Ditemukan 39606 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-12-2024 — Putus : 20-12-2024 — Upload : 20-12-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 1448/PDT/2024/PT DKI
Tanggal 20 Desember 2024 — Pembanding/Penggugat : Steven Hakim, BBA
Terbanding/Tergugat I : Gusti Syaifuddin, SH
Terbanding/Tergugat II : Denny Mardani
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. Gusher Tarakan Dalam Pailit
Terbanding/Turut Tergugat I : Yenni Agustinah, SH, Mkn
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Kementerian Hukum dan HAM qq. Direktorat Jendral Administrasi Hukum Umum
21 — 21

  • M E N G A D I L I:

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
    • Menguatkan putusan sela Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Jkt.Tim tanggal 18 April 2018 yang dimohonkan banding;
    • Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditentukan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-07-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1214 K/PID.SUS/2012
Tanggal 24 Juli 2012 — H. AGUS MULYADI RANDIL, S.Sos, M.Si, DK
56 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selain itu telah dilakukan juga pembayaran ganti rugi tanah untuk jalanmenuju kawasan pertanian terpadu atas nama IRWAN secara langsung keHal. 37 dari 195 hal. Put.
    MOHAMAD HULES (4halaman) ;1 (satu) lembar asli kwitansi pengembalian pinjaman uang Ari Arifinsenilai Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) tanggal 18 Agustus2009 ;Hal. 55 dari 195 hal. Put.
    Serang ;Hal. 81 dari 195 hal. Put. No.1214 K/Pid.Sus/2012301.
    Kragilan Kabupaten Serang ;Hal. 199 dari 195 hal. Put. No.1214 K/Pid.Sus/2012200307. Tanah seluas 1.228 (seribu dua ratus dua puluh delapan) M2terletak di Desa Silebu, Kec.
    /EKOVA RAHAYU AVIANTI, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus216SUNAR Y O, SH.MH.NIP.040.044.338.Hal. 217 dari 195 hal. Put. No.1214 K/Pid.Sus/2012
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 25-04-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 195/Pdt.G/2012/PA.Kdi
Tanggal 3 Oktober 2012 — PENGGUGAR VS TERGUGAT
20 — 8
  • 195/Pdt.G/2012/PA.Kdi
    SALINAN PUTUSANNomor: 195/Pdt.G/2012/PA.KdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Penjual Sari Laut), tempat tinggaldi Jalan DI.
    pekerjaan ABK Kapal /Berlayar, semula bertempat tinggaldi Kecamatan Ngeni Wonotirto Blitar Jawa Timur, saat ini tidak diketahui alamatnyadi wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai: '"Terggugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 April 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor: 195
    Putusan No.195/Pdt.G/2012/PA Kdi.10111213Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus yang sulit diatasi sejak awal tahun 2009 kemudiansetelah pertengkaran itu tergugat pulang kerumah orang tuanya di Kec.
    Putusan No.195/Pdt.G/2012/PA Kdi.2Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, tetapi sebelum saksi keKendari sekitar tahun 2007, Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat, maka saksimemanggil Penggugat ke Kendari dan Penggugat ke Kendari sekitar tahun 2008.Bahwa selama Penggugat di Kendari, Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dantidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan untuk biaya hidup seharihariPenggugat membuka warung Sari Laut.Bahwa Penggugat telah
    Putusan No.195/Pdt.G/2012/PA Kdi.Perincian biaya :ttdMarwan, S.Ag., SH. 1 Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya ATK perkara : Rp. 50.000,3 Panggilan :Rp. 230.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 321.000,Disalin sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariH. Syamsuddin T.,S.Ag
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 10-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Pwk
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon:
H.IRWIN SURYA DINATA
26 — 6
  • 195/Pdt.P/2018/PN Pwk
    PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PN Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan atas nama :H.
    Bahwa karena kekeliruan dan ketidaktelitian di dalam Kutipan AktaKelahiran anak pemohon Nomor 12333/IST/2009 yang dikeluarkan oleh Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 195/Pat.P/2018/PN Pwk. Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur tanggal 1September 2009, tertulis nama Zarah Salbilla seharusnya tertulis namaZahra Salsabilla;.
    Eri Imaitis, diberi tanda tanda bukti P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 80/22/VII/1985 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Koto Diatas, Kabupaten Solok, tanggal18 Juli 1985 antara Irwin Surya Dinata dan Eli Maitis, diberi tanda bukti P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12333/IST/2009 tanggal 1September 2009 atas nama Zarah Salbilla, diberi tanda bukti P3; Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 195/Pat.P/2018/PN Pwk. 4.
    Mengabulkan permohonan Pemohon; Halaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 195/Pat.P/2018/PN Pwk. 2. Menetapkan demi hukum perubahan nama yang tertera di Kutipan AktaKelahiran Nomor 12333/IST/2009 tanggal 1 September 2009, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta, semula tertulis nama Zarah Salbilla dirubah menjaditertulis nama Zahra Salsabilla;3.
    Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu Rupiah) Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 195/Pat.P/2018/PN Pwk.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 28-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Sgm
Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon:
Maali Dg. Malli
34 — 17
  • 195/Pdt.P/2020/PN Sgm
    PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari :Maali Dg.
    Taba: Bahwa Pemohon ingin memperbaiki data Kartu Keluarga (KK) dan KartuHalaman 2 Penetapan Nomor 195/ Pdt.P/ 2020/PN. SgmTanda Penduduk (KTP), dimana kekeliruannya adalah nama, tempat lahirdan bulan kelahiran yaitu Maali Dg. Malli, watuwatu, 1 Juli 1972 adalahsalah/keliru dan yang sebenarnya adalah Muh.
    Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor: KMA/032/SK/IV/2006Halaman 4 Penetapan Nomor 195/ Pdt.P/ 2020/PN.
    Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa.Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukaHalaman 6 Penetapan Nomor 195/ Pdt.P/ 2020/PN. Sgmuntuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh RAHMA, S.E., S.H., M.H.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim Tersebutttd ttdRAHMA, S.E., S.H., M.H.
    ., M.H.Rincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00Materai Rp. 6.000,00Biaya Proses Rp. 80.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Sumpah Rp. 20.000,00TotalRp. 146.000,00(Seratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 195/ Pdt.P/ 2020/PN. Sgm
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 252/PID.SUS/2016/PT.PBR.
Tanggal 26 Oktober 2016 — Junaidi Alias Culak Bin Munir.
74 — 38
  • Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) Undang-undang RI Nomor 35 tahun 2009 Narkotika, KUHP, KUHAP dan ketentuan undang-undang yang bersangkutan dalam perkara ini ;M E N G A D I L I- Menerima Permohonan Banding Penuntut Umum;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 195/Pid.Sus/ 2016/PN Dum tanggal 08 September 2016 yang dimintakan banding tersebut; - Membebankan kepada Tedakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima
    ).Dirampas untuk Negara;> Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor195/Pid.Sus/2016/PN Dum tanggal 08 September 2016, Penuntut Umummengajukan Permohonan Banding dengan Akta Nomor : 14/AktaPid/ 2016/PNDum, tanggal 13 September 2016;Menimbang, bahwa Kepaniteraan Pengadilan Negeri Duma teJahmemberitahukan kepada Terdakwa Permintaan Banding Penuntu atasPutusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 195
    hari kerja; tanggal 26 Seibang, bahwa Terdakwa menerima putusan dan tidak mengajukankon mori banding;enimbang, bahwa secara formal Permohonan pemeriksaan bandingoleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara, sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh undangudang, maka pernyataan bandingtersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingmempelajari dan mencermati dengan seksama keberatan Penuntut Umumterhadap Putusan Pengadilan Dumai Nomor 195
    denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan, karena Penuntut Umum berpendapat bahwa PutusanHakim Pengadilan Negeri Dumai karena putusan tersebut bertentangandengan rasa keadilan dalam masyarakat dan program pemerintah dalammemberantas Tindak Pidana narkotika ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingmempelajari keberatan dari Penuntut Umum dalam memori bandi nsetelah mempelajari pertimbangan hukum Putusan Pengadilan N g&tcumaNomor 195
    persidangan dan sanksi pidanayang dijatuhkan juga telah setimpal n perbuatan pidana yang telah iaTerdakwa lakukan;Menimbang, bahwa fe pertimbangan hukum tersebut diatas,maka Putusan Pengadi Teer Dumai Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Dumtanggal 08 Septem 2 dapat dipertahankan dan oleh karenanya harusdikuatkan;Menim Ye oleh karena Terdakwa dalam perkara aquo ditahandengan we yang sah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 33 ayat (1)KUH sal 22 ayat (4) KUHAP, maka lamanya masa penahanan dan ataupan yang telah
    dikurangkan sepenuhnyaOe on yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa Terdakwa juga wajib dibebani untuk membayarbiaya kedua tingkat pengadilan sebesar sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun2009 Narkotika, KUHP, KUHAP dan ketentuan undangundang yangbersangkutan dalam perkara ini ;Halaman 8 dari 9Halaman Putusan Nomor: 252/PID.SUS/2016/PT.PBRMENGAODILI Menerima Permohonan Banding Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 195
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 15-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 405/Pid.Sus/2020/PN Tsm
Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum:
YOSEP RUSDIAWAN. SH
Terdakwa:
UJANG MUHAMMAD RIDWAN bin UMAR
47 — 15
  • Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • (satu) buah plastik hitam yang didalamnya terdapat 1 (Satu) plastik bening yang berisikan 41 (Empat puluh satu) plastic bening dengan tiap bungkusnya yaitu 39 ( Tiga puluh sembilan ) Bungkus Plastik bening tiap bungkusnya berisikan 5 ( Lima ) butir ( Jumlah Keseluruhan dari 39 ( Tiga Puluh Sembilan ) Bungkus Plastik bening sebanyak 195
      Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah plastik hitam yang didalamnya terdapat 1 (Satu)plastik bening yang berisikan 41 (Empat puluh satu) plastic beningdengan tiap bungkusnya yaitu 39 ( Tiga puluh sembilan ) BungkusPlastik bening tiap bungkusnya berisikan 5 ( Lima ) butir ( JumlahKeseluruhan dari 39 ( Tiga Puluh Sembilan ) Bungkus Plastik beningsebanyak 195 ( seratus Sembilan Puluh Lima ) Butir ),kemudian 1 ( satu) bungkus Pastik bening berisikan 23 ( Dua Puluh Tiga ) Butir dan 1( satu
      FIRMANNURHIKMAH langsung menghampiri orang tersebut kemudianmenanyakan identitas dan orang tersebut mengaku bernama UJANGMUHAMMAD RIDWAN Bin UMAR, dan pada saat dilakukan upayapenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) plastik beningyang berisikan 41 (Empat puluh satu) plastic bening dengan tiapbungkusnya yaitu 39 ( Tiga puluh sembilan ) Bungkus Plastik bening tiapbungkusnya berisikan 5 ( Lima ) butir ( Jumlah Keseluruhan dari 39 ( TigaPuluh Sembilan ) Bungkus Plastik bening sebanyak 195
      ILHAM telahmemesan kepada Terdakwa ; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa menyimpan Obat labelK berwarna kuning berlogo MF diduga jenis HEXYMER sebanyak 1(Satu) plastik bening yang berisikan 41 (Empat puluh satu) plastic beningdengan tiap bungkusnya yaitu 39 ( Tiga puluh sembilan ) Bungkus Plastikbening tiap bungkusnya berisikan 5 ( Lima ) butir ( Jumlah Keseluruhandari 39 ( Tiga Puluh Sembilan ) Bungkus Plastik bening sebanyak 195( seratus Sembilan Puluh Lima ) Butir ), Kemudian 1 ( satu
      ILHAM telah memesan kepada Terdakwa ; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa menyimpan Obat labelK berwarna kuning berlogo MF diduga jenis HEXYMER sebanyak 1(Satu) plastik bening yang berisikan 41 (Empat puluh satu) plastic beningdengan tiap bungkusnya yaitu 39 ( Tiga puluh sembilan ) Bungkus Plastikbening tiap bungkusnya berisikan 5 ( Lima ) butir ( Jumlah Keseluruhandari 39 ( Tiga Puluh Sembilan ) Bungkus Plastik bening sebanyak 195( seratus Sembilan Puluh Lima ) Butir ), Kemudian 1 ( satu
      ILHAM dan Yang kedua pada hari Minggu tanggal 13 September 2020sekira jam 17.30 Wib di daerah kerkof Kabupaten Garut sebanyak 1 (satu)buah plastik hitam yang didalamnya terdapat 1 (Satu) plastik bening yangberisikan 41 (Empat puluh satu) plastic bening dengan tiap bungkusnyayaitu 39 ( Tiga puluh sembilan ) Bungkus Plastik bening tiap bungkusnyaberisikan 5 ( Lima ) butir ( Jumlah Keseluruhan dari 39 ( Tiga PuluhSembilan ) Bungkus Plastik bening sebanyak 195 ( seratus Sembilan PuluhLima ) Butir ),
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 12-12-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195 K/MIL/2012
Tanggal 12 Desember 2012 — PULJADI KOTO
49 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 195 K/MIL/2012
    PUTUSANNo. 195 K/MIL/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PULJADI KOTO ;Pangkat/Nrp. : Serka/ 632151 ;Jabatan : BaKesdam /BB ;Kesatuan : Kesdam I/BB ;Tempat lahir : Medan;Tanggal lahir : 2 April 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Jalan Deli Tua, Gang Sejarah, KecamatanDeli Tua, Kabupaten Deli Serdang
    No. 195 K/MIL/2012kemudian pada tahun 1998 Terdakwa mengikuti Pendidikan Secaba Rek Kesdan dilantik menjadi Sersan Dua, kemudian tahun 1999 Terdakwa ditugaskan diKesdam/BB lalu dipindah tugaskan ke Kesrem Aceh sampai tahun 2002 danpada tahun 2002 Terdakwa kembali bertugas di Kesdaml/BB sampai dengansekarang berpangkat Serka NRP. 632151 dengan jabatan Ba Kesdaml/BB.2.
    No. 195 K/MIL/2012Denpom I/5 Medan berdasarkan Surat Pengaduan tanggal 13 Juni 2011 dansesuai dengan Laporan Polisi Nomor : LP061/A56/VI/2011/ 1/5 tanggal 5Desember 2011.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana tercantum dalam : Pasal 284 ayat (1) ke2 aKUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer O2 Medantanggal 20 April 2012 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana :Seorang
    No. 195 K/MIL/2012Oditur Militer pada Oditurat Militer l02 Medan harus dinyatakan tidak dapatditerima ;Menimbang, bahwa karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Oditur Militer pada Oditurat Militer 102 Medan dinyatakan tidak dapat diterimadan Termohon Kasasi/Terdakwa dilepaskan dari tuntutan hukum, maka biayaperkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 31 Tahun 1997,UndangUndang No. 48 Tahun 2009 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana
    No. 195 K/MIL/2012
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-05-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 195/PID.B/2015/PN SKY
Tanggal 15 Mei 2015 — ALEXANDER Alias ALEX bin HAMIDI, CS III
30 — 3
  • 195/PID.B/2015/PN SKY
    PUTUSANNomor 195/PID.B/2015/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa:I.Il.Nama lengkapTempat lahirUmur/tg.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tg.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIl Nama lengkap: ALEXANDER Alias ALEX bin HAMIDI,: Bangun Sari;: 34
    Kabupaten Musi Banyuasin;: Islam;: Tani;: BAMBANG IRAWAN bin YUSRI;: Ulak Teberau;: 38 tahun / 04 Oktober 1986;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Muara Punjung Kampung 2 KecamatanBabat Toman Kabupaten Musi Banyuasin;: Islam;: Sopir;SWARGA PUTRA PRIMA AliasABDUL ROZAKTempat lahirUmur/tg.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAlias PUTRA Alias PUPUT bin RASDIANTOPUTRA;: Palembang;: 34 tahun / 07 September 1981;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Demang Lebar Daun No. 099 RT 048/10Halaman dari 20 Putusan Nomor 195
    /Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 27 Maret 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 27Maret 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 195/PID.B/2015/PN SKYSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya
    HBRyang diambil dan dibawa ke Muara Lakitan Musi Rawas tersebut dengan maksud untukdijual dan perbuatan para Terdakwa yang mengambil (satu) unit mobil Dam TrukHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 195/PID.B/2015/PN SKYmerk Mitsubishi warna kuning Nomor Polisi B 9818 UYY milik PT. HBR kemudiandibawa ke Muara Lakitan Musi Rawas tersebut tanpa izin dari saksi korban maupunpemiliknya PT. HBR sehingga PT.
    ,M.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 195/PID.B/2015/PN SKYPUTHUT RULLY KUSHARDIAN,S.H.PANITERA PENGGANTI,AHMADI
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum Perjudian
Register : 13-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 195/Pid.B/2016/PN Mtw
Tanggal 22 Desember 2016 — - TOMI Bin BUKMAN
115 — 17
  • 195/Pid.B/2016/PN Mtw
    Pid I.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.B/2016/PN MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Teweh yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Tomi Bin Bukman2. Tempat lahir : Muara Untu3. Umur/Tanggal lahir : 29/9 Desember 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.Merdeka Kel.Beriwit Kec. Murung Kab.
    Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Desember 2016 sampai dengan tanggal11 Januari 2017Terdakwa menghadap sendir1;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Teweh Nomor 195/Pid.B/2016/PN Mtw tanggal 13 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Mtwe Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2016/PN Mtw tanggal 13Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
    maka pemasang tersebut dinyatakan sebagai pemenang dan pemenang akanmendapatkan sejumlah uang yang dipertaruhkannya dengan ketentuan untuk pembelian2 (dua) angka atau nomor apabila pemasang membeli seharga Rp 1.000, (seribu rupiah)maka bila menang akan mendapatkan hadiah sebesar Rp 70.000, (tujuh puluh riburupiah), untuk tiga angka bila pemasang membeli Rp 1.000, (seribu rupiah) akanmendapatkan Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah), sedangkan untuk empat angka bilaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 195
    angka mendapatkan 350 X jumlah uang yang dipasang, sedangkanapabila yang cocok 4 (empat) angka akan mendapatkan 2.500 X jumlahuang yang dipasang, dan permainan ini bersifat untunguntungan, karenabila pasangan tidak cocok uang menjadi milik bandar;e Bahwa judi togel tersebut bersifat untunguntungan, dan dalam melakukanperjudian Terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan menyatakantidak keberatan;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 195
    Halim Z Pasaribu, S.H,.M.H, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Muara Teweh, serta dihadiri oleh Widi Sulistyo,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd ttdAgus Purwanto, S.H., M.H Suparna, S.H.TtdAmir Rizki Apriadi, S.H., M.M.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN MtwPanitera Pengganti,ttdA. Halim Z Pasaribu, S.H,.M.H
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 19-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.Sj
Tanggal 3 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
  • 195/Pdt.P/2017/PA.Sj
    No.195/Pdt.P/2017/PA.Sj Pemohon dengan Pemohon II yangterjadi pada tanggal 20 Agustus 1975;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sinjai memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.
    No.195/Pdt.P/2017/PA.Sj Rs anwa saksi kenalPemohon bernama (MM dan Pemohon !
    No.195/Pdt.P/2017/PA.SjHal. 7 dari 14 hal. Pntp.
    No.195/Pdt.P/2017/PA.Sjmenunjukkan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan secara syariat Islam dan perkawinan tersebuttidak melanggar larangan perkawinan yang diatur dalam ketentuan Pasal 8.Pasal 9.
    No.195/Pdt.P/2017/PA.SjDemikian ditetapkan2017 Miladiah bertersidang terbuka untukSalam. S.H. dan Sv 4bNur Afidah, sebagai! Abd: Jamil Salam, S.H.IHakim Angaota,Ketua Maielis, Panitera Pengganti, idWSDra.Nur Afidah4?Perincian biaya perkara: (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 13-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 300/Pid.B/2017/PN Mrh
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
DESSITA AMELIAWATI,S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD Bin ANANG
73 — 37
  • masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) lembar kayu ulin panjang 190 cm, lebar 20 cm, tinggi 2 cm;
    • 2 (dua) lembar kayu ulin panjang 186 cm, lebar 20 cm, tinggi 2 cm ;
    • 2 (dua) lembar kayu ulin panjang 168 cm, lebar 20 cm, tinggi 2 cm;
    • 1 (satu) lembar kayu ulin panjang 195
      Menyatakan barang bukti:e 2 (dua) lembar kayu ulin panjang 190 cm, lebar 20 cm, tinggi 2 cm;e 2 (dua) lembar kayu ulin panjang 186 cm, lebar 20 cm, tinggi 2 cm ;e 2 (dua) lembar kayu ulin panjang 168 cm, lebar 20 cm, tinggi 2 cm;e 1 (satu) lembar kayu ulin panjang 195 cm, lebar 20 cm, tinggi 2 cm ;e 1 (Satu) lembar kayu ulin panjang 182 cm, lebar 20 cm, tinggi 2 cm.Dikembalikan kepada saksi SUGIANTO Bin DARMO WASITO ;e 1 (satu) buah palu yang terbuat dari besi bergagang kayu;Dirampas untuk dimusnahkan
      dari kayujembatan tersebut telah hilang terjatuh disungai Anjir saat terdakwa pulang kerumahkarena terdakwa pulang dengan cara berenang menyebrangi sungai.Bahwa kayu jembatan yang telah diambil oleh terdakwa adalah 2 (dua) lembarkayu ulin panjang 190 cm, lebar 20 cm, tinggi 2 cm; 2 (dua) lembar kayu ulin panjang186 cm, lebar 20 cm, tinggi 2 cm ; 2 (dua) lembar kayu ulin panjang 168 cm, lebar 20Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 300/Pid.B/2017/PN Mrhcm, tinggi 2 cm; 1 (Satu) lembar kayu ulin panjang 195
      cm, lebar 20 cm, tinggi 2 cm, 1 (Satu) lembar kayu ulinpanjang 182 cm, lebar 20 cm, tinggi 2 cm kepada saksi maupun Terdakwadan saksi maupun Terdakwa membenarkannya :Bahwa 2 (dua) lembar kayu ulin panjang 190 cm, lebar 20 cm, tinggi 2 cm,2 (dua) lembar kayu ulin panjang 186 cm, lebar 20 cm, tinggi 2 cm, 2 (dua)lembar kayu ulin panjang 168 cm, lebar 20 cm, tinggi 2 cm, 1 (Satu) lembarkayu ulin panjang 195 cm, lebar 20 cm, tinggi 2 cm, 1 (Satu) lembar kayuulin panjang 182 cm, lebar 20 cm, tinggi 2
      cm, lebar 20 cm, tinggi 2 cm, 1 (Satu) lembar kayu ulinpanjang 182 cm, lebar 20 cm, tinggi 2 cm kepada saksi maupun Terdakwadan saksi maupun Terdakwa membenarkannya ;Bahwa 2 (dua) lembar kayu ulin panjang 190 cm, lebar 20 cm, tinggi 2 cm,2 (dua) lembar kayu ulin panjang 186 cm, lebar 20 cm, tinggi 2 cm, 2 (dua)lembar kayu ulin panjang 168 cm, lebar 20 cm, tinggi 2 cm, 1 (Satu) lembarHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 300/Pid.B/2017/PN Mrhkayu ulin panjang 195 cm, lebar 20 cm, tinggi 2 cm, 1 (Satu)
      cm, lebar 20 cm, tinggi 2 cm, 1 (satu) lembar kayu ulinpanjang 182 cm, lebar 20 cm, tinggi 2 cm kepada saksi maupun Terdakwadan saksi maupun Terdakwa membenarkannya ;Bahwa 2 (dua) lembar kayu ulin panjang 190 cm, lebar 20 cm, tinggi 2 cm,2 (dua) lembar kayu ulin panjang 186 cm, lebar 20 cm, tinggi 2 cm, 2 (dua)lembar kayu ulin panjang 168 cm, lebar 20 cm, tinggi 2 cm, 1 (Satu) lembarkayu ulin panjang 195 cm, lebar 20 cm, tinggi 2 cm, 1 (Satu) lembar kayuulin panjang 182 cm, lebar 20 cm, tinggi 2
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Penistaan
Register : 17-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3771/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 9 Februari 2016 — - DARMA KESUMA LUBIS
186 — 61
  • 195 Kel. Gang Buntu Kec.
    Medan Kartika Perkasa Jalan TimorNo. 191 195 Kel. Gang Buntu Kec.
    195 Kel. Gang Buntu Kec. MedanTimur Kota Medan diganggu / dirusuh oleh terdakwa bahwa antara terdakwadengan Green Park PT. Medan Kartika Perkasa tidak memiliki perjanjianmemberikan uang Organisasi IPK dan uang SPSI dan selain itu terdakwa bukansebagai karyawan atau pekerja di Green Park PT.
    Medan Kartika Perkasa jalanTimor No. 191 195 Kel.
    Medan Kartika PerkasaJalan Timor No. 191 195 Kel. Gang Buntu Kec.
Pengadilan PA Pulau Punjung Perdata Agama
Register : 25-01-2024 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 13-02-2024
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 38/Pdt.G/2024/PA.Plj
Tanggal 13 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, namun tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asmi Agusmi bin Agusmi) terhadap Penggugat (Dezu Helmi binti Zulfahmi);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp195.000,00 (seratus sembilan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 57/PID.SUS/2022/PT YYK
Tanggal 27 Juli 2022 — Pembanding/Terdakwa : DIMAS PUTRA WICAKSANA Bin TRI HARYANTO Alm
Terbanding/Penuntut Umum : PETRUS SADIYO,SH
77 — 29
    1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 20 Juni 2022 Nomor 195/Pid.Sus/2022/PN Smn yang dimintakan banding tersebut;

    3. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;

    4. Membebankan biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding sebesar Rp 5.000 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 04-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 375/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 2 September 2019 — Pembanding/Penggugat : BACHTIAR RIYADI
Terbanding/Tergugat I : SUPANGAT BIN KASTAMAR
Terbanding/Tergugat II : Ny. MULYATI, SH
Terbanding/Tergugat III : M. HARI WAHYUDI, SH
Terbanding/Tergugat IV : Ny. WIDYA ARGARINI
74 — 7

    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
    2. Mengabulkan permohonan pencabutan banding oleh Pembanding semula Penggugat terhadap perkara nomor register 195/Pdt.G/2015/ PN.Jkt.Utr. tanggal 12 April 2016, yang dimohonkan banding;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta untuk mencatat pencabutan tersebut dalan register perkara dan register SIPP;
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 20-09-2024 — Putus : 25-09-2024 — Upload : 25-09-2024
Putusan PA NGANJUK Nomor 195/Pdt.P/2024/PA.NGJ
Tanggal 25 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 195/Pdt.P/2024/PA.NGJ dari para Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

    195/Pdt.P/2024/PA.NGJ
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 10-07-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1260 K/Pdt/2019
Tanggal 10 Juli 2019 — ENDI SUYETNO VS NYONO, dkk.
71 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oktober 2014 adalah perbuatan ingkar janji(wanprestasi);Menyatakan Penggugat berhak atas tanah dan sebidang rumah yangterletak di RT 4, Desa Mekar Jaya, Kecamatan Kayu Aro, KabupatenKerinci (obyek perkara), yang telah Bersetifikat Hak Milik Nomor 195tahun 1981 atas nama Kamin:Menyatakan Tergugat dan Para Tergugat II tidak berhak lagi atas tanahdan sebidang rumah obyek perkara tersebut:Menghukum Tergugat dan Para Tergugat II untuk menyerahkan tanahdan sebidang rumah yang Bersertifikat Hak Milik Nomor 195
    Nomor 1260 K/Pdt/201910.11.12.13.14.Menghukum Tergugat I, Para Tergugat II untuk menyerahkan tanah dansebidanga rumah objek perkara kepada Penggugat, apabila ingkardilaksanakan, dibantu dengan alat kKeamanan negara;Menghukum Tergugat dan Para Tergugat II untuk membantu membaliknamakan Sertifikat Nomor 195 tahun 1981 atas nama Kamin tersebut keatas nama Penggugat;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah dan sebidangrumah obyek perkara dalam perkara ini;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan
    perkara:ie2.3:4Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Sah Surat Pernyataan Tanggal 26 Oktober 2014;Menyatakan sah perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat I;Menyatakan Perbuatan Tergugat yang tidak menepati dan memenuhiisi Surat Penyataan tanggal 26 Oktober 2014 adalah perbuatan ingkarjanji (wanprestasi);Menyatakan Penggugat berhak atas tanah dan sebidang rumah yangterletak di RT 4, Desa Mekar Jaya, Kecamatan Kayu Aro, KabupatenKerinci yang telah Bersetifikat Hak Milik Nomor 195
    Nomor 1260 K/Pdt/20196.10.11.12.Menyatakan Tergugat dan Para Tergugat II tidak berhak lagi atas tanahdan sebidang rumah tersebut;Menghukum Tergugat dan Para Tergugat II untuk menyerahkan tanahdan sebidang rumah yang Bersertifikat Hak Milik Nomor 195 Tahun 1981atas nama Kamin, dulu terletak di Desa Kersik Tua, Kecamatan GunungKerinci, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi, sekarang terletak di DesaMekar Jaya, Kecamatan Kayu Aro, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi,dengan luas + 1.478 m?
    tanah dan rumah Sutini; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Desa; Sebelah Barat berbatas tanah dan rumah Yatmi:; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sias/Nasip/Mbah Sidah/Dariatik;kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa syarat dan beban apapun,;Menghukum Tergugat I, Para Tergugat II untuk menyerahkan tanah dansebidang rumah kepada Penggugat, apabila ingkar dilaksanakan,dibantu dengan Alat Keamanan Negara;Menghukum Tergugat dan Para Tergugat II untuk membantu membaliknamakan Sertifikat Nomor 195
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 07-12-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 799/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Desember 2011 — PEMOHON,
11 — 7
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang Kabupaten Malang dengan nomor : 195/26/VII/1999tanggal O09 Juli 19994. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyataterdapat kesalahan tulis karena kesalahan informasi yakninama Pemohon : AHMAD SYAFII bin JANIP, sebenarnya adalahAHMAD bin JANIP5.
    Menetapkan nama AHMAD SYAFII bin JANIP yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 195/26/VII/1999 tanggal 09Juli 1999 sebenarnya adalah AHMAD bin JANIP;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang,Kabupaten Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca surat surat dansalinan sah lainnya berupaa.
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/36/VII/1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TumpangKabupaten Malang tanggal 09 Juli 1999; (P.3)d. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TumpangKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.26/Pw.01/230/2011 tanggal06 Desember 2011; (P.4)e.
    Fotocopy Iaazah nomor : 11.04.07.3283 tertanggal 15 Juli2011; (P.5)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l, P.2, P.4, danP.5 telah ternyata bahwa nama Pemohon AHMAD SYAFII binJANIP yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:195/26/VII/1999 tanggal O09 Juli 1999 sebenarnya adalah AHMADbin JANIP;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka sesuai dengan i pasal 33 ayat (4)Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 298 Tahun2003 tentang Pencatatan Nikah, Permohonan
    Menetapkan nama AHMAD SYAFII bin JANIP yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 195/26/VII/1999 tanggal 09Juli 1999 sebenarnya adalah AHMAD bin JANIP;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang,Kabupaten Malang;4.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata
Register : 01-07-2010 — Putus : 14-07-2010 — Upload : 01-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 195/Pdt.P/2010/MS–BNA
Tanggal 14 Juli 2010 — Pemohon I Pemohon II
79 — 13
  • 195/Pdt.P/2010/MSBNA
    SalinanPENETAPANNomor : 195/Pdt.P/2010/MSBNABISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, Tempat/Tanggal Lahir/Banda Aceh/04 April 1964, AgamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kota Banda Aceh,selanjutnya disebut PEMOHON 1; Pemohon
    Nomor : 195/Pdt.P/2010/MSBNABanda Aceh dan telah terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Banda Aceh dibawah Register Nomor : 195/Pdt.P/2010/MSBNA,tanggal 01 Juni 2010 yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada 05 Agustus2000 hari Kamis di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan MeuraxaKota Banda Aceh dan telah terdaftar di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Meuraxa Kota Banda Aceh, serta telah dikeluarkan BukuKutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon
    Nomor : 195/Pdt.P/2010/MSBNADan disamping surat bukti tersebut para Pemohon juga melampirkan : FotoCopy Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon dan Pemohon II yangdikeluarkan oleh Disnakerduk Kota Banda Aceh ; Menimbang, bahwa untuk mendalilkan permohonannya para Pemohondisamping mengajukan bukti suratsurat tersebut Pemohon juga telahmenghadirkan pula 2 orang saksi kepersidangan sebagai berikut :1.