Ditemukan 533693 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2012 2022 2020 2009 2004
Penelusuran terkait : Perlindungan anak (uu 23/2002) Uu no 23 tahun 2002 Surat no. 829/pd4/d/pd/2002 Tanggal 15 mei 2002 Surat keputusan no. 821.21/110/09/2002 tanggal 30 april 2002 Surat keputusan ijin pemakaian tanah no.188.45/1303/402.4.22/2002 tanggal 4 desember 2002 Penetapan tertulis nomor 131.433/10823/012/2002 Pasal 82 uu ri no. 23 tahun 2002 Pasal: 80 ayat (1) uu no.23 tahun 2002
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-08-2007 — Upload : 27-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 414K/PDT/2002
Tanggal 30 Agustus 2007 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROP. JAWA BARAT Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA BANDUNG; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN SOSIAL RI, sekarang BADAN KESEJAHTERAAN SOSIAL NASIONAL; W. SUPRAPTO, Kolonel CPM. Purn
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 414K/PDT/2002
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 27-09-2007 — Upload : 26-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 194K/TUN/2002
Tanggal 27 September 2007 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P), ;CHARLES SILALAHI, DKK,
12 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 194K/TUN/2002
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 07-03-2006 — Upload : 17-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 352K/TUN/2002
Tanggal 7 Maret 2006 — BAMBANG SOEGIYONO ; KEPALA DESA COLO
76 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 352K/TUN/2002
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 20-11-2007 — Upload : 17-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1912K/PDT/2002
Tanggal 20 Nopember 2007 — SANG HIA ; SUN LIE ; dkk vs. PANDAPOTAN PANE
20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1912K/PDT/2002
    Menyatakan Terdakwa Sulaeman, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PEMERKOSAAN SECARABERLANJUT", sebagaimana diatur dan diancam pidana. dalam DakwaanKesatu Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dan Dakwaan Kedua Pasal285 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 27-02-2007 — Upload : 12-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24K/Pdt/2002
Tanggal 27 Februari 2007 — MAIN ; SAMA'I ; RIYANI
17 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 24K/Pdt/2002
    Menyatakan Terdakwa Sulaeman, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PEMERKOSAAN SECARABERLANJUT", sebagaimana diatur dan diancam pidana. dalam DakwaanKesatu Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dan Dakwaan Kedua Pasal285 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 28-02-2006 — Upload : 27-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132K/TUN/2002
Tanggal 28 Februari 2006 — M. Rizal lubis vs. Pimpinan Cabang Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Medan Putri Hijau
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 132K/TUN/2002
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-11-2007 — Upload : 27-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1901K/PDT/2002
Tanggal 19 Nopember 2007 — H. YUSUF H. TAYEB ; HAFSAH H. YUSUF ; ALI AMA JALEHA
15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1901K/PDT/2002
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-01-2007 — Upload : 01-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3451K/PDT/2002
Tanggal 8 Januari 2007 — HAJI ABDUL WAHAB USMAN ; PT. ANUGRAH LAMPOIH SAKA ; PT. CAPELLA
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3451K/PDT/2002
    No. 3451 K/Pdt/2002Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPelawan dan Il/Pembanding pada tanggal 21 Januari 2002 kemudianterhadapnya oleh Pelawan dan II/Pembanding dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Januari 2002 diajukan permohonankasasi secara lisan pada tanggal 28 Januari 2002 sebagaimana ternyata dariakta permohonan kasasi No. 3/Pdt/Kasasi/2002/PN.Mdn. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Medan, permohonan tersebut diikuti oleh
    memorikasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri tersebut pada tanggal 8 Pebruari 2002 ;bahwa setelah itu oleh Terlawan/Terbanding yang tanggal 13 Pebruari2002 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Pelawan dan II/Pembandingdiajukan jawaban memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan pada tanggal 25 Pebruari 2002 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,
    No. 3451 K/Pdt/2002
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-07-2007 — Upload : 27-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1899K/PDT/2002
Tanggal 12 Juli 2007 — L I T A ; M A D E N G
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1899K/PDT/2002
    PUTUSANNomor 1899 K/Pdt/2002.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :L1IT A, bertempat tinggal di Kampung Cendana, Desa Siambo,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Dati Il Enrekang, dalam hal inimemberi kuasa kepada M A RAN G, bertempat tinggal diKampung Cendana, Desa Siambo, Kecamatan Anggereja,Kabupaten Dati Il Enrekang, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:MADENG, bertempat
    sebagaimana ternyata dariakte permohonan kasasi No. 01/Pdt.G/2002/PN.EKG. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Enrekang, permohonan mana disertai denganHal. 5 dari 14 hal.
    No.1899 K/Pdt/2002memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 16 Januari 2002 ;bahwa setelah itu oleh Tergugat/Terbanding yang pada tanggal 17Januari 2002 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Penggugat/Pembanding, diajukan jawaban memori kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Enrekang pada tanggal 26 Januari 2002 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan
    No.1899 K/Pdt/2002 Bahwa saksi hadir pada saat persoalan sengketa dibicarakan di kantorDesa Siambo, dimana pada waktu itu BABA AMBE MINJAM menyatakanbahwa tanah sengketa tidak pernah dikerjakan oleh ayah saksi yangbernama SIGARA dan pada saat itu Tergugat juga hadir, tetapi saksi tidaktahu bagaimana sikap Tergugat atas keterangan BABA AMBE MINJAMtersebut ;Bahwa keterangan saksi Unta ini sangat akurat dan menurut tidak bisadiabaikan dan tidak bisa dikesampingkan dan sifatnya mengikat.
    No.1899 K/Pdt/2002
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-03-2007 — Upload : 18-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3665K/PDT/2002
Tanggal 29 Maret 2007 — Sarimah Gunadji; Fatimah Gunadji; Muchdari Gunadji; Sindra Tarini Gunadji; Ny. Sagira Gunadji; Gunarso Gunadji; Sunarto Gunadji
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3665K/PDT/2002
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-01-2007 — Upload : 21-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2141K/PDT/2002
Tanggal 8 Januari 2007 — R. BR. PURBA SIBORO ; OSTERYK MARULI OPPUSUNGGU ; ALEXANDER OPPUSUNGGU
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2141K/PDT/2002
    No. 2141 K/Pdt/2002 Sebelah Utara berbatas dengan pekarangan/halaman KampungMarihat I ; Sebelah Selatan berbatas dengan Saluran Irigasi Tertier/Bondar ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Drs H.M.T. Oppusunggu/DR D.
    DAN REKONPENSI : Menghukum Penggugat dan II dalam konpensi secara tangungmenanggung untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam keduatingkat peradilan ini, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Penggugat I, II/Terbanding I, Il pada tanggal 28 Februari 2002kemudian terhadapnya oleh Penggugat , Il/erbanding , II diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 11 Maret 2002 sebagaimana ternyata dariakte
    permohonan kasasi No. 03/Pdt.G/KS/2000/PNPms yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Pematang Siantar, permohonan tersebut diikutioleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 13 Maret 2002 ;Bahwa setelah itu oleh Tergugat/Pembanding yang pada tanggal 18Maret 2002 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Penggugat , IlI/Terbanding , II diajukan jawaban memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang Siantar
    No. 2141 K/Pdt/2002itu. terlampir), dan letak dari tanahtanah Hak Milik itu). adalahberdekatan dengan perkampungan Marihat (lihat gambar skets tanpaskala dari kampung Marihat terlampir) ;Bahwa sebagai bukti tanah terperkara (tanah kampung Marihat1) bukanlah tanah adat tetapi telah merupakan tanah perkotaan,bersama ini Pemohon Kasasi lampirkan foto copyfoto copy dari suratsurat pemberitahuan Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Pelayanan PBB Pematang Siantar dalammana disebutkan
    No. 2141 K/Pdt/2002
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-01-2008 — Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3643K/PDT/2002
Tanggal 23 Januari 2008 — SENAMO alias KARANOM ; H. MUS, ; vs. SAMITI alias B. WIRYOSARI
19 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3643K/PDT/2002
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-02-2003 — Upload : 01-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2010K/PDT/2002
Tanggal 6 Februari 2003 — LO HARYANTO ; IWAN SALIMAN ; NY. SHERLY INDRIATI ; NY.PATMAJANI TANADJAJA SAPUTRA
45 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2010K/PDT/2002
    .: 2010 K / Pdt / 2002.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :1.LO HARYANTO, beralamat di Jalan Roda No.35 /37 RT.002 RW.006, Kelurahan Babakan Pasar,Kecamatan Bogor Tengah, Kotamadya Bogor,IWAN SALIMAN, beralamat di Gang RodaBelakang No.82 RT.004. RW.002, KelurahanBabakan Pasar, Kecamatan Bogor Tengah,Kotamadya Bogor, dalam hal ini memberi kuasakepada : R.
    ., Advokat,beralamat di Jalan Mampang Prapatan Raya No.69Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Pebruari 2002,Para Pemohon Kasasi, dahulu para Pembantah I danIl para Terbanding ;melawan:NY.
    Pembandin berjumlah Rp.39.000.000, (tiga puluh sembilan jutarupiah) ; Menolak bantahan Pembantah dalam rekonpensi selain dan selebihnya ;DALAM KONPENSI/DALAM REKONPENSI : Menghukum Terbantah dalam rekonpensi/Pembantah I dalam konpensi Terbanding membayar biaya perkara ini untuk kedua tingkat peradilan, untuktingkat banding ditetapkan sebesar Rp.125.000, (seratus dua puluh lima riburupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadapara Pemohon Kasasi pada tanggal 28 Januari 2002
    kemudian terhadapnya olehpara Pemohon Kasasi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Pebruari 2002diajukan permohonan kasasi pada tanggal 7 Pebruari 2002 sebagaimana ternyatadari akte pernyataan kasasi No.68 / Pdt./ Bth./ 2000 / PN.Bgr. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Bogor permohonan mana kemudian disertai olehmemori kasasi yang diajukan secara tertulis yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 19 Pebruari2002 ;Menimbang, bahwa permohonan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-02-2002 — Upload : 26-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29K/PID/2002
Tanggal 26 Februari 2002 — A. GUNAWAN bin CHOZALI
55 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 29K/PID/2002
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 30-10-2007 — Upload : 13-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 490K/PDT/2002
Tanggal 30 Oktober 2007 —
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 490K/PDT/2002
    No. 490 K/Pdt/2002
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-01-2007 — Upload : 11-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1633K/PDT/2002
Tanggal 4 Januari 2007 — Hj. Syamsiah Daeng Ratu; Sumiati Daeng Kebo; Andi Mappajaya Mangoposini; Andi Fardiana Mangoposini; Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Makassar
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1633K/PDT/2002
    No.1633 K/Pdt/2002 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 23 Mei 2001No.183/Pdt.G/2000/PN.Uj.Pdg.
    ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan para Penggugat/Terbanding seluruhnya ; Menghukum para Penggugat/Terbanding membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang untuk tingkat pertama sebesar Rp.304.000,(tiga ratus empat ribu rupiah) dan untuk tingkat banding sebesarRp 114.0000, (seratus empat belas ribu rupiah) ;Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada paraPenggugat/Terbanding pada tanggal 19 Januari 2002 kemudian terhadapnyaoleh para Penggugat/Terbanding diajukan permohonan
    kasasi secara lisanpada tanggal 21 Januari 2002 sebagaimana ternyata dari akte permohonankasasi No.183/Srt.Pdt.G/200/PN.Mks. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Kelas Makassar permohonan mana kemudian diikutioleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 30 Januari 2002 ;Bahwa setelah itu oleh para Tergugat/Pembanding yang padatanggal 1 Februari 2002 telah diberitahu tentang memori kasasi dari paraPenggugat/Terbanding diajukan
    No.1633 K/Pdt/2002
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-03-2004 — Upload : 12-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 527K/PDT/2002
Tanggal 25 Maret 2004 — ZULKIPLI MALIK, ; REDUNAL BIN SURIMMAJAIS, dkk.
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 527K/PDT/2002
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-05-2002 — Upload : 10-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 487K/PID/ 2002
Tanggal 30 Mei 2002 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI WATES ; BUDI SANTOSO
32 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 487K/PID/ 2002
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-02-2007 — Upload : 29-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3056K/PDT/2002
Tanggal 26 Februari 2007 — Patar Lumban Tobing; Nyonya Brenggit br. Ginting alias Beren Ginting; Drs. Gomgom Napitupulu, SMHk.; PT Unitwin Indonesia
29 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3056K/PDT/2002
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 28-03-2007 — Upload : 10-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 482PK/PDT/2002
Tanggal 28 Maret 2007 — KAMYA alias BOK SUPI'A ; TOHAN alias PAK KUS, ; EMIN alias PAK SAMSUK,
22 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 482PK/PDT/2002