telahberhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohon sudahmempunyai anak 1 orang , umur 2 tahun (ikut Termohon) ;2Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,' sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonsering pulang dan/atau pergi tanpa pamit Pemohon,~ danperginya sampai bermalam, sedang kalau ditanya

jika Pemohon dan Termohon telah menikah dan sebagaisuamiistri sah tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Patrang kabupaten Jember; Setelah menikah itu kemudian hidup' bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang. tua4Pemohon sudah mempunyai anak 1 orang , umur 2 tahun (ikutTermohon) ; Rumah tangga Pemohon Termohon tidak harmonis' sejak 6 bulanyang lalu disebabkan Termohon sering pulang dan/atau pergitanpa pamit Pemohon, dan perginya sampai bermalam, sedangkalau) ditanya

karena saksi ayahkandung pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itumereka tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyaianak 1 orang , umur 2 tahun (ikut Termohon); Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi karena keduanya telah pisah srumah sejak 6Nopember 2009 hingga sekarang ini sudah 5 hari dan yangmenyebabkan percekcokan mereka itu Termohon' sering pulangdan/atau pergi tanpa pamit Pemohon, dan perginya sampaibermalam, sedang kalau ditanya

; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istridan setelah mmenikah keduanya tinggal di rumah orang. tuaPemohon sudah mempunyai anak 1 orang , umur 2 tahun (ikutTermohon); Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi, saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kinitelah pisah rumah sejak 6 Nopember 2009 hingga sekarangselama 5 hari dan penyebab percekcokan itu Termohon seringpulang dan/atau pergi tanpa pamit Pemohon, dan perginyasampai bermalam, sedang kalau ditanya

Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup' bersama sebagaisuami istri selama + 3,5 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak 1orang ; umur 2 tahun (ikut Termohon); Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 6 bulan sudah tidakharmonis lagi yaitu sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sering pulang dan/atau pergitanpa pamit Pemohon, dan perginya sampai bermalam, sedang8kalau) ditanya

dan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 5bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunanHalaman 1Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Oktober 2011 keadaannya mulai tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Termohon menghapus semua file fotofoto anak Pemohon dariistri terdahulu, jika ditanya

Bahwa sekitar tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohonmenghapus semua file fotofoto anak Pemohon dari istri terdahulu,jika ditanya alasannya, Termohon mengatakan tidak sengaja, namunhal tersebut diulangi lagi sehingga Pemohon merasa sangat jengkelsekali;Halaman 3d.

Bahwa sekitar tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Termohonmenghapus semua file fotofoto anak Pemohon dari istri terdahulu,jika ditanya alasannya, Termohon mengatakan tidak sengaja, namunhal tersebut diulangi lagi sehingga Pemohon merasa sangat jengkelsekali;d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 1 bulan, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohonsedang Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon;e.

dibebani untukmenghadirkan keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami atau istri;untuk memperjelas sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan Termohon menghapus semua file fotofoto anak Pemohon dariistri terdahulu, jika ditanya

;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi terdakwa telah menggunakannarkotika shabu lalu saksi bersama team menuju rumah terdakwa , saat saksibersama team melakukan penggeledahan dan saat itu saksi melihat terdakwaberusaha membuang sesuatu dari kantong celana yang digunakan terdakwa saatitu dan saksi yang curiga langsung mengambil barang yang dibuang terdakwatersebut dan saat dilihat barang tersebut adalah 1 (satu) paket shabu terbungkus1 kantong plastik klip kecil shabu milik terdakwa;Bahwa saat ditanya

terdakwa mengaku barang tersebut adalah milik terdakwadan pada saat penangkapan dan penggeledahan disaksikan oleh Saksi Nurselaku RT ;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah buruh;Bahwa terdakwa berikut barang bukti selanjutnya dibawa untuk dilakukanproses penyidikan lebih lanjut;Bahwa selain mengaku sudah lama menggunakan shabu danterakhirmenggunakan bersama dengan Dwi NandaBahwa saat ditanya terdakwa tidak mempunyai ijin.Bahwa atas semua keterangan saksi di atas, terdakwa membenarkanapabila benar ditangkap

terdakwa mengaku barang tersebut adalah milik terdakwadan pada saat penangkapan dan penggeledahan disaksikan oleh Saksi Nurselaku RT ;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah buruh;Bahwa terdakwa berikut barang bukti selanjutnya dibawa untuk dilakukanproses penyidikan lebih lanjut;Bahwa selain mengaku sudah lama menggunakan shabu danterakhirmenggunakan bersama dengan Dwi NandaBahwa saat ditanya terdakwa tidak mempunyai ijin.Bahwa atas semua keterangan saksi di atas, terdakwa membenarkan apabilabenar ditangkap

terdakwa mengaku barang tersebut adalah milik terdakwadan pada saat penangkapan dan penggeledahan disaksikan oleh Saksi Nurselaku RT ;e Bahwa pekerjaan terdakwa adalah buruh;e Bahwa terdakwa berikut barang bukti selanjutnya dibawa untuk dilakukanproses penyidikan lebih lanjut;e Bahwa selain mengaku sudah lama menggunakan shabu dan terakhirmenggunakan bersama dengan Dwi Nandae Bahwa saat ditanya terdakwa tidak mempunyai ijin.Menimbang, bahwa dihubungkan dengan faktafakta yuridis yang ditemukandi

Bulgini ditanya ia mengakumemiliki 1 (satu) bungkus kertas koran ukuran kecil yang berisi daun ganja keringtersebut didapat dengan cara membeli dari sdr. Darwis alias Dodi (terdakwa)seharga Rp.100.000, maka dengan informasi tersebut lalu saksi dan rekanmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa pada waktu itu terhadap ditanyakan dan terdakwa menjawab mendapatkannarkotika jenis daun ganja kering tersebut dapat membeli dari sdr.

Bulgini saja ;Bahwa pada waktu itu terdakwa ditanya dan mengaku membeli narkotika jenis daunganja kering hanya dari sdr.

Parman saja.Bahwa ketika terdakwa ditanya, pada waktu itu terdakwa mengaku membelinarkotika jenis daun ganja kering sebanyak 2 (dua) bungkus kertas Koran dari sdr.Parman seharga Rp.700.000, tersebut selain untuk digunakan sendiri katanya untukdijual kepada yang membutuhkan agar mendapatkan keuntungan ;Bahwa pada waktu terdakwa ditanya dia mengaku juga pernah beberapa kalimenggunakan narkotika jenis daun ganja kering ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, sdr.

Parman saja.Bahwa ketika terdakwa ditanya, pada waktu itu terdakwa mengaku membelinarkotika jenis daun ganja kering sebanyak 2 (dua) bungkus kertas Koran dari sdr.10Parman seharga Rp.700.000, tersebut selain untuk digunakan sendiri katanya untukdijual kepada yang membutuhkan agar mendapatkan keuntungan ;Bahwa pada waktu terdakwa ditanya dia mengaku juga pernah beberapa kalimenggunakan narkotika jenis daun ganja kering ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, sdr.

tetapiSdr.MAMAN SUPARMAN malah ditampar berkalikali mengenai pipi kanandan pipi kiri;Bahwa Terdakwa menampar dengan menggunakan tangan kanan dan kiri berkalikali serta membenturkan kepalanya ke kepala saksi sehingga tidak sempatmenjawab apa yangditanyakan dan dipermasalahkan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa menampar saksi sebanyak sekitar 10 kali sampai 20 kalimengenai pipi kanan dan pipi kiri yang membuat saksi takut dan kesakitan;e Bahwa Terdakwa sampai memukul saksi berulangulang karena setiap saksi ditanya

perlawanan;Menimbang, bahwa Terdakwa keberatan atas keterangan saksi tersebut, yaitu saksi korbanMAMAN SUPARMAN datang setengah jam sesudah Terdakwa adu mulut dengan saksi korbanEDI SUSANTO, setelah saksi korban EDI SUSANTO ditampar pelanpelan saksi korban MAMANSUPARMAN baru ngomong bahwa tamunya baru 2 hari padahal sudah 10 hari dirumahnya.Benturan kepala Terdakwa ke kepala saksi korban MAMAN SUPARMAN tidak benar, yang benarTerdakwa mendorong saksi korban MAMAN SUPARMAN dengan badan karena saat ditanya

tidakmenjawab, sedangkan saksi korban EDI SUSANTO dan seorang temannya saat ditanya bilang barudatang dari Semarang jam 14.00 wib (2 malam) sedangkan yang teman satunya bilang datang dariSemarang jam 11.00 wib, lalu Terdakwa bertanya yang benar yang mana ?

dengan katakata iki tamuem Man artinya ini tamukamu Man, dan dijawab oleh saksi korban MAMAN SUPARMAN yo iki ancen tamuku artinyava memang ini tamu saya, lalu Terdakwa berkata lagi tamu kok wengi wengi, nek niat mertamukok ora rino rino artinya tamu kok malammalam, kalau niat bertamu kok tidak siangsiang,karena saat saksi korban MAMAN SUPARMAN ditanya hanya diam saja dan matanya melototmaka Terdakwa menampar saksi korban MAMAN SUPARMAN dengan tangan kosong danmendorong saksi korban MAMAN SUPARMAN

ditanya jawabannyamutermuter dan tidak terus terang, sehingga Terdakwa tidak menerimakan apabila ada tamu dariluar daerah yang tidak jelas asal usulnya sedangkan orang orang tersebut bukan orang Patimereka adalah orang luar daerah yang datang masuk Desa pada waktu malam hari tanpa minta ijindan tidak melaporkan ke RT maupun kewarga sekitar, sedangkan selama bulan Mei 2013 di DesaTerdakwa sering terjadi kekisruhan dan pencurian;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa menampar/memukul saksi korban

mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 oranganak, umur 2,5 tahun (ikut Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas selain itu Tergugat sering keluarmalam tanpa tujuan yang jelas kalau ditanya

sejak 2 bulan yang aluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugat pergi meninggalkanTergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahr bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas selain itu Tergugat sering keluar malamtanpa tujuan yang jelas kalau ditanya

2 bulan yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugat pergi meninggalkanTergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas selain itu Tergugat sering keluar malamtanpa tujuan yang jelas kalau ditanya

sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malasselain itu Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas kalau ditanya

hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur 6,5 bulan (ikur Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 9 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering keluar rumah setelahpulang kerja, dan pulangnya sampai larut malam, sedang kalau ditanya

bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat, akan tetapi sejak 8 bulan yang aluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugat pergi meninggalkanTergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sering keluar rumah setelahpulang kerja, dan pulangnya sampai larut malam, sedang kalau ditanya

bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat, akan tetapi sejak 8 bulan yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugat pergi meninggalkanTergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sering keluar rumah setelahpulang kerja, dan pulangnya sampai larut malam, sedang kalau ditanya

Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenaTergugat sering keluar rumah setelah pulang kerja, dan pulangnya sampai larut malam, sedangkalau ditanya

1 orang anak , umur 10 tahun (ikut Termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah Termohon banyakmenanggung hutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon, sedang Pemohon tahumasalah tersebut karena ada orang menagih hutang Termohon dan ketemu langsung denganPemohon sedang termohon sewaktu ditanya

berpisah, Termohon pergi meninggalkanPemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah Termohon banyak menanggunghutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon, sedang Pemohon tahu masalahtersebut karena ada orang menagih hutang Termohon dan ketemu langsung dengan Pemohonsedang termohon sewaktu ditanya

dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenamasalah Termohon banyak menanggung hutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon,sedang Pemohon tahu masalah tersebut karena ada orang menagih hutang Termohon dan ketemulangsung dengan Pemohon sedang termohon sewaktu ditanya

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhanhidup sehari hari karena malas bekerja, untuk mencukupikebutuhan hidup tersebut Penggugat dibantu orang tuanya.Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit dan tanpa tujuanyang jelas, jika ditanya diam saja, juga sering memukulPenggugat;.

Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu ituTergugat sering keluar rumah setelah maghrib, pulangnya jam3 pagi setelah ditanya diam saja lalu memukul Penggugat.Setelah kejadian tersebut karena tidak tahan lagi atas sikapTergugat akhirnya Penggugat minta diantarkan pulang;.

Bahwa sejak sekitar tahun 2009 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat' tidak bisamencukupi kebutuhan hidup sehari hari karena malasbekerja,, selain itu Tergugat sering keluar rumah tanpapamit dan tanpa tujuan yang jelas, jika ditanya diamsaja, juga sering memukul Penggugat;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan;e.

Bahwa sejak sekitar tahun 2009 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat' tidak bisamencukupi kebutuhan hidup sehari hari karena malasbekerja,, selain itu Tergugat sering keluar rumah tanpapamit dan tanpa tujuan yang jelas, jika ditanya diamsaja, juga sering memukul Penggugat;d.

Bahwa sejak awal januari 2011 rumah tangga sudah tidak rukun danharmonis lagi dikarenakan sebagai berikut ; Tergugat sering lalai akan kewajiban karena tidak memberikannafkah kepada Penggugat Tergugat selalu marah jika ditanya perihal nafkah bahkan berkatakata lebih baik bercerai saja dengan penggugat ;6.

adalah suami istri sah yangtelah menikah sekitar tahun 2007; Bahwa saksi tahu setelah akad nikah, Penggugat hidup rukun denganTergugat bertempat tinggal di rumah Tergugat, dan belum telah dikarunialseorang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekitar tahun 2007 sudah tidak harmonis, karenasering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat sering lalai akankewajiban karena tidak memberikan nafkah kepada Penggugat danTergugat selalu marah jika ditanya

keterangan saksi Pertama tersebut telah didukungoleh keterangan saksi kedua yang juga telah menerangkan adanya peristiwaperistiwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdiketahui dan didengar sendiri oleh saksi bahwa semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sekitar tahun 2011 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena Tergugat seringlalai akan kewajiban karena tidak memberikan nafkah kepada Penggugat danTergugat selalu marah jika ditanya

, majelishakim telah menemukan faktafaktasebagal berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2011 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran dan sudah berpisah tempat tinggal; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat sering lalai akan kewajiban karenatidak memberikan nafkan kepada Penggugat dan Tergugat selalu marahjika ditanya

Ketika ditanya Tergugat malah marahmarah lalu memukulPenggugat.c.

mempunyai 1 (Satu) orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama mengalami beberapa kali pindah, sedang terakhir dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Karanglor RT.004 RW.014 DesaMakamhaji, Kecamatan Kartosuro, Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan bertengkaran disebabkan masalah ekonomiTergugat memberinafkah namun tidak mencukupi, Tergugat bila bekerjapulang tidak teratur jika ditanya

telah mempunyai 1 (satu) orang anak;Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama mengalami beberapa kali pindah, sedang terakhirdirumah orang tua Penggugat di Dukuh Karanglor RT.004 RW.014 DesaMakamhaji, Kecamatan Kartosuro, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan bertengkaran disebabkan masalah ekonomiTergugat memberinafkah namun tidak mencukupi, Tergugat bila bekerjapulang tidakteratur jika ditanya

(HakimPengadilan Agama Sukoharjo) tetapi tidak berhasil damai;hal 6 dari 11 Put No 0360/Pdt.G/2016/PA.SkhMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai gugat dengandalil/alasan yang pada pokoknya sejak tahun 2012 antara Penggugat danTergugat telah terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi Tergugat member nafkah namun tidak mencukupi, Tergugatbila bekerja pulang tidak teratur jika ditanya malah marah2, dan Tergugathanya mementingkan dirinya sendiri tidak memperhatikan

Agama;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan oleh Penggugat semuanyasudah dewasa dan sudah bersumpah/berjanji sesuai dengan agamanya,sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut mengenai daliltentang telah sering terjadinya perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat dikarenakan masalah ekonomi Tergugat member nafkah namuntidak mencukupi, Tergugat bila bekerja pulang tidak teratur jika ditanya

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi apabila ditanya Tergugat selalumenjawab dari rumah temannya;b. Tergugat sering bermain judi yang sulit untuk dihilangkan meskipunberulangkali diingatkan oleh Penggugat;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat sering menyatakan akan menceraikan Penggugat;5.

mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan November2017 sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatsering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya seringlarut malam bahkan sampai pagi apabila ditanya

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat sering meninggalkan rumahkediaman bersama dan pulangnya sering larut malam bahkan sampai pagiapabila ditanya Tergugat selalu menjawab dari rumah temannya;4.

Tergugat sudah sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak bulan November 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi apabila ditanya

kediaman di rumah milkbersama Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak 2 orang : anak 1, umur22 tahun dan anak 2, umur 16 tahun ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat bermain cinta/selngkuh dengan wanita lain asal Ponjen kidul Kencong, sedang Penggugat tahu sendiri dan juga atas pengakuan Tergugat2setelah ditanya

Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kencong Kabupaten Setelah menikah itu kemudian hidup bersama sebagai suami istri dan terakhirbertempat tinggal di rumah milk bersama Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai anak 2 orang : anak 1, umur 22 tahun dan anak 2, umur 16 tahun ; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak + 2 tahun yang laludisebabkan Tergugat bermain cinta/selngkuh dengan wanita lain asal Ponjenkidul Kencong, sedang Penggugat tahu sendiri dan juga atas pengakuanTergugat setelah ditanya

setelah menikah mereka tinggal dirumah milk bersama Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak 2 orang :anak 1, umur 22 tahun dan anak 2, umur 16 tahun ;4 Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak September 2009 hingga sekarang inisudah 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu Tergugat bermaincinta/selngkuh dengan wanita lain asal Ponjen kidul Kencong, sedangPenggugat tahu sendiri dan juga atas pengakuan Tergugat setelah ditanya

keduanya tinggal di rumah milk bersama Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai anak 2 orang : anak 1, umur 22 tahun dan anak 2, umur 16 tahun ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejakSeptember 2009 hingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan ituTergugat bermain cinta/selngkuh dengan wanita lain asal Ponjen kidul Kencong, sedang Penggugat tahu sendiri dan juga atas pengakuan Tergugatsetelah ditanya

berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah milik bersama Penggugat dan6Tergugat sudah mempunyai anak 2 orang : anak 1, umur 22 tahun dan anak 2,umur 16 tahun; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak + 2 tahun sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat bermaincinta/selingkuh dengan wanita lain asal Ponjen kidul Kencong, sedangPenggugat tahu sendiri dan juga atas pengakuan Tergugat setelah ditanya

Bahwa saksi adalah adik Penggugat , dan kenal dengan Tergugat ;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2007, kumpulbersama di rumah orang tua saya dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 1 tahun lebih, disebabkan karena perselisihan danperengkaran yang disebabkan ada orang nagih, Tergugat terlibat hutangpiutang sebesar Rp. 10.000.000, pada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat dan ketika ditanya

, dan kenal dengan Tergugat ;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2007, kumpulbersama di rumah orang tua saya dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 1 tahun, disebabkan karena perselisihan dan perengkarandan dari pembinaan di desa diketahui pertengkaran mereka disebabkanTergugat terlibat hutang piutang sebesar Rp. 10.000.000, pada orang laintanpa sepengetahuan Penggugat dan ketika ditanya

No : 1293/Pdt.G/2012/PA.KrsMenimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihakPenggugat telah mendalilkan bahwa sejak pertengahan tahun 2011 yang lalu,rumah tangganya dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan karena ada orng nagih hutang pda Tergugat, Tergugatterlibat hutang piutang pada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat danketika ditanya Tergugat membantah sehingga menyulut pertengkaran ;Menimbang, bahwa oleh karena alasanalasan posita 35 didasarkan

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan karena ada orang nagih,Tergugat terlibat hutang piutang sebesar Rp. 10.000.000, pada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat dan ketika ditanya

merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga /orang dekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa sejak pertengahan tahun 2011 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena adaorng nagih hutang pda Tergugat, Tergugat terlibat hutang piutang pada orang laintanpa sepengetahuan Penggugat dan ketika ditanya

21.00 wib kepolisian mendapatkan informasidari masyarakat Rajapolah dekat tempat kejadian menginformasikanbahwa ada orang yang memiliki dan menggunakan Alprazolam 1 mg,atas informasi tersebut kemudian saksi dan rekan melakukanpenyelidikan dan pengintaian ditempat tersebut, dan ditempattersebut saksi dan rekan melihat ada seorang lakilaki yang ciricirinya sesuai dengan yang diinformasikan oleh masyarakat tersebut,selanjutnya saksi dan rekan melakukan penangkapan terhadap orangtersebut dan sewaktu ditanya

Asep Nurjaman Alias Ompong berupa 6 (enam) butirkemasan strip obat Alprazolam 1 mg dan sewaktu ditanya Sdr. AsepNurjaman mengaku bahwa Psikotropika jenis Alprazolam tersebutadalah miliknya yang didapat dari Sdr. Dodi Ruswandi yang beralamatdi Kp. BunterRt.03/05 Desa Banyuresmi, Kecamatan Sukahening,Kabupaten Tasikmalaya, dan atas informasi tersebut saksi dan rekanjuga melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumahnya;Bahwa terdakwa sewaktu ditanya dari mana Sdr.

Asep Nurjaman di Kp.Sukarasa Rt.03 RW. 05 Desa Manggungsari Kecamatan Rajapolah,Kabupaten Tasikmalaya ;Bahwa benar terdakwa sewaktu ditanya mengaku ia mengunakanPsikotropika jenis Alprazolam sebanyak dua kali yang dilakukan padahari Minggu tanggal 12 Oktober 2014 sekira jam 10.00 wib dan jam17.00 wib dirumah saudara Asep Nurjaman alias Ompong ; Bahwa sewaktu terdakwa ditanya, terdakwa mengaku bahwa ia tidakpernah menggunakan narkotika jenis lain selain Psikotropika jenisObat Alprazolam tersebut;

Asep Nurjaman Alias Ompong berupa 6 (enam) butirkemasan strip obat Alprazolam 1 mg dan sewaktu ditanya Sdr. AsepNurjaman mengaku bahwa Psikotropika jenis Alprazolam tersebutadalah miliknya yang didapat dari Sdr. Dodi Ruswandi yangberalamat di Kp. BunterRt.03/05 Desa Banyuresmi, KecamatanSukahening, Kabupaten Tasikmalaya, dan atas informasi tersebutsaksi dan rekan juga melakukan penangkapan terhadap terdakwadirumahnya;10Bahwa terdakwa sewaktu ditanya dari mana Sdr.

Asep Nurjaman di Kp.Sukarasa Rt.03 RW. 05 Desa Manggungsari Kecamatan Rajapolah,Kabupaten Tasikmalaya ;Bahwa benar terdakwa sewaktu ditanya mengaku ia mengunakanPsikotropika jenis Alprazolam sebanyak dua kali yang dilakukan padahari Minggu tanggal 12 Oktober 2014 sekira jam 10.00 wib dan jam17.00 wib dirumah saudara Asep Nurjaman alias Ompong ;Bahwa sewaktu terdakwa ditanya, terdakwa mengaku bahwa ia tidakpernah menggunakan narkotika jenis lain selain Psikotropika jenisObat Alprazolam tersebut;Bahwa

terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Maret 2007, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 135/02/III/2007 tanggal 02 Maret 2007 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 5 tahun setiap malam Tergugat jarang pulang ke rumah Penggugat,dan setiap kali ditanya

Put Nomor 2829/Pdt.G/2015/PA.Jrtempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak , umur 5tahun (ikut Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan selama 5 tahun setiapmalam Tergugat jarang pulang kerumah Penggugat, dan setiap kali ditanya olehPenggugat, Tergugat mengatkan tidur dirumah orang tuanya

dengan para pihak karena saksi ayah kandung Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat sudah mempunyai anak , umur 5 tahun (ikut Penggugat);e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak 3 tahun hingga sekarang ini sudah 3 tahun danpenyebab percekcokan mereka itu karena selama 5 tahun setiap malam Tergugat jarangpulang kerumah Penggugat, dan setiap kali ditanya

tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak , umur 5tahun (ikut Penggugat);Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 tahun hingga sekarangselama 3 tahun dan penyebab percekcokan itu karena selama 5 tahun setiap malamTergugat jarang pulang kerumah Penggugat, dan setiap kali ditanya

menasehati Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 5 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena selama 5 tahunsetiap malam Tergugat jarang pulang kerumah Penggugat, dan setiap kali ditanya

senjata penusuk, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal terdakwa sedang mabuk tidur di pinggir jalan sambil menungguwarga yang lewat disitu lalu terdakwa di datangi warga dan ketua Rt. 25 Basirin Dalamsehingga ketika warga melihat terdakwa di depan perutnya terselip 1 (satu) bilah senjatatajam jenis belati lengkap dengan sarungnya warna hitam dengan panjang sekitar 15cm kemudian warga memanggil petugas kepolisian, setelah oleh petugas kepolisianterdakwa ditanya

dengan sarungnya berwarnahitam dibadan terdakwa tepatnya dibalik baju depan perut terdakwa Bahwa berawal terdakwa sedang mabuk tidur di pinggir jalan sambil mengguwarga yang lewat di situ. lalu terdakwa di datangi warga dan ketua Rt 25Basirih Dalam sehingga ketika warga melihat terdakwa di depan perutnyaterselip 1 (satu) bilah senjata tajam jenis belati lengkap dengan sarungnyawarna hitam dengan panjang sekitar 15 cm kemudian warga memaggil petugaskepolisian, setelah oleh petugas kepolisian terdakwa ditanya

dengan sarungnya berwarna hitam dibadan terdakwa tepatnyadibalik baju depan perut terdakwae Bahwa berawal terdakwa sedang mabuk tidur di pinggir jalan sambil mengguwarga yang lewat di situ lalu terdakwa di datangi warga dan ketua Rt 25 BasirihDalam sehingga ketika warga melihat terdakwa di depan perutnya terselip 1(satu) bilah senjata tajam jenis belati lengkap dengan sarungnya warna hitamdengan panjang sekitar 15 cm kemudian warga memaggil petugas kepolisian,setelah oleh petugas kepolisian terdakwa ditanya

dengan sarungnya berwarna hitam dibadan terdakwa tepatnyadibalik baju depan perut terdakwaBahwa berawal terdakwa sedang mabuk tidur di pinggir jalan sambil mengguwarga yang lewat di situ lalu terdakwa di datangi warga dan ketua Rt 25 BasirihDalam sehingga ketika warga melihat terdakwa di depan perutnya terselip 1(satu) bilah senjata tajam jenis belati lengkap dengan sarungnya warna hitamdengan panjang sekitar 15 cm kemudian warga memaggil petugas kepolisian,setelah oleh petugas kepolisian terdakwa ditanya

Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin Bahwaberawal terdakwa sedang mabuk tidur di pinggir jalan lalu terdakwa di11datangi warga sehingga ketika warga melihat terdakwa di depan perutnyaterselip 1 (satu) bilah senjata tajam jenis belati lengkap dengan sarungnyawarna hitam dengan panjang sekitar 15 cm kemudian warga memaggilpetugas kepolisian, setelah oleh petugas kepolisian terdakwa ditanya suratsah ijin kepemilikan senjata tajam terdakwa tidak dapat menunjukkanya,dimana terdakwa membawa senjata tajam

Kemudian sekira hari Jumat tanggal 23 Nopember2012 sekira pukul 13.00 wib Terdakwa dijemput oleh saksi Erik dan Safei karenakecurigaan warga Terdakwa ditanya perihal celengan milik saksi tersebut danTerdakwa mengakui perbuatannya sehingga Terdakwa dijemput oleh PolsekSuruh berikutnya barang buktinya ;Akibat perbuatan Terdakwa AGUS SOFAR bin SLAMET SUGITOmaka saksi SITI BAROKAH binti ( Alm) HADI SURATNO mengalami kerugiansebesar Rp. 214.550, ( dua ratus empat belas ribu lima ratus lima puluh rupiah

oleh pak ketua RT ;Bahwa para warga kecurigaannya mengarah kepada Terdakwa karenaselama ini Terdakwa sering mengambil barang barang milik warga tanpayin dan ketika ditanya mengaku dan mengembalikannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke1 Terdakwa membenarkan;2.

;Bahwa setelah Terdakwa mengaku kemudian saudara Tukiri disuruhmengantarkan Terdakwa mengambil uangnya dan setelah sampai di rumahTerdakwa ternyata uangnya tinggal Rp. 80.000, ( delapan puluh riburupiah ) ;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa jumlah uang yang diambilRp. 214.550, ( dua ratus empat belas ribu lima ratus lima puluh rupiah ) ;e Bahwa para warga kecurigaannya mengarah kepada Terdakwa karenaselama ini Terdakwa sering mengambil barang barang milik warga tanpayin dan ketika ditanya mengaku

dan mengaku kalau ia telah megambil celengan ayammilik Siti ;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa mengambil celengantetapi berdasarkan keterangan Terdakwa pada waktu ditanya oleh KetuaRT Terdakwa mengaku kalau masuk rumah dengan cara mencongkeljendela kemudian lewat jendela masuk ke dalam kamar dan mengambilcelengan ;Bahwa Saksi tidak tahu berapa jumlah uang yang diambil Terdakwa ;Bahwa para warga kecurigaannya mengarah kepada Terdakwa karenaselama ini Terdakwa sering mengambil barang

barang milik warga tanpayin dan ketika ditanya mengaku dan mengembalikannya ;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa pada waktu masuk ke dalamrumah, saat itu rumah dalam keadaan kosong ;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa pada waktu mengambil uangmelakukannya sendirian dan tidak ada temannya ;Bahwa setahu Saksi Terdakwa pada saat mengambil celengan milik Sititidak meminta ijin lebih dulu kepada pemiliknya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke3 Terdakwa membenarkan;4.

Kemudian terdakwa ditanya oleh PURWANTO dari mana asalberas tersebut dan terdakwa mengaku kalau beras tersebut dibeli dari toko milikSUMIATIKemudian ketika terdakwa dipegangbajunya oleh PURWANTOterdakwa mengatakan tidak terima lalu melarikan diri dengan meninggalkan sepedamotornya kemudian terdakwa menumpang Truk kearah barat .

Kemudian terdakwa ditanya oleh PURWANTO dari mana asalberas tersebut dan terdakwa mengaku kalau beras tersebut dibeli dari toko milikSUMIATI Kemudian ketika terdakwa dipegangbajunya oleh PURWANTOterdakwa mengatakan tidak terima lalu melarikan diri dengan meninggalkan sepedamotornya kemudian terdakwa menumpang Truk kearah barat .

Kemudian terdakwa ditanya oleh PURWANTOdari mana asal beras tersebut dan terdakwa mengaku kalau beras tersebut dibeli daritoko milik SUMIATI Kemudian ketika terdakwa dipegangbajunya olehPURWANTO terdakwa mengatakan tidak terima lalu melarikan diri denganmeninggalkan sepeda motornya kemudian terdakwa menumpang Truk kearahbarat .

Topan di hotel Yudistira tersebut sekira pukul 11.00 WibHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2016/PN Btgpada saat berada didepan kamar nomor 126 hotel Yudistira Batang, terdakwasudah dicurigai lalu ditanya oleh Petugas Kepolisian yang berpakaian premanmembawa apa dan langsung dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) paketsabu dibungkus plastik klip dimasukkan dalam bungkus rokok Djarum disimpandicelana terdakwa, selajutnya terdakwa diamankan berikut barang buktinyatermasuk 1 (satu) buah HP

Bahwa saat ditanya terdakwa mengakui diminta toong oleh sdr. Topanmeminta barang berupa sabu tersebut diantarkan ke hotel Yudistira Batang;terdakwa mau karena sudah kenal dan dijanjikan akan dipakai bersama. Bahwa setelah terdakwa mendapatkan sabu dari sdr.

Bahwa ditanya mengakui sebelumnya terdakwa sebelumnya pernah membelisabu lewat sdr. Pendek; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak mengajukan keberatan;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2016/PN Btg2. Saksi R. YONANTA E.P, S.H. bin R.

Bahwa ditanya mengakui sebelumnya terdakwa sebelumnya pernah membelisabu lewat sdr.