Menetapkan tanggal lahir Pemohon I, tertulis tanggal lahir: 25 tahun, dan nama serta tempat/tanggal lahir Pemohon II, tertulis nama Yang salah,tempat/tanggal lahir: Yang salah, 22 tahun, yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 595/6/III/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, tertanggal 10 Maret 1992; padahal yang sebenarnya tanggal lahir Pemohon I, tanggal lahir: 31-12-1964, nama dantempat/tanggal lahir Pemohon II, nama Pemohon II, tempat/tanggal lahir; Kediri, 03

Kabupaten Kediri~Cq: Majelis Hakim segeramemeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primair1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan tanggal lahir Pemohon I, tertulis tanggal lahir: 25 Tahun,nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon Il, tertulis nama Pemohon Il,tempat/tanggal lahir: Yang salah, 22 tahun yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 595/6/III/1992, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Kediri, tertanggal 10 Maret 1992, padahal

Fenetapan Nomor 0324/Pat.F/2017/PA.Kab.KdrKutipan Akta Nikah tersebut tertera tanggal lahir Pemohon I, tertulis, tanggallahir: 25 tahun, nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon Il, tertulis, namaYang salah, tempat/tanggal lahir, Yang salah, 22 tahun; padahal yangsebenarnya tanggal lahir Pemohon , tanggal lahir: 31121964, nama dantempat/tanggal lahir Pemohon Il, nama Pemohon Il, tempat/tanggal lahir:Kediri, 03031973 ;Menimbang bahwa akibat dari adanya kesalahan tulis tersebut ParaPemohon mengalami hambatan

Fenetapan Nomor 0324/Pat.F/2017/PA.Kab.Kdrketerangan di depan sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyabahwa telah terjadi kesalahan tulis dalam Akta Nikah Para Pemohon yaitutertera tanggal lahir Pemohon l, tertulis, tanggal lahir: 25 tahun; nama dantempat/tanggal lahir Pemohon Il, nama Yang salah, tempat/tanggal lahir:Yang salah, 22 tahun; padahal yang sebenarnya tanggal lahir Pemohon I,tanggal lahir: 31121964, nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon II, namaPemohon Il, tempat/tanggal lahir: Kediri

Bahwa dalam Kutipan AktaNikah tersebut terdapat kesalahan penulisantanggal lahir Pemiohon I, tanggal lahir, 25 tahun; nama dantempat/tanggal lahir PemohonIl> nama Yang salah, tempat/tanggal lahir:Yang salah, 22 tahun; padahal yang sebenarnya tanggal lahir Pemohon ,tanggal lahir: 31121964, nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon Il,nama Pemohon II, tempat/tanggal lahir: Kediri, 03031973;3.

Menetapkan tanggal lahir Pemohon I, tertulis tanggal lahir: 25 tahun, dannama serta tempat/tanggal lahir Pemohon Il, tertulis nama Yang salah,tempat/tanggal lahir: Yang salah, 22 tahun, yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 595/6/III/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Kediri, tertanggal 10 Maret 1992; padahal yangsebenarnya tanggal lahir Pemohon I, tanggal lahir: 31121964, nama dantempat/tanggal lahir Pemohon II, nama Pemohon II, tempat/tanggal lahir;Kediri, 03031973;3

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan ijin Pemohon untuk mengubah nama dan bulan lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 474.1/70547/2009 yang semula tercatat nama Pemohon Hamim Mahdhon dan Bulan lahir pemohon Juni Padahal yang benar adalah Muhammad Khamim Mahmudhon dan bulan lahir pemohon Juli;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Mengabulkan permohonan pemohon ;
Mengabulkan permohonan pemohon untuk merubah tempat tanggal lahir pemohon pada Akte Kelahiran pemohon No. 3524-LT-04012018-0073 tercatat nama pemohon adalah SINTA, lahir di Lamongan 1 Oktober 1976 padahal yang benar adalah SINTA, lahir di Kendal 1 Oktober 1976 ;
Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama istri pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan

Menyatakan Terdakwa Abdullah Alias Agam Alias Dolah Bin (Alm) Tgk Ahmad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum dengan maksud menguntungkan diri sendiri melakukan penanaman diatas tanah yang belum bersertifikat padahal diketahui bahwa yang mempunyai hak diatasnya adalah orang lain sebagaimana dalam dakwaan tunggal ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3.

Menyatakan terdakwa ABDULLAH Als AGAM Als DOLAH Bin (Alm) Tgk.AHMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan maksud menguntungkan diri sendiri secara melawanhukum, melakukan penanaman atau pembenihan di atas tanah yangbelum bersertifikat, padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turutHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 45/Pid.B/2017/PN.

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, menjual, menukarkan atau membebani dengan credietverband sesuatu hak tanah Indonesia, sesuatu gedung, bangunan,penanaman atau pembenihan di atas tanah dengan hak Indonesia,padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hakatasnya adalah orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap

Unsur Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, menjual, menukarkan atau membebani dengan credietverband sesuatu hak tanah Indonesia, sesuatu gedung, bangunan,penanaman atau pembenihan di atas tanah dengan hak Indonesia,padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hakatasnya adalah orang lain ;Menimbang bahwa unsur ke2 ini bersifat alternatif maka jika salah satuunsur dari unsurunsur tersebut teroukti maka unsur ini dianggap telah terbuktisecara

Abdya atau tepatnya diPersawahan Lhung Keubeu Jagat kemudian terdakwa menanaminya dengantanaman padi padahal tanah sawah milik saksi korban Salwin Saleh yangdiperolehnya dengan cara di beli dari M Yunus seharga Rp. 27.000.000,.00 (duapuluh tujuh juta rupiah) sesuai dengan surat akta Jual beli Tanah Sawah Nomor:594.4/03/ IV / 2014 dari Sdra M. YUNUS.

Menyatakan Terdakwa Abdullah Alias Agam Alias Dolah Bin (Alm) TgkAhmad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara melawan hukum dengan maksudmenguntungkan diri sendiri melakukan penanaman diatas tanah yang belumbersertifikat padahal diketahui bahwa yang mempunyai hak diatasnya adalahorang lain sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon dan Istri pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor .474.1/1069/2004 tanggal 8 Maret 2004 tercatat nama pemohon SLAMET HARIANTO dan Istri pemohon SAMPURNI padahal yang benar adalah M.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon danIstri pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor .474.1/1069/2004 tanggal 8 Maret 2004 tercatat nama pemohonSLAMET HARIANTO dan Istri pemohon SAMPURNI padahal yangbenar adalah M. SLAMET HARYANTO dan Istri adalah SAMPURsesuai Kutipan Akta Nikah;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohondan Istri pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor.474.1/1069/2004 tanggal 8 Maret 2004 tercatat nama pemohonSLAMET HARIANTO dan Istri pemohon SAMPURNI padahal yangbenar adalah M. SLAMET HARYANTO dan Istri adalah SAMPURsesuai Kutipan Akta Nikah; Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN.Lmg Halaman 6 dari 773.

Menetapkan nama Pemohon I, tertulis, nama Pemohon I; tanggal lahir Pemohon II, tertulis, tanggal lahir: 20 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 250/02/XI/1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, tertanggal 01 Nopember 1994, padahal yang sebenarnya nama Pemohon I, adalah, nama Yang benar; tanggal lahir Pemohon II, adalah tanggal lahir: 10-05-1976;3.

Majelis Hakim segeramemeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan pnetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primair1.2.4.Mengabulkan permohonan:Para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon I, tertulis, mama Pemohon dan tanggallahir Pemohon Il, tertulis;.tanggal tahir:20 tahun yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 250/02/X1/1994, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, tertanggal 01 Nopember 1994,padahal yang sebenarnya nama Pemohon I, adalah nama Yang benar;tanggal lahir Pemohon

tidak melaluiproses mediasi; ,Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah, bahwa Para,Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodatadengan alasan telah, terjadi kesalahan penulisan nama dan tanggal lahirdalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 250/02/X1/1994, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, tertanggal 01 Nopember 1994,dalam Kutipan Akta Nikah tersebuttertera nara Pemohon I, tertulis, namaPemohon ; tanggal lahir Pemohon Il, tertulis, tanggal lahir: 20 tahun;padahal

azas personalitas keislaman, maka, hukum yang berlaku bagi ParaPemohon adalah hukum+tslam, dan perkara ini menjadi kewenanganPengadilan Agama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa para saksi, SAKSI.t dan SAKSI II sepupuPemohon II yang kemudian.telah:memberikan keterangan di depan sidang dibawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa telah terjadi kesalahan tulisdalam Akta Nikah Para Pemohon yaitu tertera nama Pemohon I, tertulis,nama Pemohon ; tanggal lahir Pemohon Il, tertulis, tanggal lahir: 20 tahun;padahal

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama Pemohon I, tertulis, nama Pemohon ; tanggal lahir Pemohon Il,tertulis, tanggal lahir: 20 tahun; padahal yang sebenarnya namaPemohon I, adalah nama Yang benar; tanggal lahir Pemohon Il, tanggallahir: 10051976;3.

Menetapkan nama Pemohon , tertulis, mama Pemohon ; tanggal lahirPemohon Il, tertulis, tanggal lahir:.20 tahun yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 250/02/X1/1994, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Kdiri, tertanggal 01 Npember 1994, padahal yangsebenarnya nama Pemohonl, adalah, nama Yang benar; tanggal lahirPemohon Il, adalah tanggal lahir: 10051976;3.

Menetapkan tempat/tanggal lahir Pemohon I, tertulis, tempat/tanggal lahir: Kediri, yang salah, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0066/18/II/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, tertanggal 17 Februari 2017; padahal yang sebenarnya al. 9 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0251/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdrtempat/tanggal lahir Pemohon I, adalah, tempat/tanggal lahir: Kediri, 26 April 1972;3.

Fenetapan Nomor 0251/Padt.F/2017/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodatadengan alasan telah terjadi kesalahan penulisan tempat/tanggal lahir dalamKutipan Akta Nikah Nomor 0066/18/II/2017, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri, tertanggal 17 Februari 2017, dalamKutipan Akta Nikah tersebut tertera tempat/tanggal lahir Pemohon I, tertulistempat/tanggal lahir: Kediri, yang salah; padahal

Fenetapan Nomor 0251/Padt.F/2017/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa para saksi SAKSI dan SAKSI II tetangga ParaPemohon yang kemudian telah memberikan keterangan di depan sidang dibawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa telah terjadi kesalahan tulisdalam Akta Nikah Para Pemohon yaitu tertera tempat/tanggal lahir Pemohon, tertulis, tempat/tanggal lahir: Kediri, yang salah; padahal yang sebenarnyatempat/tanggal lahir Pemohon I, tempat/tanggal lahir: Kediri, 26 April 1972;yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan

Bahwa dalam Kutipan AktaNikahtersebut terdapat kesalahan penulisantempat/tanggal lahir Pemohon I; tempat/tanggal lahir: Kediri, yang salah;padahal yang sebenarnya tempat/tanggal lahir Pemohon I, tempat/tanggallahir: Kediri, 26 April 1972;3.

Menetapkan tempat/tanggal lahir Pemohon I, tertulis, tempat/tanggal lahir:Kediri, yang salah, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0066/18/II/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenKediri, tertanggal 17 Februari 2017; padahal yang sebenarnyaal. 8 dari 10 hal. Fenetapan Nomor 0251/Padt.F/2017/PA.Kab.Kdrtempat/tanggal lahir Pemohon , adalah, tempat/tanggal lahir: Kediri, 26April 1972;3.

Bahwa kesalahan Penulisan tempat kelahiran Pemohon dalam Akta kelahiran No. 95/90/TK/SKB/TD/Cpl-2002 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Tanah Datar pada tanggal 2 Juli 2002 dimana dalam akte kelahiran pemohon yang lahir di Kubang Landai tanggal 7 Agustus 1990 tertulis lahir di Saruaso padahal yang sebenarnya adalah lahir di Kubang Landai adalah merupakan kesalahan penulisan Redaksional;3.

No 43/Pdt.P/2014/PN.Bsk yang pada pokoknya mohon agar Pengadilan NegeriBatusangkar memberikan izin kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Batusangkar untuk memperbaiki kesalahan Penulisantempat tanggal lahir Pemohon dalam akte kelahiran pemohon No. 95/90/TK/SKB/TD/CpI2002 tanggal 2 Juli 2002 yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Tanah Datar pada tanggal 2 Juli 2002 dimana dalam akte kelahiranpemohon yang bernama MERRY GUSTINA yang lahir di Kubang Landaitanggal 7 Agustus 1990 tertulis Saruaso padahal

keseluruhan alat bukti yangdiajukan Pemohon yang saling bersesuaian satu dengan lainnya, hakimaquo telah memperoleh fakta sebagaiberikut:e Bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1,P2,P3,P4,P6,P7,P8,P9,P10 serta P11 yang bersesuaiandengan keterangan Saksisaksi diketahui bahwa dalam aktekelahiran pemohon No. 95/90/TK/SKB/TD/CpI2002 yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Tanah Datar pada tanggal 2 Juli2002 dimana dalam akte kelahiran pemohon tersebut yanglahir di Kubang Landai tertulis lahir di Saruaso padahal

Pembetulan akta pencatatan sipil hanya sebataskesalahan penulisan redaksional;e Pembetulan dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipilsesuai dengan kewenangannya;Menimbang, bahwa menurut Majelis bahwa berdasarkan Pasal 71Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Adminduk bahwakesalahan Penulisan tempat kelahiran Pemohon dalam Akta kelahiranpemohon No. 95/90/TK/SKB/TD/CpI2002 yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Tanah Datar pada tanggal 2 Juli 2002 dimana dalam akte kelahiranpemohon tersebut lahir di Saruaso padahal

Menyatakan secara hukum.Bahwa kesalahan Penulisan tempat kelahiran Pemohon dalam Aktakelahiran No. 95/90/TK/SKB/TD/Cpl2002 yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Tanah Datar pada tanggal 2 Juli 2002 dimana dalam akte kelahiranpemohon yang lahir di Kubang Landai tanggal 7 Agustus 1990 tertulislahir di Saruaso padahal yang sebenarnya adalah lahir di Kubang Landaiadalah merupakan kesalahan penulisan Redaksional;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk membetulkan nama pemohon pada Akta kelahiran anak pemohon Nomor 474.1/54898/2009 tanggal 10 Maret 2009 tercatat nama pemohon SRI HANDAYANI padahal yang benar HANDAYANI sesuai dengan ijasah;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan nama pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan paling

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;
• Menyatakan sah perubahan / perbaikan nama Pemohon dalam Akte Kelahiran Nomor : 124/1961, yang dikeluarkan oleh Kantor Tjatatan Sipil Kota Pekalongan tanggal 22 September 1961, namun ternyata telah salah ketik karena tercatat atas nama : HANGGORO HERRU PRAMUKA padahal nama sebenarnya adalah HANGGORO HERU PRAMUKA ;
• Mengijinkan Pemohon untuk mengajukan Perubahan / Perbaikan nama Pemohon dalam Akte Kelahiran Nomor : 124/1961, yang dikeluarkan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan nama pemohon yang sebenarnya adalah TOKOL ;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan nama pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan Penetapan ini pada Akta Kelahiran anak Pemohon nomor 474.1/11242/2011 tercatat Nama Ayah PUJIANTO, padahal yang benar adalah TOKOL, disamakan

Menyatakan Terdakwa I NOOR ROHMAD Bin PONIRAN dan Terdakwa II MUSA ANDAR KOERON Bin NYARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MEMBERITAHUKAN ATAU MENGADUKAN BAHWA TELAH DILAKUKAN SUATU DELIK, PADAHAL MENGETAHUI BAHWA ITU TIDAK DILAKUKAN" ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan ; 3.

, pada hari Kamis tanggal 5 Desember2013 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desembertahun 2013 bertempat di Kantor Polsek Tulis jalan raya Ds.Beji, No.02 Kec.Tulis, Kab.Batangatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Batang baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh lakukan dan turut serta melakukan memberitahukan ataumengadukan bahwa telah dilakukan suatu delk , padahal

Kemudian TEGUH YULIANTOmendapatkan KBM Daihatsu Xenia No.PolH8711FY warna merah marun yanghampir mirip dengan KBM Toyota Avanza milk ARIS KURNIAWAN, yangselanjutnya ARIS KURNIAWAN bersama TEGUH YULIANTO sepakatmenciptakan tempat kejadian pencurian mobil seolaholah terjadi perncurain beneran,padahal hanya bohong belaka (akalakalan ARIS KURNIAWAN bersama denganTEGUH YULIANTO).Bahwa Pada hari Kamis tanggal 5 Desember 2013 sekira pukul 08.00.

menciptakan seolaholah telah terjadi pencurian dengan cara TEGUHYULIANTO terlebih dulu menyewa KBM yang model warna maupun plat nomornya miripdengan KBM Toyota Avanza milk ARIS KURNIAWAN yang digelapkan orang.Kemudian TEGUH YULIANTO mendapatkan KBM Daihatsu Xenia No.Pol.H8711FYwarmna merah marun yang hampir mirip dengan KBM Toyota Avanza milk ARIS13KURNIAWAN, yang selanjutnya ARIS KURNIAWAN bersama TEGUH YULIANTOsepakat menciptakan tempat kejadian pencurian mobil seolaholah terjadi perncurainbeneran, padahal

Unsur Memberitahukan Atau Mengadukan Bahwa Telah Dilakukan SuatuDelik Padahal Mengetahui Bahwa Itu Tidak Dilakukan; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan diketahuiBahwa benar Pada hari Kamis tanggal 5 Desember 2013 sekira pukul 08.00. KBM DaihatsuXenia warna merah marun No.PolH8711FY (mobil sewaan/rentalan) diantar kerumahARIS KURNIAWAN oleh TEGUH YULIANTO. Kemudian sekira pukul 10.00.wib KBMDaihatsu.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon dan ayah pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 474.1/6787/1999, tanggal 10 Agustus 1999 tercatat nama pemohon adalah Ansori Saipul dan nama ayah Pemohon adalah Rajeg padahal yang benar nama pemohon adalah Ansyori Syaiful Lahir Lamongan 11 Agustus 1989 dan nama ayah Pemohon adalah Rajek sesuai ijazah pemohon;
3. Memerintahkan kepada

Bahwa pemohon baru mengetahui kalau di dalam Kutipan Akta Kelahiranpemohon Nomor. 474.1/6787/1999, tanggal 10 Agustus 1999 tercatat namapemohon dan ayah pemohon adalah Ansori Saipul dan ayah Pemohonadalah Rajeg padahal yang benar adalah Ansyori Syaiful Lahir Lamongan 11Agustus 1989 dan ayah Pemohon adalah Rajek sesuai ijasah pemohon;.

Kutipan AktaKelahiran pemohon Nomor. 474.1/6787/1999, tanggal 10 Agustus 1999tercatat nama pemohon dan ayah pemohon adalah Ansori Saipul dan ayahPemohon adalah Rajeg padahal yang benar adalah Ansyori Syaiful LahirLamongan 11 Agustus 1989 dan ayah Pemohon adalah Rajek sesuai ijasahpemohon;3.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon danayah pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 474.1/6787/1999,tanggal 10 Agustus 1999 tercatat nama pemohon adalah Ansori Saipul dannama ayah Pemohon adalah Rajeg padahal yang benar nama pemohonadalah Ansyori Syaiful Lahir Lamongan 11 Agustus 1989 dan nama ayahPemohon adalah Rajek sesuai ijazah pemohon;3S.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk merubah nama dan tahun lahir Pemohon pada Akte Kelahiran Pemohon Nomor 474.1/40376/2007 tercatat nama Pemohon adalah BENNI YAZIDUL UMMA, lahir di Lamongan, 17 Agustus 2000 padahal yang benar adalah BENNY YAZIDUL UMAM, lahir di Lamongan, 17 Agustus 1999;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan nama dan tahun lahir pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama orang tua pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor ; 474.1/25091/2009 tanggal18 pebruari 2009 tercatat nama orang tua asuh pemohon KASMADI (ayah) dan ZUMIATIN (Ibu) padahal yang benar AHMAD MUHADI (Ayah) dan MUKATRI (Ibu) adalah orang tua kandung pemohon sesuai dengan Kutipan Akta Nikah ;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan pembetulan

Bahwa Pemohon baru mengetahui kalau nama orang tua pemohon yang ada didalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor; 474.1/25091/2009 tanggal18pebruari 2009 tercatat nama orang tua asuh pemohon KASMADI (ayah) danZUMIATIN (Ibu) padahal yang benar AHMAD MUHADI (Ayah) dan MUKATRI(Ibu) adalah orang tua kandung pemohon sesuai dengan Kutipan Akta Nikah ; Penetapan Nomor 261/Pdt.P/2018/PN.Lmg Halaman 1 dari 74.2Bahwa pemohon ingin membetulkan nama orang tua pemohon, agar nantinyaakan menjadi sama dengan dokumen

serta suratsurat lainnya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada Ibu KetuaPengadilan Negeri Lamongan agar memeriksa permohonan ini dan memberikanpenetapan sebagai berikut :IPMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ljin kepada Pemohon untuk membetulkan nama orang tuapemohon pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor ; 474.1/25091/2009tanggal18 pebruari 2009 tercatat nama orang tua asuh pemohon KASMADI(ayah) dan ZUMIATIN (Ibu) padahal yang benar AHMAD MUHADI (Ayah) danMUKATRI

perkawinan orang Tua pemohon tersebutdikaruniai 3 (tiga) orang anak salah satunya bernama Megawati lahir diLamongan 27 Pebruari 1994; Bahwa saksi tahu bahwa pemohon sejak umur 3 (tiga) bulan sudah dibawahorang tua asuh pemohon yang bernama KASMADI (ayah) dan ZUMIATIN; Bahwa saksi tahu Pemohon baru mengetahui kalau nama orang tuapemohon yang ada di dalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor;474.1/25091/2009 tanggal18 pebruari 2009 tercatat nama orang tua asuhpemohon KASMADI (ayah) dan ZUMIATIN (Ibu) padahal

dan tempat tinggalPemohon, terbukti Pemohon bertempat tinggal di Dusun Labuhan Rt/Rw.022/004,Desa Labuhan, Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan, (bukti P1 dan P.2),sehingga Pengadilan Negeri Lamongan berwenang untuk memeriksa danmengadili permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa nama orang tua pemohon yang tercantum pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon tersebut tidak benar karena pemohon sejak umur 3 (tiga)bulan sudah dibawah orang tua angkatnya yang bernama KASMADI (ayah) danZUMIATIN (Ibu) padahal

Memberikan jin kepada Pemohon untuk membetulkan nama orang tuapemohon pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor ; 474.1/25091/2009tanggal18 pebruari 2009 tercatat nama orang tua asuh pemohon KASMADI(ayah) dan ZUMIATIN (Ibu) padahal yang benar AHMAD MUHADI (Ayah)dan MUKATRI (Ibu) adalah orang tua kandung pemohon sesuai denganKutipan Akta Nikah ;3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu : Didik Budi Hermanto, Peltu Ttu NRP 73884, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Barangsiapa Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinan-perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan selama 8 (delapan) bulan.

Surat Dakwaan Oditur Militer tersebut di atas padapokoknya Terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu pada Dua Puluh Satu bulan Maret tahun 2011atau setidaktidaknya pada tahun 2011 di jalan Young Panah HijauLingkungan IV Medan Marelan Propinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk wewenang hukum PengadilanMiliter O2 Medan, telah melakukan tindak pidana :Barang siapa mengadakan perkawinan padahal

dikemukakanoleh Oditur Militer sebagai berikut :Bahwa Majelis telah sependapat dengan Oditur miuliter tentang terbuktinyaTerdakwa bersalah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakandan diuraikan dalam tuntutan Oditur namun demikian Majelis akanmempertimbangkan lebih lanjut di bawah ini.Bahwa dakwaan oleh Oditur Militer tersebut di atas dalam dakwaan dalamdakwaan tunggal mengandung unsurunsur tindak pidana sebagai berikut :Unsur kesatu : Barang siapa Unsur kedua : Mengadakan perkawinan.Unsur ketiga Padahal

Junaidi selaku Saksi Nikah, Saksi Sdr.Batara Pane (Kakek Saksil), Sdri Rosana Pane (lbu Saksil) sertabeberapa pihak keluarga dan Kepling dan dari pernikahan siri nyaTerdakwa dan Saksi dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan bernamaNazwa Natasya Ramadhani (2,9 tahun).Dengan demikian Majelis berpendapat unsur kedua mengadakanperkawinan telah terpenuhi.Unsur ketiga :Padahal mengetahui perkawinan yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu.Yang dimaksud dengan Mengetahui dalam unsur ini menurut

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu : Didik Budi Hermanto, Peltu Ttu NRP73884, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :14Barangsiapa Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana :Penjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan selama 8(delapan) bulan.

Menetapkan nama Pemohon Atim binti Rukdin, pada Akta Cerai Nomor: 0553/AC/2017/PA.Bwi tanggal 07 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi, padahal yang sebenarnya nama Pemohon adalah Titin Husnul Hotimah binti Rukdin;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan Titin Husnul Hotimah binti Rukdin tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi;

4. Membebankan kepada Pemohon

Bahwa kesalahan Penulisan nama anak Pemohon dalam akte kelahiran anak pemohon No. 419/U/BJR/2007 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Banjar pada tanggal 23 Februari 2007 dimana dalam akte kelahiran anak pemohon yang bernama ADHIT YAWAN yang lahir di Banjar tanggal 14 Januari 2007 tertulis ADIT TYAWAN padahal yang sebenarnya adalah ADHIT YAWAN adalah merupakan kesalahan penulisan Redaksional;4.

3Oktober 2016 dengan Nomor Register No 6/Pdt.P/2016/PN.Cms yang pada pokoknyamohon agar Pengadilan Negeri Ciamis memberikan izin kepada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Banjar untuk memperbaiki kesalahan Penulisan nama anakPemohon dalam akte kelahiran anak pemohon No. 419/U/BJR/2007 yang dikeluarkanoleh Catatan Sipil Kota Banjar pada tanggal 23 Februari 2007 dimana dalam aktekelahiran anak pemohon yang bernama ADHIT YAWAN yang lahir di Banjar tanggal 14Januari 2007 tertulis ADIT TYAWAN padahal

menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan TETIA NURHAYATI dan ANDRE adalah suami isteridan bertempat tinggal di Dusun Pagerbatu Rt.027, Rw 008, Desa Batulawang,Kecamatan Pataruman, Kota Banjar;Bahwa dari pernikahan TETIA NURHAYATI dan ANDRE pada tanggal 10 Juli2005, Pemohon mempunyai anak yaituADHIT YAWAN yang lahir di Banjartanggal 14 Januari 2007;Bahwa saksi tahu kalau dalam akte kelahiran anak pemohon yang bernamaADHIT YAWAN yang lahir di Banjar tanggal 14 Januari 2007 tertulis ADITTYAWAN padahal

NURHAYATI dan ANDRE adalah suami isteridan bertempat tinggal di Dusun Pagerbatu Rt.027, Rw 008, Desa Batulawang,Kecamatan Pataruman, Kota Banjar;Bahwa dari pernikahan TETIA NURHAYATI dan ANDRE pada tanggal 10 Juli2005, Pemohon mempunyai anak yaitu ADHIT YAWAN yang lahir di Banjartanggal 14 Januari 2007;Hal 2 dari 6 hal Penetapan No 76/Pat.P/2016/PN.Cms Bahwa saksi tahu kalau dalam akte kelahiran anak pemohon yang bernamaADHIT YAWAN yang lahir di Banjar tanggal 14 Januari 2007 tertulis ADITTYAWAN padahal

Bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1, P2,P3 serta P4 yang bersesuaiandengan keterangan saksisaksi diketahui bahwa dalam akte kelahiran anakpemohon dimana Penulisan nama anak Pemohon dalam akte kelahiran anakpemohon No. 419/U/BJR/2007 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Banjar padatanggal 23 Februari 2007 dimana dalam akte kelahiran anak pemohon yangbernama ADHIT YAWAN yang lahir di Banjar tanggal 14 Januari 2007 tertulis ADITTYAWAN padahal yang sebenarnya adalah ADHIT YAWAN dimana Pemohonmemohonkan

UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan secara hukum.Bahwa kesalahan Penulisan nama anak Pemohon dalam akte kelahiran anakpemohon No. 419/U/BJR/2007 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Banjar padatanggal 23 Februari 2007 dimana dalam akte kelahiran anak pemohon yangbernama ADHIT YAWAN yang lahir di Banjar tanggal 14 Januari 2007 tertulis ADITTYAWAN padahal yang sebenarnya adalah ADHIT YAWAN adalah merupakankesalahan

Menyatakan Terdakwa ZULFAHMI, SY Pgl ZUL Bin SYAHRUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul padahal diketahuinya orang itu tidak berdaya;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa ZULFAHMI, SY Pgl ZUL Bin SYAHRUDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanperbuatan cabul padahal diketahuinya orang itu tidak berdaya;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

• Menyatakan Terdakwa Muhammad Arif Bin Alimuddin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: melakukan perbuatan cabul dengan seseorang padahal diketahuinya bahwa orang itu tidak berdaya;
• Menghukum ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana