Ditemukan 249458 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2871 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 7 Oktober 2020 — ZALDY MAHDY alias ZALDY bin MAHDY
95 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 15-06-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1813 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 15 Juni 2022 — MUHAMMAD FAISAL alias FAISAL bin H. M. SYAâÂÂBAN
329 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
329 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 27-10-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5291 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 27 Oktober 2022 — ANDI FEBRIANSYAH NUR alias RIAN alias IAN bin ANDI NUR
40 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 05-07-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2228 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 5 Juli 2022 — HENDRA YACUB alias FERDI DAN KAWAN
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 26-01-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 PK/Pid.Sus/2023 Tanggal 26 Januari 2023 — AGUNG KATOI
50 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 13-12-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6156 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 13 Desember 2023 — FATUN
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 26-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2977 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 26 Juli 2022 — JONHERI alias BATU bin KARTAIDI
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 06-09-2018 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1447 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 6 September 2018 — AREN HASIBUAN alias AREN dan Kawan
54 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/2018Dakwaan Primair : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)Juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Dakwaan Subsidair: diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1)jJuncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhanbatu tanggal 11 Januari 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa . AREN HASIBUAN dan Terdakwa II.
APDULKARIM SAGALA alias ABDUL tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPrimair Pasal 114 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair,Menyatakan Terdakwa
APDULKARIM SAGALA alias ABDUL telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalanh melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, .menyimpan Narkotika Golongan Bukan Tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan SubsidairPasal 111 Ayat (1) sjuncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . AREN HASIBUAN danTerdakwa Il.
Putus : 06-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5367 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 6 Oktober 2022 — DWI AMIYANTO Bin MARIMIN HADI SISWOMARTONO
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 12-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1066 PK/Pid.Sus/2023 Tanggal 12 Oktober 2023 — SORI HARTONO panggilan TONO
38 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 414 K/PID.SUS/2019 Tanggal 15 April 2019 — JAJANG SAEFUDIN bin ENCENG SUWARDI
161 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
161 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pangarengan RIT.04 RW.001,Kelurahan Sindang Asih, Kecamatan BanjarSari, Kabupaten Ciamis Jawa Barat:Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan (RUTAN)sejak tanggal 10 Oktober 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri JakartaUtara karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan Primair : diatur dan diancam dalam Pasal 114 Ayat (2) junctoPasal 132
(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Dakwaan Subsidair : diatur dan diancam dalam Pasal 112 Ayat (2) junctoPasal 132 (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Utara tanggal 10 Juli 2018 sebagai berikut :1.
Putusan Nomor 414 K/PID.SUS/2019dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yang beratnya 5 (lima)gram, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan PrimairPasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1) UnangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAJANG SAEFUDIN binENCENG SUWARDI dengan pidana penjara selama SEUMUR HIDUP;3.
M.Hum., berpendapat pemidanaan yang dijatuhkan kepadaTerdakwa perlu diperbaiki yaitu kepada Terdakwa dijatuhi pidana penjaraselama 18 (delapan belas) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana Mati, maka biayaperkara pada seluruh tingkat peradilan dan pada tingkat kasasi dibebankankepada Negara;Mengingat Pasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132
Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 909 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 15 Mei 2019 — ITA ROSWITA DAN KAWAN
148 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
148 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAHMANI,: Mataram:;: 34 tahun/21 Januari 1984;> Perempuan;: Indonesia;> RT.05 RW.02 Kelurahan Melayu, KecamatanAsakota, Kota Bima;> Islam;> Ibu Rumah Tangga;Para Terdakwa tersebut ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 10 Maret 2018 sampai dengan sekarang;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri RabaBima karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132
Putusan Nomor 909 K/Pid.Sus/2019ATAUKEDUA : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika juncto Pasal 55 Ayat (1) keKUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRaba Bima tanggal 24 September 2018
Dian Rahmani bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan percobaan ataupermufakatan jahat, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, menerima, memberi, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan yang beratnya melebihi5 gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(2) juncto Pasal 132 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap
tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, tidak salah dan telahmenerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya serta caramengadili telah dilaksanakan menurut ketentuan undang undang; Bahwa putusan Judex Facti juga telah mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai faktahukum yang terungkap dimuka sidang, sehingga perbuatan materiil ParaTerdakwa telah memenuhi unsur tindak pidana Pasal 112 Ayat (2) juntoPasal 132
batas wewenangnya, sebagaimana dimaksud dalam Pasal253 Ayat (1) KUHAP;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyata pulaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi /PenuntutUmum dan Pemohon Kasasi II/Para Terdakwa tersebut dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Para Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi:Mengingat Pasal 112 Ayat (2) juncto Pasal 132
Putus : 02-07-2019 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1442 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 2 Juli 2019 — ANDI RUDI alias UDIN bin ANDI MANONG DAN KAWAN
117 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketua Kamar Pidana Nomor 4822/2019/S.2389.Tah.Sus/PP/2018/MA tanggal 19 Juni 2019, Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 4 Februari 2019;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Surabayakarena didakwa dengan dakwaan sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut
Yusuf binSamadi terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika yaitu tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa
perbaikan,;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan Tinggi JawaTimur Nomor 437/PID.SUS/ 2018/PT.SBY., tanggal 4 Juni 2018 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 745/Pid.Sus/2018/PN.Sby., tanggal4 April 2018 harus diperbaiki mengenai lamanya pidana yang dijatunkan kepadaTerdakwa II dan Terdakwa III:Menimbang bahwa karena Terdakwa II dan Terdakwa III dipidana, makamasingmasing dibebani untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132
Putus : 09-04-2019 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 229 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 9 April 2019 — YULIANDAR alias YULI
172 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
172 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
KecamatanTamalate, Kota Makassar:Agama : Islam;Pekerjaan > Ibu Rumah Tangga;Terdakwa tersebut ditangkap sejak tanggal 31 Januari 2018 sampaidengan tanggal 5 Februari 2018;Terdakwa tersebut ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 6 Februari 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Maumerekarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) juncto Pasal 132
kasasi tersebut dinyatakan ditolakdengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan Tinggi KupangNomor 77/PID/2018/PT.KPG., tanggal 7 November 2018 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 55/Pid.Sus/2018/PN.Mme., tanggal20 Agustus 2018 perlu diperbaiki mengenai lamanya pidana pengganti dendayang dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi:Mengingat Pasal 114 Ayat (1) juncto Pasal 132
Putus : 12-12-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4244 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 12 Desember 2019 — IVEN RIYANSAH bin ARIPIN DAN KAWAN
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 4244 K/Pid.Sus/2019Kesatu : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) junctoPasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; atauKedua : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2) junctoPasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalembang tanggal 23 April 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa .
Ilven Riyansah bin Aripin dan Terdakwa Il.Gandi bin Jon bersalah melakukan tindak pidana Melakukan percobaanatau permufakatan jahat tanpoa hak atau melawan hukum menerima ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Kesatu Pasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa .
perantaradalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 gram", tidak salah dan telah menerapkan peraturan hukumsebagaimana mestinya serta cara mengadili telah dilaksanakan menurutketentuan undangundang;Bahwa putusan judex facti juga telah mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukumyang terungkap di muka sidang, sehingga perbuatan materiil Terdakwatelah memenuhi semua unsur tindak pidana Pasal 114 Ayat (2) junctoPasal 132
Kasasi/ParaTerdakwa tersebut dinyatakan ditolak dengan perbaikan,;Menimbang bahwa dengan demikian putusan Pengadilan TinggiPalembang Nomor 117/PID/2019/PN.PLG tanggal 2 Agustus 2019 yangmemperbaiki putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 305/Pid.Sus/2019/ PN Plg tanggal 16 Mei 2019 harus diperbaiki mengenai pidana yangdijatunkan kepada Para Terdakwa;Menimbang bahwa karena Para Terdakwa dipidana, maka dibebaniuntuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132
Putus : 24-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1078 PK/Pid.Sus/2023 Tanggal 24 Oktober 2023 — YANWAR RENDRA HARI SAPUTRA alias PENCENG
35 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 09-07-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 PK/Pid.Sus/2019 Tanggal 9 Juli 2019 — MARKUS KINGSLEY
169 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
169 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nama : MARKUS KINGSLEY;Tempat Lahir > Ambon;Umur/Tanggal Lahir > 40 tahun/29 April 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Flamboyan Nomor 25, RT.003,RW.007, Kelurahan Depok, KecamatanPancoran Mas, Kota Depok;Agama > Kristen;Pekerjaan : Karyawan swasta;Terpidana diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriYogyakarta karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Primair : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurutPasal 114 Ayat (2) yuncto Pasal 132
Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriYogyakarta tanggal 8 Maret 2016 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Markus Kingsley, telan terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukanpercobaan atau permufakatan
Sus/2019(lima) gram, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika (dakwaan primair).2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Markus Kingsley dengan pidanapenjara selama Seumur Hidup;3.Menetapkan agar barang bukti berupa: Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu Kristalberat bruto 2.675 gram, dengan perincian 2.670 gram sudahdimusnahkan, disisinkan 5 gram untuk pemeriksaan laboratoriumsehingga
Sus/2019permohonan Peninjauan Kembali Terpidana harus dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang bahwa dengan demikian berdasarkan SEMA Nomor 3Tahun 2018, maka permohonan peninjauan kembali dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang bahwa karena Terpidana dipidana, maka biaya perkarapada pemeriksaan peninjauan kembali dibebankan kepada Terpidana;Mengingat Pasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara
Putus : 15-12-2021 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4681 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 15 Desember 2021 — ARI ABDUL KADIR alias KADIR bin JAMAL
51 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 14-06-2011 — Upload : 20-11-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 87/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 14 Juni 2011 — HOLMES ALS HERU ; DENI CANDRA SIE als DENI ; JONSON SIMANULLANG ALS ENJOL ALS TOBING SITRA
41 — 5
41 — 5
Simanullang als Enjol als TobingSitra adalah benar mengandung Metamfetamina (positip shabushabu) yang terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika sebanyak : 5,1 (lima koma satu) gramtersebut dilakukan tanpa seizin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132
Majelis Hakim kepada pembahasan mengenaiapa yang didakwakan kepada terdakwaterdakwa dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Menimbang, bahwa agar seseorang dapat dihukum karena bersalah melakukansuatu tindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka orang tersebut harus dapatdibuktikan secara sah dan meyakinkan memenuhi semua unsur dari pasal yangdidakwakan;26Menimbang, bahwa terdakwaterdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dipersidangan seperti tersebut diatas, dengan dakwaan ;PRIMAIR : pasal 132
Jopasal 55 ayat (1) kele KUHP;SUBSIDAIR : pasal 114 ayat (2) UU no. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaJo pasal 55 ayat (1) kele KUHP;LEBIH SUBSIDAIR : pasal 112 ayat (2) UU no. 35 tahun 2009 tentangNarkotika Jo pasal 55 ayat (1) kele KUHP;LEBIHLEBIH SUBSIDAIR :pasal 131 UU no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jopasal 55 ayat (1) kele KUHP;Menimbang bahwa oleh karena Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifatSubsidaritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaanprimair : pasal 132
ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat(1) kele KUHP, dan apabila dakwaan primer tidak terbukti maka kemudian akandipertimbangkan dakwaan lainnya,Menimbang, bahwa dakwaan primair pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) kele KUHP yang unsurunsurnya sebagaiberikut :1.
dalam perkara a quopembelinya tidak ada sedangkan tentang adanya penawaran kepada pihak lain makapengadilan negeri juga berpendapat hal ini tidak dapat dibuktikan walaupun dalamperkara aquo ada barang bukti berupa 2(dua) buah handphone akan tetapi handphonetersebut tidak dapat membuktikan bahwa para terdakwa ada melakukan melakukanpenawaran kepada pihak lain ;Menimbang, bahwa sesuai dengan uraian pertimbangan tersebut diatas jelaslahdalam diri pada terdakwa sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 132
Putus : 19-09-2019 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3035 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 19 September 2019 — FEBBY OKTAVIANI Alias FEBBY Binti Almarhum SUARDI
168 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
168 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Indonesia;Tempat Tinggal Jalan Pampang V, ~~ KelurahanPampang, Kecamatan Panakukang,Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan;Agama : Islam;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(Rutan) sejak tanggal 19 Agustus 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Tarakankarena didakwa dengan Dakwaan Subsidairitas sebagai berikut ; Primair : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidanaPasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132
Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Subsidair : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 171 dari 9 halaman Putusan Nomor 3035 K/Pid.Sus/2019Lebih Subsidair : Perobuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancampidana dalam Pasal 131 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca
Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTarakan tanggal 19 Februari 2019 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa FEBBY OKTAVIANI Alias FEBBY Binti(Almarhum) SUARDI bersalah melakukan tindak pidana Percobaanatau permufakatan jahat tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun
demikian, pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa tersebut sudah tepat dan setimpal dengan kesalahannya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PenuntutUmum dan Pemohon Kasasi II/Terdakwa tersebut dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132