Memerintahkan agar Sita Jaminan yang diletakkan dalam perkara ini sebagaimana tersebut pada Penetapan Nomor 77/Pdt.G/2021/PN Kwg tanggal 4 Januari 2021 serta Berita Acara Sita Jaminan Nomor 77/Pdt.G/2021/PN Kwg tanggal 7 Januari 2022 supaya diangkat ;
4.

pokoknya menerangkan sebagaiBahwa tujuan Pemohon mengajukan perkara ini adalah untuk mengesahkapengangkatan anak lakilaki bernama KHOZINUL ASROR yang lahir diWirogaten, Mirit, Kebumen usianya sekarang 9 (sembilan) tehun, anak dariYUSRODIN dan SITI MUSLIMAH Bahwa hubungan antara Pemohon dengan ayah kandung anak lakilaki bernamaKHOZINUL ASROR adalah keponakan, sehingga anak tersebut adalah cucudari Pemohon;Bahwa benar anak lakilaki bernama KHOZINUL ASROR tersebut telah diasuhsejak tahun 2004 dan diangkat

menjadi anak angkat oleh pemohon sejak tahunBahwa benar segala persyaratan pada pengangkatan anak tersebut menurut adattelah dipenuhi Pemohon;Bahwa saksi mengetahui setelah diambil dan diangkat menjadi oleh Pemohonanak tersebut diatur oleh Pemohon;Bahwa agama orang tua kandung KHOZINUL ASROR dan Pemohon adalahagama Islam dan KHOZINUL ASROR diasuh sesuai dengan agama Islam;Bahwa setahu saksi setelah diangkat oleh Pemohon tidak ada keberatan daripihak keluarga anak ang diangkat;Bahwa benar pada pengangkatan

anak tersebut pada tanggal lupa bulanDesember 2004 telah dibuat surat keterangan = penyerahanMenimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut di atas telah pula di dengarketeranganya orang tua kandung dari anak yang diangkat tersebut yaitu YUSRODIN(ayah) dan SITI MUSLIMAH (ibu) yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa YUSRODIN dan SITI MUSLIMAH menikah secara sah di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen pada tanggal 31Oktober 1991; Bahwa KHOZINUL ASROR lahir di Wirogaten, Mirit, Kbumen

bernama YUSRODIN dan SITIMUSLIMAH serta menghadirkan anak yang akan diangkat bernama KHOZINULMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang duajukan Pemohon yaituberupa buktibukti surat, keterangan 2 orang saksi di bawah sumpah, keterangan orangtua kandung dari anak yang diangkat dan anak yang diangkat, diperolah faktafaktasebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 23 September 1963 bertempat di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, Pemohon telah melangsungkanperkawinan sah dengan

anak yang dilakukan olehPemohon (PEMOHON 1 ) dan Pemohon II (PEMOHON 2 ) terhadap anakyang bernama XXXXXX bin XXXXXX yang lahir pada tanggal 06 Mei2013;Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon Ildatang menghadap sidang, kemudian dibacakan permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa orang tua anak yang akan diangkat

bernama XXXXXX binXXXXX, umur 72 tahun, agama Islam, bertempat kediaman di Dusun DasanUtama, Desa Sesele, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat, telahdidengar keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa ia adalah paman ibu kandung anak yang akan diangkat(XXXXXX), dan ia mewakili keluarga karena orang tua XXXXXX sudahmeninggal dunia; bahwa XXXXXX sudah cerai dengan suaminya yangbernama XXXXXX; bahwa karena keadaan ekonomi, ibu kandung anakyang akan diangkat tidak sanggup mengasuh

anaknya, kemudianmeminta kepada mantan suami dan keluarga untuk mengasuh anaknya,akan tetapi tidak ada yang bersedia;bahwa ibu kandung anak yang akan diangkat bermaksud pergi bekerjasebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) di Arab Saudi, dan atas saranXXXXXX, ibu kandung anak yang akan diangkat menyerahkan anaknyakepada Pemohon dan Pemohon II untuk dijadikan anak angkat;bahwa ibu kandung anak yang akan diangkat dan pihak keluarga merasasenang karena Pemohon dan Pemohon II bersedia mengangkat anaktersebut

Pemohon dan Pemohon II untuk mengangkat anaktersebut telah diumumkan melalui acara akikah dan sekaliguspenggantian nama;e bahwa anak yang akan diangkat telah diasuh oleh Pemohon danPemohon II sejak Mei 2015 dalam keadaan sehat lahir batin;e bahwa orang tua anak yang akan diangkat tersebut sudah tidakbertanggung jawab, ibunya pergi bekerja menjadi Tenaga Kerja Wanita(TKW) ke Arab Saudi sedangkan ayahnya tidak mau mengasuhnya,sehingga masyarakat merasa bersyukur ketika Pemohon dan PemohonIl bersedia

, dan telah diperiksa buktibukti;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan tentang syaratsyarat pengangkatan anak sesuai peraturan perundangundangan berkaitandengan anak yang akan diangkat dan calon orang tua angkat;Anak yang Akan DiangkatMenimbang, bahwa berdasar surat permohonan, keterangan keluarga/wali anak yang akan diangkat, dan buktibukti, ditemukan faktafakta sebagaiberikut:e anak yang akan diangkat lahir 9 Februari 2015 atau telah berusia 10bulan;e orang tua anak yang akan diangkat

oleh Para Pemohon sejak lahir ParaPemohon mengajak, merawat, membesarkan, mendidik, membiayai segalakebutuhan anak tersebut ; Bahwa saksi tahu pekerjaan Pemohon I dan Pemohon II pekerjaannya samasama sebagai Pegawai Wiraswasta) mampu membiayai segala kebutuhan anaktersebut ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mampu untuk membiayai anak yang baru diangkat tersebut, masalah biaya hidup maupun biaya sekolahBahwa saksi dengan Para Pemohon mengangkat anak sudah diumumkan melalui keluarga dekat, keluarga

oleh Para Pemohon tersebut ;Bahwa saksi dengan Ida Bagus Ketut Gunawan adalah kakak kandung saksi,sedangkan Ni Nyoman Suartini adalah ipar saksi ; Bahwa saksi tahu nama anak yang diangkat oleh Para Pemohon bernama:IDABAGUS LAKSAMANA PRAWIRA MANUABA, lahir tanggal 1 Oktober 2010 ; Bahwa dari perkawinan saksi dengan Ida Ayu Sri Parwati sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak ; Bahwa anak ketiga dari perkawinan antara saksi dengan Ida Ayu Sri Parwati yangdiangkat oleh Para Pemohon tersebut ; Bahwa Para

IDA AYU SRI PARWATI, dibawah sumpah menurut Agama Hindu dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengetahui dalam perkara permohonan tentang pengesahanpengangkatan anak ; 11 Bahwa saksi adalah ibu kandung anak yang diangkat oleh Para Pemohon tersebut ;Bahwa saksi tahu nama anak yang diangkat oleh Para Pemohon bernama: IDABAGUS LAKSAMANA PRAWIRA MANUABA, lahir tanggal 1 Oktober 2010,masih umur 5 (lima) tahun ; Bahwa dari perkawinan saksi dengan Ida Bagus Made

Adnyana sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak ; Bahwa anak ketiga dari perkawinan antara saksi dengan Ida Bagus Made Adnyanayang diangkat oleh Para Pemohon tersebut ; Bahwa Para Pemohon mengangkat anak yang bernama : IDA BAGUSLAKSAMANA PRAWIRA MANUABA, lahir tanggal 1 Oktober 2010 sudahdiadakan pemerasan pada tanggal Juli 2015 yang dipuput oleh Pendeta IdaPedanda Gede Karang Manuaba serta disaksikan oleh Suami/Istri yang mengangkat,saksi dengan Ida Ayu Sri Parwati selaku orang tua anak yang diangkat

No.02 Tahun 2009) ;Menimbang, bahwa Pengangkatan anak tidak memutuskan hubungan darah antaraanak yang diangkat dengan orang tua kandungnya (Pasal 4 PP. Nomor 54 TahunMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, sampai dengan bukti P8, dan didukungketerangan saksi 1. Ida Bagus Made Semarabawa, saksi 2. Ida Bagus Ketut Sangka, saksi 3.Ida Bagus Made Adnyana, dan saksi 4.

ALIFAINDIRA PUTRI yang lahir di Malang pada tanggal 31 Januari 2011, anak sah daripasangan suami istri YANTO dan AFRILIYA IRMAWATI berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 4741/TIb/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang tertanggal 22 Juli 2011 ;4 Bahwa Pemohon mengangkat anak tersebut sejak lahir yang sampai saat ini telah diasuhdengan penuh kasih saying dan dianggap seperti anak kandung sendiri serta tinggalbersama di rumah Pemohon ;5 Bahwa anak tersebut diangkat

oleh Pemohon selain bertujuan untuk diangkat seperti anakkandung sendiri juga agar kelak mendapatkan pendidikan dan masa depan anak tersebutlebih baik untuk dikemudian hari ;6 Bahwa untuk kepentingan anak tersebut dan kepastian hokum dikemudian hari, sertaguna mempermudah administrasi harus mendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeriyang berwenang terlebih dahulu ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kepanjen untuk memeriksa perkara ini dengan

Kresno, Rt.002, Rw.001, KelurahanPolehan, Kecamatan Blimbing, Kota Malang ;e Bahwa Pemohon telah diperkenankan untuk merawat dan mendidik anak tersebut danorang tua kandung anak tersebut telah setuju untuk menyerahkan anak tersebut kepadapemohon untuk dipelihara dan diangkat anak;e Bahwa orang tua anak tersebut telah iklas lahir dan bathin serta tidak keberatanmeyerahkan anak kandungnya yang bernama : ALIFA INDIRA PUTRI untuk dipeliharadan diangkat anak oleh Pemohon karena Para Pemohon memiliki penghasilan

Para Pemohon, oleh karena itu maka Pengadilan Negeri Kepanjen berwenangmenerima dan memeriksa perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya oleh pemohon telah diajukanbukti surat dari P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua) orang saksi serta telah didengar pulaketerangan orang tua kandung dari anak yang diangkat tersebut;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksi serta orang tua kandung darianak yang diangkat, maka diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa para pemohon

Kresno Rt.002, Rw.001, Kelurahan Polehan, Kec.Blimbing, Kota Malang,;e Bahwa antara Pemohon dengan orang tua kandung anak yang diangkat masih memilikihubungan sebagai saudara sepupu dengan istri Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah memelihara dan memperlakukan anak tersebut seperti anaknyasendiri;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, menurut Pengadilan telah terbuktibahwa Pemohon telah mengangkat seorang anak perempuan bernama: ALIFA INDIRAPUTRI, yang lahir pada tanggal 31 Januari 2011 di

Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II mengaku anak yang bernama : ANAK DIANGKAT, perempuan yang lahir di Magetan, pada tanggal 27Maret 2018;, anak tersebut adalah anak kandung dari IBU KANDUNGANAK DIANGKAT;6.

Bahwa saat ini ANAK DIANGKAT berumur 10 (Sepuluh) bulan; Bahwa dia hanya menikah secara sirri dengan ayah dari ANAKDIANGKAT yang bernama Marno; Bahwa ANAK DIANGKAT ikut dengan Pemohon sejak lahir; Bahwa sejak awal dirinya dan ayah dari ANAK DIANGKAT setuju dansepakat diasuh oleh para Pemohon, karena dirinya telah memiliki 2 (dua)orang anak hasil dari pernikahan sebelumnya dan para Pemohon secaraekonomi lebih mampu .; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mampu mengasuh danmembesarkan anaknya dengan baik;

Fotokopi Surat Pernyataan dari orangtua kandung kepadacalon orangtua angkat yang ditandatangani oleh ibu kandung anakyang akan diangkat (IBU KANDUNG ANAK DIANGKAT) danPemohon (Pemohon 1) serta Pemohon II (Pemohon Il), tanggal 27Maret 2018, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai aslinya,selanjutnya diberi kode P.15;16.

Bahwa anak yang diangkat Pemohon dan Pemohon II bernama ANAKDIANGKAT binti IBU KANDUNG ANAK DIANGKAT, adalah anak dari IBUKANDUNG ANAK DIANGKAT dan saat diangkat belum berusia 18 tahun;4.

dan Pemohon II (PEMOHON Il) terhadap anak perempuanbernama ANAK DIANGKAT binti IBU KANDUNG ANAK DIANGKAT, lahirtanggal 27 Maret 2018;3.

Foto kopi Kutipan Akta kelahiran atas nama ANAK YANG DIANGKAT,dengan Nomor NOMOR, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dandari 15 hal.

, daridari 15 hal.Penetapan Nomor 0348/Pdt.P/201 3/PA.Prm5 Halperkawinan saksi dengan SUAMI ADIK SEPUPU PEMOHON Il, dantelah bercerai pada tahun 2013; Bahwa SUAMI ADIK SEPUPU PEMOHON II ayah dari ANAK YANGDIANGKAT sejak bercerai dengan ibu ANAK YANG DIANGKAT tidakdiketahui alamatnya lagi; Bahwasejak bulan Maret 2013 saksi dan ANAK YANG DIANGKAT telahtinggal bersama Pemohon dan Pemohon Il, bahwa selama itu saksimerasa Pemohon dan Pemohon II mencurahkan kasih sayangnyakepada ANAK YANG DIANGKAT dan

telah memenuhi kebutuhan untukkelangsungan kehidupan ANAK YANG DIANGKAT; Bahwa saksi tidak khawatir dan berkeyakinan penuh bahwa pemohon dan Pemohon Il dapat memelihara ANAK YANG DIANGKAT dengansebaikbaiknya; Bahwa saksi tidak keberatan bahwa ANAK YANG DIANGKAT jikadiangkat oleh Pemohon dan Pemohon Il sebagai anak angkat; Bahwa saksi melihat bahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyaiekonomi yang cukup untuk membiayai kebutuhan ANAK YANGDIANGKAT, karena Pemohon adalah pensiunan PNS sedangkanPemohon Il

yang berumur 2 tahun;Bahwa SUAMI ADIK SEPUPU PEMOHON II sejak berpisah dengan ADIKSEPUPU PEMOHON II tidak diketahui alamatnya lagi;Bahwa setahu saksi adik sepupu Pemohon Il tersebut bersama dengananaknya yang bernama ANAK YANG DIANGKAT telah tinggal bersamaPemohon dan Pemohon Il semenjak bulan Maret 2013, dan Pemohon dengan Pemohon Il telah mengasuh ANAK YANG DIANGKAT denganpenuh kasih sayang sebagai mana layaknya sebagai seorang bapak danseorang ibu;Bahwa setahu saksi selama anak tersebut berada

SUAMI ADIK SEPUPUPEMOHON II dan telah mendapatketurunan satu orang anak perempuan yangbernama ANAK YANG DIANGKAT, Pemohon dengan Pemohon II bermaksuduntuk mengangkat anak tersebut untuk dijadikan sebagai anak angkat karenasemenjak bulan Maret 2013 telah berada dalam asuhan Pemohon danPemohon II dan seluruh biaya tersebut berada dalam tanggungan Pemohon dan Pemohon Il, ibu kandung ANAK YANG DIANGKAT ternyata telahmenyatakan kesediaannya di muka persidangan untuk melepaskan anaktersebut kepada Pemohon

Saksi Abdul Syukur , di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah kakak kandungdani isti Pemohon;Bahwa nama anak yang akan diangkat oleh para Pemohon bemamaMuhammad Rizky Suprapto ;Bahwa Para Pemohon mengambil dan merawat anak Muhammad RizkySuprapio sejak mama kandung dari Muhammad Rizky Suprapto meninggaldunia;Bahwa ibu kandung dan anak Muhammad Rizky Suprapto bemamabemama Iriyani dan telah meninggal dunia ;Bahwa ibu kandung dari Muhammad

berwarga negaraIndonesia;Bahwa usia anak yang diangkat sekarang 16 (enam) belas Tahun ;Bahwa anak yang diangkat olen Para Pemohon membawa kebahagian bagiPara Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Para Pemohonmembenarkannya;2.

Saksi Adi Jumadil , di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan baik Para Pemohon dan saksi mengetahui ParaPemohon ada mengajukan permohonan pengangkatan anak kepada KetuaPengadilan Negeri Jayapura;Bahwa nama anak yang akan diangkat oleh para Pemohon bemamaMuhammad Rizky Suprapto ;Bahwa Para Pemohon mengambil dan merawat anak Muhammad RizkySuprapio sejak mama kandung dani Muhammad Rizky Suprapto meninggaldunia;Bahwa ibu kandung dan anak Muhammad Rizky Suprapto

berwarga negaraIndonesia; Bahwausia anak yang diangkat sekarang 16 (enam) belas Tahun ; Bahwa anak yang diangkat oleh Para Pemohon membawa kebahagian bagiPara Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Para Pemohonmembenarkannya;3.

berwarga negaraIndonesia;Bahwa usia anak yang diangkat sekarang 16 (enam) belas Tahun ;Bahwa anak yang diangkat olen Para Pemohon membawa kebahagian bagiPara Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti lainnya maupun sesuatu hal lain lagi didepanpersidangan, dan para Pemohon juga menyatakan tidak mengajukankesimpulan, dan oleh karena itu para Pemohon mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang

Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama Ni Putu Ewiek Wiarsini Pri Wahyuni Andari, perempuan, lahir di Tegallenga pada tanggal 7 Januari 1989 yang telah diangkat dan diupacarai tiga bulanan dan upacara meperas secara adat dan Agama Hindu di Banjar Dinas Tegallenga, Desa Kalisada, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng yang dipuput oleh Jero Mangku Ketut Teken pada tanggal 16 Mei 2008 adalah sah secara hukum sebagai anak angkat dari Para Pemohon;3.

Pemohon,sepengetahuan saksi mempunyai 2 (dua) orang anak;Halaman 5 dari 13 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 81/Pdt.P/2015/PN.Sgre Bahwa Para Pemohon mulai mengasuh anak yang diangkat sejakmasih kecil sampai dengan sekarang dan dibiayai oleh Parapemohon;e Bahwa anak yang diangkat oleh Para Pemohon adalah masihkeluarga dekat dari Para Pemohon;e Bahwa terhadap pengangkatan anak oleh Para Pemohon tidak adayang keberatan;e Bahwa setahu saksi Pemohon I bekerja sebagai Pegawai NegeriSipil (PNS) sedangkan

Para Pemohon,sepengetahuan saksi mempunyai 2 (dua) orang anak;e Bahwa Para Pemohon mulai mengasuh anak yang diangkat sejakmasih kecil sampai dengan sekarang dan dibiayai oleh Parapemohon;e Bahwa anak yang diangkat oleh Para Pemohon adalah masihkeluarga dekat dari Para Pemohon;e Bahwa terhadap pengangkatan anak oleh Para Pemohon tidak adayang keberatan;e Bahwa setahu saksi Pemohon I bekerja sebagai Pegawai NegeriSipil (PNS) sedangkan Pemohon II tidak bekerja;Halaman 7 dari 13 Penetapan Perdata Permohonan

apa lagi Para Pemohon masihkeluarga dekat;e ~=Bahwa anaknya telah diasuh dan dibiayai oleh Para Pemohon sejakmasih kecil;e Bahwa kedua orang tua kandung anak yang diangkat telah secararela dan ikhlas untuk melepaskan anaknya diangkat oleh Parapemohon dengan segala konsekuensinya;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu hal lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini merujuk pada hal ikhwalyang terjadi di Persidangan sebagaimana

I Putu Swastikasebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) sebesar kurang lebih Rp. 5.155.500, (lima juta seratus limapuluh lima ribu lima ratus rupiah), maka penghasilan dari calon orang tua angkat tersebutdianggap cukup untuk membiayai kehidupanya dan untuk mengangkat seorang anak danmenjamin masa depan anak yang diangkat tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan pula apakah orang tua kandungdari anak yang diangkat secara tulus dan ikhlas merelakan anaknya diangkat oleh Para Pemohondan

yaitu Made Sude Sember, yangmenerangkan bahwa orang tua kandung anak yang diangkat telah secara rela dan ikhlas untukmelepaskan anaknya diangkat oleh Para Pemohon dengan segala konsekuensinya karena merekayakin bahwa anaknya akan lebih baik masa depannya apabila dirawat dan diasuh oleh ParaPemohon, maka terdapat cukup fakta bahwa orang tua kandung anak yang diangkat tersebut telahsecara sungguhsungguh tulus dan ikhlas melepaskan anaknya untuk diangkat sebagai anak angkatoleh Para Pemohon;Menimbang

Pd pada tanggal 07 April 2012 sesuaidengan Duplikat Buku Nikah Nomor : 78/08/IV/2012 ;e Bahwa Pemohon bermaksud mengangkat seorang anak perempuanyang bernama WAFIQAH ADILA, lahir di Bone Pute pada tanggal 17Juli 2010 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4.959/ISTIMEWA/DUKCAPIL/IV/2011 pada Kantor Pencatatan Sipil Tingkat II Bone ;e Bahwa Pemohon mengangkat anak tersebut bertujuan demikepentingan dan kesejahteraan anak yang diangkat adar dapat diasuhdan dididik juga disekolahkan dengan baik agar

Saksi KADIR, SE, Umur 50 tahun, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), alamat KelurahanWatubangga, Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka :Bahwa yang saksi ketahui mengenai perkara ini adalah masalahpengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon ;Bahwa benar antara pemohon dengan saksi (ibu Kandung Wafigah Adila/anak yang diangkat) masih terikat hubungan keluarga dekat ;Bahwa benar antara Pemohon dengan Idris, S.Pd telah menikah padatanggal 07 April 2012 ;Bahwa

dalam perkawinan pemohon tidak dikaruniai seorang anakpun darihasil perkawinannya ;Bahwa benar Pemohon telah menerima seorang anak perempuanbernama Wafigah Adila yang diserahkan oleh kedua orang tua kandunganak tersebut (ayahnya bernama Ilman dan ibunya bernama Nurmianti ;Bahwa anak tersebut telah diangkat oleh Pemohon sejak anak tersebutsejak lahir ;Bahwa alasan Pemohon mengangkat anak adalah demi kepentingan dankesejahteraan si anak tersebut agar dapat diasuh dan dididik jugadisekolahkan dengan

Saksi Firman, umur 55 tahun, lahir di Watubangga tanggal 31Desember 1961, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaanPetani, alamat Di Kelurahan Watubangga, KecamatanWatubangga, Kabupaten Kolaka :Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor : 34/Pdt.P/2016/PN.Kkae Bahwa yang saksi ketahui mengenai perkara ini adalah masalahpengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon ;e Bahwa benar antara pemohon dengan saksi (ibu Kandung Wafiqah Adila/anak yang diangkat) masih terikat hubungan keluarga dekat ;e Bahwa benar

) telah dibuat Berita Acara Penyerahan Anaktertanggal 03 Maret 2016, yang ditandatangani oleh Nurmiati (ibuKandung Wafiqah Adila/anak yang diangkat), Idah,S.Pdl (pemohon) yangdiketahui pula oleh para saksi yakni saksi Drs.Hasbullah dan saksiAbd.Kadir,SE yang mana sesuai dengan bukti P10 ;Bahwa anak tersebut telah diangkat oleh Pemohon sejak anak tersebutlahir ;Bahwa benar Wafiqgah Adila, lahir di Bone Pute, pada tanggal 17 Juli2010, anak dari pasangan suami isteri bernama llman (Ayah) danNurmianti

diangkatberdekatan satu pekarangan di daerah Tabanan; Bahwa untuk sahnya secara adat anak tersebut menjadi anak angkatPemohon, pemohon telah melakukan upacara pemerasan menurut agamahindu pada tanggal 15 Oktober 2014; Bahwa anak yang diangkat tersebut sekarang berada di Tabanan sedangkanPemohon di Denpasar; Bahwa anak sering ke Denpasar ke Pemohon; Bahwa anak masih sekolah dasar (SD);Hal 4 dari 11 hal Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2017/PN Dps.

Saksi LMADE WETRA pada pokoknya dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa anak yang akan diangkat oleh Pemohon bernama Made Giri DwiSaputra umur 12 tahun; Bahwa anak yang akan diangkat oleh Pemohon adalah sesungguhnya adalahcucunya sendiri; Bahwa saksi adalah ayah kandung dari anak yang akan diangkat olehPemohon; Bahwa Made Giri Dwi Saputra adalah anak kandung saksi yang kedua,sedangkan anak saksi yang pertama lakilaki sekarang ada di rumah;Hal 5 dari 11 hal Penetapan Nomor 252/

Bahwa saksi sebagai orang tua/ayah kandung dari anak tersebut tidakkeberatan secara lahir dan bhatin anaknya diangkat oleh Pemohon; Bahwa sekarang ini secara fisik anak yang diangkat oleh Pemohon masihtinggal dengan saksi di Tabanan namun mengenai biaya sekolah dan lainlainnya ditanggung oleh Pemohon; Bahwa anak yang diangkat oleh Pemohon masih sekolah SD di Tabanan; Bahwa isteri saksi tidak keberatan anaknya dijadikan anak angkat olehPemohon; Bahwa anak saksi juga bersedia dan mau diangkat menjadi

Saksi NIWAYAN PURIANI, pada pokoknya dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa anak yang akan diangkat oleh Pemohon bernama Made Giri DwiSaputra umur 12 tahun; Bahwa saksi adalah lou kandung dari anak yang akan diangkat oleh Pemohon;Hal 6 dari 11 hal Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2017/PN Dps.Bahwa anak yang akan diangkat oleh Pemohon adalah sesungguhnya adalahcucunya sendiri;Bahwa Made Giri Dwi Saputra adalah anak kandung yang kedua, sedangkananak saksi yang pertama lakilaki sekarang

ada di rumah;Bahwa saksi sebagai orang tua /ayah kandung dari anak tersebut tidakkeberatan secara lahir dan bhatin anaknya diangkat oleh Pemohon;Bahwa sekarang ini secara fisik anak yang diangkat oleh Pemohon masihtinggal dengan saksi di Tabanan namun mengenai biaya sekolah dan lainlainnya ditanggung oleh Pemohon;Bahwa anak yang diangkat oleh Pemohon masih sekolah SD di Tabanan;Bahwa suami saksi tidak keberatan anaknya dijadikan anak angkat olehPemohon;Bahwa anak saksi juga bersedia dan mau diangkat

, yang otomatis jugaberpengaruh pada penghasilannya; Bahwa saksi mengetahui anakanak yang akan diangkat oleh ParaPemohon sudah diserahkan dari orangtua kandung ke calon orangtuaangkat; Bahwa sepengetahuan saksi, penyerahan dilakukan dengan kerelaandari orangtua kandung anakanak tersebut; Bahwa selama ini, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Ilsebagai pribadi yang baik.

;Menimbang, bahwa ketentuan mengenai keharusan mengajukanPermohonan ke Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempat tinggalanak (dan/ atau anakanak) yang hendak diangkat adalah merupakan prinsipumum dalam Pengangkatan anak berdasarkan tempat tinggal anak seharihari (habitual residence/gewone verblijfplaats);Menimbang, bahwa dalam hal ini, perlu ditelaah lebih jauh ratio legisdibalik pengaturan Permohonan Pengangkatan Anak yang harus diajukandi tempat tinggal anak yang hendak diangkat (habitual

berasal dari tempat tinggal anakanak yanghendak diangkat, maka keharusan mengajukan PermohonanPengangkatan Anak di Pengadilan yang wilayah hukumnya (yurisdiksi)meliputi tempat tinggal anakanak yang hendak diangkat menjadi keharusanHlm. 14 dari 27 hlm.

Maka, Majelis berpendapatbahwa Para Pemohon tergolong mampu dari segi ekonomi dan sosial; Memperoleh persetujuan anak dan izin tertulis orang tua atau walianak;Berdasarkan bukti (P.9) berupa 1 (satu) lembar Asli Surat PernyataanPenyerahan Anak kepada Pemohon dan Pemohon Il, dibuat olehKEPONAKAN PEMOHON dan ISTRI KEPONAKAN PEMOHON,tanggal 17 Pebruari 2016, Majelis berpendapat bahwa orangtua anakanak yang akan diangkat telah memberikan izin tertulis perihalPengangkatan Anak ini.

Pembuatan Akta Kelahiran sebelumPenetapan Pengadilan dikabulkan sangat diperlukan, karena isiPenetapan Pengadilan tersebut akan ditulis sebagai catatan pinggirdalam register Akta Kelahiran atau kutipan Akta Kelahiran;Terlantar atau ditelantarkan;Berdasarkan bukti (P.9) dan keterangan 2 (dua) orang saksi anakanak yang hendak diangkat tersebut, Majelis berpendapat bahwaanakanak yang akan diangkat memiliki potensi untuk menjadi anakterlantar atau ditelantarkan, karena keterbatasan perekonomian orangtua

Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan juga orang tuakandung Fulanah, karena saksi sebagai adik tetangga Pemohon; Bahwa, para Pemohon datang ke Pengadilan Agama karenahendak mengangkat anak dari pasangan suami isteri; Bahwa anak yang akan diangkat oleh para Pemohon bernamaFulanah; Bahwa saat ini para Pemohon belum dikaruniai anak, sedang orangtua anak yang akan diangkat tersebut telah mempunyai 4 oranganak dan orang tua anak tersebut kasihan kepada para Pemohonyang belum mempunyai anak sehingga

anaknya diserahkan secarasuka rela; Bahwa Fulanah telah diangkat oleh para Pemohon sejak anaktersebut lahir, dan saat ini telah diasuh dengan penuh kasih sayang; Bahwa hubungan antara para Pemohon dengan orang tua kandunganak yang akan diangkat tersebut baik dan penyerahan anaktersebut tanpa ada paksaan dari siapapun; Bahwa setahu saksi para Pemohon adalah orang baikbaik danmemiliki Kemampuan mendidik anakanak, dan dari segi ekonomiPemohon termasuk orang yang mampu karena yang bersangkutanadalah

oleh para Pemohon bernamaFulanah; Bahwa saat ini para Pemohon belum dikaruniai anak, Sedang orangtua anak yang akan diangkat tersebut telah mempunyai 4 oranganak dan orang tua anak tersebut kasihan kepada para Pemohonyang belum mempunyai anak sehingga anaknya diserahkan secarasuka rela; Bahwa Fulanah telah diangkat oleh para Pemohon sejak anaktersebut lahir, dan saat ini telah diasuh dengan penuh kasih sayang;Hal. 5 dari 14 Hal.

oleh para Pemohon bernama Fulan; Bahwa saat ini para Pemohon belum dikaruniai anak, sedang orang tuaanak yang akan diangkat tersebut telah mempunyai 4 orang anak danorang tua anak tersebut kasihnan kepada para Pemohon yang belummempunyai anak sehingga anaknya diserahkan secara suka rela; Bahwa Fulanah telah diangkat oleh para Pemohon sejak anak tersebutlahir, dan saat ini telah diasuh dengan penuh kasih sayang; Bahwa hubungan antara para Pemohon dengan orang tua kandung anakyang akan diangkat tersebut

Bahwa Fulanah telah diangkat oleh para Pemohon sejak anak tersebutlahir, dan saat ini telah diasuh dengan penuh kasih sayang; Bahwa hubungan antara para Pemohon dengan orang tua kandung anakyang akan diangkat tersebut baik dan penyerahan anak tersebut tanpa adapaksaan dari Siapapun; Bahwa setahu saksi para Pemohon adalah orang baikbaik dan memilikikemampuan mendidik anakanak, dan dari segi ekonomi Pemohontermasuk orang yang mampu karena yang bersangkutan adalah pedagangyang berhasil serta keduanya

Suandewi, lahir di Mangupura pada tanggal 14 Juli 2016 anakdari seorang ibu yang bernama Titis Setiyowati ; Bahwa anak yang diangkat Para Pemohon sudah memiliki AktaKelahiran ; Bahwa Para Pemohon melaksanakan upacarapemerasan/pengangkatan anak pada tanggal 25 Agustus 2016 yangdisaksikan oleh perangkat desa dan keluarga besar Para Pemohon ; Bahwa ibu kandung anak yang diangkat sudah iklas jika anaknyadiangkat oleh Para Pemohon ; Bahwa anak yang diangkat oleh Para Pemohon tersebut diserahkanpada hari

Pemohon bernama Ni Putu BintangDevi Suandewi, lahir di Mangupura pada tanggal 14 Juli 2016 anakdari seorang ibu yang bernama Titis Setiyowati ; Bahwa anak yang diangkat Para Pemohon sudah memiliki AktaKelahiran ; Bahwa Para Pemohon melaksanakan upacarapemerasan/pengangkatan anak pada tanggal 25 Agustus 2016 yangdisaksikan oleh perangkat desa dan keluarga besar Para Pemohon ; Bahwa ibu kandung anak yang diangkat sudah iklas jika anaknyadiangkat oleh Para Pemohon ; Bahwa anak yang diangkat oleh Para

Para Pemohon bernama Ni Putu BintangDevi Suandewi, lahir di Mangupura pada tanggal 14 Juli 2016 anakdari seorang ibu yang bernama Titis Setiyowati ;Bahwa anak yang diangkat Para Pemohon sudah memiliki AktaKelahiran ;Bahwa Para Pemohon melaksanakan upacarapemerasan/pengangkatan anak pada tanggal 25 Agustus 2016 yangdisaksikan oleh perangkat desa dan keluarga besar Para Pemohon ;Bahwa ibu kandung anak yang diangkat sudah iklas jika anaknyadiangkat oleh Para Pemohon ;Bahwa anak yang diangkat oleh Para

Para Pemohon bernama Ni Putu BintangDevi Suandewi, lahir di Mangupura pada tanggal 14 Juli 2016 anakdari seorang ibu yang bernama Titis Setiyowati ; Bahwa anak yang diangkat Para Pemohon sudah memiliki AktaKelahiran ; Bahwa Para Pemohon melaksanakan upacarapemerasan/pengangkatan anak pada tanggal 25 Agustus 2016 yangdisaksikan oleh perangkat desa dan keluarga besar Para Pemohon ; Bahwa ibu kandung anak yang diangkat sudah iklas jika anaknyadiangkat oleh Para Pemohon ; Bahwa anak yang diangkat oleh

yang akan diangkat adalah masih ada hubungankerabat dengan Pemohon II;bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang hidup rukun,harmonis, sehat, dan berkelakuan baik, namun belum dikaruniai keturunan;bahwa anak yang akan diangkat yang bernama Muhammad FadilZulkarnain, anak tersebut telah diasuh oleh Pemohon I dan Pemohon II,sejak anak tesebut berumur 40 hari, dalam keadaan sehat lahir batin;bahwa orang tua anak yang akan diangkat tersebut mempunyai kerepotandalam mengasuh anak tersebut,

, karena saksi adalah adikakandung Pemohon II; bahwa ibu kandung anak yang akan diangkat masih ada hubungan kerabatdengan Pemohon II; bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang hidup rukun,harmonis, sehat, dan berkelakuan baik, namun belum dikaruniai keturunan; bahwa anak yang akan diangkat telah diasuh oleh Pemohon I dan PemohonI ,sejak anak yang akan diangkat berumur 4Ohari dalam keadaan sehat lahirbatin; bahwa orang tua anak yang akan diangkat tersebut pada awalnya kesulitandalam mengasuh

dan telah diperiksa buktibukti;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan tentang syaratsyaratpengangkatan anak sesuai peraturan perundangundangan berkaitan dengan anakyang akan diangkat dan calon orang tua angkat;Anak yang akan diangkatMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan, keterangan keluarga/walianak yang akan diangkat dan buktibukti, ditemukan faktafakta sebagai berikut: anak yang akan diangkat bernama Muhammad Fadil Zulkarnain, lakilaki, lahirdi Kupang, pada tanggal 18 Februari

2014 atau telah berusia 4 (empat) tahun 1(satu) bulan; orang tua kandung anak yang akan diangkat masih dalam ikatan suami isteri,secara sukarela telah memberikan izin kepada para Pemohon untuk mengasuhanak tersebut tanpa ada paksaan dari siapapun serta dengan melihat kedekatananak tersebut terhadap Para Pemohon selama ini; sejak anak yang akan diangkat berumur 4 (empat) tahun (satu) bulan atauhingga sekarang selama 4 tahun lebih, anak yang akan diangkat telah diasuhdengan baik oleh Pemohon I dan

tahun lebih, beragama Islam sama dengan agamaanak yang akan diangkat, sehat jasmani dan rohani, berkelakuan baik, dan dalamkeadaan mampu ekonomi dan sosial; bahwa orang tua calon anak yang akan diangkat telah memberi izin tertulis,Pemohon I dan Pemohon II telah membuat pernyataan tertulis bahwapengangkatan anak adalah demi kepentingan terbaik bagi anak, kesejahteraan danperlindungan anak; bahwa anak yang akan diangkat telah diasuh oleh Pemohon I dan Pemohon IIsejak anak tersebut berusia 40 (empat

Semuanyasamasama bertempat tinggal di DusunSidemukti, Desa Tinggarsari,Kecamatan Busungbiu, KabupatenBuleleng, dan untuk selanjutnya disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon ;Telah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Para Pemohondan keterangan orangtua kandung dari anak yang diangkat ParaPemohon serta keterangan dari anak yang diangkat oleh Para Pemohondi persidangan;TENTANG

Biaya permohonan dibebankan kepada para Pemohon ;Atau mohon penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon, orangtua kandung dari anak yang diangkat oleh Para Pemohon dananak yang diangkat datang menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonannya dibacakan, ParaPemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan tidak ada perubahandalam permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon

anak, wajib memiliki Akta Kelahiran dansebagaimana fakta dipersidangan dari keterangan saksisaksi dibawah sumpah,keterangan orangtua kandung dari anak yang diangkat olen Para Pemohon danketerangan Para Pemohon dipersidangan bahwa anak yang diangkat oleh ParaPemohon tersebut belum mempunyai akta kelahiran karena masih dalamproses pembuatan akta, akan tetapi pada saat persidangan hari Senin, tanggal13 Maret 2017, dimana Para Pemohon mengajukan tambahan bukti surat,terhadap anak yang diangkat oleh

kandung dari anak yang diangkat oleh ParaPemohon dan bukti surat pernyataan telah dilakukan upacara pemerasanterhadap anak yang diangkat Para Pemohon di rumah Para Pemohon di dusunSidemukti, Desa Tinggarsari, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng (buktiP5) menunjukkan bahwa anak yang diangkat oleh Para Pemohon tersebutmemang benar telah diserahkan saat berumur kurang lebih 4 (empat) tahun dansejak saat itu Sampai dengan sekarang telah tinggal bersama dengan ParaPemohon yang beralamat tinggal di

Sidemukti untuk diangkat anak oleh Para Pemohon yangdipuput oleh Jro Gede Wayan Kawiada.

tersebut adalah Anak, orang tuanya (Ibu)telah menyerahkan kepada pemohon sejak masih bayi umur 40 hari.Bahwa sejak anak yang akan diangkat tersebut tinggal bersama pemohon,maka sejak itu pula pemohon mengambilnya sebagai anak dan tinggal bersamadengannya sehingga pemeliharaan dan kebutuhan sehariharinya ditanggungoleh pemohon, bahkan pemohon I dan pemohon II telah sepakat bahwa apabiladikemudian hari anak tersebut telah dewasa, anak tersebut akan diangkatmenjadi anak angkat berhak mendapat sebagian

Bahwa maksud saksi hadir di persidangan adalah menjadi saksi tentangpengangkatan anak.e Bahwa sekarang ini saksi yang mengasuh anak yang akan diangkat olehpemohon I dan pemohon II.e Bahwa nama anak yang akan diangkat tersebut adalah Anak.Bahwa saksi mengasuh anak tersebut sejak bulan Februari 2012.Bahwa sewaktu saksi dipanggil oleh pemohon I ke rumahnya, saksi tidaktahu kalau ada anak kecil, setelah berada di rumah pemohon baru saksitahu kalau ada anak kecil.Bahwa saksi tidak mengenal orang tua anak

di Pengadilan adalah untuk didengarketerangannya menyangkut permohonan pemohon I dan pemohon II yangakan mengangkat anak.Bahwa saksi mengenal pemohon I dan pemohon II sebagai suami isteri.Bahwa saksi adalah keponakan dari pemohon II.Bahwa saksi hadir pada waktu pemohon I dan pemohon II menikah diBantaeng.Bahwa saksi tidak ada masalah kalau pemohon I dan pemohon IImengangkat anak karena memang tidak mempunyai anak.Bahwa saksi mengenal orang tua anak yang akan diangkat yaitu Bapaknyabernama Ayah dan

ibunya bernama Ibu.Bahwa bapak anak tersebut sudah meninggal sejak anak yang akandiangkat tersebut masih dalam kandungan, sementara ibunya tidakmempunyai pekerjaan.Bahwa nama orang tua anak tersebut saksi ketahui dari keterangantetangga ibu Ibu di Bengkulu.Bahwa saksi pernah ke Bengkulu bersama pemohon I pada bulan Januari2012 dengan maksud mengambil anak yang akan diangkat oleh pemohon Idan pemohon II dan tinggal di Bengkulu selama satu minggu.Bahwa antara pemohon I dan pemohon II dengan orang

tua anak tersebutada hubungan perkenalan karena sebelum bertugas di Sungguminasapemohon I dan pemohon II pernah lama bertugas di Bengkulu.Bahwa anak ibu Ibu ada 5 orang dan yang akan diangkat adalah anak ke 5(kelima).Bahwa saksi pernah bertemu dengan orang tua anak yang akan diangkattersebut.Bahwa nama anak yang akan diangkat tersebut adalah Anak.Bahwa ketika anak tersebut diambil oleh pemohon I dan pemohon II baruberumur 40 hari.Bahwa ibu Ibu selaku orang tua dari anak yang akan diangkat olehpemohon

keluarga besar para pemohon tidakada yang berkeberatan ;Hal 4dari 10 Penetapan NO0.462/Pdt.P/2017/PN Dps.Bahwa anak yang diangkat oleh para pemohon tersebut adalah anak dari AdikKandung Pemohon Il ;Bahwa anak yang diangkat tersebut adalah lakilaki yang bernama Regalino NusaPutra Kadiri ,lahir pada tanggal 13 April 2005 dari pasangan suami istri yangbernama Dhana Maharani dengan Hidayat ;Bahwa anak tersebut sekarang telah tinggal bersama ibu dan ayah Angkatnya ;Bahwa orang tua anak yang diangkat

Bahwa anak yang diangkat tersebut adalah lakilaki yang bernama =: RegalinoNusa Putra Kadiri ,lahir pada tanggal 13 April 2005 dari pasangan suami istriyang bernama Dhana Maharani dengan Hidayat ; Bahwa anak yang diangkat tersebut sudah diasuh sejak kecil oleh paraPemohon ; Bahwa orang tua dari anak tersebut sering melihat anaknya ; Bahwa biaya hidup anak tersebut sehari harinya adalah dari para pemohon ; Bahwa orang tua anak yang diangkat tersebut sekarang sudah pisah ataubercerai ; Bahwa alasan

para Pemohon mengangkat anak tersebut karena untukmemberikan kasih sayang dan kehidupan yang lebih baik kepada anak tersebutkarena orang tua kandung anak yang diangkat tersebut sudah berpisah ; Bahwa anak yang diangkat sudah dirawat dengan baik dan sudah disekolahkanoleh orang tua angkatnya tersebut ;3..Saksi: Dhanan Maharani Nusa Putri, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : : Bahwa benar Para Pemohon adalah suami istri yang sah ;: Bahwa saksi adalah ibu kandung

anak yang diangkat oleh para pemohon ; Bahwa benar para pemohon telah mengajukan permohonan pengangkatan anak; Bahwa para pemohon belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi dengan suami saksi sudah bercerai di Pengadilan Negeri Agama ; Bahwa saksi lebih duluan menyerahkan anak saya dari pada perceraian sayatersebut ; Bahwa anak yang diangkat oleh para Pemohon tersebut adalah anak lakilakiyang bernama Regalino Nusa Putra Kadiri ,lahir pada tanggal 13 April 2005 ; Bahwa saksi tidak keberatan anak saksi diangkat

benar anak yang diangkat tersebut adalah anak dari pasangan suami istriMaharani Nusa Putri Suparlan dengan Hidayat ;7 Bahwa dari pengangkatan anak tersebut dari keluarga besar saksi tidak ada yangberkeberatan: Bahwa anak yang diangkat tersebut adalah anak lakilaki yang bernama RegalinoNusa Putra Kadiri ,lahir pada tanggal 13 April 2005 ; Bahwa anak tersebut sekarang telah tinggal bersama ibu Angkainya ; Bahwa orang tua anak yang diangkat tersebut sekarang sudah pisah atau berceraidi Pengadilan Agama

seorang janda yang telah bercerai danberkelakuan baik, namun belum = dikaruniai keturunan selamaperkawinannya; bahwa anak yang akan diangkat yang bernama David Chandra, anaktersebut telah diasuh oleh Pemohon, sejak anak tesebut lahir sampaidengan sekarang, dalam keadaan sehat lahir batin; bahwa orang tua anak yang akan diangkat tersebut memilikipenghasilan paspasan, bapak kandung anak tersebut bekerjaserabutan sedangkan ibunya hanya sebagai ibu rumah tangga danmerekea memilik empat orang anak, dan

, namun belum dikaruniai keturunan; bahwa anak yang akan diangkat telah diasuh oleh Pemohon,sejakanak tersebut lahir sampai dengan sekarang dalam keadaan sehatlahir batin; bahwa Pemohon dan orang tua anak yang akan diangkat tersebutpernah berkelakar, seandainya anak yang ada di perut ibu kandunganak tersebut lahir langsung diminta/diasuh oleh Pemohon, denganberjalannya waktu anak tersebut sudah dekat dengan para Pemohonsedangkan Pemohon belum memiliki keturunan, sehingga orang tuaanak tersebut rela

dan telah diperiksa buktibukti;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan tentang syaratsyarat pengangkatan anak sesuai peraturan perundangundangan berkaitandengan anak yang akan diangkat dan calon orang tua angkat;Anak yang akan diangkatMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan, keterangankeluarga/wali anak yang akan diangkat dan buktibukti, ditemukan faktafaktasebagai berikut: anak yang akan diangkat bernama David Chandra, lakilaki, lahir diKupang, pada tanggal 11 April 2017 atau telah

berusia 1 (Satu) tahun 2(dua) bulan; orang tua kandung anak yang akan diangkat masih dalam ikatan suamiisteri, Secara sukarela telah memberikan izin kepada Pemohon untukmengasuh anak tersebut tanpa ada paksaan dari Siapapun serta denganmelihat kedekatan anak tersebut terhadap Pemohon selama ini; sejak anak tersebut lahir atau hingga sekarang selama 1 tahun lebih, anakyang akan diangkat telah diasuh dengan baik oleh Pemohon, tidak adakeberatan dari keluarga anak yang akan diangkat;Menimbang, bahwa

yangakan diangkat, sehat jasmani dan rohani, berkelakuan baik, dan dalamkeadaan mampu ekonomi dan sosial:; bahwa orang tua calon anak yang akan diangkat telah memberi izintertulis, Pemohon telah membuat pernyataan tertulis bahwa pengangkatananak adalah demi kepentingan terbaik bagi anak, kesejahteraan danperlindungan anak; bahwa anak yang akan diangkat telah diasuh oleh Pemohon, sejak anaktersebut dilahirkan sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa faktafakta yang diuraikan tersebut telahmemenuhi

Berdasarkan Berita Acara Sita bertanggal Rabu 04 Mei 2011, tanah tersebut telah di Jaminkan di Bank dan tidak diketahui Nomor Sertifikatnya, maka sita Jaminan tersebut tidak sah dan harus diangkat kembali terhadap Sita tersebut ;- Menyatakan Sita Jaminan terhadap tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Onta Lama Nomor : 10 Makassar, Kelurahan Bonto Biraeng, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar.

Yang telah disita berdasarkan Berita Acara Sita bertanggal Rabu 04 Mei 2011, ternyata telah di Jaminkan di Bank dan tidak bisa didaftarkan di Kantor BPN karena tidak ada Nomor Sertifikatnya, maka sita tersebut dinyatakan tidak berhasil dan tidak sah maka harus diangkat kembali terhadap Sita tersebut ; - Menyatakan Sita terhadap tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Onta Lama Nomor : 12 Makassar, Kelurahan Bonto Biraeng, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar.

Yang telah dilaksanakan penyitaannya, berdasarkan Berita Acara Sita Rabu tanggal 04 Mei 2011, ternyata tanah dan bangunan tersebut telah di Jaminkan di Bank dan tidak dapat didaftarkan di Kantor BPN, karena tidak ada Nomor Sertifikatnya, maka sita tersebut dinyatakan tidak berhasil dan tidak sah, maka harus diangkat kembali terhadap Sita tersebut ;8. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya ;III.

Phie Ten Goan bekerja pada Penggugat yang bergerak dibidang transportasi pengangkutan dan diangkat sebagai pelaksana dilapangan dengan gaji sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)perbulan ;. Bahwa Alm. Phie Ten Goan telah meninggal dunia pada tanggal 11September 2009 ;. Bahwa Penggugat mengetahui adanya tagihantagihan yang dilakukanoleh Alm. Phie Ten Goan setelah Alm.

Samaenre Sejahterapada tahun 2003, awalnya perusahaan tersebut saksi bekerja sama50dengan IFAN LIMBUNAN, karena saksi sebagai Pegawai dari IFANLIMBUNAN (kakak DAVID LIMBUNAN Tergugat I) ;Bahwa pada awal mulai bekerja di Perusahaan tersebut saksi hanyasebagai Karyawan biasa, lalu diangkat sebagai Direktur Perusahaan danPAMIL ABBAS sebagai Komisaris Perusahaan ;Bahwa saksi tidak punya saham sama sekali di Perusahaan tersebut, dansaksi menjabat sebagai Direktur Perusahaan hanya sebagai pro porma ;Bahwa

Berdasarkan Berita Acara Sitabertanggal Rabu 04 Mei 2011, tanah tersebut telah di Jaminkan diBank dan tidak diketahui Nomor Sertifikatnya, maka sita Jaminantersebut tidak sah dan harus diangkat kembali terhadap Sita tersebut ;80 Menyatakan Sita Jaminan terhadap tanah dan bangunan yang terletakdi Jalan Onta Lama Nomor : 10 Makassar, Kelurahan Bonto Biraeng,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar.

Yang telah disita berdasarkanBerita Acara Sita bertanggal Rabu 04 Mei 2011, ternyata telah diJaminkan di Bank dan tidak bisa didaftarkan di Kantor BPN karenatidak ada Nomor Sertifikatnya, maka sita tersebut dinyatakan tidakberhasil dan tidak sah maka harus diangkat kembali terhadap Sitatersebut ; Menyatakan Sita terhadap tanah dan bangunan yang terletak di JalanOnta Lama Nomor : 12 Makassar, Kelurahan Bonto Biraeng,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar.

Yang telah dilaksanakanpenyitaannya, berdasarkan Berita Acara Sita Rabu tanggal 04 Mei2011, ternyata tanah dan bangunan tersebut telah di Jaminkan diBank dan tidak dapat didaftarkan di Kantor BPN, karena tidak adaNomor Sertifikatnya, maka sita tersebut dinyatakan tidak berhasil dantidak sah, maka harus diangkat kembali terhadap Sita tersebut ;8. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya ;III.