Ditemukan 85708 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : disingkat dianggap ditangkap ditingkat djangkan diangkara
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 30-08-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 240/PDT/2023/PT BTN
Tanggal 16 Oktober 2023 — Pembanding : PT. Paramount Enterprise International (selanjutnya disingkat menjadi PT. Paramount)
Terbanding I : Komang Ani Susana

Terbanding II : Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang

Terbanding III : Pemilik 3 Ruko dekat gerbang ALICANTE BOULEVARD Blok B 38, Blok B 39 dan Blok B 50 atas nama Ninik Puji Astuti

Terbanding IV : Pemilik Ruko Alicante Boulevard Blok A 73 dan Blok A 76 atas nama Lanny Chayadi

Terbanding V : Pemilik Ruko Alicante Boulevard Blok A 75 atas nama Magdalena Ongkowijaya

Terbanding VI : Pemilik Ruko Alicante Boulevard Blok A 77 dan Blok A 78 atas nama PT.Sekawan Bangun Persada

Terbanding VII : Ruko 80318 dan 80518 atas nama WILLY SANTOSA , Ruko 80618 dan 80718 atas nama LYDIA SANTOSO, Ruko 80818 dan 80918 atas nama SURYA GUNAWAN WIDJAJA, Ruko 81018 atas nama LIOE LIE FONG, Ruko 81518 atas nama KARNADI KUISTONO, Ruko 81618 atas nama CLAUDIA SEPVIANI

Terbanding VIII : Pemerintah Kabupaten Tangerang cq. Dinas Tata Ruang Dan Bangunan cq. Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu

172 — 0
  • tanggal 16 Agustus 2023 yang dimohonkan banding tersebut

DALAM POKOK PERKARA :

  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 306/Pdt.G/2022/PNTng tanggal 16 Agustus 2023 yang dimohonkan banding tersebut ;
  • Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat untuk seluruhnya ;
  • Memerintahkan supaya sita jaminan yang telah diletakkan diatas tanah sengketa diangkat
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Permohonan
Register : 28-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 447/Pdt.P/2017/PN Dps
Tanggal 15 Agustus 2017 — I WAYAN SUDIARTHA, S.Pt. dk.
31 — 17
  • Para Pemohon bernama Nyoman SatyaYasa Demung, lahir di Denpasar pada tanggal 18 Desember 2010Hal 5 dari 14 Penetapan Nomor 447/Padt.P/2017/PN Dpsanak dari seorang ibu yang bernama Ni Wayan Ayu Alam Sari yangmerupakan adik kandung dari pemohon ; Bahwa anak yang diangkat Para Pemohon sudah memiliki AktaKelahiran ; Bahwa anak yang diangkat Para Pemohon merupakan anak yanglahir dari perkawinan yang sah secara adat tetapi tidak dicatatkan diCatatan Sipil ; Bahwa anak yang diangkat oleh Para Pemohon sekarang
    sudahkelas 1 SD ; Bahwa anak yang diangkat oleh Para Pemohon tersebut sudahdirawat oleh Para Pemohon sejak anak berumur 1 tahun; Bahwa Pemohon bekerja sebagai Supervisor di perusahaan swastasedagkan Pemohon Il sebagai karyawan koperasi ; Bahwa menurut saksi Para Pemohon mampu merawat, mendidik danmembiayai kebutuhan anak yang diangkat tersebut ; Bahwa Para Pemohon sudah sudah melakukan upacara pemerasan /pengangkatan anak pada tanggal 19 Desember 2012; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan
    Para Pemohon bernama Nyoman SatyaYasa Demung, lahir di Denpasar pada tanggal 18 Desember 2010anak dari seorang ibu yang bernama Ni Wayan Ayu Alam Sari yangmerupakan adik kandung dari pemohon ;Bahwa anak yang diangkat Para Pemohon sudah memiliki AktaKelahiran ;Bahwa anak yang diangkat Para Pemohon merupakan anak yanglahir dari perkawinan yang sah secara adat tetapi tidak dicatatkan diCatatan Sipil ;Bahwa anak yang diangkat oleh Para Pemohon sekarang sudahkelas 1 SD ;Bahwa anak yang diangkat oleh
    Para Pemohon bernama Nyoman SatyaYasa Demung, lahir di Denpasar pada tanggal 18 Desember 2010anak dari seorang ibu yang bernama Ni Wayan Ayu Alam Sari yangmerupakan adik kandung dari pemohon ; Bahwa anak yang diangkat Para Pemohon sudah memiliki AktaKelahiran ;Hal 10 dari 14 Penetapan Nomor 447/Pat.P/2017/PN Dps Bahwa anak yang diangkat Para Pemohon merupakan anak yanglahir dari perkawinan yang sah secara adat tetapi tidak dicatatkan diCatatan Sipil ; Bahwa anak yang diangkat oleh Para Pemohon sekarang
    pengangkatan anakyang dilakukan oleh Para Pemohon ; Bahwa pihak keluarga Purusa tidak ada yang keberatan denganpengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon ; Bahwa sudah ada ijin dari Dinas Sosial tentang pengangkatan anaktersebut ; Bahwa anak yang diangkat sudah melaksanakan upacara mepamitdari keluarga purusa; Bahwa ibu kandung anak yang diangkat sudah iklas jika anaknyadiangkat oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan pengangkatan anak iniadalah sematamata untuk terjaminnya
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Badan Peradilan Peradilan Agama
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 Tahun 2006
1485 — 451
  • Tentang : Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama
  • . bukan bekas anggota organisasi terlarang PartaiKomunis Indonesia termasuk organisasi massanya,atau bukan orang yang terlibat langsung dalamGerakan 30 September/Partai Komunis Indonesia.(2) Untuk dapat diangkat menjadi hakim harus pegawainegeri yang berasal dari calon hakim sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dan berumur paling rendah 25(dua puluh lima) tahun.(3) Untuk dapat diangkat menjadi ketua atau wakil ketuapengadilan agama harus berpengalaman paling singkat10 (sepuluh) tahun sebagai hakim pengadilan
    . lulus eksaminasi yang dilakukan oleh MahkamahAgung.Untuk dapat diangkat menjadi ketua pengadilan tinggiagama harus berpengalaman paling singkat 5 (lima)tahun sebagai hakim pengadilan tinggi agama atau 3(tiga) tahun bagi hakim pengadilan tinggi agama yangpernah menjabat ketua pengadilan agama.Untuk dapat diangkat menjadi wakil ketua pengadilantinggi agama harus berpengalaman paling singkat 4(empat) tahun sebagai hakim pengadilan tinggi agamaatau 2 (dua) tahun bagi hakim pengadilan tinggi agamayang
    pernah menjabat ketua pengadilan agama.Ketentuan Pasal 15 diubah sehingga berbunyi sebagaiberikut:Pasal 15(1) Hakim pengadilan diangkat dan diberhentikan olehPresiden atas usul Ketua Mahkamah Agung.(2) Ketua dan wakil ketua pengadilan diangkat dandiberhentikan oleh Ketua Mahkamah Agung.Ketentuan Pasal 16 diubah sehingga berbunyi sebagaiberikut:(1)(2)(3)Pasal 16Sebelum memangku jabatannya, ketua, wakil ketua,dan hakim pengadilan wajib mengucapkan sumpahmenurut agama Islam.Sumpah sebagaimana dimaksud
    diangkat menjadi jurusita pengganti,seorang calon harus memenuhi syarat sebagai berikut:a. syarat sebagaimana yang dimaksud dalam ayat (1)huruf a, huruf b, huruf c, huruf d, huruf e, danhuruf g, dan;b. berpengalaman paling singkat 3 (tiga) tahunsebagai pegawai negeri pada pengadilan agama.29.
    Ketentuan Pasal 40 diubah sehingga berbunyi sebagaiberikut:Pasal 40...30.(1)(2) 13 Pasal 40Jurusita pengadilan agama diangkat dan diberhentikanoleh Ketua Mahkamah Agung atas usul ketuapengadilan yang bersangkutan.Jurusita pengganti diangkat dan diberhentikan olehketua pengadilan yang bersangkutan.Ketentuan Pasal 41 diubah sehingga berbunyi sebagaiberikut:(1)(2)Pasal 41Sebelum memangku jabatannya, jurusita atau jurusitapengganti wajib mengucapkan sumpah menurut agamaIslam di hadapan ketua pengadilan
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 20-01-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0009/Pdt.P/2015/PA.Kds
Tanggal 6 April 2015 — perdata pemohon
12 — 0
  • pada tanggal 24Agustus 2002 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Undaan KabupatenKudus, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 398/67/VIII/2002 tanggal 24 Agustus 2002 ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun belummempunyai keturunan;3.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah sepakat mengangkatseorang anak perempuan bernama : Anak Angkat tempat lahir diRembang pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014;Bahwa lbu anak yang diangkat
    Bahwa orang tua kandung anak tersebut telah merelakan anaktersebut kepada untuk diasuh dan diangkat anak oleh Pemohon dan Pemohon Il;9.
    rapa bulan lalu;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari ibuKandung anak yang akan diangkat Pemohon dan Pemohon II yangbernama Ibu Anak Angkat, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di Kecamatan Sulang, Kabupaten Rembang, yang telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa benar ibu kandung anak yang akan diangkatPemohon dan Pemohon II belum menikah;e Bahwa ibu kandung anak yang akan diangkat Pemohon dan Pemohon II merelakan Uktafiyana Rifda Fauza diangkatolen Pemohon
    dan Pemohon II;e Bahwa (anak yang akan diangkat Pemohon dan PemohonIl ) lahir pada tanggal 19 Oktober 2014;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il di persidangan telahmengajukan alat bukti berupa suratsurat berupa :1.Fotokopi KTP Pemohon tanggal 06 Oktober 2012 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraisecukupnya, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1) ;.
    dan kakekyang sekaligus wali dari Anak Angkat telah memberipersetujuan Anak Angkat diangkat oleh Pemohon danPemohon Il;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II serta ibu kandung anakyang akan diangkat samasama beragama Islam danberkewarganegaraan Indonesia;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang baikdan sehat baik jasmani maupun rohaninya;11= Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengangkat anakadalah demi kepentingan yang terbaik bagi anak dalamrangka mewujudkan kesejahteraan dan perlindungan anak
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 18-07-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 18-10-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 409/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 19 Oktober 2017 — Pembanding/Tergugat IV : Pemerintah Kota Surabaya cq Camat Lakarsantri cq Lurah Lidah Kulon Diwakili Oleh : Ratih Puspitorini SH M Kn
Pembanding/Tergugat II : Sari Diwakili Oleh : Ratih Puspitorini SH M Kn
Terbanding/Penggugat II : Sanny Rahayu Tjandra
Terbanding/Penggugat I : Boenarto Tedjoisworo
Turut Terbanding/Tergugat II : Sari
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
Turut Terbanding/Tergugat I : Ronny Tjahyadi ditulis juga Rony Tjahyadi Susanto
Turut Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Kota Surabaya cq Camat Lakarsantri cq Lurah Lidah Kulon
53 — 0
  • Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 889/Pdt.G/2015 /PN Sby, tanggal 9 Juni 2016 yang dimohonkan banding;

    • MENGADILI SENDIRI:

    • Menolak gugatan Terbanding/Penggugat untuk seluruhnya;
    • Memerintahkan Sita Jaminan sebagaimana tuntutan dalam Berita Acara Penyitaan Jaminan Nomor 889/Pdt.G/2015/PN Sby tanggal 9 Juni 2016 untuk diangkat
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 28-07-2023 — Putus : 05-01-2024 — Upload : 17-01-2024
Putusan PN Oelamasi Nomor 42/Pdt.Bth/2023/PN Olm
Tanggal 5 Januari 2024 — Penggugat:
1.TN. DAUD BELLA
2.NY. LEBRIANCE BERUN TETEMA
Tergugat:
ZAKARIAS SESELI
14 — 5
  • berdasarkan Penetapan Sita Eksekusi Nomor: 5/Pen.Pdt.Sit.Eks/2023/PN Olm tertanggal 11 Juli 2023, yang telah diletakkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi tidak mempunyai kekuatan hukum;
  • Memerintahkan sita eksekusi atas objek bantahan yaitu sebidang tanah seluas kurang lebih 4.653 (empat ribu enam ratus lima puluh tiga) meter2 yang telah dilaksanakan oleh juru sita Pengadilan Negeri Oelamasi sesuai Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 48/Pdt.G/2015/PN Olm tertanggal 18 Juli 2023 untuk diangkat
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PN BANGKINANG Nomor 139/Pid.B/2011/PN.BKN
Tanggal 22 Juni 2011 — Drs. A.Mius, M.Si Bin H.ZAKARIA (alm)
111 — 48
  • A.MIUS selaku pemerintah Kabupaten Kampar dengan Sdr.ARDI FITRA tanggal 01 Januari 2010;-1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan tidak menuntut untuk diangkat menjadi tenaga honorer dan pegawai negeri sipil daerah pemerintah Kabupaten Kampar yang ditandatangani oleh Sdr.
    A.MIUSselaku pemerintah Kabupaten Kampar denganSdr.ARDI FITRA tanggal O1 Januari 2010;1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan tidakmenuntut untuk diangkat menjadi tenaga honorerdan pegawai negeri sipil daerah pemerintahKabupaten Kampar yang ditandatangani oleh Sdr.ARDI FITRA tanggal O01 Januari 2010;1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan Bersediamenjadi tenaga bantu tidak tetap satuan polisi3 dari 47 hal.No.139/Pid.B/2011/PN.Bknpamong praja, tanggal O1 Januari 2010;1 (satu) rangkap fotocopy
    A.MIUS selaku PemerintahKabupaten Kampar dengan Sdr.ARDI FITRA tanggal 01Januari 2010;421 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan tidak menuntutuntuk diangkat menjadi tenaga honorer dan pegawai negerisipil daerah pemerintah Kabupaten Kampar yangditandatangani oleh Sdr.
    A.MIUS selakupemerintah Kabupaten Kampar dengan Sdr.ARDI FITRA tanggalO1 Januari 2010, 1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataantidak menuntut untuk diangkat menjadi tenaga honorer danpegawai negeri sipil daerah pemerintah Kabupaten Kamparyang ditandatangani oleh Sdr.
    A.MIUS selaku pemerintahKabupaten Kampar dengan Sdr.ARDI FITRA tanggal 01Januari 2010;1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan tidak menuntutuntuk diangkat menjadi tenaga honorer dan pegawainegeri sipil daerah pemerintah Kabupaten Kampar yangditandatangani oleh Sdr.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-10-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 595/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 7 Desember 2018 — Ny.MARIA SOFIAH Alias SOPIAH CS >< PT.EQUATOR MAJAPURA (dahulu adalah PT.CUBAMAKARYA GRIYA TARUNA CS
325 — 209
  • Menyatakan Sita Jaminan yang telah dilakukan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Selatan melalui Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 16 Desember 2016 tidak sah dan harus diangkat ;3. Menghukum Para Terbanding semula Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    (lima juta delapan ratussembilan belas ribu tiga ratus tujuh puluh delapan meter persegi) sebanyak1.854 bidang tanah yang terletak di 5 (lima) desa yaitu Desa Curug Badak,Desa Mekarsari, Desa Padasuka, Desa Pasir Kembang, Desa Buyut Mekaryang terletak di Kecamatan Maja dan di satu Desa Cidadap KecamatanCurug Bitung Kabupaten Lebak propinsi Banten (dahulu masuk PropinsiJawa Barat) karenanya dinyatakan tidak sah dan harus diangkat ;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatasbahwa
    Menyatakan Sita Jaminan yang telah dilakukan oleh PengadilanNegeri Jakarta Selatan melalui Pengadilan Negeri Rangkasbitungtanggal 16 Desember 2016 tidak sah dan harus diangkat ;Halaman 493 dari 494 Hal Putusan Nomor 595/PDT/2018/PT.DKI3. Menghukum Para Terbanding semula Penggugat I, Penggugat Il,Penggugat Ill untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesarRp.150.000.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 13-04-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 27/G/2017/PTUN.Mks
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat:
Ir. ANTHON TORIKI, M.Si
Tergugat:
BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN TORAJA UTARA
126 — 50
  • ANTHON TORIKI, M.Si Pegawai Negeri Sipil Nomor Urut :5 diangkat dalam Jabatan Fungsional Keahlian dan jugadiangkat dalam jabatan Fungsional Pengawas PemerintahMadya;KALVYN TANDIARRANG, SE., MS. Pegawai Negeri SipilNomor Urut : 1 diangkat dalam Jabatan Fungsional Keahlian;SALVIUS PASANG, SP., MP. Pegawai Negeri Sipil NomorUrut : 15 diangkat dalam Jabatan Fungsional Keahlian;Ir. NANI? TUMANGKE, MH Pegawai Negeri Sipil Nomor Urut :diangkat dalam Jabatan Fungsional Keahlian;dr.
    : 9, diangkat dalam Jabatan FungsionalPengawas Pemerintahan Madya;RUTH PARANNA, SE, Pegawai Negeri Sipil Nomor Urut : 21,diangkat dalam Jabatan Fungsional Pengawas PemerintahanMadya;Dra.
    TANGDILALLO, Pegawai Negeri SipilNomor Urut : 16, diangkat dalam Jabatan FungsionalPengawas Pemerintahan Madya;DEDY E. RARU, SE Pegawai Negeri Sipil Nomor Urut : 42,diangkat dalam Jabatan Fungsional Pengawas PemerintahanMuda;Drs.
    TUMANGKE, MH Pegawai Negeri Sipil Nomor Urut :diangkat dalam Jabatan Fungsional Keahlian;v. dr. HENDRIK KALA TIMANG, MARS Pegawai Negeri SipilNomor Urut : . diangkat dalam Jabatan Fungsional Keahlian;vi. Drs. MARTHEN G. SUMULE, M.Min, Pegawai Negeri SipilNomor Urut : 12 diangkat dalam Jabatan PengawasPemerintahan;vii. Drs. JHONY PARUBAK, M.Si, Pegawai Negeri Sipil NomorUrut : 13 diangkat dalam Jabatan Fungsional PengawasPemerintah Madya;viii. DRS.
    SipilNomor Urut : 31, diangkat dalam Jabatan FungsionalPengawas Pemerintahan Madya;Dra.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 12-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 22-10-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 65/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 15 Mei 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
22 — 10
  • DENGAN MENGADILI SENDIRI ;

    DALAM EKSEPSI :

    Menerima Eksepsi dari Para Tergugat / Para Pembanding

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak Dapat Diterima ( N.O )
    2. Memerintahkan Sita Jaminan yang TELAH DILETAKKAN sebagaimana Berita Acara Nomor : 01/Pdt.CB/2017/PN.SEL tanggal 3 Februari 2017 DIANGKAT
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Badan Peradilan Peradilan TUN
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 9 Tahun 2004
331 — 273
  • Tentang : Perubahan Atas Undang-Undang N0.5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara
  • menjadi Hakim, harus pegawai negeriyang berasal dari calon hakim sebagaimana dimaksud padaayat (1).(3) Untuk dapat diangkat sebagai Ketua atau Wakil KetuaPengadilan Tata Usaha Negara diperlukan pengalamansekurangkurangnya 10 (sepuluh) tahun sebagai HakimPengadilan Tata Usaha Negara.p09 4 o 2Ketentuan Pasal 15 diubah sehingga berbunyi sebagai berikut:Pasal 15(1) Untuk dapat diangkat menjadi Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara, seorang Hakim harus memenuhi syarat sebagaiberikut:a. syarat sebagaimana
    dimaksud dalam Pasal 14 ayat (1) hurufa, huruf b, huruf c, huruf d, huruf f, dan huruf h;b. berumur serendahrendahnya 40 (empat puluh) tahun;c. berpengalaman .. .11.12.PRESIDENREPUBLIK INDO NESIA5c. berpengalaman sekurangkurangnya 5 (lima) tahun sebagaiKetua, Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara, atau 15(lima belas) tahun sebagai Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara;d. lulus eksaminasi yang dilakukan oleh Mahkamah Agung.(2) Untuk dapat diangkat menjadi Ketua Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara harus
    berpengalaman sekurangkurangnya 5(lima) tahun sebagai Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara atau 3 (tiga) tahun bagi Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara yang pernah menjabat Ketua Pengadilan TataUsaha Negara.(3) Untuk dapat diangkat menjadi Wakil Ketua Pengadilan TinggiTata Usaha Negara harus berpengalaman sekurangkurangnya 4(empat) tahun sebagai Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara atau 2 (dua) tahun bagi Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara yang pernah menjabat Ketua Pengadilan
    TataUsaha Negara.Ketentuan Pasal 16 diubah sehingga berbunyi sebagai berikut:Pasal 16(1) Hakim Pengadilan diangkat dan diberhentikan oleh Presidenatas usul Ketua Mahkamah Agung.(2) Ketua dan Wakil Ketua Pengadilan diangkat dan diberhentikanoleh Ketua Mahkamah Agung.Ketentuan Pasal 17 diubah sehingga berbunyi sebagai berikut:Pasal 17(1) Sebelum memangku jabatannya, Ketua, Wakil Ketua, danHakim Pengadilan wajib mengucapkan sumpah atau janjimenurut agamanya.(2) Sumpah atau janji sebagaimana dimaksud
    negeri pada Pengadilan Tata Usaha Negara.Pasal 39C...PRESIDENREPUBLIK INDO NESIA 13Pasal 39C(1) Jurusita Pengadilan Tata Usaha Negara diangkat dandiberhentikan oleh Mahkamah Agung atas usul KetuaPengadilan yang bersangkutan.(2) Jurusita Pengganti diangkat dan diberhentikan oleh KetuaPengadilan yang bersangkutan.Pasal 39D(1) Sebelum memangku jabatannya, Jurusita atau JurusitaPengganti wajib diambil sumpah atau janji menurut agamanyaoleh Ketua Pengadilan yang bersangkutan.(2) Sumpah atau janji sebagaimana
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 13-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 27/Pdt.P/2014/PA.Bsk
Tanggal 22 April 2014 — NURBAITA binti KASIM
30 — 13
  • ) yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saya sayang kepada nenek (Pemohon);Bahwa nenek selalu menyediakan makan dan minum saya;Bahwa nenek juga memberi belanja kepada saya;Bahwa nenek tidak ada marah kepada saya;Bahwa nenek tidak pernah memukul saya;Bahwa bila ibu pergi, saya tinggal dengan nenek;Bahwa majelis hakim telah mendengarkan keterangan IBU DARI ANAKYANG DIANGKAT ibu kandung dari ANAK YANG DIANGKAT) yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah mertua saya, tinggal di Kabupaten
    dan telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama ANAK YANG DIANGKAT, yang lahir pada 01 Juni 2009;Bahwa IBU DARI ANAK YANG DIANGKAT memberikan anakkandungnya itu kepada Pemohon untuk dijadikan sebagai anak angkatoleh Pemohon;Bahwa saya sebagai anak lakilaki kandung dari Pemohon menyetujui dantidak keberatan atas kehendak Pemohon untuk menjadikan anak IBUDARI ANAK YANG DIANGKAT tersebut sebagai anak angkat dariPemohon;e Bahwa Pemohon secara ekonomi cukup mampu untuk membiayai kuliahsaya dan ANAK
    DIANGKAT berasal dariMedan, Sumatera Utara;e Bahwa ANAK PERTAMA PEMOHON adalah anak lakilaki kandungdari Pemohon dengan suami Pemohon yang pertama yang bernamaSUAMI PERTAMA PEMOHON;e Bahwa ANAK PERTAMA PEMOHON sejak menikah dengan IBU DARIANAK YANG DIANGKAT tinggal bersamasama Pemohon dirumahPemohon;e Bahwa ANAK PERTAMA PEMOHON telah meninggal dunia padatanggal 04 April 2013 di Batusangkar karena sakit;e Bahwa IBU DARI ANAK YANG DIANGKAT yakni ibu kandung dariANAK YANG DIANGKAT akan pulang kekampunya
    , IBU DARI ANAK YANG DIANGKAT berasal dariMedan, Sumatera Utara;Bahwa ANAK PERTAMA PEMOHON adalah anak lakilaki kandungdari Pemohon dengan suami Pemohon yang pertama yang bernamaSUAMI PERTAMA PEMOHON;Bahwa ANAK PERTAMA PEMOHON sejak menikah dengan IBU DARIANAK YANG DIANGKAT tinggal bersamasama Pemohon dirumahPemohon;Bahwa ANAK PERTAMA PEMOHON telah meninggal dunia padatanggal 04 April 2013 di Batusangkar karena sakit;Bahwa IBU DARI ANAK YANG DIANGKAT yakni ibu kandung dariANAK YANG DIANGKAT akan
    Bahwa IBU DARI ANAK YANG DIANGKAT dan keluargatermasuk keluarga tidak mampu/miskin, karena itu IBU DARIANAK YANG DIANGKAT secara ikhlas memberikan anakkandungnya kepada Pemohon untuk dijadikan anak angkat olehPemohon;Bahwa Pemohon layak menjadi orang tua angkat dari anak tersebut,sebab Pemohon tidak ada mempunyai sifatsifat tercela, berprofesisebagai guru dan tahu cara mendidik dan membesarkan anakdengan baik;Bahwa Pemohon adalah PNS (guru) di Sekolah Dasar, golonganIV/a dengan gaji Rp 4.033.800,
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 172/Pdt.P/2019/PA.Wsb
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
  • Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan juga orang tuakandung Fulanah, karena saksi sebagai adik tetangga Pemohon; Bahwa, para Pemohon datang ke Pengadilan Agama karenahendak mengangkat anak dari pasangan suami isteri; Bahwa anak yang akan diangkat oleh para Pemohon bernamaFulanah; Bahwa saat ini para Pemohon belum dikaruniai anak, sedang orangtua anak yang akan diangkat tersebut telah mempunyai 4 oranganak dan orang tua anak tersebut kasihan kepada para Pemohonyang belum mempunyai anak sehingga
    anaknya diserahkan secarasuka rela; Bahwa Fulanah telah diangkat oleh para Pemohon sejak anaktersebut lahir, dan saat ini telah diasuh dengan penuh kasih sayang; Bahwa hubungan antara para Pemohon dengan orang tua kandunganak yang akan diangkat tersebut baik dan penyerahan anaktersebut tanpa ada paksaan dari siapapun; Bahwa setahu saksi para Pemohon adalah orang baikbaik danmemiliki Kemampuan mendidik anakanak, dan dari segi ekonomiPemohon termasuk orang yang mampu karena yang bersangkutanadalah
    oleh para Pemohon bernamaFulanah; Bahwa saat ini para Pemohon belum dikaruniai anak, Sedang orangtua anak yang akan diangkat tersebut telah mempunyai 4 oranganak dan orang tua anak tersebut kasihan kepada para Pemohonyang belum mempunyai anak sehingga anaknya diserahkan secarasuka rela; Bahwa Fulanah telah diangkat oleh para Pemohon sejak anaktersebut lahir, dan saat ini telah diasuh dengan penuh kasih sayang;Hal. 5 dari 14 Hal.
    oleh para Pemohon bernama Fulan; Bahwa saat ini para Pemohon belum dikaruniai anak, sedang orang tuaanak yang akan diangkat tersebut telah mempunyai 4 orang anak danorang tua anak tersebut kasihnan kepada para Pemohon yang belummempunyai anak sehingga anaknya diserahkan secara suka rela; Bahwa Fulanah telah diangkat oleh para Pemohon sejak anak tersebutlahir, dan saat ini telah diasuh dengan penuh kasih sayang; Bahwa hubungan antara para Pemohon dengan orang tua kandung anakyang akan diangkat tersebut
    Bahwa Fulanah telah diangkat oleh para Pemohon sejak anak tersebutlahir, dan saat ini telah diasuh dengan penuh kasih sayang; Bahwa hubungan antara para Pemohon dengan orang tua kandung anakyang akan diangkat tersebut baik dan penyerahan anak tersebut tanpa adapaksaan dari Siapapun; Bahwa setahu saksi para Pemohon adalah orang baikbaik dan memilikikemampuan mendidik anakanak, dan dari segi ekonomi Pemohontermasuk orang yang mampu karena yang bersangkutan adalah pedagangyang berhasil serta keduanya
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 50/Pdt.P/2018/PA.KBr
Tanggal 17 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
  • Hal. 3 dari 11 Hal.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan orang tuakandung dari ANAK YANG AKAN DIANGKAT bin AYAH ANAK YANG AKANDIANGKAT yaitu AYAH ANAK YANG AKAN DIANGKAT dan IBU ANAK YANGAKAN DIANGKAT, namun AYAH ANAK YANG AKAN DIANGKAT berhalanganhadir di persidangan dan telah memberikan kuasa kepada IBU ANAK YANGAKAN DIANGKAT untuk memberikan keterangan di persidangan, IBU ANAKYANG AKAN DIANGKAT telah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa AYAH ANAK YANG AKAN DIANGKAT dan IBU ANAK
    YANGAKAN DIANGKAT kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena IBUANAK YANG AKAN DIANGKAT adalah saudara sepupu Pemohon Il; Bahwa AYAH ANAK YANG AKAN DIANGKAT dan IBU ANAK YANGAKAN DIANGKAT mengetahui Pemohon dan Pemohon II bermaksud untukmenjadikan ANAK YANG AKAN DIANGKAT bin AYAH ANAK YANG AKANDIANGKAT sebagai anak angkat Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa ANAK YANG AKAN DIANGKAT bin AYAH ANAK YANG AKANDIANGKAT adalah beragama Islam; Bahwa AYAH ANAK YANG AKAN DIANGKAT dan IBU ANAK YANGAKAN DIANGKAT
    tidak kebaratan dan menyetujui Pemohon dan PemohonIl sebagai orang tua angkat ANAK YANG AKAN DIANGKAT bin AYAH ANAKYANG AKAN DIANGKAT tanpa ada paksaan dari pihak manapun; Bahwa ANAK YANG AKAN DIANGKAT bin AYAH ANAK YANG AKANDIANGKAT telah dirawat dan diasuh oleh Pemohon dan Pemohon Il sejakberumur 3 bulan sampai sekarang; Bahwa selama ANAK YANG AKAN DIANGKAT bin AYAH ANAK YANGAKAN DIANGKAT berada di bawah pengasuhan Pemohon dan Pemohon Il,ANAK YANG AKAN DIANGKAT bin AYAH ANAK YANG AKAN DIANGKATdiperlakukan
    bin AYAH ANAK YANG AKAN DIANGKAT yangmerupakan anak kandung dari AYAH ANAK YANG AKAN DIANGKAT dan IBUANAK YANG AKAN DIANGKAT, karena selama pernikahan Pemohon danPemohon II belum dikaruniai keturunan, Pemohon dan Pemohon Il telahmengasuh ANAK YANG AKAN DIANGKAT bin AYAH ANAK YANG AKANDIANGKAT sejak berumur 3 bulan sampai sekarang;Menimbang, bahwa orang tua dari ANAK YANG AKAN DIANGKAT binAYAH ANAK YANG AKAN DIANGKAT sebagaimana dalam keterangannyadalam duduk perkara di atas telah setuju dan tidak
    Bahwa terbukti benar ANAK YANG AKAN DIANGKAT bin AYAH ANAKYANG AKAN DIANGKAT adalah anak kandung dari AYAH ANAK YANGAKAN DIANGKAT dan IBU ANAK YANG AKAN DIANGKAT; Bahwa terbukti benar Pemohon I, Pemohon II, dan ANAK YANG AKANDIANGKAT bin AYAH ANAK YANG AKAN DIANGKAT adalah beragamaIslam; Bahwa terbukti benar AYAH ANAK YANG AKAN DIANGKAT dan IBUANAK YANG AKAN DIANGKAT tidak keberatan dan menyetujui ANAK YANGAKAN DIANGKAT bin AYAH ANAK YANG AKAN DIANGKAT diangkat anakoleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Permohonan
Register : 18-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 269/Pdt.P/2017/PN Dps
Tanggal 21 Juni 2017 — I KETUT SANDA
89 — 14
  • bersangkutan;Setelah mendengar saksisaksi yang dihadirkan Pemhon di persidangan ;Setelah memperhatikan bukti suratsurat yang diajukan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04Mei 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 269/P dt.P/2017/PN DpsDenpasar pada tanggal 18 Mei 2017 dalam Register Nomor 269/Pdt.P/2017/PNDps, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa PEMOHON telah diangkat
    Bahwa setelah sah diangkat anak oleh KETUT LIPUR alias NANGCENGKEH ( almarhum ), PEMOHON telah melaksanakan kewajiban dandarma baktinya sebagai mana layaknya kewajiban seorang anak baik itumengurus KETUT LIPUR alias NANG CENGKEH ( almarhum ) semasahidupnya sampai meninggal dan melakukan pengabenan terhadap KETUTLIPUR alias NANG CENGKEH (almarhum ) sampai bersih menjadi leluhurPEMOHON.6.
    Bahwa selain melaksanakan kewajiban terhadap KETUT LIPUR aliasNANG CENGKEH ( almarhum ) secara Adat dan Sosial Kemasyarakatan,semenjak diangkat anak sampai sekarang PEMOHON yang menggantikansemua kewajiban hukum dari KETUT LIPUR alias NANG CENGKEH( almarhum ), dan melanjutkan garis keturunan dari KETUT LIPUR aliasNANG CENGKEH ( almarhum ) sampai sekarang.7.
    KETUT RAI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai masyarakat / tetangga diKuwum ; Bahwa saksi tahu orangtua Pemohon bernama NYOMAN NGENDI( NANG SUDA ) dengan NI NYOMAN RINGIN ; Bahwa saksi tahu pada tahun 1980, Pemohon diangkat anak oleh KETUT LIPUR alias NANG CENGKEH dengan NI KETUT RIBEN ; Bahwa setahu saksi, bapak kandung Pemohon yang bernama NYOMAN NGENDI adalah masih saudara sepupu dengan KETUTLIPUR alias NANG CENGKEH ; Bahwa setahu saksi KETUT LIPUR alias NANG CENGKEH dengan NIKETUT RIBEN
    anak oleh KETUT LIPUR alias NANG CENGKEHsampai sekarang, Pemohon sudah melaksanakan kewajiban di Banjarmenggantikan KETUT LIPUR alias NANG CENGKEH ; Bahwa terhadap pengangkatan Pemohon sebagai anak dari KETUTLIPUR alias NANG CENGKEH tidak ada pihak yang keberatan ; Bahwa Pemohon diangkat anak oleh KETUT LIPUR alias NANGCENGKEH saat itu Pemohon berumur 18 tahun ;2.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 05-12-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 149/Pdt.P/2011/PN.Kds
Tanggal 14 Februari 2012 — 1. MASLAN 2. GINEM
39 — 3
  • pada waktu dilakukan pengangkatan anak tersebut, Para Pemohon telah membuatacara selamatan di rumahnya dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan para tetangga;e Bahwa sejak anak tersebut diangkat oleh Para Pemohon telah diperlakukan dengan baikdan penuh kasih sayang seperti anak kandungnya sendiri dan semua kebutuhan hidupnya telah ditanggung oleh Para Pemohon;e Bahwa menurut saksi penghasilan Para Pemohon lebih dari cukup untuk membiayaihidup dari anak tersebut, dan untuk membiayai pendidikan di
    masa yang akan datang ;e Bahwa kehidupan seharihari dari Para Pemohon sangat harmonis dan perilaku ParaPemohon di masyarakat adalah sangat baik dan Para Pemohon sudah mempunyai rumahyang layak serta tidak mempunyai suatu penyakit yang membahayakan jiwanya:;e Bahwa ibu kandung anak tersebut telah menyerahkan anaknya secara ikhlas dan sukarela kepada Para Pemohon ;e Bahwa Para Pemohon dan anak yang diangkat tersebut adalah Warga Negara Indonesia dan samasama beragama Islam ;SRI MURWATI:e Bahwa saksi
    di masyarakat adalah sangat baik dan Para Pemohon sudah mempunyai rumahyang layak serta tidak mempunyai suatu penyakit yang membahayakan jiwanya;e Bahwa ibu kandung anak tersebut telah menyerahkan anaknya secara ikhlasdan sukarela kepada Para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon dan anak yang diangkat tersebut adalah Warga Negara Indonesia dansamasama beragama Islam ;NOR KASANAH :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena ibu kandung dari anak yang dimohon adalah anak kandungnya; e Bahwa Para Pemohon
    oleh kerabat dekat dan paratetangga; Bahwa sejak anak tersebut diangkat oleh Para Pemohon telah diperlakukan denganbaik dan penuh kasih sayang seperti anak kandungnya sendiri dan semua kebutuhanhidupnya telah ditanggung oleh Para Pemohon; Bahwa menurut saksi penghasilan Para Pemohon lebih dari cukup untuk membiayaihidup dari anak tersebut, dan untuk membiayai pendidikan di masa yang akan datang ; Bahwa kehidupan seharihari dari Para Pemohon sangat harmonis dan perilaku ParaPemohon di masyarakat
    Pengangkatan anak sebagaimana dimaksud didalam ayat (1), tidak memutuskanhubungan darah antara anak yang diangkat dan orang tua kandungnya ;3. Calon orang tua angkat harus seagama dengan agama yang dianut oleh calon anakangkat; 4. Pengangkatan anak oleh Warga Negara Asing hanya dapat dilakukan sebagaiupaya terakhir,5.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 16-06-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 31/Pdt.P/2015/PN.Amp
Tanggal 23 Juni 2015 — -I MADE WIDANA, SKM,M.Kes, -DOMINIKA MAMOH, S.Si, selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON ;
25 — 13
  • Dominika Mamoh,S.Si (ipar ) saksi ; Bahwa saksi tahu nama anak yang diangkat oleh Para Pemohon bernama: DonalMeidi Pratiwi, lahir tanggal 8 Mei 2009 ; Bahwa Para Pemohon mengangkat anak yang bernama : Dona Meidi Pratiwi, lahirtanggal 8 Mei 2009 sudah diadakan pemerasan pada hari Jumat, tanggal 22 Mei2015 yang dipuput oleh Pendeta Ida Pedanda Gede Putra Tianyar serta disaksikanoleh Kelian Banjar Adat Tampuagan, Kepala Lingkungan Celuk Negara, LurahKarangasem dan Keluarga ; Bahwa saksi mengetahui
    menjadi anak angkat oleh ParaPemohon tersebut ; Bahwa saksi mengetahui upacara pemerasan tersebut disaksikan oleh kedua belahpihak baik dari keluarga Para Pemohon tersebut; Bahwa saksi mengetahui tidak ada masalah antara orang tua anak yang diangkat oleh Para Pemohon sebelum pemerasan anak tersebut ;Bahwa saksi setuju dan dipermasalahkan Para Pemohon mengangkat anak dan saksi sudah membuat surat pernyataan tertanggal 1 Mei 2015 ; Bahwa saksi mengetahui upacara pemerasan tersebut disaksikan oleh
    oleh Para Pemohon yang bernama Bapaknya Thomas Ernis Edyson dan nama Ibunya yang bernamaSelfina Yofita Mamoh ;Bahwa saya selaku Kepala Lingkungan di Celuk Negara mengetahui pada saat dilaksanakan upacara pemerasan anak dari Para Pemohon tersebut ;Bahwa saksi mengetahui pada waktu anak terebut diperas/diangkat oleh ParaPemohon pada hari Jumat, tanggal 22 Mei 2015 ; Bahwa saksi tahu nama anak yang diangkat oleh Para Pemohon bernama: DonalMeidi Pratiwi, lahir tanggal 8 Mei 2009 ; Bahwa saksi mengetahui
    oleh Para Pemohonyang bernama Bapaknya Thomas Ernis Edyson dan nama Ibunya yang bernamaSelfina Yofita Mamoh ;Bahwa saya selaku Kelian Adat di Lingkungan Celuk Negara mengetahui pada saatdilaksanakan upacara pemerasan anak dari Para Pemohon tersebut ;Bahwa saksi mengetahui pada waktu anak terebut diperas/diangkat oleh Para 11 Pemohon pada hari Jumat, tanggal 22 Mei 2015 ; Bahwa saksi tahu nama anak yang diangkat oleh Para Pemohon bernama: DonalMeidi Pratiwi, lahir tanggal 8 Mei 2009 ; Bahwa saksi
    No.02 Tahun 2009) ;Menimbang, bahwa Pengangkatan anak tidak memutuskan hubungan darah antaraanak yang diangkat dengan orang tua kandungnya (Pasal 4 PP. Nomor 54 TahunMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, sampai dengan bukti P12, dan didukungketerangan saksi . I Gede Rujana, saksi 2. I Wayan Sudana, saksi 3. 1 Nyoman Tadnya, dansaksi 4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 524/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon:
1.Dewa Gede Darma Kesumayana
2.Desak Nyoman Brahmin Junik
21 — 7
  • Dewa Ayu Agung Ratih Jayadiningrat:Bahwa saksi adalah ibu Kandung anak yang diangkat oleh paraPemohon;Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam permohonanPengangkatan anak yang diajukan oleh para Pemohon;Bahwa anak yang diangkat oleh para Pemohon tersebut adalah anakkandung saksi yang pertamaBahwa saksi iklas anak saksi diangkat oleh para Pemohon;Bahwa anak saksi lahir dalam keadaan sehat;Bahwa anak yang diangkat berjenis kelamin lakilaki;Bahwa anak saksi sudah sejak lahir diangkat oleh
    anak saksi telah diasuh oleh para Pemohon sejak lahir;Bahwa Para Pemohon paman dan bibi saksiBahwa saksi menyerahkan anaknya secara suka rela dan baik kepadapara Pemohon selaku orang tua angkat;Bahwa pengangkatan anak saksi telah dibuatkan upacara Meperas:Bahwa pengangkatan anak tersebut sudah mendapatkan RekomendasiPengangkatan Anak Antar Warga Negara Indonesia dari DinasPenanaman Modal dan Pelayanan terpadu satu Pintu PemerintahProvinsi Bali;Bahwa keluarga saksi tidak keberatan jika anak saksi diangkat
    Dewa Nym Putra Usahayana,Bahwa saksi merupakan sepupu para Pemohon;Bahwa para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agamaHindu pada tanggal 25 Juni 2002 :Bahwa dari awal pernikahan sampai dengan sekarang para Pemohonbelum mempunyai keturunan;Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam permohonanPengangkatan anak oleh para Pemohon;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 524/Pat.P/2019/PN DpsBahwa ibu kandung anak tersebut bernama Dewa Ayu Agung RatihJayadiningrat;Bahwa anak yang diangkat tersebut
    Si,Bahwa saksi merupakan sepupu para Pemohon;Bahwa para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agamaHindu pada tanggal 25 Juni 2002 :Bahwa dari awal pernikahan sampai dengan sekarang para Pemohonbelum mempunyai keturunan;Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam permohonanPengangkatan anak oleh para Pemohon;Bahwa ibu kandung anak tersebut bernama Dewa Ayu Agung RatihJayadiningrat;Bahwa anak yang diangkat tersebut bernama Dewa Gede Dika SuryaWibawa;Bahwa para Pemohon telah mengasuh
    baik kepada para Pemohon selaku orang tua angkat; Bahwa anak tersebut sekarang sudah sekolah dan dibiayai oleh ParaPemohon: Bahwa Pemohon bekerja di Hotel dan selain itu sebagai peternak yangpenghasilan perbulannya Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) Bahwa pengangkatan anak tersebut sudah mendapatkan RekomendasiPengangkatan Anak Antar Warga Negara Indonesia dari DinasPenanaman Modal dan Pelayanan terpadu satu Pintu PemerintahProvinsi Bali; Bahwa keluarga saksi tidak keberatan jika anak saksi diangkat
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perwalian
Register : 13-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 54/Pdt.P/2015/PA.Ngj
Tanggal 16 Juni 2015 —
36 — 15
  • anak yang dilakukan olehPemohon (PEMOHON 1 ) dan Pemohon II (PEMOHON 2 ) terhadap anakyang bernama XXXXXX bin XXXXXX yang lahir pada tanggal 06 Mei2013;Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon Ildatang menghadap sidang, kemudian dibacakan permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa orang tua anak yang akan diangkat
    bernama XXXXXX binXXXXX, umur 72 tahun, agama Islam, bertempat kediaman di Dusun DasanUtama, Desa Sesele, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat, telahdidengar keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa ia adalah paman ibu kandung anak yang akan diangkat(XXXXXX), dan ia mewakili keluarga karena orang tua XXXXXX sudahmeninggal dunia; bahwa XXXXXX sudah cerai dengan suaminya yangbernama XXXXXX; bahwa karena keadaan ekonomi, ibu kandung anakyang akan diangkat tidak sanggup mengasuh
    anaknya, kemudianmeminta kepada mantan suami dan keluarga untuk mengasuh anaknya,akan tetapi tidak ada yang bersedia;bahwa ibu kandung anak yang akan diangkat bermaksud pergi bekerjasebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) di Arab Saudi, dan atas saranXXXXXX, ibu kandung anak yang akan diangkat menyerahkan anaknyakepada Pemohon dan Pemohon II untuk dijadikan anak angkat;bahwa ibu kandung anak yang akan diangkat dan pihak keluarga merasasenang karena Pemohon dan Pemohon II bersedia mengangkat anaktersebut
    Pemohon dan Pemohon II untuk mengangkat anaktersebut telah diumumkan melalui acara akikah dan sekaliguspenggantian nama;e bahwa anak yang akan diangkat telah diasuh oleh Pemohon danPemohon II sejak Mei 2015 dalam keadaan sehat lahir batin;e bahwa orang tua anak yang akan diangkat tersebut sudah tidakbertanggung jawab, ibunya pergi bekerja menjadi Tenaga Kerja Wanita(TKW) ke Arab Saudi sedangkan ayahnya tidak mau mengasuhnya,sehingga masyarakat merasa bersyukur ketika Pemohon dan PemohonIl bersedia
    , dan telah diperiksa buktibukti;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan tentang syaratsyarat pengangkatan anak sesuai peraturan perundangundangan berkaitandengan anak yang akan diangkat dan calon orang tua angkat;Anak yang Akan DiangkatMenimbang, bahwa berdasar surat permohonan, keterangan keluarga/wali anak yang akan diangkat, dan buktibukti, ditemukan faktafakta sebagaiberikut:e anak yang akan diangkat lahir 9 Februari 2015 atau telah berusia 10bulan;e orang tua anak yang akan diangkat
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 26-01-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0010/Pdt.P/2015/PA.Kds
Tanggal 7 April 2015 — perdata pemohon
13 — 0
  • Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Ibu Anak Angkat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, yang telahmemberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa ibu kandung anak yang akan diangkat Pemohon dan Pemohon Il dengan para Pemohon hubungannyaadalah teman yang dikenalkan olehtetangga ;= Bahwa ibu kandung anak yang akan diangkat Pemohon dan Pemohon II kenal dengan para pihak sejak anak yangakan diangkat usia kehamilan 7 (tujuh)= Bahwa pekerjaan
    ayah kandung anak yang akan diangkatPemohon dan Pemohon II adalah sebagai tukang batuyang sekarang sedang bekerja proyek di Jakarta danpulangnya satu atau dua bulan sekali;= Bahwa anak yang akan diangkat Pemohon dan Pemohon IIadalah anak yang ketiga dari tigabersaudara= Bahwa ibu kandung anak yang akan diangkat Pemohon dan Pemohon II mengijinkan dan ikhlas karena masih punyadua orang anak dan juga karena kehidupan keluarga kurangdalam hal ekonomi untuk memenuhi kebutuhan hidup dankhawatir tidak
    bisa merawat anakanak denganBahwa Kedua Pemohon mengetahui dari tetangga yangbernama Sulis bahwa orang tua kandung anak yang akandiangkat Pemohon dan Pemohon II pernah mengatakankepadanya : "jika ada orang yang mau mengasuh anaksaya dengan baik saya mengijinkan dengan ikhlas.Bahwa ayah kandung anak yang akan diangkat Pemohon dan Pemohon Il telah menyetujui dan sepakat, karenasebelum persidangan para pihak sudah pernah bertemulangsung.Bahwa anak yang akan diangkat Pemohon dan Pemohon IILahir di bidan
    Pati yangtelah memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa ayah kandung anak yang akan diangkat Pemohon dan Pemohon Il dengan para Pemohon hubungannya5adalah orang lain yang dikenalkan olehtetangga;Bahwa nama Pemohon dan Pemohon Il adalah Pemohon dan PemohonBahwa Pemohon hendak menjadikan anak yang bernamaAnak Angkat sebagai anakBahwa anak yang akan diangkat Pemohon dan Pemohon IIadalah anak yang ketiga dari tigabersaudaraBahwa ayah kandung anak yang akan diangkat Pemohon dan Pemohon Il mengijinkan
    serabutansedangkan ibunya ibu rumah tangga;= Bahwa Anaknya berjumlah 3 (tiga) orang dan yang diangkatadalah anak= Bahwa alasan orang tua anak yang diangkat mengijinkananaknya diangkat orang lain karena ekonomi orang tuanyakurang mampu;= Bahwa orang tua anak yang akan diangkat dalam statusperkawinan yang Sal;n9nn nnn nn nnn nnn nce nnn11= Bahwa Ibu kandung anak yang akan diangkat Melahirkan dipuskesmas terdekat di Tayu dan yang ada saat itu adalahkedua Pemohon, aparat desa setempat di= Bahwa nama