Ditemukan 46614 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT KEPULAUAN RIAU Pidana Umum
Register : 29-05-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PT KEPULAUAN RIAU Nomor 91/PID/2024/PT TPG
Tanggal 9 Juli 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : EMI Binti Alm BUYAMIN Diwakili Oleh : Yudi Pratama S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Nani Herawati, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : TRI YANUARTY SEMBIRING, S.H
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD YAHYA Bin HJ. UDJANG RONI Als YAHYA
18 — 17

  • M E N G A D I L I:

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa II dan Penuntut Umum;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 25 April 2024 Nomor 161/Pid.B/2024/PN Btm sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa II sehingga berbunyi sebagai berikut:
    • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada ia Terdakwa II Emi Binti Alm Buyamin dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun dan 6 (Enam) bulan.
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 25 April 2024 Nomor 161/Pid.B/2024/PN Btm untuk selebihnya.
  • Memerintahkan agar Terdakwa II tetap berada dalam tahanan.
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa II dalam dua tingkat Pengadilan, sedangkan ditingkat Banding sebesar Rp5.000,00 (Lima Ribu Rupiah).
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 161/Pdt.P/2020/MS.Tkn
Tanggal 29 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
  • Menyatakan Perkara Nomor 161/Pdt.P/2020/MS.Tkn dicabut

    3. Mebebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

    161/Pdt.P/2020/MS.Tkn
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-02-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 161/PID/2020/PT PLG
Tanggal 22 September 2020 — Giyanto als Anto Bin Pawit;
26 — 19
  • ., M.H, masing-masing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiPalembang Nomor 161/Pen.Pid/2020/PT.PLG tanggal 10 Agustus 2020 sebagaiMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dengan dibantuYULIANTO,SH.
    Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 161/PID/2020/PT PLG Hakim Anggota : Hakim Ketua 1. Dr.AHMAD YUNUS, S.H., M.H. HIDAYAT HASYIM, S.H. 2. Hj.MIEN TRISNAWATY, S.H., M.H. Panitera Pengganti YULIANTO,SH. Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 161/PID/2020/PT
    161/PID/2020/PT PLG
    PUTUSANNomor 161/PID/2020/PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Giyanto als Anto Bin Pawit;Tempat lahir : Baturaja;Umur/tanggal lahir : 25 tahun /28 September 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama > Islam;Tempat tinggal : Desa Tugu Jaya Dusun V KecamatanLempuing Kabupaten Ogan Komering
    Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang sejak tanggal 22 Juli2020 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2020;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 161/PID/2020/PT PLG8.
    Tibatiba datang petugas kepolisianHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 161/PID/2020/PT PLGdiantaranya saksi SUKIRNO, saksi A. MUNAWAR dan saksi JOKO ARIYANTOmengetuk pintu rumah terdakwa. Kemudian terdakwa mengintip melalui kacajendela dan mengetahui bila yang datang adalah petugas kepolisian. Kemudianterdakwa langsung mengambil satu paket narkotika jenis Sabu dari dalam lemaripakaian dan langsung membuangnya kedalam saluran air didalam kamarmandi.
    ,M.H dan Hj.MIEN TRISNAWATY, S.H., M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiPalembang Nomor 161/Pen.Pid/2020/PT.PLG tanggal 10 Agustus 2020 sebagaiMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dengan dibantuYULIANTO,SH.
    ,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpadihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 161/PID/2020/PT PLGHakim Anggota : Hakim Ketua1. Dr AHMAD YUNUS, S.H., M.H. HIDAYAT HASYIM, S.H.2. Hj.MIEN TRISNAWATY, S.H., M.H.Panitera PenggantiYULIANTO,SH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 161/PID/2020/PT PLG
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA BARRU Nomor 161/Pdt.G/2021/PA.Br
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
    1. Menyatakangugatan Penggugat Nomor 161/Pdt.G/2021/PA.Br, gugur;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Barru tahun 2021 sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);
    161/Pdt.G/2021/PA.Br
    PUTUSANNomor 161/Pdt.G/2021/PA.BrKEN supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hasna binti La Dellang, tempat dan tanggal lahir Ajakkang, 01Desember 1991, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Ajakkang, Desa Ajakkang,Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru(Depan Posronda)
    No.161/Pdt.G/2021/PA.BrM. bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijjah 1431 H., yang dicatat olehKantor Urusan Agama Kecamatan Soppeng Riaja Kabupaten Barru sesualKutipan Akta Nikah Nomor 139/05/XII/2010, tanggal 06 Desember 2010;2.
    No.161/Pdt.G/2021/PA.Br9. Bahwa Penggugat sudah tidak memiliki harapan untuk hidupbahagia bersama Tergugat karena perselisihnan dan pertengkaran dalamrumah tangga yang berlangsung terusmenerus dan tidak ada jalan untukrukun lagi, sehingga jalan terbaik adalah bercerai;10.
    No.161/Pdt.G/2021/PA.Br1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 161/Pdt.G/2021/PA.Br, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 06 April2021 M., bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1442 H., oleh AndiMuhammad Yusuf Bakri, S.H.I., M.H. sebagai ketua majelis, Salmirati, S.H.
    No.161/Pdt.G/2021/PA.Br
Pengadilan PA Sendawar Perdata Agama
Register : 02-11-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PA Sendawar Nomor 161/Pdt.G/2022/PA.Sdw
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 5
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor161/Pdt.G/2022/PA.Sdw dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sendawar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu ).
    161/Pdt.G/2022/PA.Sdw
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-12-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 255/PID.B/2012/PTR
Tanggal 20 Februari 2013 — HERMAN ALS PAK ITAM MAN BIN RAHMAN
31 — 11
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang No.161/ PID.B/2012/PN.TPI tanggal 25 September 2012 yang dimintakan banding tersebut ;-- Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500,-- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    ;Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnyayang terkait, serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriTanjung Pinang No.161/PID.B/2012/PN.TPI tanggal 25September 2012, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan bahwa Terdakwa HERMAN ALS PAK ITAM MAN BINRAHMAN, dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pengrusakan ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama
    Akta Permintaan Banding No.19/PID.BDG/2012/PN.TPI yangditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Pinang,yang menerangkan bahwa pada tanggal 1 Oktober 2012Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tanjung PinangNo.161/PID.B/2012/PN.TPI tanggal 25 September 2012, danpermintaan banding mana telah diberitahukan secara sah danseksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 22 Nopember2012 ;6.
    merupakan pengulangan mengenaiapa yang sudah pernah dikemukakan dalam pembelaan dantuntutannya, dimana faktafakta yang terungkap dipersidangan jugatelah dipertimbangkan secara lengkap oleh Hakim Tingkat Pertama,maka keberatan yang termuat dalam memori maupun dalam kontramemori banding tersebut haruslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari memori bandingPenasehat Hukum Terdakwa serta mempelajari berkas perkara secaraseksama maupun turunan resmi putusan Pengadilan Negeri TanjungPinang No.161
    PTRMajelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama mengenai terbuktinya tindakpidana yang didakwakan kepada Terdakwa maupun pertimbanganhukum lainnya, sehingga pertimbangan hukum tersebut diambil alihdan dianggap sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi dalammemutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangandiatas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaputusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang No.161
    Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahmaka berdasarkan pasal 222 KUHAP terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara ;Mengingat, pasal 406 ayat (1) KUHP, juga pada Bab XVII BagianKesatu dan pasal pasal lainnya yang terkait dalam UU No. 8Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundanganlainnya yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding yang diajukan Terdakwa Hermanals Pak Itam Man Bin Rahman : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang No.161
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 04-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 161/Pdt.P/2020/PA.Tjg
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
116 — 26
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.P/2020/PA.Tjg dicabut;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp126.000,00- (seratus dua puluh enam ribu rupiah);
    161/Pdt.P/2020/PA.Tjg
    PENETAPANNomor 161/Pdt.P/2020/PA.Tjg2 mani yak iil tl aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama dalam siding Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Junaidi bin Tarmiji, Umur 53 tahun, NIK 6309041808670001, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatJalan Basuki Rahmat Desa Kalahang RT 02 KecamatanTanjung Kabupaten Tabalong, dan telah memilih domisilielektronik
    Tig Halaman 1 dari 6register perkara Nomor 161/Pdt.P/2020/PA.Tjg telah mengajukanpermohonan yang berbunyi sebagai berikut:1.
    Bahwa hubungan antara anak Para Pemohon dan calon suaminyatersebut tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan danpernikahan tersebut sangat mendesak untuk segera dilaksanakankarena Para Pemohon khawatir akan terjadi atau terjadi lebih jauh Penetapan nomor 161/Padt.P/2020/PA. Tig Halaman 2 dari 6perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabilakeduanya tidak segera dinikahkan;6.
    Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabutperkaranya; Penetapan nomor 161/Padt.P/2020/PA. Tig Halaman 4 dari 62. Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.P/2020/PA. Tjg. dicabut;3.
    Pencabutan perkara Rp 10.000,2 Biaya Proses RP 50.000,3 Panggilan RP 0,4 Pemberitahuan isi putusan RP 05 Meterai RP 6000,JUMLAH Rp 126.000, (seratus dua puluh enam ribu rupiah) Penetapan nomor 161/Padt.P/2020/PA. Tig Halaman 5 dari 6 Penetapan nomor 161/Padt.P/2020/PA. Tig Halaman 6 dari 6
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 13-06-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 15-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor No20/Pdt.P/2011/PA.Prg
Tanggal 13 Juli 2011 — PEMOHON
6 — 3
  • Membebankan kepada pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 161. 000.- (seratus enam puluh satu ribu rupiah).
    adalah perkara dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biayaperkara dibebankan kepada pemohon.Memperhatikan semua peraturan perundang undangan dan hukum syara yangbersangkutan dengan perkara ini.MENETAPKANMengabulkan permohonan pemohon.Menetapkan sah perkawinan antara pemohon PEMOHON I dengan NAMAyang dilaksanakan pada tahun 1949 di ALAMAT, Kabupaten Pinrang.Membebankan kepada pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 161
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 13-01-2023 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PA CIBADAK Nomor 161/Pdt.G/2023/PA.Cbd
Tanggal 31 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 161/Pdt.G/2023/PA.Cbd;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu );

    161/Pdt.G/2023/PA.Cbd
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 09-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 161/Pdt.G/2020/PA.TBK
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.G/2020/PA.TBK dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp288.000,00 (dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);
    161/Pdt.G/2020/PA.TBK
    PENETAPANNomor 161/Pdt.G/2020/PA.TBKearl poo sd all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/ tanggal lahir Sungai Guntung/ 31 Desember 1976, umur43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di ,Kecamatan Tebing, Kabupaten Karimun, sebagaiPenggugat;melawan
    Penetapan No. 161/Pdt.G/2020/PA.TBKBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 April 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung Balai Karimun dengan Nomor 161/Pdt.G/2020/PA.TBK, tanggal09 April 2020, dengan dalildalil sebagaimana termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah menghadap sendiri ke muka sidang, Ssedangkan Tergugat diwakiliKuasanya menghadap ke muka sidang, dan Majelis
    Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.G/2020/PA.TBK dicabut;3.
    Penetapan No. 161/Pdt.G/2020/PA.TBKdidampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Nasaruddin,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Faizal Husen, S.Sy. Rahmiwati Andreas, S.H.I.Hakim Anggota,Nasihin, S.Sy.Panitera Pengganti,Drs. NasaruddinPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp192.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.
    Penetapan No. 161/Pdt.G/2020/PA.TBK
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 26-02-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 24/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat:
KHOIRUL ANAM, SH,MM
Tergugat:
WAKIL BUPATI MOJOKERTO
145 — 73
  • Menyatakan tidak sah Keputusan Bupati Mojokerto Nomor : 888/161/HK/416-012/2018, tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil, tanggal 15 Oktober 2018, atas nama KHOIRUL ANAM, S.H., M.M. ;

    3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Mojokerto Nomor : 888/161/HK/416-012/2018, tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil, tanggal 15 Oktober 2018, atas nama KHOIRUL ANAM, S.H., M.M.;

    4.

    Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Mojokerto Nomor888/161/HK/416012/2018, tentang Pemberhentian Tidak Dengan HormatSebagai Pegawai Negeri Sipil, tanggal 15 Oktober 2018, atas namaKHOIRUL ANAM, S.H., M.M.; 222 22 n nnn nnn n nnn ence nce nce ce ene3.
    Bahwa benar dalam objek sengketa yang dikeluarkan oleh Tergugat denganKeputusan Bupati Mojokerto Nomor 888/161/HK/416012/2018 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil yangtertanggal 15 Oktober 2018 yang ditandatangani oleh Wakil Bupati; 4.
    Menyatakan tetap sah Keputusan Bupati Mojokerto Nomor 888/161/HK/416012/2018, tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai PegawaiNegeri Sipil; 27222222222 nnn nnn nnn nnn nnn3.
    BuktiP1 : Surat Keputusan Bupati Mojokerto Nomor 888/161/HK/416012/2018, tentang Pemberhentian Tidak DenganHormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil, tanggal 15 Oktober2018, atas nama KHOIRUL ANAM, S.H., M.M., (fotokopisesuai dengan asli); 2.
    Menyatakan tidak sah Keputusan Bupati Mojokerto Nomor : 888/161/HK/416012/2018, tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai PegawalNegeri Sipil, tanggal 15 Oktober 2018, atas nama KHOIRUL ANAM, S.H.,MM. j 2222 22222 nnn nnn n nn nnn nn nnn cnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn enn eee necee3.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA PALU Nomor 161/Pdt.G/2015/PA.Pal
Tanggal 9 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 5
  • Menyatakan perkara nomor 161/Pdt.G/2015/PA.Pal, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    161/Pdt.G/2015/PA.Pal
    Penetapan Nomor 161/Pat.G/2015/PA.
    Penetapan Nomor 161/Pat.G/2015/PA. Pal.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.
    Menyatakan perkara nomor 161/Pdt.G/2015/PA.Pal, dicabut;Hal. 4 dari 5 hal. Penetapan Nomor 161/Pat.G/2015/PA. Pal.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Jumadilakhir 1436 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Ahmad P., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh.
    Penetapan Nomor 161/Pat.G/2015/PA. Pal.
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 19-05-2021 — Putus : 28-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 161/Pdt.G/2021/PA.Lbs
Tanggal 28 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut Perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor: 161/Pdt.G/2021/PA.Lbs, dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).
    161/Pdt.G/2021/PA.Lbs
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 161/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor161/Pdt.G/2021/PA.Dp dari Pemohon;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.400.000 ( empat ratus ribu rupiah)
    161/Pdt.G/2021/PA.Dp
    PENETAPANNomor 161/Pdt.G/2021/PA.Dps wie Le wey af afDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Dompu, 27 Juni 1969, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN DOMPU,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,TERMOHON, tempat dan tanggal lahir Dompu, 29
    No.161/Pdt.G/2021/PA.DpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Arifin bin M. Ali) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Dompu;3.
    No.161/Padt.G/2021/PA.DpMenimbang, bahwa dalam persidangan, Pemohon telah mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut permohonannya sebelumperkaranya diperiksa, dan Termohon belum mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.
    No.161/Pdt.G/2021/PA.DpKurniawati L, S.H.I sebagai Ketua Majelis, Rahmat Raharjo, S.H.I., M.S.1 danSriyanto, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Drs.
    No.161/Padt.G/2021/PA.DpPNBP:a. Pendaftaran 30.000b. Panggilan pertama para Pihak 20.000c. Redaksi 10.000Biaya Proses 50.000Biaya Panggilan 280.000Meteral 10.000Jumlah 400.000(empat ratus ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.161/Pdt.G/2021/PA.Dp
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 12-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 161/Pdt.P/2020/PA.JB
Tanggal 9 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.P/2020/PA.JB, di cabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );
    161/Pdt.P/2020/PA.JB
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-12-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 334/PID/2011/PT.MKS
Tanggal 8 Desember 2011 — - SUHERMAN Bin SYARIFUDDIN
57 — 12
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 26 September tahun 2011 No, 161/Pid.B/2011/PN.SUNGG yang dimohonkan banding;------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2000.- (dua ribu rupiah);
    SHPanitera Muda Pidana tanggal 27 September 2011 No. 161/ Pid / 2011 / PN.5. Akta Pemberitahuan Permohonan Banding Penuntut Umum,Drs. H, Idris. D. SH oleh Panitra/ Sekertari Pengadilan Negeri Sungguhminasatanggal 03 Oktober 2011, No. 181 / Pid. B/ 2011 / PN.SUNGG ; 6. Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara, tertanggal 12 Oktober2011, No. W22.U3/HPDN/ IX 2011; 222 22 on none n nnn7. Salinan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa, tanggal 26 September2011 No : 161/Pid.B/2011/PN.
    Berkas perkara dan semua suratsurat lain yang bersangkutan serta turunanputusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 26 September 2011 No :161/Pid.B/2011/PN. SUNGGMenimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dimuat dalam dakwaan Penuntut Umumtanggal 06 Juni 2011 No. Reg.
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan jaksa penuntut umum tersebutmajelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa menjatuhkan putusan pada tanggal26 September tahun 2011 No, 161/Pid.B/2011/PN.SUNGG yang amar putusannyaberbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa SUHERMAN Bin SYARIFUDDIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga2.
    Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,(dua riburupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Sungguhminasatelah menjatunkan putusan pada tanggal 26 September tahun 2011 No,161/Pid.B/2011/PN.SUNGG tersebut, oleh karena itu terdakwa mengajukan bandingberdasarkan akta permintaan banding tanggal 27 September 2011 No. 161 / Pid. B /2011 / PN.SUNGG , yang dibuat oleh Drs. H. M. IDRIS. D.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal26 September tahun 2011 No, 161/Pid.B/2011/PN.SUNGG yangdimohonkan banding;"""3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatPengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2000. (dua ribuDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MaajelisHakim Pengadilan Tinggi Makassar pada hari Kamis tanggal 8 DESEMBER 2011oleh NYOMAN GEDE WIRYA. SH, MH. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar,selaku Hakim Ketua, H. MUH.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 88/Pdt.P/2019/PA.Grt
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 88/Pdt.P/2019/PA.Grt dicabut ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.161 .000,- (Seratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah).
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 17-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0061/Pdt.P/2015/PA.Kds
Tanggal 30 Juni 2015 — perdata pemohon
12 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161..000.- (seratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 19-01-2024 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PA SITUBONDO Nomor 161/Pdt.G/2024/PA.Sit
Tanggal 29 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
    1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.G/2024/PA.Sit, dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    161/Pdt.G/2024/PA.Sit
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 13-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 161/Pdt.G/2021/PA.Jepr
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 161/Pdt.G/2021/PA.Jepr dari Pemohon;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,-( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
    161/Pdt.G/2021/PA.Jepr