Ditemukan 2774156 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 240/Pdt.G/2011/PA.Bky Tanggal 5 Desember 2011 —
44 — 14
44 — 14
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Memerintahkan
Bahwa, setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Penggugat berusaha untuk mencari Tergugat dan menurutketerangan dari teman Tergugat bahwa Tergugat telahmenikah lagi dan tinggal sebagaimana alamat di atas, dansemenjak itu juga sudah kurang lebih 2 tahun = antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah ada komunikasilagi, Tergugat sebagai suami dan ayah juga tidakpernah memberinafkah untuk Penggugat dan anakanak, Tergugat padatanggal 31 Agustus 2011 datang menemui Penggugat danTergugat mengakui
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula =menyuruh' orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor : 240/Pdt.G/2011/PA.Bky tanggal 23 Agustus2011, 20 September 2011, 12 Oktober 2011 dan 25 Nopember 2011melalui bantuan Jurusita Pengadilan Agama
tepatnya bulan Juni 2009kemudian ~~ setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Penggugat berusaha untuk = mencari Tergugat dan menurutketerangan dari teman Tergugat bahwa Tergugat telah menikahlagi dan tinggal sebagaimana alamat di atas, dan semenjak itujuga sudah kurang lebih 2 tahun antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah ada komunikasi lagi, Tergugat sebagaisuami dan ayah juga tidak pernah memberi nafkahuntuk Penggugat dan anak anak,Tergugat .....Tergugat pada tanggal 31 Agustus 2011 datang
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Memerintahkan .....3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ARDAN BINRASIMAN) terhadap Penggugat (SURIATIN BINTI RAJALI);4.
Register : 16-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 102/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
.,) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan berdasarkan relaaspanggilan yang telah disampaikan secara resmi dan patut, Penggugat telah datangsendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamengutus kuasanya untuk hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan memberikannasihat kepada Penggugat agar
1974 jo. pasal 65 dan pasal82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan dengan memberikan nasihat kepada Penggugat untuk rukunkembali dan tetap mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Tergugat tidak datang
Register : 23-11-2010 — Putus : 11-04-2010 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA BADUNG Nomor 141/Pdt.G/2010/PA.Bdg Tanggal 11 April 2010 — Penggugat vs Tergugat
43 — 24
43 — 24
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak datang dipersidangan ; 2. Mangabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu ba
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang di persidanganNomor : xxx/Pdt.G/2010/PA.Bdg tanggal 25meskipun berdasarkan radio gramNopember 2010 dan radio gram pada nomor yang sama tanggal 24 Desember 2010Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah di persidangan, dan ternyata ketidak
Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar , yang dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: dipersatukan lagi, maka saksiatas namaBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun2004; Bahwa saksi adalah pembantu rumah tangga Penggugat danTergugat di Bali ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri , namunbelum dikaruniaiBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 diBali, namun setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jakarta, datang
agarPenggugat rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun upaya tersebuttidak berhasil ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dilakukan mediasi karena Tergugattidak hadir menghadap di persidangan sehingga tidak dapat dilakukan upaya perundinganuntuk memperoleh kesepakatan para pihak; makaMenimbang, bahwa oleh karenaupaya penasehatan tidakberhasil,dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat tidak pernah datang
di persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, dan tidak pula ada orang lain menghadapsebagai wakil/ kuasanya, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah menurut hukum, oleh karenanya Tergugat harus dinyatakantidak datang di persidangan dan berdasarkan pasal 149 (1) RBg serta pandangan ulamadalam Kitab Bughyatul Murtasyidin halaman 78 yang dalam hal ini diambil alih olehmajelis sebagai pertimbangan hukum yaitu :& #$%. +'()*Artinya:hakim boleh
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak datang dipersidangan ; 272222 2222 n on nnn nnn nnn2. Mangabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ; 7222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nee4.
Register : 12-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 2522/Pdt.G/2013/PA.Cbn Tanggal 29 Januari 2014 —
10 — 9
10 — 9
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;3. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;4. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERMOHON) terhadap Penggugat (Nenih Haryati binti Nasir);5.
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap, akan tetapi Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah,sekalipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali dengan suratpanggilan (relaas) Nomor 2522/Pdt.G/2013/PA.Cbn tanggal 9 Januari 2014 dantanggal 23 Januari 2014, sedangkan
Pasal 130 HIR dan PermaNomor Tahun 2008, Majelis Hakim telah berusaha keras menasehati Penggugatagar hidup rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut ternyata tidak datang menghadap, dan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Tergugat dianggap telahmembangkang terhadap panggilan Pengadilan dan harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 76 ayat
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;3. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;4. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERMOHON) terhadapPenggugat (Nenih Haryati binti Nasir);5.
Register : 12-01-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 46/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 8 Mei 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
4 — 1
4 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; ---------------------------------------------- 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; ---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telah teruai diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam, makaberdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun1989 perkara ini menjadi tugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Penggugat datang
secara in person menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah.Menimbang, bahwa upaya damai yang dilakukan oleh Majelis Hakim padatiaptiap permulaan sidang, agar Penggugat kembali hidup rukun dengan Tergugattidak berhasil, upaya damai mana telah dilaksanakan secara maksimal
memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 petitumprimair angka 1 dan 2 dari gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahawa berdasarkan relaas panggilan tanggal 10 Januari2012 dan 02 Pebruari 2012 terbukti Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut, akan tetapi tidak datang
Register : 12-02-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0258/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 16 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;-------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah di panggildengan patut untuk datang menghadap di persi dangan,tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verst ekae Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadapPenggugat ; 4.
Register : 25-02-2010 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0482/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 27 April 2010 — Yusnia Waroh binti Bachri Hasan melawan Dede Panca Putra bin Fatulah
14 — 0
14 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Pengadilan berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap di persidangan akantetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan resmi dan patut oleh jurusitapengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatan berdasarkanberita acara panggilan tertanggal 24 Maret 2010 dan 14April 2010 Nomor =: XXXX/Pdt.G/2010/PAJS yang telahHal 3 dari
No 0482/Pdt.G/2010/PAJSdibacakan di persidangan, dan ternyata bahwa ketidakdatangannya itu tidak disebabkan sesuatu) halangan yangsah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehatiPenggugat agar rukun lagi dalam rumah tangganya denganTergugat mnamun tidak berhasil, lalu. dibacakan gugatanPenggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketuapihak Penggugat menyatakan ~~ tetap mempertahankan isigugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena tidak pernah datang
Pasal 82 UU NO. 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UU NO. 3 tahun 2006);Menimbang, bahwa i karena Tergugat yang telahdipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap' kepersidangan akan tetapi tidak pernah datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu) disebabkan sesuatu) halangan yang sah sertagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, makaTergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya
akantetapi tidak pernah datang menghadap, harus dinyatakantidak hadir dan berdasarkan ketentuan pasal 126 H.I.R.gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan dan diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadirannya Tergugattersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telahmelepaskan hak jawabnya dan berarti pula mengakuikebenaran dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatannyadidasarkan kepada adanya perselisihan dan pertengkaranyang terusS menerus antara
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengansepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ()terhadap Penggugat ();4.
Register : 26-01-2010 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0156/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 3 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
KrsMenyatakan bahwa Tergugat yang tel ah dipanggildengan patut untuk datang menghadap di persi dangan,tidak hadirMenghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 319.000, (tiga ratus sembilan belas riburupia h).
Register : 09-05-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 515/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 3 Juli 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba
515/ Pdt.G / 2012 / PA.Kab MnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah teruai diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam, makaberdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun1989 perkara ini menjadi tugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Penggugat datang
secara in person menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah.
dan memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 petitumprimair angka 1 dan 2 dari gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan tanggal 23 Mei 2012dan 14 Juni 2012 terbukti Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang
Register : 13-10-2009 — Putus : 18-11-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1572/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 18 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 4
24 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat ; Hal. 9 dari 11 hal Put.
Register : 28-10-2009 — Putus : 02-12-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1690/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 2 Desember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;--------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;----------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Register : 20-01-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 215/Pdt.G/2012 /PA.Smdg. Tanggal 23 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormat agarBapak Ketua Pengadilan Agama Tanjungsari berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primer :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Pengadilam Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingi kuasanya datang
Register : 20-05-2010 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 08-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0829/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 7 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 0
23 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat ; 4.
Register : 01-02-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BENGKULU Nomor 76/Pdt.G/2011/PA.Bn Tanggal 28 Februari 2011 —
67 — 21
67 — 21
Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu ba
Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ini ;SUBSIDER ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya ;Bahwa, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanpara pihak berperkara telah dipanggil, dan ternyataPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk datang menghadap dengan tanpa alasan yang sah menuruthukum walaupun Tergugat berdasarkan relaas panggilanNomor
saya bertetangga dengan Penggugatlebih kurang dua tahun dan jarak rumahberkelang dua buah rumah;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak, sekarang ikutbersama Penggugat;Bahwa, rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis; Bahwa, penyebab~ tidak harmonisnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat mau menikah lagi, Tergugatpunya utang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat serta Tergugatmempunyai ilmu hitam untuk mengobati orangorang sakit yang datang
lagi dengan perempuan lain,Tergugat sering berutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat,Tergugat mempunyai ilmu hitam untukmengobati orang sakit yang Penggugat tidak tahukebenarannya dan sekarang Tergugat tinggal di LAPASBengkulu menjalani hukuman penjara yang sekarang sudah 6bulan, dan selama itu pula Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa atas dalil dalil gugatan Penggugattersebut ternyata Tergugat tidak memberikanjawaban/tanggapan sebab Tergugat tidak datang
Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk datang menghadap di persidangan,tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 21-01-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 102/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 23 Juni 2011 — Penggugat x Tergugat
9 — 4
9 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -----------------------------------3.Menjatuhkan Talak satu ba
maka gugatan yang diajukan olehPenggugat oleh Majelis dipandang telah beralasan hukumdan memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka denganmemperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undang undangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undang undang Nomor 7Tahun 1989 petitum primair angka 1 dan 2 dari gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak datang
yangsah, dan dari sebab telah dipertimbangkan bahwa gugatanPenggugat telah beralasan hukum maka berdasarkan Pasal125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat akan diputus denganverstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat :Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum syari danperaturan perundang undangan lain yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang
Register : 17-03-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 308/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 5 Mei 2011 — Penggugat x Tergugat
10 — 9
10 — 9
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -----------------------------------3.Menjatuhkan Talak satu ba
Register : 08-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 263/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 10 April 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; ---------------------------------------------- 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; ---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah teruai diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam, makaberdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun1989 perkara ini menjadi tugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Penggugat datang
secara in person menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah.Menimbang, bahwa upaya damai yang dilakukan oleh Majelis Hakim padatiaptiap permulaan sidang, agar Penggugat kembali hidup rukun dengan Tergugattidak berhasil, upaya damai mana telah dilaksanakan secara maksimal
memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 petitumprimair angka 1 dan 2 dari gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahawa berdasarkan relaas panggilan tanggal 15 Maret 2012dan 29 Maret 2012 terbukti Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 11 hal Put. No 263/ Pdt.G /2012 /PA.Kab103. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLIJ terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI); 4.
Register : 18-01-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 82/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 14 Juli 2011 — Penggugat x Tergugat
10 — 4
10 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -----------------------------------3.Menjatuhkan Talak satu ba
Tergugat tidak pernah datang lagi kerumah orangtuaPenggugat dan tidak pernah mengirimkan nafkah untukPenggugat dan anaknya ;4. Bahwa, sebelum kepergian Tergugat, antara Penggugatdan Tergugat tidak ada perselisihan dan pertengkaran ;5. Bahwa, karena kepergian Tergugat tersebutmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat tinggal selama 3 tahun dan selama pisahtempat tinggal sudah tidak ada komunikasi lagi.
berpendapat bahwa oleh karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaketentuan mediasi tersebut tidak dapat dilaksanakan,selanjutnya Majelis mencukupkan pada upaya damai yangdilakukan pada tiaptiap permulaan sidang sebagaimanatelah dipertimbangkan di atas ;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmenjatuhkan talak satu Tergugat atas Penggugat karenasejak pamit pergi ke rumah orang tuanya di Temanggungpada bulan Juli 2007 Tergugat tidak pernah datang
tidak hadir, dan dari sebabtelah dipertimbangkan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum maka berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIRgugatan Penggugat akan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum syari danperaturan perundang undangan lain yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang
Register : 03-01-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 20/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 22 Maret 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan berdasarkan relaaspanggilan yang telah disampaikan secara resmi dan patut, Penggugat datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula mengutuskuasanya untuk hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan memberikan nasehatkepada Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat
jo. pasal 65 dan pasal 82 ayat(1) dan (4) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubahdengan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006, dan Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009 Majelis Hakim telah berupaya mendamaikandengan memberikan nasehat kepada Penggugat untuk rukun kembali dan tetapmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, Tergugattidak datang
Register : 07-12-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 2278/PDT.G/2011/PA.BKS Tanggal 1 Maret 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
28 — 7
28 — 7
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan berdasarkan relaaspanggilan yang telah disampaikan secara resmi dan patut, Pemohon telah datangsendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pulamengutus kuasanya untuk hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan memberikannasihat kepada Pemohon agar tetap mempertahankan rumah tangganya denganTermohon
bahwa sesuai ketentuan pasal 130 ayat (1) HIR jis. pasal 39 ayat(1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 65 dan pasal 82 ayat (1) dan (4)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan denganmemberikan nasihat kepada Pemohon untuk rukun kembali dan tetapmempertahankan rumah tangga dengan Termohon, namun usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Termohon tidak datang