Ditemukan 510013 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-05-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PA NABIRE Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.Nbr
Tanggal 13 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6322
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara Sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menetapkan anak bernama Faza Belvana Bantan binti Reza Ananda, (Umur 6 tahun/Lahir di Nabire, 30 September 2015) berada di bawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat dengan ketentuan kepada Penggugat dilarang menghalang-halangi Tergugat sebagai Ayah Kandung untuk bertemu dan menyalurkan
Putus : 21-05-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 198/Pid.B/2015/PN Blb
Tanggal 21 Mei 2015 — ADANG ROHANA Als AHUI Bin JOLI ISMANTO ;
314
  • MENGADILI :- Menyatakan Terdakwa ADANG ROHANA Alias AHUI bin JOLI ISMANTO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memproduksi pangan untuk diedarkan dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang sebagai bahan tambahan pangan .- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
    Bahwa sesuai Peraturan MenteriKesehatan RI.No.033 Tahun 2012 tentang bahan tambahan pangan bahwaformalin merupakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahantambahan pangan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal204 Ayat (1) KUHPATAUKEDUA
Register : 02-05-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 23/Pdt.P/2024/PA.LB
Tanggal 22 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
910
  • Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka (4) Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai kutipan akta nikah sebagai bukti sah pernikahan mereka, maka permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk itsbat nikah telah sesuai dengan Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Pengadilan Agama dapat menerima permohonan itsbat nikah dari Pemohon I dan Pemohon II karena perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak termasuk kategori perkawinan yang dilarang menurut Undang-undang

Register : 15-05-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 53/Pid.C/2024/PN Bjm
Tanggal 15 Mei 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Hamdi, S.H
Terdakwa:
M. Aini
170
  • AINI tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuang sampah pada jam yang dilarang;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengandenda sebesar Rp 49.000,00. (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan kurungan 3 (tiga) hari;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah KTP atas nama M.
Putus : 09-09-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1147/Pid.Sus/2014/PN.Plg
Tanggal 9 September 2014 — TJOEI PIAH TENG Alias APUN
336
  • Menyatakan Terdakwa TJOE PIAH TENG Alias APUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menggunakan Bahan Pangan Yang Dilarang Digunakan Sebagai Bahan Tambahan Pangan Dalam Melakukan Produksi Pangan Untuk Diedarkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Menyatakan terdakwa TJOE PIAH TENG Alia APUN bersalah melakukantindak pidana Yang melakukan produksi pangan untuk diedarkan yangdengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagaibahan tambahan pangan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 136 huruf b Jo. Pasal 75 ayat (1) huruf b UU RI No.18 Tahun 2012tentang pangan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TJOE PIAH TENG AliaAPUN dengan Pidana penjara selarna 5 (lima) bulan ;3.
    Bukit LamaKec. llir barat Palembang atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang, yang melakukan produksi pangan untuk diedarkanyang dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagaibahan pangan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwa sedangmemproduksi tahu bersama 5 (lima) orang karyawannya yang diantaranya yaitu saksiDedi Alias Kim Hok (bagian cetak tahu) dengan cara
    terdakwa dan selanjutnya dari faktatersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa dapat dipersalahkantelah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan Tunggal melanggar Pasal 136 huruf b Pasal 75 ayat (1) huruf b UU RI No.18Tahun 2012 tentang Pangan yang unsurusnurnya adalah sebagai berikut ;1.2.Setiap orang;yang melakukan produksi pangan untuk diedarkan yang dengan sengajamenggunakan bahan yang dilarang
    keterangan AbhliAQUIRINA LEONORA terhadap barang bukti makanan jenis tahu produksi terdakwasebanyak 25 (dua puluh lima) buah dengan hasil Berita Acara Pemeriksaan Lab No.26/PB/VII/20 13 tanggal 22 Juli 2013 bahwa tahutahu tersebut (+) positif mengandungformalin yang mana Formalin (FORMALDEHYDE) adalah larutan yang tidak berwarnadengan bau yang sangat menusuk, digunakan sebagai pengawet mayat, bahan perekatkayu lapis (Plywood), desinfektan peralatan rumah sakit sehingga termasuk dalambahan yang dilarang
    Menyatakan Terdakwa TJOE PIAH TENG Alias APUN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMenggunakan Bahan Pangan Yang Dilarang Digunakan Sebagai BahanTambahan Pangan Dalam Melakukan Produksi Pangan Untuk Diedarkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 28-10-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PA BANGKINANG Nomor 1301/Pdt.G/2022/PA.Bkn
Tanggal 7 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20743
  • Bakri Ahmad) terhadap Penggugat (Deasy Mahrani Harahap Binti H.Pinayungan Harahap);
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Almer Majid Khairan, lahir tanggal 19 Desember 2013 dan Almeera Aisyah Innara, lahir tanggal 26 Februari 2016 berada di bawah asuhan Tergugat, dan Tergugat dilarang menghalang-halangi Penggugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua orang anak tersebut.
Register : 15-05-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 57/Pid.C/2024/PN Bjm
Tanggal 15 Mei 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Hamdi, S.H
Terdakwa:
Jean Marina Christiy Lirens
170
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa JEAN MARINA CHRISTIY L. tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuang sampah pada jam yang dilarang;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengandenda sebesar Rp 49.000,00.
Register : 12-02-2024 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 23/Pid.C/2024/PN Mkd
Tanggal 12 Februari 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPDA NOVI ARYADI
Terdakwa:
DIAN AGNI NURCAHYA Bin SUMARDI SUSANTO
99
  • Menyatakan Terdakwa DIAN AGNI NURCAHYA Bin SUMARDI SUSANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang dilarang membawa, menguasai, memiliki, menyimpan dan mengkonsumsi minuman beralkohol;
2.
Register : 15-05-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 52/Pid.C/2024/PN Bjm
Tanggal 15 Mei 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Hamdi, S.H
Terdakwa:
Ahmad Shaufi
130
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa AHMAD SHAUFI tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuang sampah pada jam yang dilarang;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengandenda sebesar Rp 49.000,00.
Register : 02-09-2024 — Putus : 02-09-2024 — Upload : 02-09-2024
Putusan PN SURAKARTA Nomor 27/Pid.C/2024/PN Skt
Tanggal 2 September 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sapto Budi Santoso, SH.
Terdakwa:
Rifki Maulana
2114
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Rifki Maulana, yang identitasnya seperti tersebut dalam Berita Acara ini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan transaksi perdagangan pada fasilitas-fasilitas umum yang dilarang digunakan untuk tempat usaha tanpa ijin dari pemerintah kota ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu
Register : 15-05-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 58/Pid.C/2024/PN Bjm
Tanggal 15 Mei 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Hamdi, S.H
Terdakwa:
Rajib Sidiq
140
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa RAJIB SIDIQ tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuang sampah pada jam yang dilarang;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengandenda sebesar Rp 49.000,00.
Register : 18-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1113/Pid.Sus/2018/PN SDA
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
MARGONO
10229
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MARGONO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelaku usaha dilarang memperdagangkan barang yang tidak memasang label ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Jabon Kab.Sidoarjo atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, dilarang memproduksi dan ataumemperdagangkan barang yang tidak memasang label atau membuatpenjelasan barang yang memuat nama barang, ukuran, berat/isi bersih ataunetto, komposisi, aturan pakai, tanggal pembuatan, akibat sampingan, namadan alamat pelaku usaha serta keterangan lain untuk penggunaan yangmenurut ketentuan harus di pasang/dibuat, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan
    atau mendelegasikan pemberian perizinan kepadaPemerintah Daerah atau instansi teknis tertentu.Dan yang instansi yang berwenang meneribitkan adalah Menteri dalam hal inibisa di delegasikan kepada Dinas perizinan di setiap Kota atau Kabupaten.Sedangkan untuk perdagangan atau peredarannya minuman beralkohol sudahsaya jelaskan pada point 8 (delapan) diatas.Dapat saya jelaskan berdasarkan pasal 8 ayat (1) huruf UndangundangNomor 8 Tahun 1999 tentang perlindungan Konsumen dijelaskan bahwaPelaku usaha dilarang
    Dilarang memproduksi dan atau memperdagangkan barang yang tidakmemasang label atau membuat penjelasan barang yang memuat namabarang, ukuran, berat/isi bersihn atau netto, Komposisi, aturan pakai, tanggalpembuatan, akibat sampingan, nama dan alamat pelaku usaha sertaketerangan lain untuk penggunaan yang menurut ketentuan harus dipasang/dibuat,Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur: Dilarang memproduksi dan atau memperdagangkan barang yangtidak memasang label atau membuat penjelasan barang yang memuat namabarang, ukuran, berat/isi bersih atau netto, komposisi, aturan pakai, tanggalpembuatan, akibat sampingan, nama dan alamat pelaku usaha sertaketerangan lain untuk penggunaan yang menurut ketentuan harus dipasang/dibuat,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi saksi dan ahli yangketerangannya telah
    Menyatakan Terdakwa MARGONO tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelakuusaha dilarang memperdagangkan barang yang tidak memasang label ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditangkap dan ditahandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 15-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 105/Pid.C/2021/PN Skt
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sapto Budi Santoso, SH.
Terdakwa:
Sri Murwati
5512
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa Sri Murwati, yang identitasnya seperti tersebut dalam Berita Acara ini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan transaksi perdagangan pada fasilitas-fasilitas umum yang dilarang digunakan untuk tempat usaha tanpa ijin dari pemerintah kota ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah
Register : 07-10-2024 — Putus : 07-10-2024 — Upload : 08-10-2024
Putusan PN SURAKARTA Nomor 31/Pid.C/2024/PN Skt
Tanggal 7 Oktober 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sapto Budi Santoso, SH.
Terdakwa:
Agus Dwi Santoso
56
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Agus Dwi Santoso yang identitasnya seperti tersebut dalam Berita Acara ini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan transaksi perdagangan pada fasilitas-fasilitas umum yang dilarang digunakan untuk tempat usaha tanpa ijin dari pemerintah kota;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Agus Dwi Santoso, tersebut, oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp200.000,- (dua
Register : 23-05-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 55/Pid.C/2018/PN Bjm
Tanggal 23 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MULYADI, S.AP
Terdakwa:
L. RUTINI
249
  • RUTINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Melakukan kegiatan membuka warung dan sejenisnya pada bulan Ramadhan di jam yang dilarang ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,- ( seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti
Register : 16-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 129/PID.SUS/2014/PN.SKW
Tanggal 17 Juli 2014 — MAEMUNAH BINTI KARNO
4314
  • Menyatakan Terdakwa MAEMUNAH Binti KARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan produksi pangan untuk diedarkan yang dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    pada hari Kamis tanggal 28November 2013 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNovember 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di Industri RumahTangga Pangan (IRTP) kerupuk milik Terdakwa di Jalan Kapuas Rt. 032/005 Desa RobanKecamatan Singkawang Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang, yang melakukan ProduksiPangan untuk diedarkan yang dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang
    Boraks) di IRTP Kerupuk milik TerdakwaMAEMUNAH Binti KARNO telah melakukan tindak pidana di bidang panganmemproduksi pangan untuk diedarkan yang dengan sengaja menggunakan bahanyang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan (kerupuk mengandungBoraks) melanggar Pasal 75 ayat (1) huruf b Jo.
    Unsur Yang Melakukan Produksi Pangan Untuk Diedarkan Yang DenganSengaja Menggunakan Bahan Yang Dilarang Sebagai Bahan Tambahan Pangan;Ad. 1.
    Menjamin keamanan pangan dan atau keselamatan manusia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bahan yang dilarang adalah Boraks yaituberdasarkan Pasal 136 huruf b jo Pasal 75 ayat (1) UU No. 18 tahun 2012 tentang Pangan,selain itu juga berdasarkan Permen Kesehatan Republik Indonesia No : 1168/MENKES/PER/X/19999 tentang bahan makanan yang menyatakan bahwa boraks merupakan bahan tambahanpangan yang dilarang digunakan di dalam bahan makanan, dan juga berdasarkan keteranganahli UJI SUKMAWATI, S. Si.
    Menyatakan Terdakwa MAEMUNAH Binti KARNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan produksi pangan untukdiedarkan yang dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagaibahan tambahan pangan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 16-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 35/Pid.C/2019/PN Skt
Tanggal 16 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Heri Suparman S,Sos
Terdakwa:
Agus Lani
240
  • MENGADILI :

    • Menyatakan terdakwa AGUS LANI, yang identitasnya seperti tersebut dalam Berita Acara ini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan transaksi perdagangan pada fasilitas-fasilitas umum yang dilarang digunakan untuk tempat usaha tanpa ijin dari pemerintah kota ;
    • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus
Register : 27-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 112/Pid.B/2012/PN.Dmk
Tanggal 17 Juli 2012 — KAMSIH ALAS PB BINTI KAMIDI
8011
  • M E N G A D I L I1) Menyatakan terdakwa KAMSIH ALAS PB BINTI KAMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN PANGAN YANG DILARANG UNTUK DIEDARKAN KARENA MEMBAHAYAKAN KESEHATAN ATAU JIWA MANUSIA ; 2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 3) Menetapkan barang bukti berupa : - 4 (empat) botol kosong bekas berisi minuman keras jenis arak putih ukuran
    Dempet, Kab Demak atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Demak, mengedarkan pangan yang mengandung bahan beracun, berbahaya atauyang dapat merugikan atau membahayakan kesehatan atau jiwa manusia, mengedarkanpangan yang dilarang untuk diedarkan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 21 huruf a,huruf b, huruf c, huruf d atau huruf e, yang dilakukan dengan cara : Terdakwa membeli 3 botol miras jenis arak putih ukuran botol minuman isi 1,5 literyang dibelinya
    Dengan sengaja mengedarkan pangan yang dilarang untuk diedarkansebagaimana dimaksud Pasal 21 huruf a, huruf b, huruf c, huruf d atau mempertimbangkannya sebagai berikut : Ad. 1.
    Unsur Dengan sengaja mengedarkan pangan yang dilarang untuk diedarkansebagaimana dimaksud Pasal 21 huruf a, huruf b, huruf c, huruf d atau huruf e ; Bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya apabila salah satu unsur sudah terpenuhiada pada perbuatan terdakwa, maka unsur tersebut terbukti dan terhadap unsur selebihnya tidak perlu dibuktikan lagi.Bahwa sesuai Pasal 1 angka 1 UU No. 7 tahun 1996 tentang Pangan, yang dimaksudPangan adalah segala sesuatu yang berasal dari sumber hayati dan air, baik
    Bahwa Pasal 21 UU No. 7 tahun 1996 tentang Pangan, berbunyi sebagai berikut : Setiap orang dilarang mengedarkan :a.pangan yang mengandung bahan beracun, berbahaya, atau yang dapatmerugikan atau membahayakan kesehatan atau jiwa manusia ;b.pangan yang mengandung cemaran yang melampaui ambang batasmaksimal yang ditetapkan ;c.pangan yang mengandung bahan yang dilarang digunakan dalamkegiatan atau proses produksi pangan ;d.pangan yang mengandung bahan yang kotor, busuk, tengik, terurai, ataumengandung
    terdakwatetap dengan sengaja menjualnya tanpa izin hanya berharap keuntungan sebagaiseorang pedagang, karenanya unsur Dengan sengaja mengedarkan pangan yangdilarang untuk diedarkan sebagaimana dimaksud Pasal 21 huruf a telahterpenuhi ; won nn nana nanan Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan kedua JaksaPenuntut Umum telah terpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu DENGAN SENGAJAMENGEDARKAN PANGAN YANG DILARANG
Register : 15-05-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 49/Pid.C/2024/PN Bjm
Tanggal 15 Mei 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Hamdi, S.H
Terdakwa:
M. Rizki
120
  • RIZKI tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuang sampah pada jam yang dilarang;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengandenda sebesar Rp 49.000,00.(empat puluh Sembilan ribu Rupiah, dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan kurungan 3 (tiga) hari;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah KTP atas nama M.
Register : 01-10-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/135-K/PM.III-18/AD/X/2013
Tanggal 19 Nopember 2013 — Serka Rivai Djalil Vs Oditur
14761
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Rivai Djalil, Serka Nrp. 31930470360472, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Setiap orang dilarang menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara : Selama 6 (Enam) bulan. 3.
    MendengarMemperhatikanPembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak / 135 / IX / 2013tanggal 27 September 2013 di depan persidangan yang dijadikan dasarpemeriksaan perkara ini.Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di persidangan serta keteranganketerangan para Saksi di bawah sumpah.Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepada MajelisHakim, yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan :Terdakwa Serka Rivai Jalil Nrp. 319030470360472 bersalah melakukantindak pidana :Setiap orang dilarang
    ini, yaitu pada bulan Juni tahun Dua ribu dua belas sampaidengan bulan Juni tahun Dua ribu tiga belas atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam bulan Juni tahun 2012 sampai dengan bulan Juni 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2012 sampai dengan tahun 2013 bertempat di Asmil BatuMerah RT/RW 02/06 Kelurahan Amantelu Kecamatan Sirimau Ambon PropinsiMaluku atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Militer III18 Ambon telah melakukan tindak pidana : Setiaporang dilarang
    Pandangan Majelis Hakim dilukiskan sebagai pandangan obyektif dariposisi yang obyektif pula.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalam dakwaantunggal mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu : Setiap orang.Unsur kedua : Dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumahtangganya, pada hal menurut hukum yang berlaku baginyaatau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orangtersebut.Bahwa Terdakwa hanya dapat dinyatakan
    Unsurkedua : Dilarang menelantarkan orang lain dalam lingkup rumahtangganya, pada hal menurut hukum yang berlakubaginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajibmemberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaankepada orang tersebut".Bahwa kata Dilarang mengandung pengertian suatu perbuatan yang tidak boleh dilakukankarena berentangan dengan hukum yang berlaku.
    No. 23 Tahun 2004 dan ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI21Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Rivai Djalil, Serka Nrp. 31930470360472,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Setiap orang dilarang menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya*.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara : Selama 6 (Enam) bulan.3.