Pol.tidak ingat beserta STNK pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekirajam 12.00 Wita bertempat di rumah saksi di Br. Bias Ds/Kel. Ababi Kec. AbangKab. Karangasem. Kedua saksi menerima gadai mobil Daihatsu Ayla warnaHal 9 dari 22 hal Putusan Nomor : 1422/Pid.B/2018/PNDps.merah No. Pol. tidak ingat beserta STNK pada hari Senin tanggal 24 September2018 sekira jam 10.00 Wita bertempat di rumah saksi di Br. Bias Ds/Kel. AbabiKec. Abang Kab.

Pol. tidak ingat beserta STNK dari GUSTI MIRSA dan melakukanpembayaran tersebut disaksikan oleh NENGAH MUSTI, sedangkan pada saatsaksi menerima gadai 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Ayla warna merah No. Pol.tidak ingat beserta STNK dari GUSTI MIRSA dan melakukan pembayarantersebut disaksikan oleh DEWA SUGENING. Setelah 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza warna putih No.

Pol. tidak ingat beserta STNK dari GUSTI MIRSA, lalumobil tersebut saksi parkir dirumah saksi.Bahwa Saksi tidak merasa curiga pada saat GUSTI MIRSA menggadaikan 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih No. Pol. tidak ingat beserta STNKkepada saksi karena GUSTI MIRSA mengatakan akan menebus setelah tigahari. Sedangkan pada saat GUSTI MIRSA menggadaikan (satu) unit mobilDaihatsu Ayla warna merah No.

Pol. tidak ingat beserta STNK dan 1 (satu) unit mobilDaihatsu Ayla warna merah No.

Pol. tidak ingat diparkir dirumah saksi, lalu GUSTI MIRSAberjanji akan mengembalikan uang saksi dan menebus mobil Toyota Avanzawarna putih tersebut setelah tiga hari.

ataujuga disebut alias PEMOHON yakni adalah Pemohon;1 Menanggapi Posita angka 1 :e Bahwa benar karena IBU PEMOHON adalah ibu kandung Termohonperkawinannya pertama dengan ayah kandung Termohon, perkawinan IBUPEMOHON dan SUAMI TERDAHULU mempunyai 7 (tujuh) anaksedangkan yang masih hidup adalah hanya Termohon saja;2 Menanggapi Posita angka 2:Benar ibu kandung Termohon melakukan pernikahan yang keduadengan lakiIaki bernama AYAH PEMOHON tetangga dekat danTermohon mengetahui sendiri secara persis masih ingat

pada saat itu umur berapa;e Bahwa pelaksanaan pernikahannya jam 09.00 WIB ada di Masjid adapuntahun,bulan dan tanggal saksi tidak ingat;Bahwa benar Ibu IBU PEMOHON itu mengajar ngaji di Masjid, dan di Masjidada sekolahannya juga;Bahwa pelaksanaan pernikahan Bapak AYAH PEMOHON dengan Ibu nyai IBUPEMOHON secara Islam ada pengajian sebelumnya namun saksi tidak pahammasalah ijab Qobul dan yang saksi ingat disitu ada ayah ibu nyai IBU PEMOHONakan tetapi saksi lupa namanya;Bahwa saksi tahu pelaksanaan

pernikahannya , pada saat itu saksi ada diserambiMasjid, ikut makan juga;Bahwa saat pernikahan status ibu Nyai IBU PEMOHON janda dengan 7 oranganak kemudian nikah dengan pak Sukadi dikaruniai orang anak;Bahwa anakanak ibu IBU PEMOHON dengan bapak yang lalu yang saksi kenalhanya Pak XX, yang lain tidak kenal;Bahwa seingat saksi setelah mempunyai anak Pak AYAH PEMOHON Pergi;Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa lama jarak setelah menikah AYAHPEMOHON kemudian pergi , namun setahu saksi sampai sekarang

tidak kembali;Bahwa setelah perginya Pak Sukadi, ibu BU PEMOHON hidup sendiri ;Bahwa saksi tahu Ibu Rohmah diasuh oleh ibu Nyai IBU PEMOHON sertasaudaranya seibu;Bahwa saksi masih ingat PEMOHON isterinya SUAMI;Hal. 11 dari 26 hal.

Putusan Nomor : 3185/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi masih ingat yang menikahkan ibu Rohmah adalah ibu Nyai IBUPEMOHON;e Bahwa Ibu Nyai IBU PEMOHON sudah meninggal;e Bahwa Tidak ada tetangga yang keberatan dan tetangga mengakui bahwa ibuRohmah anak dari Ibu Nyai IBU PEMOHON dengan AYAH PEMOHON;e Bahwa pada saat agresi militer belanda tidak ingat umur berapa, ketika itu masihkecil diajak sama kakak;e Bahwa saksi tidak ingat umur berapa pada saat itu seingat saksi saat kejadian itudiajak oleh ayah

Menerangkan bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi kenal dengan Agus Salim bin Abdul Hamid yangmerupakan suami dari Pemohon;bahwa saksi mengenal Termohon sebagai saudara kandung darisuami Pemohon yaitu Agus Salim bin Abdul Hamid;bahwa Pemohon dan Agus Salim bin Abdul Hamid menikah sekitartahun 1999 yang lalu, namun saksi tidak ingat kapan tanggal danbulan pernikahannya;bahwa saksi hadir di majelis nikah Pemohon dan

Agus Salim binAbdul Hamid;bahwa Pemohon dan Agus Salim bin Abdul Hamid melangsungkanpernikahannya di rumah orang tua Pemohon di Desa KapurKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;bahwa saat menikah hingga saat ini keduanya beragama Islam;bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon saat itu ialah ayah kandungPemohon sendiri yang bernama Jamin;bahwa saat itu pengucapan ijab diwakilkan kepada tokoh agamasebagai penghulu nikah, namun saksi tidak ingat identitasnya,sementara kabul langsung diucapkan oleh

Agus Salim bin AbdulHamid sendiri;bahwa yang menjadi saksi nikahnya saat itu ada saksi sendiri danseorang saksi nikah yang saksi tidak ingat identitasnya.

penghulu nikahyang saksi tidak ingat identitasnya, sementara kabul langsungdiucapkan sendiri oleh Agus Salim bin Abdul Hamid;bahwa yang menjadi saksi nikahnya saat itu ada dua orang, namunSaksi tidak ingat identitasnya.

Pernikahan tersebut disaksikan dandihadiri oleh banyak orang;bahwa Agus Salim bin Abdul Hamid memberikan mahar secara tunaikepada Pemohon, namun saksi tidak ingat bentuknya;bahwa saat menikah Agus Salim bin Abdul Hamid berstatus bujangdan Pemohon berstatus perawan;bahwa sebelum menikah, baik Agus Salim bin Abdul Hamid maupunPemohon tidak terikat hubungan pernikahan atau pertunangandengan orang lain;bahwa sebelumnya Agus Salim bin Abdul Hamid dan Pemohonmerupakan orang lain sehingga tidak memiliki

setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2018 bertempat di sawah milik saksiTaufikurahman yang terletak di So Lampawa Desa Nunggi, Kecamatan Wera, Kab.Bima, atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Raba Bima, Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya pada hari dan tanggal yang sudah ingat

Terdakwa melanjutkan perjalanankesawanya kemudian pulang kemali kerumahnya, kemudian pada pukul 22.00. witaTerdakwa kembali kesawah dengan tujuan ingin mengambil mesin pompa air tersebutberkapasitas 5 PK merek Honda warna putih, setelah mengambil TerdakwaHalaman 3 Putusan No.198/Pid.B/2018/PN.Rbimenyimpannya dipingiran gunung So Lampawa yang jarak dari tempat pompa airtersebut sekitar 700 meter, selanjutnya Terdakwa pulang kembali kerumahnya;Bahwa satu minggu kemudian hari dan tanggal sudah tidak ingat

Saksi JAHARUDIN NURDIN:;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan Terdakwa AbdulUji telah ditangkap polisi karena telah mengambil suatu barang berupa 1 (Satu) unitmesin pompa air kapasitas 5 PK merek honda warna putih milik kelompak Tani SoLampawa Desa Nunggi, Kecamatan Wera Kabupaten Bima ;e Bahwa kejadiannya sudah tidak ingat lagi pada bulan Agustus 2018 bertempat disawah milik Saudara Taufiqurahman So

Saksi TAUFIQURAHMAN;:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan Terdakwa AbdulUji telah ditangkap polisi karena telah mengambil suatu barang berupa 1 (Satu) unitHalaman 5 Putusan No.198/Pid.B/2018/PN.Rbimesin pompa air 5 PK merek honda warna putih milik kKelompak Tani So LampawaDesa Nunggi, Kecamatan Wera Kabupaten Bima ;Bahwa kejadiannya sudah tidak ingat lagi pada bulan Agustus 2018 bertempat disawah milik

SUFHAN;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan Terdakwa AbdulUji telah ditangkap polisi karena telah mengambil suatu barang berupa 1 (Satu) unitmesin pompa air 5 PK merek honda warna putih milik kKelompak Tani So LampawaDesa Nunggi, Kecamatan Wera Kabupaten Bima ;Bahwa kejadiannya sudah tidak ingat lagi pada bulan Agustus 2018 bertempat disawah milik Saksi So Lampawa Desa Nunggi, Kecamatan wera, Kabupaten

Membebankan terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ANGKA SYAPUTRA Pgl ANGKA pada hari dantanggal yang sudah tidak ingat lagi pada bulan November Tahun 2018 sekirapukul 17.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam Tahun2018, bertempat

tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, membeli, menawarkan,menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat

HENDRI YUHERMAN NASUTION, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi pada bulanNovember Tahun 2018 sekitar pukul 17.30 wib, bertempat di JorongSiduampan Nagari Batahan Kecamatan Ranah Batahan KabupatenPasaman Barat telah terjadi penadahan 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna putih biru No Pol.

IGA CENDANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN PsbBahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi pada bulanNovember Tahun 2018 sekitar pukul 17.30 wib, bertempat di JorongSiduampan Nagari Batahan Kecamatan Ranah Batahan KabupatenPasaman Barat telah terjadi penadahan 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna putih biru No Pol.

Pol.BA 3606 SW Nomor Rangka MH1JFE11XDK120142 Nomor MesinJFE1E11202861;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi pada bulanNovember Tahun 2018 sekitar pukul 17.30 wib, bertempat di JorongSiduampan Nagari Batahan Kecamatan Ranah Batahan KabupatenPasaman Barat telah terjadi penadahan 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna putih biru No Pol.

) hinggasampai dengan bulan Mei tahun 2020; Terdakwa Samsul Bahri adalah sejak mulai awal dari (hari,tanggal, waktu dan bulan tidak ingat) Tahun 2019 hingga sampaidengan bulan Mei tahun 2020; Saksi Riski Ramahdani sejak (hari, tanggal, waktu dan bulantidak ingat) tahun 2019 hingga sampai dengan bulan Mei tahun 2020; Saksi Nurdiansyah Putra adalah mulai awal (hari, tanggal,waktu tidak ingat) bulan April tahun 2020 hingga sampai denganbulan Mei tahun 2020; Saksi Ahmad Safii mulai bulan April tahun

Panca Pilar Tangguh yang dijualkan danmenjadi Uang yang Saksi lakukan bersama dengan Saksi Tomi awal dari(hari, tanggal, waktu tidak ingat) bulan Januari tahun 2020 hingga sampaldengan bulan Mei tahun 2020 adalah menjual seluruhnya sekitar 12 (duaHalaman 20 dari 48 Putusan Nomor 395/Pid.B/2020/PN Simbelas) Karton dan 30 (tiga puluh) Lusin / Renceng Sampoo namun Saksisudah tidak ingat perincian barang merek tersebut masingmasing yangSaksi ingat jumlah keseluruhannya jumlah barang karton yang berisi

AD, pewangi pakaian Merek Downyadalah sekitar selurunhnya berjumlah 15 (lima belas) Karton yang berisinamun Saksi sudah tidak ingat perincian Barang merek tersebut masingmasing yang Saksi ingat jumlah keselurunhannya Jumlah Barang Kartonyang berisi isi merek Pantene AD, pewangi pakaian Merek Downy adalahsebanyak 15 (lima belas) Karton yang berisi;Bahwa Saksi menjualkan barang tersebut di kioskios kecil denganharga yang tidak tertera sesuai dari Perusahaan dan Saksimenjualkannya selalu dengan harga

Panca Pilar Tangguh akibat dari perbuatanterdakwa dan Saksi Tomi yang terdakwa ingat melakukan penggelapanbarang tersebut mulai awal dari (hari, tanggal, waktu dan bulan tidak ingat)tahun 2019 hingga sampai dengan bulan Mei tahun 2020, namun menurutterdakwa paling tidak Perusahaan PT. Panca Pilar Tangguh mengalamiKerugian sekitar Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa hasil dari penggelapan barang milik PT.

Panca Pilar Tangguh setiap bulannya; Bahwa sekitar pada (hari, tanggal, waktu dan bulan tidak ingat) tahun2019, Saksi Tomi mengatakan kepada terdakwa, Sul, Tolong jualkan Barangini ke Toko lalu terdakwa jawab Barang apa Bang?

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri BlambanganUmpu tanggal 05 Desember 2011 Nomor Register Perkara: PDM 304 /BAPU/12/ 2011, yang berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa DARNAWI bin SURDANA, pertama pada hari dantanggal tidak ingat sekira bulan Mei 2011 sekira pukul 14.00 wib didalam kamarsaksi korban NARSITI binti CAMAWI dan yang kedua terjadi pada hari dantanggal tidak ingat sekira bulan Juli 2011 sekira pukul 17.00 wib di Sumur sekitarkurang lebin 60 (enam puluh) meter

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari dan tanggal tidak ingat sekira bulan Mei 2011 sekira pukul 14.00wib pada saat saksi korban NARSITI bin CAMAWI yang berusia 13 tahunlahir tanggal 05 Juli 1998 sedang tidur di Kamar orangtuanya di KarangUmpu Kec. Blambangan Umpu Kab.

TK.won nnn =n === Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa DARNAWI bin SURDANA, pertama pada hari dantanggal tidak ingat sekira bulan Mei 2011 sekira pukul 14.00 wib didalam kamarsaksi korban NARSITI binti CAMAWI dan yang kedua terjadi pada hari dantanggal tidak ingat sekira bulan Juli 2011 sekira pukul 17.00 wib di Sumur sekitarkurang lebin 60 (enam puluh) meter dekat dengan

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Pada hari dan tanggal tidak ingat sekira bulan Mei 2011 sekira pukul 14.00wib pada saat saksi korban NARSITI bin CAMAWI yang berusia 13 tahunlahir tanggal 05 Juli 1998 sedang tidur di kamar orangtuanya di KarangUmpu Kec. Blambangan Umpu Kab.

JANGANBILANG SIAPASIAPA, KALAU NGGAK SAYA BUNUH KAMU DENGANKELUARGA KAMU karena dibawah todongan pisau dan ancamanterdakwa, saksi korban tidak memberontak dan berteriak selanjutnyaterdakwa menggerakkan alat kelaminnya naik turun di lubang kemaluansaksi korban selama kurang lebih 3 (tiga) menit sampai mengeluarkancairan yang keluar dari alat kelamin terdakwa ke dalam kemaluan saksikorban setelah itu terdakwa pergi keluar Kamar dan meninggalkan rumahsaksi korban.e Dan, pada hari dan tanggal tidak ingat

Amat, tetapi tidakada hubungan keluarga; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri tetapi saksitidak ingat lagi kapan menikahnya; Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Penggugat danTergugat sebagai pengunjung buka sebagai saksi nikah; Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dirumah pak Amat dan Penggugat tinggal di rumah pak Amat tersebut; Bahwa yang menjadi wali yang menikahkan Penggugat adalahpak Amat, karena

Penggugat meminta supaya dinikahkan oleh pakAmat; Bahwa antara pak Amat dengan Pemnggugat tidak ada hubungankeluarga atau hubungan nasab; Bahwa pak Amat bekerja usaha warung nasi dan membinapengajian di lingkungan tempat tinggalnya; Bahwa pak Amat tidak bekerja sebagai pegawai pada kantorUrusan Agama;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk Bahwa saksi tidak ingat lagi apa mahar Penggugat ketikamenikah dan tidak ingat lagi siapa saksisaksi nikahnya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

Tuan, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat adalah adik kandung saksi sedangkan Penggugat adalah adikipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri tetapi saksitidak ingat lagi kapan menikahnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah pak Amat,tempat tinggal Penggugat pada waktu itu; Bahwa saksi tidak menyaksikan prosesi akad nikah Penggugatdan Tergugat karena

hubungan keluarga tetapi sudah seperti keluarga; Bahwa Penggugat adalah anak angkat dari kakak ipar saksibernama Pak Amat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebelum menikah denganPenggugat tetapi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Penggugat tinggal di rumah pak Amat, membantu usahawarung nasi; Bahwa pak Amat seharihari usaha warung nasi, tidak pegawaldan tidak bekerja KUA, tetapi aktif membina pengajian di lingkungannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah pak Amat,tetapi saksi tidak ingat

lagi kapan menikahnya,Penggugat dan Tergugat menikah di rumah pak Amat dan dinikahkan oleh pakAmat sebagai wali nikah atas permintaan Penggugat, saksi tidak mengetahuiSiapa saksisaksi nikah dan tidak ingat apa mahar Penggugat ketika itu, saksitidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selanjutnya;Menimbang, bahwa saksi kedua : menerangkan bahwa pada dasarnyasaksi tidak mengetahui prosesi pernikahan Penggugat dan Tergugat, saksi tidakmengetahui siapa wali yang menikahkan Penggugat

Kemudian saat itu terdakwa menyuruh saksiMarzuki untuk mengakui bahwa saksi Marzuki telah melakukan gunaguna atau pelletkepada adik terdakwa yang bernama Ratna Dewi tersbut, dengan katakata keupeuekapeugot lagenyan keu adek lon, sayang dron anek mantong ubitubit, ka ingat beuh,yang artinya mengapa kamu lakukan seperti itu kepada adik saya, sayang kamu anakmasih kecilkecil, kamu ingat ya.

Bahwa saksi sebelumnya kenal dengan terdakwa karena kami bertetangga ;e Bahwa terdakwa menarik Kerah Baju saksi dan menariknya sejauh lebihkurang tiga meter sambil mengeluarkan katakata ingat anak kamumasih kecilkecil .e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 28 Maret 2012 di depanKios milik saksi di Dusun B Desa Paya Bili Kec.

BiliKec.Muara Dua Kota Lhokseumawe, sekira pukul 21.30 wib ;e Bahwa saksi pada saat itu sedang berada di Kios milik Marzuki, tibatibasaksi Ratna Dewi datang bersama dengan beberapa orang, Ratna Dewiberteriakteriak memanggil Cek Ki, Cek Ki keluar kamu lalu Marzukikeluar, begitu melihat Marzuki, Ratna Dewi langsung memukul dadaMarzuki dengan menggunakan tangannya, kemudian Ratna Dewi terjatuhdan pingsan, selanjutnya terdakwa menarik kerah baju Marzuki danmengatakan mengapa kamu gunaguna adik saya, ingat

Samad telah dengan sengaja telah menarik kerah baju korban Marzuki BinAbdullah dengan menggunakan tangannya dan menarik korban sejauh tiga meter sambilmengatakan mengapa kau Gunaguna adik saya, ingat anakmu masih kecilkecil danakibat perbuatan dan tuduhan yang dilakukan terdakwa tersebut membuat korbanmejadi malu dan kehormatan serta harga diri korban menjadi tercemar . Dengandemikian unsure ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.4.

Saksi, tanoa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa untuk kejadiannya saksi sudah tidak inggat lagi ; Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan tersebut sejak saksi masihduduk di kelas 2 Sekolah Dasar tahun 2014 tepatnya siang hari di rumahSdr.RIA yang merupakan tetangga saksi ; Bahwa untuk kapan dan di mana saja tepatnya saksi tidak ingat lagi ; Bahwa yang terakhir kali saksi masih ingat pada hari Minggu bulan Juli2018 siang hari di tangkis sungai Konto, dan juga di kebun dekat

rumahpada waktu malam hari tetapi saksi tidak ingat lagi tanggal berapakejadiannya ; Bahwa saksi juga pernah menceritakan hal tersebut kepada saksi 4yang pernah juga di cabuli oleh Terdakwa ; Bahwa cara Terdakwa melakukan pencabulan terhadap saksi adalahTerdakwa membuka celana dalamnya kemudian mengeluarkan alatkelaminnya di tempelkan ke alat kelamin saksi yang sebelumnya Terdakwamelepas celananya saksi ; Bahwa Terdakwa tidak sampai memasukkan alat kelaminnya ke dalamalat kelamin saksi ; Bahwa saksi

Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) buah celana pendekwarna coklat yang terbuat dari bahan kaos, di sita dari Terdakwa, 1 (Satu)bah celana dalam merah, 1 (Satu) buah celana panjang warna merah, 1(satu) buah celana panjang warna merah muda dan 1 (Satu) buah kaoswarna putin corak beruang kupukupu bergambar beruang, disita darisaksi 2; ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa untuk kejadiannya Terdakwa sudah lupa yang ingat

pada hari Minggu bulanJuli 2018 siang hari di tangkis Sungai Konto, dan juga di kebun dekat rumahpada waktu malam hari tetapi saksi tidak ingat lagi tanggal berapakejadiannya ; Bahwa Terdakwa setelah melakukan memegangmegang alat vital darisaksi 2 biasanya saksi 2 di beri uang oleh Terdakwa biasanya sebesarRp.2000,00 (dua ribu Rupiah), Ro.3.000,00 (tiga ribu Rupiah) atau sebesarRp.5.000,00 (lima ribu Rupiah) ; Bahwa saksi 2 tidak memberitahukan kepada orang tua nya tentangkejadian tersebut karena

kenapa saks 2 tidak maubercerita, saksi 6 dan saksi 7 juga telah mendengar perbuatanTerdakwa kepada saksi 2, saksi 2 sejak kelas 2 Sekolah Dasar telah dicabuli oleh Terdakwa dengan cara diremasremas payudaranya, diciumi pipinya dan di rangkul badannya, Terdakwa selain itu juga pernahmemegang alat kelamin saksi 2 dan Terdakwa juga pernah mengesekgesekkan alat kelaminnya ke alat kelamin saksi 2, Terdakwa melakukanperbuatan cabul terhadap saksi 2 sudah beberapa kali yang terakhirkali saksi 2 masih ingat

berbagai usaha bisnis dan telah memiliki beberapa harta kekayaan, baik harta bersama maupun harta pribadi masingmasing; yang tercatat atas nama istri maupun suami dan karenanya ketika hendak melakukan sebuah transaksi bisnis dan atau perbuatan hukum lainnya dengan pihak ketiga maka dibutuhkan persetujuan Ssuami istri tersebut Secara sadar, sehat jasmani dan rohani yang faktanya tidak dapat dipenuhi oleh Termohon/CurandusANWAR CHANDRA beberapa tahun terakhir ini; karena telah mengalami penurunan daya ingat

Penetapan No. 784/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt6.10.11.Bahwa suami Pemohon yang bernama ANWAR CHANDRA ini sejak 2 (dua)tahun terakhir karena faktor usia telah mengalami penurunan daya ingat dankepikunan yang drastis, sehingga ia sudah tidak dapat mengenalistri dananggota keluarganya, sering berbicara sendiri dalam keadaan tidak sadardan lupa ingatan; meskipun sudah berulang kali diobati secara periodik dirumah sakit hingga sekarang..

Bahwa oleh karena faktor usia yang berakibat pada penurunan daya ingat dan kepikunan hebat yang dialami suami Pemohon ANWAR CHANDRA iniberakibat pula pada kesulitankesulitan yang dialami oleh PemohonMARIANI selaku istri dalam mencari nafkah dan menjalankan usaha bisnisdengan pihak ketiga yang harus mendapatkan persetujuan dari Suami, atassuatu transaksi bisnis dan atau perbuatan hukum lainnya; karena kepikunandan penurunan daya ingat yang dialami oleh suami Pemohon ANWARCHANDRA tersebut.Bahwa oleh

Jelambar Jaya IV No. 11 ART.005/RW.009 Kelurahan Jelambar Baru, Kecamatan Grogol PetamburanJakarta Barat status selaku suami dari Pemohon karena Termohon sejak 2 (dua)tahun terakhir karena faktor usia telah mengalami penurunan daya ingat dankepikunan yang drastis, sehingga ia sudah tidak dapat mengenal istri dananggota keluarganya, sering berbicara sendiri dalam keadaan tidak sadar danlupa ingatan, meskipun sudah berulang kali diobati secara periodik di rumahsakit hingga sekarang;Hal. 8 dari 12 Hal

;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon ANWAR CHANDRAberdasarkan bukti P.11, memang benar dalam keadaan mengalami penurunandaya ingat dan kepikunan yang drastis sejak 2 (dua) tahun terakhir sampaisekarang, sehingga memang tidak mampu untuk mengurus dirinya sendiri,maka Pemohon sebagai isteri berhak sebagai Wali pengampu, sesuai denganketentuan Pasal 433 KUH Perdata dan Pasal 434 KUH Perdata ;Menimbang, bahwa oleh karena suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi dan memperhatikan fakta kKeadaan dan

Cbi.menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan tersebutdilakukan Para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas Para Terdakwa denganmenggunakan angkot merk carry, warna biru silver, Nomor Polisi F 1241 Nmenghampiri Saksi Ishak Natalis yang sedang duduk di warung gorengandengan menggunakan baju kaos dan celana pendek ; Bahwa kemudian Terdakwa Jamal Mahfud alias One mengatakan kepadaSaksi masih ingat gak sama Saya kemudian Saksi

Muhamad Achyatmengatakan kepada Saksi masih ingat gak sama Saya kemudian Saksimenjawab Saksi tidak ingat Kemudian Terdakwa Jamal Mahfud alias OneBin H.

gaksama Saya kemudian Saksi menjawab Saksi tidak ingat kemudianTerdakwa mengatakan lepas gak pakian kamu selanjutnya Terdakwa menarik kaos Saksi kemudian Terdakwa II mengatakan kalo gak dilepasSaya banting ni pake kunci roda, cepat lepas kKemudian oleh Saksi melepaskaos dan celana pendeknya dan ditarik menuju ke dalam angkot kemudianSaksi duduk dibangku belakang dipegangi oleh Terdakwa II ;Bahwa setelah Saksi berada didalam angkot, selanjutnya Terdakwa memukul menggunakan tangan kosong mengepal

Bogor (depan bengkeldekat warung kopi) berawal Terdakwa Jamal Mahfud alias One mengatakankepada Saksi korban masih ingat gak sama saya kemudian Saksi korbanmenjawab tidak ingat kemudian Terdakwa Jamal Mahfud alias Onemengatakan lepas gak pakaian kamu, selanjutnya Terdakwa I Jamal Mahfudmenarik kaos Saksi korban kemudian Terdakwa mengatakan kalo gak dilepasSaya banting ni pake kunci roda, cepat lepas kemudian oleh Saksi korbandilepas kaos dan celana pendeknya dan ditarik menuju ke dalam angkotkemudian

Bahwa kemudian Terdakwa Jamal Mahfud alias One mengatakan kepadaSaksi korban masih ingat gak sama Saya kemudian Saksi korban menjawabSaksi tidak ingat kKemudian Terdakwa Jamal Mahfud alias One mengatakanlepas gak pakian kamu selanjutnya Terdakwa Jamal Mahfud alias One menarikHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 399/Pid.B/2021/PN.

Safari Purnomo pada hari, tanggal dan bulantidak ingat lagi Tahun 2017 sekitar pukul 13.00 wita, kemudian padahari, tanggal dan bulan tidak ingat lagi Tahun 2020 sekitar pukul 13.00wita serta yang terakhir pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekitarpukul 18.15 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2017 dan Tahun 2020, bertempat di tempat kos yang lamayang berlokasi di Jalan Pahlawan Gang Banjar Taman Sari, DesaDelod Peken Kec. Tabanan Kab.

Setelah persetubuhan yangpertama kali terdakwa lakukan terhadap anak korban, persetubuhantersebut kembali terdakwa lakukan lagi dengan cara yang samapada saat kos dalam keadaan sepi, dimana dalam seminggu bisa 2(dua) kali terdakwa melakukan persetubuhan terhadap anak korban;Bahwa selain di tempat kos terdakwa tersebut pada hari, tanggaldan bulan tidak ingat Tahun 2020 bertempat di sebuah kamar kosyang beralamat di Jalan Bedugul Selatan Asri Banjar Dukuh DesaDauh Peken Kec. Tabanan Kab.

Safari Purnomo pada hari, tanggal dan bulantidak ingat lagi Tahun 2017 sekitar pukul 13.00 wita, kemudian padahari, tanggal dan bulan tidak ingat lagi Tahun 2020 sekitar pukul 13.00wita serta yang terakhir pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekitarpukul 18.15 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2017 dan Tahun 2020, bertempat di tempat kos yang lama yangberlokasi di Jalan Pahlawan Gang Banjar Taman Sari, Desa DelodPeken Kec. Tabanan Kab.

alasan bahwa terdakwa sangatmenyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi serta terdakwa mempunyaitanggungan keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dankemudian terdakwa juga tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depanpersidangan karena telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:DAK WAAN:Bahwa ia terdakwa Nurdianto Pgl Anto pada hari dantanggal tidak ingat

tersebut lalu)~ mencongkel pintu~= masuk darigudang ke ruang tamu lalu' terdakwa bersama Hendri(DPO) masuk ke ruang tamu selanjutnya Hendri (DPO)langsung masuk ke kamar saksi korban~ Rinaldikemudian terdakwa mengikutinya dari belakangsesampai didalam kamar terdakwa membukalemaridengan kunci yang telah tersangkut' di lemaritersebut dan terdakwa menemukan dan mengambil1(satu) buah cincin emas berbentuk polos dan uangtunai sebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)didalam tas yang warnanya tidak terdakwa ingat

Syukri Hamdi Pgl Syukri, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan keluarga;Bahwa pada hari minggu tanggal tidak ingat lagidibulan maret sekira pukul 10.00 Wib saksi mendapattelepon dari terdakwa;Bahwa terdakwa mengatakan ia berada dirumah kakaknyayang bernama Yur di Jl.Muhammadiyah Duri KepulauanRiau;Bahwa terdakwa meminta saksi menemuinya dirumahkakaknya;Bahwa saksi kemudian menemui terdakwa lalu' terdakwamengajak saksi

Pukul 20.00 Wib saksi menelepon orang tuasaksi yang berada di kampung dan saksi mengatakanhati hati dirumah yang melakukan pencurian dirumahIbu Rosnidar mertua Rinaldi adalah terdakwaNurdianto;Bahwaibu saksi menanyakan dari mana saksimengetahuinya lalu saksi menceritakan kejadian diDuri bersama terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa di depan persidangan terdakwatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat

ruang tamu; Bahwa benar selanjutnya Hendri (DPO) langsung masukke kamar saksi korban Rinaldi kemudian terdakwamengikutinya dari belakang sesampai didalam kamar15terdakwa membuka lemari dengan kunci yang telahtersangkut di lemari tersebut dan terdakwamenemukan dan mengambil 1(satu) buah kalung emasseberat dua emas, 1(satu) buah cincin emas seberatsatu. emas, i1(satu) buah gelang emas seberat limaemas dan uang tunai sebanyak Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) didalam tas yang warnanya tidakterdakwa ingat

atas dakwaan tersebut:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadirkan saksi korban, yaitu:en, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, Terdakwa adalah ayah kandungsaksi korban; Bahwa benar terdakwa yang melakukan tindak pidana pemerkosaanterhadap saksi korban; Bahwa saksi sekarang masih sekolah di kelas 1 (satu) SMA; Bahwa pemerkosaan tersebut terjadi pada saksi pada hari Senin yangtanggalnya saksi tidak ingat

Str(terdakwa) ke dalam rumah, lalu terdakwa menarik tangan saksi korbandan dibawa ke kamar tidur kemudian saksi korban masih ingat terdakwamengatakan jangan bilangbilang sama Ine (ibu) dan saksi korbanmenjawab iya, terdakwa mengatakan itu ketika menurunkan celana saksikorban dan terdakwa juga membuka celananya yang saksi tidak ingatlagi celanya.

Kemudian bukannya terdakwa mengantar saksikorban ke Pesantren melainkan singgah di kebun kopi milik warga yangberada di jalan isKabupaten Bener Meriah, kemudian terdakwa kembali memperkosasaksi korban dengan cara menyingkap rok yang saksi pakai keatassebatas pinggang yang berwarna abuabu dan celana dalam saksiditurunkan hingga sebatas tumit namun saksi tidak ingat lagi warnacelana dalamnya.

Kemudian terdakwa membukan dan menurunkancelana jeans biru langit yang dikenakannya dan juga celana dalamnyayang saksi tidak ingat lagi warnanya sebatas lutut. Lalu terdakwamemasukkan kelaminnya ke dalam vagina saksi korban dalam posisiberdiri berhadapan, dan terdakwa menggoyanggoyangkan kelaminnyaHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 1/JN/2021/MS.

Str Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah dihukum atau terlibat tindakpidana apapun; Bahwa kejadian pelecehan pertama sekali yang pada hari, tanggal, bulandan tahun yang terdakwa tidak ingat lagi, namun saat itu korban iGE) masih kelas 2 SD sampai dengan tanggal 10 Desember 2020 dipinggit Jalan rE, KabupatenBener Meriah.

menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubarang yaitu I(satu) unit sepeda motor Merk Honda GL PRO warna hitam dan (satu) unitsepeda motor jenis Yamaha RX King warna hitam merah tanpa nomor polisi, Noka rusak,Nosin 3KA571456 yang tidak dilengkapi dengan suratsurat yang sah, yang diketahuinyaatau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari dan tanggal tidak saksi ingat

HUSEN BIN RAUFBahwa tidak berapa lama kemudian terdakwa bertemu dengan Muslem BinMahmud dan pada saat tersebut Muslem Bin Mahmud memberitahukan bahwa becaknyatelah laku lalu pada hari dan tanggal tidak terdakwa ingat lagi sekira akhir bulanSeptember 2014 sekira pukul 07.50 wib terdakwa pergi ke rumah Muslem Bin Mahmud diDesa Tuha lala Kec.Mila Kab.Pidie dengan membawa sepeda motor GL Pro tersebut, laluMuslem Bin Mahmud memperhatikan sepeda motor tersebut lalu Muslem Bin Mahmudmenyetujui untuk membeli

sepeda motor tersebut seharga Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);Bahwa pada hari, tanggal dan bulan tidak terdakwa ingat lagi pada tahun 2012sekira pukul 16.30 wib terdakwa bertemu dengan Ruslan di warkop Si Din dimana padasaat tersebut Ruslan menawarkan kepada saksi (satu) unit sepeda motor jenis yamaha RXKing dengan mengatakan apa kamu mau beli sepeda motor satu lalu terdakwa menjawabsepeda motor apa yang mau dijual dan dijawab oleh Ruslan sepeda motor Yamaha RXKing, tapi tidak ada

lagi sekira akhirbulan September 2014 sekira pukul 08.00 wib, terdakwa menjual (satu)unit sepeda motor jenis GL Pro tanpa nomor polisi dan tanpa suratkepemilikan yang sah seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) kepada Muslem Bin Mahmud;Bahwa benar berawal pada hari dan tanggal tidak saksi ingat lagi dalamtahun 2014 terdakwa menjumpai Muslem Bin Mahmud mengatakan apakamu mau beli honda satu dan dijawab oleh Muslem Bin MahmudHonda apa dan terdakwa menjawab Honda Pro yang ada pada

Kab.Pidie dengan membawa sepeda motor GL Pro tersebut,lalu Muslem Bin Mahmud memperhatikan sepeda motor tersebut laluMuslem Bin Mahmud menyetujui untuk membeli sepeda motor tersebutseharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar pada hari, tanggal dan bulan tidak terdakwa ingat lagi padatahun 2012 sekira pukul 16.30 wib terdakwa bertemu dengan Ruslan diwarkop Si Din dimana pada saat tersebut Ruslan menawarkan kepadaHalaman 13 dari 20 Halaman No. 251/Pid.B/PNSgi.An.

Pemohon dan Termohon suami istri;Apakah saudara masih ingat kapanpernikahan Pemohon denganTermohon ?Saya ingat pernikahan Pemohondengan Termohon yang dilaksanakanpada tahun 2001 dan= sayamenyaksikan;Apakah saksi mengetahui, dimanaPemohon dengan Termohon tinggalhidupmenikah ?bersamasetelah merekaBagaimana keadaan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohonsekarang ini ?Sejak kapan ?Darimana saudara mengetahuisemuanya itu ?Bagaimana saksi bisa melihatnyasendiri ?

Apakah saudara masih ingat kapanpernikahan Pemohon denganTermohon ?Apakah saksi mengetahui, dimanaPemohon dengan Termohon tinggalhidupmenikah ?bersama setelah merekaBagaimana keadaan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohonsekarang ini ?Sejak kapan ?Darimana saudara mengetahuisemuanya itu ?Bagaimana saksi bisa melihatnyasendiri ?

Pemohon dan Termohon suami istri;Saya ingat pernikahan Pemohondengan Termohon yang dilaksanakantahun 2001 danpada sayamenyaksikan;Saya tahu Pemohon dan Termohonsetelah menikah tinggal di rumah sayadan telah dikaruniai tiga orang anak ;Yang saya ketahui sekarang iniPemohon dengan Termohon sudahtidak rukun lagi;Sejak akhir tahun 2009Saya pernah melihatnya sendiri;karena sering berselisin kadangsampai bertengkar mulut;10Apakah saksisebabnya ?

Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan permikahan padatanggal 18 mai 2006 di Payakumbuh, Qhadi yang menikahkan Pemhon Idengan Pemohon II adalah seorang ustad yang namanya Pemohon I danPemohon II sudah tidak ingat lagi, wali nikah Pemohon I dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Arizal, dengan saksisaksiHalaman 1 dari 10 Halaman10.11.12.bernama Candra dan Fadri, dengan mahar berupa uang senilai Rp. 10.000,,tunai.Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan

, dengan disaksikanoleh 2 orang saksi yang namanya saksi juga tidak ingat;Bahwa saksi mendengar ijab dan qobul antara wali nikah dan calon mempelaipria (Pemohon J);Bahwa status Pemohon I waktu menikah duda cerai mati dengan isteripertamanya, sedangkan Pemohon II juga janda cerai mati dengan suamipertamanya;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai halanganperkawinan baik secara agama maupun secara adat istiadat yang berlaku

memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksibertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahpada tahun 2006 di Payakumbuh , saksi hadir pada waktu pernikahan PemohonI dan Pemohon II, wali yang menikahkan adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Arizal, maharnya berupa wang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dan dihadapan PPN yang namanya tidak ingat

, dengan disaksikan oleh2 orang saksi namanya juga tidak ingat ; Bahwa saksi mendengar ijab dan gobul antara wali nikah dan calon mempelaipria (Pemohon J);e Bahwa status Pemohon I waktu menikah duda cerai mati dengan isteripertamanya sedangkan Pemohon II janda cerai mati dengan suami pertamanya; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai halanganperkawinan baik secara agama maupun secara adat istiadat yang berlaku;e Bahwa

tersebut telah memenuhi syarat formil dan meterilsebagai alat bukti, oleh karenanya buktibukti tersebut dapat dijadikan sebagai buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah terbukti faktafakta sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 18 Mei 2006 di Payakumbuh, yang menjadi Wali Nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Arizal, sedangkan yang menjadikadhi nikah adalah Ustaz / Qadhi setempat namanya tidak ingat

) tanggal (tidak ingat) bulan agustus tahun 2019 didepan rumah (depan Kompi) Kel.

IJAI dengan harga Rp. 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah) uang hasil penjualan terdakwa gunakan untukmembeli minuman keras dan makan makan serta senang senangdengan kawan terdakwa.Bahwa terdakwa mencuri kendaraan Pada hari (tidak ingat) tanggal(tidak ingat) bulan (sekitar bulan juli dan agustus) tahun 2019 di depanrumah Kel.Sarang halang Pelaihari Kab.

IJAl dengan harga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) uang hasil penjualan terdakwa gunakanuntuk membeli minuman keras dan makan makan serta Senang senangdengan kawan terdakwaBahwa terdakwa mencuri kendaraan Pada hari (tidak ingat) tanggal(tidak ingat) bulan (sekitar bulan julidan agustus) tahun 2019 di depanrumah (majakeling) Kel. Pelaihari kec. Pelaihari Kab.

IJAIdengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) uang hasilpenjualan terdakwa gunakan untuk membeli minuman keras dan makanmakan serta senang senang dengan kawan terdakwaBahwa terdakwa mencuri kendaraan Pada hari (tidak ingat) tanggal(tidak ingat) bulan (sekitar bulan juli dan agustus) tahun 2019 di depanrumah (gunung rimpi) Kel. Pelaihari kec. Pelaihari Kab.

IJAl dengan hargaRp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) uang hasil penjualanterdakwa gunakan untuk membeli minuman keras dan makan makanserta Senang senang dengan kawan terdakwa Bahwa terdakwa mencuri kendaraan Pada hari (tidak ingat) tanggal(tidak ingat) bulan agustus tahun 2019 di depan rumah (depan Kompi)Kel. Angsau kec. Pelaihari Kab.

paku dari besi sampai putus tidak pernah bisa dibawa untukdiserahkan kepada saksi korban sairin Bin Razali ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana penipuandalam Pasal 378 KUHPidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan 5 (lima)orang saksi di bawah sumpah menurut Agamanya masingmasing yaitu :Saksi SAIRIN Bin ( ALM ) RAZALI, ( Korban ) menerangkan :Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa, pada saat sebelum lebaran haji tahun 2013 ( tanggal pasti sayatidak ingat

lagi ;Bahwa keterangan saksi yang ada di BAP Polisi sudah benar semuanya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Saksi MAHFUD Bin ( Alm ) USMAN, ( BAP dibacakan dipersidangan)menerangkanBahwa, saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa, pada saat sebelum lebaran Idul Adha tahun 2013 ( tanggal pastisaya tidak ingat ) terjadi dirumah sdr Sairin di Desa Cot Lam KuweuehKec.

IBRAHIM Bin (Alm) YAHHYA, ( BAP dibacakan dipersidangan)menerangkan :Bahwa, pada saat sebelum lebaran Idul Adha tahun 2013 ( tanggal pastisaya tidak ingat ) terjadi dirumah korban di Desa Cot Lam KuweuehKec.

;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang di perlihatkan tersebutmempunyai kaitan dengan kejadian ini ;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian dan berapa jumlahnya saksi tidak ingat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;6.

Saksi DARWIN KABAN Bin (Alm) DALIO, ( BAP dibacakandipersidangan ) menerangkan :Bahwa, benar sebelum lebaran Idul Adha tahun 2013 ( tanggal pastisaya tidak ingat ) terjadi dirumah sdr Sairin di Desa Cot Lam KuweuehKec.