1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 173/Pdt.G/2022/PA.Smp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

173/Pdt.G/2022/PA.Smp

MENGADILI:-Menerima permitaan banding dari Terdakwa tersebut ;-Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal 29 Oktober 2012 No.173/Pid.B/2012/PN-LSK, yang dimintakan banding tersebut ; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Penahanan:e Penyidik, tanggal 11 Juli 2012, No.Pol : SP.Han/5/VI/2012/Reskrim, dalam Rumah tahanan sejak tanggal 12 Juli 2012 s/d 31Juli 2012;e Penuntut Umum, tanggal 13 Juli 2012, Nomor: PRINT873/ N. 1.20/ Epp. 2/07/2012, dalam Rumah Tahanan sejak tanggal 13 Juli2012 s/d 01 Agustus 2012;e Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 25 Juli 2012 Nomor : 163/ Pen.Pid/ 2012/ PN.LSK, dalam Rumah Tahanan sejak tanggal 25 Juli2012 s/d tanggal 23 Agustus 2012;e Penangguhan Penahanan, tanggal 08 Agustus 2012, Nomor: 173

Kutablang KotaLhokseumawe, berdasarkan surat kuasa khusus nomor: 004/E.I/ADVPH/V/2012tertanggal 28 Mei 2012;Pengadilan Tinggi/Tipikor tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Lhoksukon tanggal 29 Oktober 2012 No. 173/Pid.B/2012/PNLSK, besertaSuratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa HAMDANI Alias HAM Bin. M.

Membebankan biaya kepada Negara.Menimbang, ..............006Menimbang, bahwa atas pembelaan penasihat hukum terdakwa tersebutPenuntut Umum telah menyampaikan secara tulisan tanggapannya yang padapokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebut, penasihat hukumterdakwa secara lisan juga menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal 29Oktober 2012 No. 173/Pid.B/2012/PNLSK, yang amarnya berbunyi sebagai berikut

perkara Nomor : W1U12/ 1976/ HK.O1/XI/2012 dan Nomor : W1U12/ 1977/ HK.01/XI/2012 tanggal 05 Nopember 2012 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa tersebut telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut caracara yang telah ditentukan oleh Undangundang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi/Tipikor setelahmempelajari berkas perkara serta turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriLhoksukon tanggal 29 Oktober 2012 No.173

dapatdipertahankan dan cukup beralasan untuk dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, maka biayaperkara dalam kedua tingkat Peradilan ini dibebankan kepadanya ;Mengingat, Pasal 374 KUHPidana, Undangundang RI Nomor 8 Tahun 1981tentang KUHAP dan Peraturan Pemerintah RI No. 27 Tahun 1983 beserta peraturanperaturan hukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILI:e Menerima permitaan banding dari Terdakwa tersebut ;18e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal 29Oktober 2012 No.173

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 173/Pdt.G/2023/PA.Lbt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp710.000,00(tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);

173/Pdt.G/2023/PA.Lbt

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan Perkara Nomor : 173/Pdt.G/2019/Ms-Tkn. selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386.000,-(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )

173/Pdt.G/2019/MS.Tkn

PUTUSANNomor 173/Pdt.G/2019./PA/MS. Tkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Aceh Tengah , 24 Maret 1982, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga , Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KAB.

TENGAH sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 01 April 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyar'iyah Takengon dengan Nomor 173/Pdt.G/2019/MS.Tkn, tanggal 15 April 2019,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Perkara Nomor : 173/Pdt.G/2019/MsTkn. selesai dengan dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Syakban 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

Taufik Ridha sebagai KetuaMajelis, Saifullah Abbas dan Mansur Rahmat, SHmasingmasing sebagai HakimHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 173/Pdt.G/2019/MS.TknAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Surya Darma, S. Ag.MH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,DTODrs.

Taufik RidhaPanitera Pengganti,DTOSurya Darma, S.Ag.MHRp 30. 000,Rp 50.000,Rp.180.000,Rp 5. 000,Rp 6. 000,Rp 386.000,00 ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 173/Pdt.G/2019/MS.Tkn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 173/Pdt.G/2019/MS.Skm. dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencatatan tersebut dalam register perkara.
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah).

173/Pdt.G/2019/MS.Skm

PENETAPANNomor 173/Pdt.G/2019/MS.Skm.Zoo Sent 4SFIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Suka Makmue yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir, 15 Mei 1965, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di DusunDUSUN Gampong GAMPONG Kecamatan KECAMATANKabupaten Nagan Raya, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT

Penetapan No 173/Pdt.G/2019/MS.Skm.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat di Jl. JALANGampong GAMPONG Kecamatan KECAMATAN Kota Banda Aceh;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANAK I;4.

Penetapan No 173/Pdt.G/2019/MS.Skm.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, serta ketidakhadiran Tergugattersebut tanpa alasan yang sah menurut hukum;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakanmencabut

Penetapan No 173/Pdt.G/2019/MS.Skm.Syariyah Suka Makmue diperintahkan mencoret perkara aquo dari daftarregister;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya diterima dan didaftarkan pada KepaniteraanMahkamah Syariyah Suka Makmue, serta telah dilakukan Pemanggilan olehJurusita Pengganti Mahkamah Syariyah Suka Makmue, maka sebagaimanaketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang

Penetapan No 173/Pdt.G/2019/MS.Skm.oo eh!PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeterai 1 LotoJUTTIATTRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 290.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 406.000,Hal 5 dari 5 hal. Penetapan No 173/Pdt.G/2019/MS.Skm.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 173/Pdt.P/2018/MS Ttn. selesai dengan di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 411.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

173/Pdt.P/2018/MS.Ttn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 173/Pdt.G/2024/PA.Ktbm dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

173/Pdt.G/2024/PA.Ktbm

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 173/Pdt.G/2022/PA.Talu dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

173/Pdt.G/2022/PA TALU

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 173/Pdt.G/2023/MS.Idi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Idi untuk mencatat pencabutan perkara dalam register perkara;
3. Biaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Mahkamah Syar'iyah Idi Tahun Anggaran 2023;

173/Pdt.G/2023/MS.Idi

MENETAPKAN :

1. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor : 173/Pdt.P/2021/PN.Sda. telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 110.000,- (Seratus Sepuluh Ribu Rupiah);

173/Pdt.P/2021/PN SDA

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 173/Pdt.P/2022/PA.Sgt dari para Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

173/Pdt.P/2022/PA.Sgt

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 173 /Pdt.G/ 2019 /PA.Tlg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000 ,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 173/Pdt.G/2019/PA.TlgLa nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :en NIK 5207016101890001, tempat tanggallahir Dasan 21 Januari 1989, umur 30 tahun, agamaislam, pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal ci iseeBE sebagai Penggugat.melawanEn, tempat tangal lahir Goa 03 Februari 1986,

umur 33 tahun,Agama islam, Pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal cieeRn sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTaliwang Nomor 173/Pdt.G/2019/PA.Tlg, tanggal 18 Juli 2019mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 14 Desember 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatanHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 173/Pdt.G/2019/PA.Tlg.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jereweh, sesuai kutipan AktaNikah Nomor : 133/05/XII/2007, tertanggal 14 Desember 2007;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahma sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanyaagar masing masing pihak tidak melanggar norma hokum dan normaHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 173/Pdt.G/2019/PA.Tlg.agama maka perceraian merupakan alternative terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat danTergugat8.

Muniroh S.Ag., S.H., M.H.Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 173/Pdt.G/2019/PA.Tlg.Solatiah, S.H.I.Panitera PenggantiSiti Aisyah, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3: Biaya panggilan : Rp. 220.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp 316.000, (tiga ratus enam belasribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 173/Pdt.G/2019/PA.Tlg.

Menyatakan batal daftar perkara nomor 173/Pdt.G/2016/PA.Psp dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

173/Pdt.G/2016/PA.Psp

PENETAPANNomor 173/Pdt.G/2016/PA.Psp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :XXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Sirumbi, Desa Pal XI,Kecamatan Angkola Timur, Kabupaten Xxxxxxxxxxxxx, sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama

Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Desa Purbatua, Kecamatan Sipirok,Kabupaten XxxxxxxxxxXxXx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara aquo;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratnyatertanggal 30 Mei 2016 dan telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPadangsidimpuan dibawah register Nomor 173/Pdt.G/2016/PA.Psp tanggal 30Mei 2016

menghadap persidangan, sedangkan Termohon walaupun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tetap tidak pernah hadir menghadapdi persidangan, yang relaasnya dibacakan di muka sidang dan tidak pulamengirimkan wakilnya untuk menghadap di persidangan, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah melakukan upaya damai denganmenasehati Pemohon agar kembali membina rumah tangga dengan TermohonHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan No. 173

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 173/Pdt.G/2016/PA.Psp tanggal30 Mei 2016 dari pendaftaran register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untukmencoret perkara aquo dari register perkara;3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 891.000,00Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan No. 173/Padt.G/2016/PA.Psp

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 173/Pdt.G/2024/PA.Tnk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

173/Pdt.G/2024/PA.Tnk

1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 173/Pdt.G/2023/PA.Pst dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

173/Pdt.G/2023/PA.PST

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 173/Pdt.G/2019/PA.Mna. dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000.00,- (dua ratus empat puluh saturibu rupiah);

173/Pdt.G/2019/PA.Mna

PENETAPANNomor 173/Pdt.G/2019/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Bengkulu Selatan,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar

, tempat kediaman di KabupatenBengkulu Selatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan perceraian tertanggal25 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:173/Pdt.G/2019/PA.Mna, tanggal 25 Juli 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:173/Pdt.G/2019/PA.Mna. dari Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register;3.

seluas +96 m² yang terletak di RE Martadinata LK 2, Desa Manggul, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);

, dan 174, adalah harta bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;

Tergugat Konvensi untukmembuktikan bahwa biaya pendidikan anak selama ini dibayar oleh TergugatKonvensi, oleh karenanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut dalam perkaraini;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil bantahan TergugatKonvensi, terkait pokok sengketa yang merupakan harta bersama berupa 4lapak di pasar PTM Square Lahat, Tergugat Konvensi mengajukan bukti suratT9 yang isinya bahwa benar Tergugat Konvensi saat ini menyewa tempatberdagang milik PTM Serelo Lahat pada hamparan KII No. 171, 172, 173

secara fisik objeksengketa tersebut harus ditetapbkan bukan sebagai harta bersama milikPenggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi, dan gugatan PenggugatKonvensi sebagaimana posita dan petitum angka 2 poin 2), harus dinyatakanditolak;Menimbang, bahwa secara fisik objek sengketa tersebut telahditetapbkan bukan harta bersama milik Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi, akan tetapi hak untuk memanfaatkan objek sengketa tersebutsejumlah 4 lapak di Pasar PTM Square Lahat pada hamparan KII No. 171,172, 173

Halaman 25 dari 34 halaman171, 172, 173, dan 174, pada tahun 2012, dengan demikian maka subsidergugatan Penggugat Konvensi sepanjang mengenai hak untuk memanfaatkan4 lapak di Pasar PTM Square Lahat pada hamparan KII No. 171, 172, 173,dan 174 dapat dikabulkan dan Majelis Hakim menyatakan bahwa hak untukmemanfaatkan 4 lapak di Pasar PTM Square Lahat pada hamparan KIl No.171, 172, 173, dan 174 adalah merupakan harta bersama antara PenggugatKonvensi dan Tergugat Konvensi;Menimbang, bahwa selanjutnya

Menyatakan hak untuk memanfaatkan 4 lapak di Pasar PTM SquareLahat pada hamparan KII No. 171, 172, 173, dan 174, adalah hartabersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;. Menghukum Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi untukmembagi sama antara Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensiberupa hak untuk memanfaatkan 4 lapak di Pasar PTM SquareLahat pada hamparan KIl No. 171, 172, 173, dan 174, masingmasing setengah bagian;.

Menghukum Tergugat Konvensi untuk menyerahkan hak untukmemanfaatkan 2 lapak di Pasar PTM Square Lahat dari hamparanKI No. 171, 172, 173, dan 174, kepada Penggugat Konvensi;Menolak gugatan Penggugat Konvensi selain dan selebihnya;Dalam RekonvensiMenolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.011.000,00 (tiga jutasebelas ribu rupiah);Putusan Nomor 487/Pdt.G/2020/PA Lt.

Menyatakan perkara Nomor 173/Pdt.G/2016/PA.Bkl telah selesai karena dicabut

c. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 173/Pdt.G/2022/MS.Mbo dicabut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)

173/Pdt.G/2022/MS.Mbo

MENGADILI- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi, tanggal 8 Juni 2016 Nomor 173/Pid.B/ 2016/PN Bwi, yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

lengkap : MOCHAMMAD ISMAIL ASSEGAF Bin HASANASSEGAF;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/13 Desember 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Karanganyar RT. 02 RW. 02, DesaBajulmati, Kecamatan Wongsorejo,Kabupaten Banyuwangi;Agama : Islam;Pekerjaan : Jual Jamu;Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 26 Juli 2016 Nomor 461/PID/2016/PT SBY, serta berkasperkara Nomor 173

Menetapkan agar Terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana,supaya ia dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Membaca , putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi, tanggal 8 Juni2016 Nomor 173/Pid.B/2016/PN Bwi, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa MOCHAMMAD ISMAIL ASSEGAF Bin HASANASSEGAF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENISTAAN;Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 461/PID/2016/PT SBY2.

Nomor173/Pid.B/2016/PN Bwi yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan NegeriBanyuwangi yang menerangkan bahwa pada tanggal 14 Juni 2016 JaksaPenuntut umum mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Banyuwangi, tanggal 8 Juni 2016 Nomor 173/Pid.B/2016/PN Bwi;2.

Akta pemberitahuan permintaan banding Nomor 11/Akta Pid/2016/PN Byw Jo.Nomor 173/Pid.B/2016/PN Bwi, yang ditandatangani oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Banyuwangi menerangkan bahwa pada tanggal 29 Juni2016 kepada Terdakwa telah memberitahukan tentang adanya permintaanbanding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut;3.

Nomor 173/Pid.B/2016/PN Bwi yang ditandatangani oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Banyuwangi yang menerangkan bahwa padatanggal 29 Juni 2016 kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telahdiberitahukan untuk mempelajari berkas perkara tersebut;Menimbang, bahwa permintaan banding diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syarat syarat yang ditentukan oleh Undangundang , oleh karena itu permintaan bandingHalaman 3 dari 5 Putusan Nomor 461/PID/2016