- Menyatakan terdakwa SUGENG PRASETYO bin SULAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah

Arjasa, Kab.Jember, telah dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (1) UU No. 23 tahun 2002Tentang Perlindungan Anak ;SubsidairBahwa ia terdakwa pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2012 sekira jam 04.00 wib,bertempat di Dsn. Kemuning Krajan RT. 03 RW. 02, Ds. Kemuning, Kec.

Arjasa, Kab.Jember, telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) UU No. 23 tahun 2002Tentang Perlindungan Anak ;Lebih SubsidairBahwa ia terdakwa pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2012 sekira jam 04.00 wib,bertempat di Dsn. Kemuning Krajan RT. 03 RW. 02, Ds. Kemuning, Kec.

Menyatakan terdakwa SUGENG PRASETYO BIN SULAIMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kkekerasanatau ancaman kekerasanmemaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 81 ayat (1) UU No. 23tahun 2002 tentang perlindungan anak sebagaimana dakwaan Primer Penuntut Umum;2.

Unsur Barang siapa yaitu setiap orang atau badan hukum sebagai sobyekhukum yang dapat dipertanggung jawabkan dimana dipersidangan terdakwamembenarkan identitasnya dan mengaku sehat jasmani dan rohani adalah patutdipandang mampu untuk dipertanggung jawabkan perbuatannya, unsur ini terpenuhi;2Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain ;Ad. 2.

Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak mellakukan persetubuhan dengannya atau orang lain yaitu bahwaberdasarkan keterangan saksi saksi Rafika Kurnia Haryanti AL. Rafika dan saksiSlamet al P. Rika serta keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukandipersidangan telah terungkap fakta bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 19Agustus 2012 sekira jam 04.00 WIB bertempat di rumah terdakwa di Dsn. Krajan,Ds. Kemuning, Kec. Arjasa, Kab.

Menyatakan Terdakwa RUSDI ALS DEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana , MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUSDI ALS DEDI oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 12 (dua belas) tahun, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar maka di ganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa RUSDI Als DEDI bersalah melakukan tindak pidana" Setiap orang dilarang melakukan Kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain berlaku pula bagi setiap orang yang dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1) dan (2) UU RI No 35 tahun 2014tentang perubahan Atas UU RI No 23

Deli Serdang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, SetiapHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2151/Pid.Sus/2016/PN Lbporang yang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain., perouatanmana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut

Setiap orang;2. dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaAnak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini adalah unsur yang bersifatalternatif, maka jika terhadap salah satu sub unsur saja yang terbukti, maka unsurini menjadi terpenuhi pula;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 2151/Pid.Sus/2016/PN LopMenimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan Terdakwa RUSDI ALS DEDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana , MEMBUJUK ANAKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUSDI ALS DEDI oleh karena itudengan Pidana Penjara selama 12 (dua belas) tahun, dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak di bayar maka di ganti dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3.

telah mempunyainilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehingga terbuktibenar identitas Para Pemohon sebagaimana dalam permohonan ParaPemohon,Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.2) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa susunan keluarga ParaPemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti susunan keluarga Para Pemohon

;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.3) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa antara Pemohon denganPemohon Il terikat perkawinan sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehingga terbukti antaraPemohon dengan Pemohon II terikat ikatan perkawinan sah;Him. 9 dari 14 him.

Penetapan No. 577/Pdt.P/2020/PA.SbsMenimbang, bahwa muatan dari bukti (P.4) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan umur anak Para Pemohon saat ini,sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyainilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehinggaterbukti anak Para Pemohon saat ini berumur 18 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.5) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan jenjang terakhir pendidikan

anak ParaPemohon, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig)dan mengikat (bindende), sehingga terbukti pendidikan terakhir anak ParaPemohon;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.6) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan kehendak Para Pemohon telahdilaporkan ke Kantor Urusan Agama setempat, namun ditolak karena anak ParaPemohon masih di bawah usia minimal untuk menikah, dengannya telahmempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende)

,sehingga terbukti pendidikan terakhir anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.7) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa anak Para Pemohon telahhamil, namun ditolak karena anak Para Pemohon masih di bawah usia minimaluntuk menikah, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende), sehingga terbukti anak Para Pemohondalam kondisi hamil;Menimbang, terhadap dalildalil permohonan Para Pemohon dihubungkandengan buktibukti

Penetapan No.67/Padt.P/2021/PA.Btatertuang di dalamnya, oleh karenanya Hakim menilai bahwa para Pemohon dantelah terbukti tinggal dalam satu keluarga sebagai orang tua dan anak,sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyainilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), karenanyadapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama Selvia Monalisa, menerangkan bahwa benar Selvia Monalisa anakdari para Pemohon yang lahir

pada tanggal 05 Januari 2003 sehingga saat inibaru berumur 18 tahun 5 bulan dan belum cukup usia pernikahan sebagaimanasyarat daalm Perundangundangan, sehingga telah memenuhi syarat meterilalat bukti, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig)dan mengikat (bindende), karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa fotokopi ijazah atas nama SelviaMonalisa, menerangkan bahwa anak para Pemohon saat ini telah lulus darijenjang Pendidikan menengah Atas, lulus pada tahun

2020 dan tidakmelanjutkan pendidikan ke jenjang yang lebih tinggi, sehingga telah memenuhisyarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende), karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa Surat Penolakan Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten Ogan Komering Ulu,mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sepanjangmenyangkut isi yang tertuang di dalamnya mengenai adanya halanganpernikahan

Penetapan No.67/Padt.P/2021/PA.Btameteril alat bukti, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende), karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.10 berupa fotokopi kutipan Akta Nikah,menerangkan bahwa orang tua calon suami anak para Pemohon terikatperkawinan sah, sehingga keterangan tersebut sempurna dan mengikatsepanjang menyangkut isi yang tertuang di dalamnya tidak dibantah sehinggatelah memenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyai

diterima;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.12 berupa fotokopi akta kelahirancalon suami anak para Pemohon, menerangkan calon suami anak paraPemohon lahir dari pasangan Marzuki dan Idnayati dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang, telah bermeterai cukup, dinazzegel, telah memenuhi syaratformil alat bukti otentik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 285 R.Bg,sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyainilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka bukti

P.3 berupa fotokopi kutipan Akta Nikah,menerangkan bahwa para Pemohon terikat perkawinan sah, sehinggaketerangan tersebut sempurna dan mengikat sepanjang menyangkut isi yangtertuang di dalamnya tidak dibantah sehingga telah memenuhi syarat meterilalat bukti, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig)dan mengikat (bindende), karenanya dapat diterima;Hal. 12 dari 24 Hal.

Penetapan No.111/Pdt.P/2020/PA.BtaMenimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi kartu keluarga atas namaPemohon selaku kepala keluarga, merupakan akta otentik yang mempunyainilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sepanjang menyangkut isi yangtertuang di dalamnya, oleh karenanya Hakim menilai bahwa para Pemohon danAnak pemohon telah terbukti tinggal dalam satu keluarga sebagai orang tuadan anak, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telahmempunyai nilai pembuktian sempurna

(volledig) dan mengikat (bindende),karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama Rega Andela, menerangkan bahwa benar Rega Andela anak daripara Pemohon yang lahir pada tanggal 27 Juni 2002 sehingga saat ini baruberumur 18 tahun 4 bulan dan belum cukup usia pernikahan sebagaimanasyarat daalm Perundangundangan, sehingga telah memenuhi syarat meterilalat bukti, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig)dan mengikat (bindende),

karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa fotokopi ijazan atas nama RegaAndela, menerangkan bahwa anak para Pemohon saat ini telah lulus darijenjang Pendidikan Menengah pertama, sehingga telah memenuhi syaratmeteril alat bukti, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende), karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa Surat Penolakan Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Baturaja Barat, Kabupaten Ogan Komering Ulu,mempunyai

yang berwenang, telah bermeterai cukup, dinazzegel, telan memenuhisyarat formil alat bukti otentik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 285 R.Bg,muatan dari bukti P.L2 memiliki Koneksitas dengan pokok perkara yaitu untukmembuktikan identitas calon suami Anak para Pemohon, sehingga telahmemenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyainilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka bukti a quodapat diterima;Hal. 14 dari 24 Hal.

Menyatakan Terdakwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan serangkaian kebohongan dan membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua; 2.

oleh Petugas BalaiPemasyarakatan (Bapas);Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1sMenyatakan terdakwa Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dengan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak di bawah umur untukmelakukan persetubuhan dengannya

Saksi 4, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengannya;Bahwa saksi sekarang adalah kakak ipar saksi korban.Bahwa setahu saksi terjadi pada hari dan tanggal saksi tidak ingat padabulan Oktober 2015 sekira pukul 21.00 WIB di bengkel Dinamo jalur duaSengeti RT. 16 Kel. Sengeti Kec. Sekernan kab.

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;4. Sebagai perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada pengertian tersebut, makauntuk dapat dikenakan/terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 76 D juncto Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan anak, harus dipenuhiunsurunsur sebagai berikut:1.

Dengan sengaja Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa oleh karena unsur setiap orang telah terbuktisebagaimana pertimbangan alternatif pertama, maka dengan mengambil alihpertimbangan dimaksud, unsur pertama setiap orang telah terpenuhi;Menimbang bahwa mengenai unsur kedua Dengan sengaja Melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang

Menyatakan Terdakwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukanserangkaian kebohongan dan membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagai perbuatan berlanjut sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

Menyatakan terdakwa TERDAKWA terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagai suatu perbuatan berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa TERDAKWA terbukti secara sah dan menyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya

Brahma Bina Bakti atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti, Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak yang bernama Saksi 1 yang masih berumur 17 (tujuh belas) tahunberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1505LT070920150052tanggal 07 September 2015 melakukan persetubuhan dengannya, jikaantara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus

Brahma Bina Bakti Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa Saksi 5 (istri Terdakwa) meminta kepada Saksi 3 (istriSaksi) agar Saksi 1 tinggal dirumahnya untuk bantubantudikarenakan habis melahirkan;Bahwa Saksi 1 tidur dirumah Terdakwa selama 3 (tiga) hari 2 (dua)malam;Bahwa ketika Saksi 1 tidur dirumah TerdakwaselanjutnyaTerdakwa melakukan tindak pidana persetubuhan terhadapnyadengan cara Terdakwa masuk kekamar tidur Saksi 1 danmemaksa melakukan persetubuhan dengannya;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya sebanyak

Brahma Bina Bakti Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa Saksi 5 (istri Terdakwa) meminta kepada Saksi agar Saksi1 tinggal dirumah Saksi untuk bantubantu dikarenakan habismelahirkan;Bahwa Saksi 1 tidur dirumah Terdakwa selama 3 (tiga) hari 2 (dua)malam.Bahwa benar ketika Saksi 1 tidur dirumah Terdakwa selanjutnyaTerdakwa melakukan tindak pidana persetubuhan terhadapnyadengan cara Terdakwa masuk kekamar tidur Saksi 1 danmemaksa melakukan persetubuhan dengannya;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya sebanyak 5

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya:3. Melakukan beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut.Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 126/Pid.B/2014/PN.SntMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

bukti berdasarkan ketentuan Pasal 1888 KUHPerdata, maka alat bukti tersebut dapat dipercaya dan dapat dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk yang merupakan bukti identitas Pemohon dan Pemohon Il,menerangkan bahwa benar nama Pemohon dan Pemohon Il, sebagaimanadalam surat Pemohonan sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), karenanya dapat diterima

;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa fotokopi Akta perkawinan,menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, terikat perkawinan sah,sehingga keterangan tersebut Ssempurna dan mengikat sepanjang menyangkutisi yang tertuang di dalamnya tidak dibantah sehingga telah memenuhi syaratmeteril alat bukti, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende), karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi kartu keluarga atas namaPemohon selaku kepala keluarga,

alat bukti, dengannya telah mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende), karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama ANAK PEMOHON, menerangkan bahwa benar ANAK PEMOHONanak dari Pemohon dan Pemohon II yang lahir pada tanggal Merbau, 16 Juni2002 sehingga saat ini baru berumur 18 tahun dan belum cukup usiapernikahan sebagaimana syarat dalam Perundangundangan, sehingga telahmemenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya

calon suami anak Pemohon dan Pemohon II, sehingga telah memenuhisyarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende), karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.15 berupa fotokopi kartu keluarga atas namaorang tua calon suami anak Pemohon selaku kepala keluarga, merupakan aktaotentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikatsepanjang menyangkut isi yang tertuang di dalamnya, oleh karenanya Hakimmenilai bahwa orang

Penetapan No.103/Pdt.P/2020/PA.Btakeluarga sebagai orang tua calon uami anak Pemohon, sehingga telahmemenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyainilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), karenanya dapatditerima;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi,merupakan tetangga Pemohon.

setidaksetidaknya pada tahun 2015, bertempat di ruang Sekolah MTSRaudhatul Hidayah yang berada di Desa Batang Malas Kecamatan Tebing TinggiBarat Kabupaten Kepulauan Meranti atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Setiap Orang yang denganHal 3 dari hal 23 Putusan No.538/Pid.Sus/2014/PN.Bls.sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya

Saksi RENI SUSANTI Als RENI Binti MINARTI, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar awalnya saksi mengetahui persetubuhan yang dilakukanterdakwa kepada saksi YUSTANTINI dari saksi YUSTANTINI sendiri yangmenceritakan kepeda saksi sehari setelah persetubuhan tersebut;e Bahwa benar saksi tidak melaporkan hal tersebut ke pihak keluarga saksiYUSTANTINI maupun pihak sekolah;e Bahwa benar atas pengakuan saksi YUSTANTINI, terdakwa telah 2 (dua)kali bersetubuh dengannya;e Bahwa benar saksi

Dengan sengaja melakukan Tipu Muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsur unsur tersebut diatas ;Ad.1.

Unsur Dengan sengajamelakukan Tipu Muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya : Hal 13 dari hal 23 Putusan No.538/Pid.Sus/2014/PN.Bls.Menimbang, bahwa ada dua bentuk perbuatan dalam pertanggungan jawabpidana yang dilakukan oleh pelaku, yaitu kKesengajaan dan kealpaan, dalamperbuatan yang mengandung unsur kesengajaan, akibat dari suatu perbuatantelah diniatkan atau dikehendaki oleh pelaku dan dari rumusan unsur diatasharuslah dibuktikan adanya kesengajaan dalam

Menyatakan Terdakwa DANANG SATRIO Als DANANG Bin SYAFRIALtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secaraberlanjut;2.

Bila ternyata si wanitadalam keadaan hamil, maka tidak boleh melangsungkan akad nikah dengannya kecuali setelahmelahirkan kandungannya. Sebagai pengamalan hadits Nabi n yang melarang seseorangmenuangkan air (maninya) di persemaian orang lain. 14Bila seseorang tetap menikahkan puterinya yang telah berzina tanpa beristibra terlebih dahuludengan satu kali haidl. Atau sedang hamil tanpa menunggu melahirkan terlebih dahulu,sedangkan dirinya mengetahu bahwa pemikahan seperti itu tidak diperboleh.

Padahal biasanya si wanita yang hamil itudinikahi oleh lakilaki yang berzina dengannya. Kemudian si lakilaki itu merasa bahwa si anakitu sebagai anaknya. Sedangkan dia mengetahui kandungan itu hasil perzinaan dengan dia.Menurut syariat benarkah yang seperti itu ?Madzhab yang empat (Hanafi, Maliki, Syafii dan Hambali) telah sepakat. Anak hasil zina tidakmemiliki nasab dari pihak lakilaki. Dalam arti si anak itu tidak memiliki bapak.

Si wanita pun membenarkannya,maka nasab (si anak itu) tidak terkait dengannya. Berdasarkan sabda Rasulullah Shallallahualaihi wa sallam.535dl alas yulsall SailAnak itu bagi pemilik firasy, dan bagi lakilaki pezina adalah batu (kerugian dan penyesalan)18Tidak ada firasy bagi si pezina itu.

Beliau berkata,Barangsiapa menggauli wanita dengan keadaan yang dia yakini pernikahannya (sah), makanasab (anak) diikutkan kepadanya Dan dengannya berkaitanlah masalah mushaharah dengankesepakatan ulama sesuai yang saya ketahui. Meskipun pada hakikatnya pernikahan itu batil dihadapan Allah dan RasulNya.

Dan begitu juga setiap hubungan badan yang dia yakini tidakharam, padahal sebenarnya haram (maka nasabnya tetap diikutkan kepadanya). 22Kita sudah mengetahui bahwa anak yang dilahirkan wanita dari hasil hubungan perzinaan itubukan dinisbatkan sebagai anak si lakilaki yang berzina dengannya. Maka berarti.1. Anak itu tidak berbapak.2. Anak itu tidak bisa saling mewarisi dengan lakilaki (yang dianggap ayahnya) itu.3.

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 5 April 2017 Nomor 22/Pid.Sus/2017/PN Lbo tersebut sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana sehingga berbunyi sebagai berikut pendidik, atau tenaga kependidikan dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya yang dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut ;
3. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana pendidik, atau tenaga kependidikan dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya yang dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut ;

dibawah janjjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e saksi kenal dengan terdakwa, karena terdakwa adalah pacar saksiberpacaran dengan terdakwa sejak sejak bulan Mei tahun 2015 ;sejak berpacaran dengan terdakwa saksi melakukan hubungan badansebanyak lima kali ;kejadiannya pada bulan Mei 2015 hari itu, paginya saksi ada ketemudengan terdakwa dan saksi berjanji untuk ketemu nanti malam, dan padamalam itu saksi datang ke kamar kontrakannya dan malam itu dia rayusaksi untuk mau berhubungan badan dengannya

kamar kostnya saat orangtua sudah tidur, saat orang tua tidur saksipergi menemui terdakwa karena saksi takut dan tidak ingin orangtua tahutentang hubungan badan yang sudah saksi dan terdakwa lakukan ;yang membuka celana dalam saksi sewaktu hendak melakukanhubungan badan adalah terdakwa yang buka celana dalam saksi;yang lebih dulu mengajak berhubungan badan dengan saksi adalahterdakwa; mulanya saksi menolak, tetapi karena terdakwa terus merayusaksi jadi akhirnya saksi mau melakukan hubungan badan dengannya

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lain ;4. Dilakukan berturut turut sebagai perbuatan berlanjut ;Ad. 1.

Unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lain ;Menimbang bahwa istilah tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk dalam konteks tindak pidana perlindungan anak dapat diartikan sebagaiperbuatan atau perkataan yang menyesatkan dengan tidak jujur sebagai daya upaya yangburuk untuk mengakali atau sebagai siasat mencapai tujuan tertentu yang diinginkanpelaku sendiri ataupun untuk orang lain.Sedangkan pengertian anak adalah

seseorangyang belum berusia 18 (delapan belas) tahun termasuk anak yang masih dalamkandungan.Menimbang bahwa dari keterangan saksi Lily yang telah dibenarkan olehterdakwa bahwa pada malam kejadian terlebin dahulu terdakwa meneleponsaksimenyuruh untuk pergi ke kamar kostnya saat orangtua Lily sudahtidur,waktu itu orangtua saksi sudah tidur, setelah saksi korban datang padamalam itu ke kamar kost dan di tempat tidur terdakwa merayu saksi untuk mauberhubungan badan dengannya,terdakwa bercumbu, berciuman

Nurdin Bin Ribut.Bahwa Terdakwa SUYONO alias YONO BIN SUMINTA (Terdakwa Suyono)pada sekitar bulan November tahun 2012 sampai dengan bulan Agustus tahun2013 bertempat di Desa Teramang Jaya Kecamatan Teramang JayaKabupaten Mukomuko, telah membujuk Saksi Koroban SRI NURDIANA aliasSRI BINTI NURDIN untuk melakukan persetubuhan dengannya ;Bahwa peristiwa tersebut bermula pada bulan November tahun 2012, dimanaantara Saksi Korban SRI NURDIANA alias SRI BINT NURDIN yang pada saatitu masih berumur 16 (enam

Bahwa Terdakwa SUYONO alias YONO BIN SUMINTA (Terdakwa Suyono)pada sekitar bulan November tahun 2012 sampai dengan bulan Agustus tahun2013 bertempat di Desa Teramang Jaya Kecamatan Teramang JayaKabupaten Mukomuko, telah membujuk Saksi Koroban SRI NURDIANA aliasSRI BINTI NURDIN untuk melakukan persetubuhan dengannya ;Bahwa peristiwa tersebut bermula pada bulan November tahun 2012, dimanaantara Saksi Korban SRI NURDIANA alias SRI BINT NURDIN yang pada saatPutusan Nomor: 207/Pid.B/2013/PN.AM halaman

Unsur melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Ad.1.

Unsur melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.

Menyatakan Terdakwa SUYONO Alias YONO Bin SUMINTA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, dan membujuk anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya ;.

Setelah berada di dalam rumah Terdakwa merayusaksi korban untuk melakukan persetubuhan dengannya dan berjanjiakan menikahi saksi korban. Kemudian Terdakwa memaksa memeluksaksi korban dan berusaha membuka pakaian atau rok saksi sehinggasaksi menahannya dan menghentakkan tangan Terdakwa sehinggaTerdakwa mengancam akan menamparnya. Selanjutnya Terdakwa terusberusaha membuka rok dan celana dalam saksi sehingga Terdakwaberhasil membukanya.

ThamrinKudus, Sp.OG. pada pokoknya menerangkan alat kelamin tampak lukarobek diarah jam tiga dan jam enam dengan kesimpulan Hymen tidakintak (tidak utuh) ;e Akhirnya perbuatan Terdakwa yang dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya dilaporkan ke Polsek Polombangkeng Utarauntuk proses lebih lanjut ;Perbuatan Terdakwa Reza Pahlawan sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan

Setelah berada di dalam rumah Terdakwamerayu saksi korban untuk melakukan persetubuhan dengannya danberjanji akan menikahi saksi korban. Kemudian Terdakwa memaksamemeluk saksi koroban dan berusaha membuka pakaian atau rok saksisehingga saksi menahannya dan menghentakkan tangan Terdakwasehingga Terdakwa mengancam akan menamparnya. SelanjutnyaTerdakwa terus berusaha membuka rok dan celana dalam saksisehingga Terdakwa berhasil membukannya.

Setelah berada di dalam rumah Terdakwa merayusaksi korban untuk melakukan persetubuhan dengannya dan berjanjiakan menikahi saksi korban. Kemudian Terdakwa memaksa memeluksaksi koroban dan berusaha membuka pakaian atau rok saksi, sehinggasaksi menahannya dan menghentakkan tangan Terdakwa sehinggaTerdakwa mengancam akan menamparnya. Selanjutnya Terdakwa terusberusaha membuka rok dan celana dalam saksi sehingga Terdakwaberhasil membukannya.

Penetapan No.100/Pdt.P/2020/PA.BtaNovi Sapitri Binti Wayan Selamet telah terbukti tinggal dalam satu keluargasebagai kakek dan cucu, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama Putu Novi Sapitri, menerangkan bahwa benar Putu Novi Sapitri anakdari Pemohon yang lahir pada tanggal Satu September Dua Ribu Tiga

sehinggasaat ini baru berumur 17 tahun dan belum cukup usia pernikahan sebagaimanasyarat daalm Perundangundangan, sehingga telah memenuhi syarat meterilalat bukti, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig)dan mengikat (bindende), karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa fotokopi Surat Keterangan masukIslam atas nama cucu Pemohon di hadapan para saksi dan Kepala KantorUrusan Agama merupakan bukti Cucu Pemohon sudah memeluk agama Islam,sehingga telah memenuhi

syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyainilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), karenanyadapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.8. berupa Surat Penolakan Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Peninjauan, Kabupaten Ogan Komerng Ulu,mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sepanjangmenyangkut isi yang tertuang di dalamnya mengenai adanya halanganpernikahan calon mempelai perempuan, oleh karenanya Hakim menilai bahwasecara administratif Pemohon telah

mengurus kelengkapan syaratsyaratpernikahaan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Peninjauan, maka bukti aquo dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.9 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukyang merupakan bukti identitas ibu calon suami Cucu Pemohon, sehingga telahmemenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyainilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), karenanya dapatditerima;Menimbang, bahwa bukti P.10 berupa fotokopi Akta Kematian atas namaayah calon suami Cucu Pemohon

,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.12 berupa fotokopi kartu keluarga atas namaRusma Wati, ibu kandung calon suami Cucu Pemohon, merupakan akta otentikyang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sepanjangmenyangkut isi yang tertuang di dalamnya, oleh karenanya Hakim menilaibahwa calon suami Cucu Pemohon merupakan anak kandung dari Rusma Watitelah terbukti tinggal dalam satu keluarga

DAYAT Bin MADDAN, padahari Rabu, tanggal 29 April 2015, sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April tahun 2015 bertempat di Dusun PandaiBesi, Desa Gedung Biara, Kecamatan Seruway, Kabupaten Aceh Tamiang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kuala Simpang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan sengaja melakukan tipu muslihat atau serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

sudahpernah melakukan persetubuhan" dan pada saat itu dijawab oleh korban "belumpernah" kemudian setelah mendengar jawaban dari korban selanjutnyaTerdakwa berusaha membujuk korban untuk melakukan persetubuhan namunpada saat itu koroban menolaknya dikarenakan korban takut hamil namun padasaat itu Terdakwa meyakinkan korban bahwa ia akan bertanggung jawabapabila korban hamil sehingga karena merasa yakin dengan perkataanTerdakwa kemudian korban menuruti ajakan Terdakwa untuk melakukanpersetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Alias DAYAT Bin MADDAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya,sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

Menyatakan Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Alias DAYAT Bin MADDAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya,sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlahRp80.000.000,00 (delapan puluh jutarupiah) dengan ketentuan apa biladenda tersebut tidak dibayar dijatuhi pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3.

No. 821 K/PID.SUS/2016meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwadengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara.Bahwa di dalam peraturan perundangundangan yakni di dalam Pasal81 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2014 tentang perlindungan anak di situ dengan tegas disebutkan bahwa:Pasal

Menyatakan terdakwa RIZ telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya dan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 30.000.000.-(Tiga Puluh Juta) Rupiah. Dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan wajib latihan kerja selama 30 (tiga puluh) hari .3.

Yang dibuat oleh Pembimbing Kemasyarakatan BalaiPemasyarakatan ( BAPAS ) Surakarta.Setelah mendengar keterangan orang tua terdakwa,Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 13 Nopember 2013 yangmenuntut agar Hakim yang memeriksa perkara ini memutuskan ;1.Menyatakan terdakwaRIZ secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanamembujuk anak untuk bersetubuh dengannya dan melakukan ancaman kekerasan ataukekerasan memaksa anak bersetubuh dengannya sebagaimana diatur

Klaten atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Klaten, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak yaitu saksi KUR (berdasarkan akte kelahiran No. 1057/2000tanggal 29 Pebruari 2000 saat kejadian berusia 13 tahun) melakukan persetubuhan dengannya atauorang lain, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Bahwa awalnya terdakwapacaran dengan saksi KUR (berdasarkan akta kelahiran No. 1057/2000 tanggal 29 Pebruari 2000saat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lainAd. 1.

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.19Ad. 1.

Menyatakan terdakwa RIZ telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana, membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannyadan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan denda sebesar Rp. 30.000.000.(Tiga Puluh Juta) Rupiah. Dengan ketentuanapabila dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan wajib latihan kerjaselama 30(tiga puluh) hari.3.

telah mempunyai nilai pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.4 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan bahwa Pemohon II adalah suami sah dariDarma Yunita binti Darmo (Pewaris), sebagaimana diatur dalam Pasal 285RBg, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.5 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan bahwa Pemohon Il, Pemohon

Ill danPemohon IV adalah satu keluarga yang utuh yang tercatat di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka Barat , sebagaimanadiatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa terhadap bukti P6 adalah akta autentik yangmembuktikan bahwa Darma Yunita binti Darmo (pewaris) yang meninggal padatanggal 7 Juli 2018 di Desa Air Belo, Kecamatan Mentok, sebagaimana diaturdalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai

Penetapan No. 28/Pdt.P/2021/PA.MTKpertama dari Pewaris dan Pemohon Il, sebagaimana diatur dalam Pasal 285RBg, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende);Menimbang, bahwa terhadap bukti P8 adalah akta autentik yangmembuktikan bahwa anak yang bernama Putra Zeva adalah anak kandungkedua dari Pewaris dan Pemohon II, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende);Menimbang, bahwa terhadap

bukti P9 adalah akta autentik yangmembuktikan bahwa tanah dengan sertifikat Hak Milik Nomor 840 terdaftar atasnama Kasmiali (Pemohon Il) adalah harta bersama Pewaris dan Pemohon Il,sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa terhadap bukti P.10 dan P.11 adalah Surat Biasa yangmembuktikan bahwa Pemohon , Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IVadalah Ahli Waris dari Darma Yunita binti Darmo, sebagaimana

diatur dalamPasal 286 RBg, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sebagai buktipermulaan;Menimbang, bahwa ketiga saksi Para Pemohon adalah orang terdekat ParaPemohon, di dalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut agama masingmasing, sesuai dengan ketentuan Pasal 171 dan 175R.Bg, maka bukti saksi Para Pemohon telah memenuhi syarat formil alat buktisaksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 3 Para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat

hari Minggu, tanggal 07 Dember 2014 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di Desa Bandar Seti, kecamatanTamiang Hulu, Kabupaten Aceh Tamiang, Desa Geranggam, Kecamatan KejuruanHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 07/Pid.SusAnak/2014/PN KspMuda, Kabupaten Aceh Tamiang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kualasimpang, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya

DEVIKA VIRANDA BINTI BAMBANG IRAWAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa adapun yang saksi ketahui dalam perkara ini, saksi ada di setubuhi RadinalAfandi Bin Paidi (Terdakwa) sebanyak 10 (sepuluh) kali;e Bahwa benar saksi dengan Radinal sebelum kejadian berpacaran;e Bahwa saat berpacaran Radinal meminta saksi membuktikan tanda cinta denganbersetubuh dengannya;e Bahwa kejadian pertama saksi bersetubuh dengan Radinal pada hari Senin, tanggal03 Maret 2014, sekira pukul 21.30

DENGAN SENGAJA MELAKUKAN MEMBUJUK ANAK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA ATAU DENGAN ORANG LAIN;Ad. 1. UNSUR SETIAP ORANG.

UNSUR DENGAN SENGAJA MELAKUKAN MEMBUJUK ANAKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ATAU DENGAN ORANGLAIN.Menimbang, bahwa pembuat undangundang tidak memberikan definisi tentangkesengajaan, akan tetapi dalam memori Van Toelichting MVT disebutkan sengajaadalah kemauan untuk melakukan atau tidak melakukan perbuatanperbuatan yangdilarang atau diperintahkan oleh UndangUndang, sedangkan menurut W. Nieboerdengan sengaja dapat pula dikatakan mengetahui dan menghendaki sesuatu (JM.

Terdakwa sudah harus tahu maksud atau tujuan menimbulkan akibat yangmelawan hukum sebagai rumusan delik;Menimbang, bahwa membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain artinya berusaha meyakinkan seorang anak yang belum berusiabelum 18 (delapan belas) tahun dengan merayu sehingga memikat hati bahwa ygdikatakannya benar, sehingga anak berhubungan badan layaknya hubungan suami istriatau hubungan intim dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa hal ini akan dibuktikan berdasarkan

telah mempunyainilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehingga terbuktibenar identitas Para Pemohon sebagaimana dalam permohonan ParaPemohon,Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.2) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa susunan keluarga ParaPemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti susunan keluarga Para Pemohon

;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.3) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa antara Pemohon denganPemohon Il terikat perkawinan sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehingga terbukti antaraPemohon dengan Pemohon II terikat ikatan perkawinan sah;Him. 9 dari 14 him.

Penetapan No. 634/Pdt.P/2020/PA.SbsMenimbang, bahwa muatan dari bukti (P.4) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan umur anak Para Pemohon saat ini,sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyainilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehinggaterbukti anak Para Pemohon saat ini berumur 17 tahun 10 bulan;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.5) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan jenjang terakhir pendidikan

anak ParaPemohon, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig)dan mengikat (bindende), sehingga terbukti pendidikan terakhir anak ParaPemohon;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.6) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan kehendak Para Pemohon telahdilaporkan ke Kantor Urusan Agama setempat, namun ditolak karena anak ParaPemohon masih di bawah usia minimal untuk menikah, dengannya telahmempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende)

,sehingga terbukti pendidikan terakhir anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.7) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa anak Para Pemohon telahhamil, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti anak Para Pemohon dalam kondisihamil;Menimbang, terhadap dalildalil permohonan Para Pemohon dihubungkandengan buktibukti surat, keterangan anak Para Pemohon, keterangan calonsuami anak Para Pemohon, Hakim