Ditemukan 63086 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012 Cg 14 311-g-2017
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 4183/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 26 Desember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 8
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Permohonan
Register : 13-12-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 40/Pdt.P/2017/PN-Kbj
Tanggal 15 Desember 2017 — - Dwi Febianty Melginta Br Meliala
76 — 10
  • Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 311/2616/2012, tanggal 30 Mei 2012. tertulis DWI FEBIANTY MELGINTA BR S. MELIALA di perbaiki menjadi DWI FEBIANTY MELGINTA BR MELIALA.3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu rupiah);
    Bahwa dalam tulisan Kutipan Akta Perkawinan Pemohon dan suamiPemohon Nomor 311/2616/2012, tanggal 30 Mei 2012, tertulis DWIFEBIANTY MELGINTA BR. S. MELIALA. sedang dalam suratsurat Pemohontertulis DWI FEBIANTY MELGINTA BR MELIALA atau terdapat perbedaanhuruf S.
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan padaKutipan Akta Perkawinan Nomor 311/2616/2012, tanggal 30 Mei 2012.tertuis DWI FEBIANTY MELGINTA BR S. MELIALA di perbaiki menjadiDWI FEBIANTY MELGINTA BR MELIALA.3.
    Bahwa dalam tulisan Kutipan Akta Perkawinan Pemohon dan suamiPemohon Nomor 311/2616/2012, tanggal 30 Mei 2012, tertulis DWIFEBIANTY MELGINTA BR. S. MELIALA. sedang dalam suratsuratPemohon tertulis DWI FEBIANTY MELGINTA BR MELIALA atau terdapatperbedaan huruf S.
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan padaKutipan Akta Perkawinan Nomor 311/2616/2012, tanggal 30 Mei 2012.tertulis DWI FEBIANTY MELGINTA BR S. MELIALA di perbaiki menjadi DWIFEBIANTY MELGINTA BR MELIALA.3.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat VS Tergugat
13 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus Arbitrase
Register : 13-08-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 382/Pdt.Sus-Arbt/2014/PN Mdn
Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT PT. AXA Mandiri Financial Services =LAWAN= TERGUGAT 1.Ir. H. Zainal Arifin Daulay 2. Bank Syariah Mandiri Kantor Cabang Medan Kampung Baru
482 — 63
  • Keberatan tidak dapat diterima (Niet onvankelijk verklaard) ;DALAM POKOK PERKARA :- Menerima sebahagian Keberatan Pemohon ;- Menyatakan Pemohon adalah pelaku usaha yang beritikad baik ;- MenyatakanPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kota Medan Nomor No. 49/PEN/BPSK-MDN/2014 Tanggal 15 Juli 2014 batal demi hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;- Menyatakan pengembalian nilai investasi dari Pemohon kepada Termohon sebesar Rp.101.135.449,03 untuk Polis Asuransi Nomor 311
    -9620619 dan Polis Asuransi Nomor 313-1027421 sah demi hukum;- Menyatakan Perjanjian Polis Asuransi Mandiri Rencana Sejahtera Syariah Plus Nomor 311-9620619 Tanggal 16 Februari 2012 danPerjanjian Polis Asuransi Mandiri Rencana Sejahtera Syariah Plus Nomor 313-1027421 Tanggal 24 Agustus 2012 antara Pemohon dan Termohon berakhir demi hukum;- Menghukum Termohon untuk patuh dan taat pada putusan ini;- Menghukum Termohon untuk membayar biaya dalam perkara ini demi hukum sebesar Rp. 661.000,- (enam
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 22-04-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PA DOMPU Nomor 311/Pdt.G/2024/PA.Dp
Tanggal 29 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor311/Pdt.G/2024/PA.Dp dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.305.000 ( tiga ratus limaribu rupiah)
    311/Pdt.G/2024/PA.Dp
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3607/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 14 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311 000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah)
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 19-05-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PA CILEGON Nomor 311/Pdt.G/2023/PA.Clg
Tanggal 29 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 311/Pdt.G/2023/PA.Clg dari Pemohon.

    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

    311/Pdt.G/2023/PA.Clg
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2010 — Putus : 22-07-2010 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 112/Pdt.G/2010/PA.Pwr
Tanggal 22 Juli 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311 000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    Rp.311 000, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:Pengadilan Agama PurworejoPanitera,Drs. MUH UZAIR
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 17-11-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 311/Pdt.P/2023/PA.Mdn
Tanggal 4 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
5 — 1

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut permohonannya dalam perkara Nomor 311/Pdt.P/2023/PA.Mdn, tanggal 17 November 2023;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan, untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
    311/Pdt.P/2023/PA.Mdn
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 171/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 25 Juli 2017 — Yayasan TUNAS HARUM HARAPAN KITA melawan Perkumpulan SIANG BOE dkk
76 — 46
  • Menguatkan putusan Sela Pengadilan Negeri Semarang Nomor 311/Pdt.G/2016/PN Smg tanggal 17 Januari 2017 yang dimohonkan banding tersebut ; 3. Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    Telah mempelajari Turunan Putusan Sela Pengadilan Negeri SemarangNomor 311/Pdt.G/2016/PN Smg tanggal 17 Januari 2017 beserta berkasperkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara dimaksud;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya dibawahRegister Perkara nomor : 311/Pdt.G/2016/PN SMG.
    dan Tergugat Il dalam Jawabannyadiantaranya mengemukakan pada intinya bahwa Pengadilan NegeriSemarang tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo,sebagaimana disampaikan dalam Eksepsinya bersamaan dengan Jawabannyamenyangkut Kompetensi Absolut, dengan kata lain bahwa Perkara Aquomenjadi kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara.Menimbang, bahwa atas gugatan Pembanding semula Penggugattersebut, Pengadilan Negeri Semarang telah menjatuhkan putusan Sela padatanggal 17 Januari 2017 Nomor 311/Pdt.G
    Menyatakan Pengadilan Negeri Semarang secara absolut tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan nomor : 311/Pdt.G/2016/PN. SMG.3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 852.000,(Delapan ratus limapuluh dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Sela perkara Pengadilan NegeriSemarang Nomor 311/Pdt.G/2016/PN Smg tersebut, Kuasa HukumPembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonan bandingNo.311/Pdt.G/2016/PN Smg Jo.
    No. 14/Pdt.U/2017/PN Smg tanggal 27 Januari2017 dan selanjutnya telah diberitahukan kepada Para Terbanding semula ParaTergugat masingmasing pada tanggal 3 Februari 2017 dan 9 Februari 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan memeriksa berkasperkara (Inzage) Banding Nomor 311/Pdt.G/2016/PN Smg yang dibuat olehJurusita dan Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Semarang kepada pihakpihak yang berperkara masingmasing pada tanggal 2 Maret 2017, 13 Maret2017 dan 14 Maret 2017 telah diberi Kesempatan
    formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa sampai perkara ini diputus oleh Pengadilan TinggiJawa Tengah Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat tidakmengajukan memori bandingnya ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan meneliti secara seksama berkas perkara beserta berita acara persidangan,keterangan saksisaksi, alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan, suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini dan salinan resmi putusan SelaPengadilan Negeri Semarang Nomor 311
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 15
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Mks dari Pemohon/penggugat Bukan Perkara Cerai;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon/penggugat Bukan Perkara Cerai untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96000,00 ( sembilan puluh enam ribu );
    311/Pdt.P/2020/PA.Mks
    Sona bintiJumaila telah meninggal dunia pada Tanggal 22 April 2018 berdasarkanSurat Keterangan Kematian NO.REG : 235/IMAM/KP/VI/2020 yangHalaman 7 dari 21 halaman, putusan Nomor 311/Pat.P/2020/PA Mksdikeluarkan di Makassar, 16 Juni 2020 dan di terangkan oleh ImamKelurahan Pampang.15. Bahwa anak kedua dari pasangan Marzuki Bin Siamo dengan Dg.Sona binti Jumaila yang bernama S. Dg.
    Bahwa anak Ke2 (Dua) dari Siamo Bin Sembang denganRaenang yang bernama Harina Binti Siamo telah meninggal dunia padatanggal 26 Desember 2004 karena sakit, berdasarkan Surat KeteranganKematian Nomor : 48/T1I/472.12/V1/2020 yang dikeluarkan di Makassar, 17Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Tamalanrea Indah.Halaman 8 dari 21 halaman, putusan Nomor 311/Padt.P/2020/PA Mks20.
    SalimBbin PEMOHON XXVe PEMOHON XXVIIe PEMOHON XXVIIIe PEMOHON XXIXe PEMOHON XXXHalaman 9 dari 21 halaman, putusan Nomor 311/Pat.P/2020/PA Mkse PEMOHON XxXxXIe PEMOHON XXxXIle PEMOHON XXXIIe PEMOHON XXXIVe PEMOHON XXXV26. Bahwa suami Lenteng Binti Majido yang bernama PEMOHONXXV masih hidup sampai sekarang.27.
    Bahwa anak kedua Sittimang Binti Siamo dengan Halide yangbernama Banggu bin Halide telah meninggal dunia tanggal 16 Juli 2013berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor : 038/T1/472.12/VI/2020.Halaman 10 dari 21 halaman, putusan Nomor 311/Padt.P/2020/PA Mks32.
    Mulyati AnmadPanitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 halaman, putusan Nomor 311/Padt.P/2020/PA MksHj. Hasniah, SHRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan / PNBP Rp 4. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 21 dari 21 halaman, putusan Nomor 311/Padt.P/2020/PA Mks
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 21-11-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 378/PID/2023/PT BDG
Tanggal 7 Desember 2023 — Pembanding/Penuntut Umum II : LYNA MARLIANA
Terbanding/Terdakwa : ADE SAHARA Binti SAWAL
36 — 26

  • MENGADILI :

    Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sumber Nomor 311/Pid /2023/PN Sbr tanggal 1 November 2023, yang dimintakan banding tersebut ;
    Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.5.000.00 (lima ribu rupiah).

Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 10-07-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan PT PONTIANAK Nomor 63/Pdt.G/2024/PT PTK
Tanggal 31 Juli 2024 — Pembanding/Penggugat : WILLIAM CHANDRA LIM Diwakili Oleh : Suparman, S.H., M.H., M.Kn., CTL., CPM., CPArb.
Terbanding/Tergugat : IWAN
13 — 13
    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 311/Pdt.G/2023/PN Ptk tanggal 14 Mei 2024 yang dimohonkan banding;
    3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-04-2013 — Upload : 30-04-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 34/PID/2013/PT.TK
Tanggal 11 April 2013 — SYAFRUDIN Alias UDIN Bin MAHFUD
16 — 16
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kota Bumi, tanggal 5 Februari 2013, Nomor : 311/Pid.B/2012/PN.KB.yang dimohonkan banding tersebut ; III. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;IV. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sejak tanggal 14 Maret2013 sampai dengan 12 Mei 2013 ;Terdakwa didampingi penasehat hukumnya FAUZI ARIFIN,SSH & REKANberdasarkan Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kota Bumi tanggal 21Nopember 2012 No.84/Pid.B/2012/PN.KB :PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :Suratsurat pemeriksaan dipersidangan serta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Kota Bumi, tanggal 5 Februari 2013, Nomor : 311/Pid.B/2012/ PN.KByang amarnya berbunyi sebagai berikut
    Akta permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Kota Bumi yang menerangkan bahwa JaksaPenuntut Umum mengajukan banding pada tanggal 12 Februari 2013 , atasputusan Pengadilan Negeri Kota Bumi tanggal 5 Februari 2013No.311/Pid.B/2012/PN.KB, permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada terdakwa pada tanggal 14 Februari 2013 ;Ill. Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memori bandingnya ;IV.
    menerima uraian pertimbangan Hakim tingkatpertama, mengenai pembuktian unsurunsur tindak pidana sebagaimanatercantum pada dakwaan Subsidair (melanggar pasal 338 KUHP), dan karenatelah dipertimbangkan dengan tepat dan benar, Maka pertimbangan Hakim tingkatpertama tersebut diambil alih dijadikan pendapat Hakim tingkat banding sendiridalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangantersebut diatas, putusan Pengadilan Negeri Kota Bumi tanggal 5 Februari 2013Nomor : 311
    Menguatkan putusan Pengadilan Negen Kota Bumi, tanggal 5 Februari 2013,Nomor : 311/Pid.B/2012/PN.KB.yang dimohonkan banding tersebut ;lll. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;IV.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 29-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 311/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat:
LET.KOL. PURN VETERAN R.I TIMBANG SIANIPAR
Tergugat:
1.Samsul Hilal Ginting
2.AHMAD
3.HALIMIN
4.STEVEN
5.DHARMAWATI
6.ALWI,SH
7.AMIRUDDIN, SE
8.NURILJANI ILJAS, SH
9.Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Medan Binjai
10.Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol Medan Binjai
11.ASISTEN PERDATA DAN TATA USAHA NEGARA PADA KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA UTARA
Turut Tergugat:
INDRA KESUMA
147 — 29
    1. Menyatakan perkara gugatan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN Mdn dicabut oleh Penggugat;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara perdata yang bersangkutan;
    3. Membebankan biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.1.696.000,00 (satu juta enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    311/Pdt.G/2020/PN Mdn
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 31-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 99/PID/2016/PT TJK
Tanggal 31 Oktober 2016 — AKHMAD AZANI KESUMA Bin SYARIFUDDIN KESUMA
117 — 44
  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kelas IA Tanjungkarang tanggal 19 Juli 2016 Nomor : 311/Pid.B/2016/PN.Tjk yang dimohonkan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah);-
    ;Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, serta turunan putusan Pengadilan Negeri Kelas IA TanjungkarangHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor:99/PID/2016/PT TJKtanggal 19 Juli 2016 Nomor:311/Pid.B/2016/PN.Tjk. dalam perkara Terdakwatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 11 Maret 2016 No.Reg.PERKARA: PDM112/TJKAR/03/2016Terdakwa didakwa :no Bahwa
    Membenani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut HukumTerdakwa telah menyatakan minta banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Tanjungkarang pada tanggal 19 Juli 2016, sebagaimana ternyata dariAkta Permintaan Banding No.311/Akta.Pid/2016/PN.Tjk., dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 25 Juli 2016;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding
    pledoi atau pembelaan, dan semua telah dipertimbangkan denganseksama oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya, selanjutnyapertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dandijadikan sebagai pertimbangan bagi Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Tanjungkarangmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Kelas IA Tanjungkarang tanggal 19 Juli 2016 Nomor:311
    Terdakwa telah merugikan saksiHJ.Nurlela Kesuma, Terdakwa telah menikmati hasil perouatannya danHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor:99/PID/2016/PT TJKperbuatan Terdakwa dapat mengurangi kepercayaan masyarakat ataskegunaan Seritifikat Tanah yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional(BPN) ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbanganpertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus menguatkanputusan Pengadilan Negeri Kelas IA Tanjungkarang tanggal 19 Juli 2016Nomor: 311
    Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat, akan pasal 385 ayat (4) KUHPidana, UndangUndang Rll.Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Ral.Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, serta PeraturanPerundangUndangan lain yang berkaitan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kelas IA Tanjungkarang tanggal 19Juli 2016 Nomor : 311
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 04-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 892/Pdt.G/2022/PA.Kag
Tanggal 27 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 11

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor: 311/Pdt.P/2022/PA.Kag, telah selesai dengan dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.950.000,00 (satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan perkara Nomor; 311/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 2 Maret 2021 selesai dengan dicabut.
    2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.325.000,- (Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)
    311/Pdt.G/2021/PA.Bn
    PENETAPANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.BnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu Kls.1 A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam
    relaasnomor 311/Pdt.G/2021/PA.Bn, tanggal 8 Maret 2021 bahwa Pemohon tidakberada dialamat yang diberikan oleh Pemohon, oleh karenanya panggilankepada Pemohon tidak patut, Sedangkan Termohon tidak datangHal. 1 dari 4 Hal.
    Menyatakan perkara Nomor; 311/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 2 Maret2021 selesai dengan dicabut.2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp.325.000, (Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 2 dari 4 Hal.
    Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.BnDemikian Penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawatanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bengkulu pada hari Senin tanggal 15Maret 2021 M. bertepatan dengan tanggal 1 Syaban 1442 H. oleh kami Drs.Dailami sebagai Ketua Majelis, ASymawi.SH.dan H. Hambali.,SH.M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota.
    Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.BnJumlah = Rp. 325.000,(Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Bn
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 311/Pdt.P/2018/PN Jmr
Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon:
SETYO PUGUH BUDI WICAKSONO
21 — 5
    1. Menerima pencabutan Surat Permohonan Pemohon tersebut;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jember atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara No. 311/Pdt.P/2018/PN. Jmr. dari daftar register perkara perdata permohonan yang sedang berjalan;
    3. Menetapkan Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
    311/Pdt.P/2018/PN Jmr
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Jnp
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 12

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.G/2019/PA Jnp dicabut;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    311/Pdt.G/2019/PA.Jnp
    PENETAPANNomor 311/Pdt.G/2019/PA Jnp.ENS bhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat Bontoparang, Desa Barana, Kecamatan BangkalaBarat Kabupaten Jeneponto, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya KUASA HUKUM., Advokat danPengacara, berkantor pada kantor Advokat di KabupatenTakalar
    No.311/Pdt.G/2019/PA.Jnp.7.
    No.311/Pdt.G/2019/PA.Jnp.Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat hadir, maka keduanyadiperintahkan untuk melakukan mediasi dengan mediator Sulastri Suhani, S.HI.
    No.311/Pdt.G/2019/PA.Jnp.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.G/2019/PA Jnp dicabut;3.
    No.311/Pdt.G/2019/PA.Jnp.Hal. 6 dari 7 hal. Pen. No.311/Pdt.G/2019/PA.Jnp.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,00Panggilan Rp 440.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00 Jumlah Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Pen. No.311/Pdt.G/2019/PA.Jnp.