165/Pdt.G/2014/PA.Wsp

Soppeng, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa bukti buktisurat dan saksisaksi penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal17 Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 165/Pdt.G/2014/PA.Wsp pada tanggal 19 Maret2014, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 165/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,penggugat telah hadir sendiri di Persidangan, akan tetapi tergugat tidak pemahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 165/Pdt.G/2014/PA.Wsp tanggal 26 Maret2014 dan 7 April 2014 yang bersangkutan telah dipanggil secara patut,sedangkan tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah.Menimbang, bahwa majelis hakim telah

No. 165/Pdt.G/2014 /PA.Wsp. Bahwa saksi bersama keluarga lain telah mengusahakan penggugatdan tergugat agar rukun, namun tidak berhasil, karena penggugatsendiri juga sudah membenci kelakuan tergugat dan bertekad berceraidengan tergugat.2. Saksi 2, umur (45 tahun), memberikan kesaksian dibawah sumpahnya dihadapan persidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi ibu kandungpenggugat.

No. 165/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanpenggugat telah terbukti dan beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975.jo.

No. 165/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.

-165/Bid B/2015/PN.Byl

PUTUSANNOMOR:165/Bid B/2015/PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa; Nama lengkap Joko Prabowo Bin Sunaryo; Tempat lahir : Srageny 229Umur/tanggal lahir 27 Tahun/7 Juni 1988; Jenis kelamin : lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dukuh Dandung, RITI.03 DesaJeruk Kecamatan Miri, KabupatenSragen; Agama : Slay

Ketua Pengadilan Negeri Boyolali, 24 Desember 2015 sampaidengan tanggal 21 Pebruari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah Membaca: n nnn nnn nme mene mene en nm nme nencnnnnese Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor:165/Pen.Pid/ 2015/PN.Byl Tanggal 24 Nopember 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor:165/Pen.Pid/2015/PN.BylTanggal 24 Nopember 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas pekara dan suratsurat lain

165 /Pid.Sus/2013/PN.Tpk.Smg

PUTUSANNomor : 165 /Pid.Sus/2013/PN.Tpk.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSemarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khususpada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : EDY SUTOYO, ST, MT.

Jo.No. 165/Pid./Sus/2013/PN. Tipikor Smg, sejak tanggal 17Desember 2013 s/d 15 Januari 2014 ;8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Semarang tanggal No. 179/Pen.K/2013. Jo.No. 165/Pid./Sus/2013/ PN.Tipikor Smg sejak tanggal 16 Januari 2014 s/d 16 Maret2014;9. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Jawa Tengah tanggal 10 Maret 2014 No.77/Pen.Pid/TPK/201 4/PT.Smg., sejak tanggal 17 Maret 2014 s/d 15 April 2014;10.

Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Semarang, tanggal 17 Desember 2013, Nomor: 165/Pen.Pid.Sus/2013/ PN.TIPIKOR.Smg, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwa EDYSUTOYO,ST.MT;2. Surat pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Jepara tanggal 16Desember 2013 Nomor : B. 2125/0.3.32/Ft.1/12/2013, atas perkaraTerdakwa EDY SUTOYO, ST.MT. Reg.Perk. PDS.10JPARA /Ft.1/12/2013;3.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Semarang, tanggal 17 Desember 2013, Nomor: 165/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg, tentang penetapan hari persidanganperkara atas nama Terdakwa EDY SUTOYO, ST.MT;4. Surat Dakwaan atas perkara Terdakwa EDY SUTOYO, ST.MT. Reg.Perk.PDS.10JPARA /Ft.1/12/2013;5.

165/Pid.B/2012/PN.Bi

PUTUS ANNomor: 165/Pid.B/2012/PN.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Boyolali, yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap terdakwa:Nama Lengkap :BENNY SETYAWAN Alias HERI BinBLEDEK.Tempat lahir : Boyolali.Umur/tanggal lahir : 20 tahun / 23 Oktober 1992.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dk.

tanggal 10 Juni 2012;e Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 11Juni 2012 s.d 20 Juli 2012;Page of 23Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Juli 2012 s.d tanggal 07Agustus 2012;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 30 Juli 2012 s.d 28Agustus 2012;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 29 Agustus 2012 s.d 27 Oktober 2012;= Terdakwa dipersidangan tidak didampingi PenasehatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;= Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriNomor: 165

/Pen.Pid/ 2012/PN.Bi, tanggal 30 Juli 2012,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini;= Telah membaca Penetapan Majelis Hakim PengadilanNegeri Boyolali Nomor: 165/Pen.Pid/2012/PN.Bi, tanggal30 Juli 2012 tentang Penetapan Hari Sidang;= Telah membaca Berkas Perkara atas nama terdakwaBENNY SETYAWAN als.HERI als.

165 / Pdt / 2019 / PT DPS

PUTUSANNomor 165/ Pdt/2019/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :Ni KetutSunami, Perempuan, NIK. 5171035807680018, Tempattanggal lahir di Buleleng/18071968, Agama Hindu,Pekerjaan Dagang, beralamat di Perumahan TamanBhuawan Permai Blok.

Batubolong Denpasar, HP.081 338 243 467 yang selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 2 Oktober2019 Nomor 165 / PDT / 2019 / PT DPS, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutditingkat banding ;.

Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pemeriksa MemoriBanding Perkara A quo, Penggugat/Pembanding akanmenyampaikan halhal yang bersifat kontradiktif atau bertolakbelakang antara Pertimbangan Hukum dengan putusan besertaFaktaFakta PersidanganHalaman 5 dari14 Putusan Nomor 165/Pdt/2019/PT DPS3.

Yang Mulia MajelisHakim Pengadilan Tinggi Pemeriksa Memori Banding Perkara A quomemberikan izin kepada kami untuk mengajukan alat buktiHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 165/Pdt/2019/PT DPStambahan berupa video rekaman yang menunjukkan kekerasanyang dilakukan oleh Terbanding/T ergugat kepadaPembanding/Penggugat yang telah kami konversi dalam bentuk CD(compact disc) bukti PT1;5.

,M.H.NIP. 195812311985031047Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 165/Pdt/2019/PT DPS

165/Pdt.G/2013/PA.Bji

- 165/Pid.B/2014/PN.Byl

PUTUSANNomor : 165/Pid.B/2014/PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama LengkapWARSITO Bin RENOSUWANDI ; Tempat LahirBoyolali ; Umur/Tanggal Lahir43 Tahun / 17 Januari1971; Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Dk. Sukorejo Rt.17 Rw.02Ds. Sangup, Kec. Musuk,Kab.

tanggal21 Juli 2014 ;= Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Juli 2014sampai dengan tanggal 30 Agustus 2014 ;= Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Agustus 2014 sampai dengantanggal 14 September 2014 ;= Hakim Pengadilan Negeri Boyolali, sejak tanggal 08 September 2014sampai dengan tanggal 07 Oktober 2014 ;= Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Boyolali, sejak tanggal08 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 06 Desember 2014 ;= Tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Halaman dari 17Putusan No. 165

judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara yaitu permainan judi jenis Togel Asap Merapi,dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awal mula sebelum kejadian, Terdakwa yangpekerjaan pokoknya adalah Tani dan untuk menambahpenghasilan untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari maka Terdakwa menyelenggarakan perjudian jenisHalaman 3 dari 17Putusan No. 165

Menyatakan Terdakwa WARSITO Bin RENO SUWANDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakHalaman 15 dari 17Putusan No. 165/Pid.B/2014/PN.Byl16dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain jud? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 5 (/ima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

KUSTRINI, SH.Panitera Pengganti,TUTIK PURWANTIHalaman 17 dari 17Putusan No. 165/Pid.B/2014/PN.Byl

165/Pid.B/2013/PN Wnsb

PUTUSANNomor: 165/Pid.B/2013/PN.Wnsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkara pidana dalam peradilantingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : FAIJAN Alias JAN Bin RUNDING.Tempat lahir : Wonosobo.Umur : 30 tahun/ 17 Maret 1983.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Siwatu RT.03 RW.05 Ds. Bumiroso Kec. Watumalang,Kab.

AlJadid Jalan raya Kalibeber Km. 03Wonosobo, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 165/Pen.Pid/B/2013/PN.Wnsb tanggal 12 Nopember 2013 tentang Penunjukan Penasihat Hukumguna membela dan mendampingi terdakwa;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:Setelah membaca berkas perkara terdakwa;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor:165/Pid.B/2013/PN.Wnsb tanggal 31 Oktober 2013 tentang Penunjukkan MajelisHakim yang Memeriksa dan Mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 165/Pid.B/2013/PN.Wnsb. tanggal 31 Oktober 2013 tentang Penentuan Hari Sidang;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perkara:PDM52/Wonos/Euh.2/10/2013 tertanggal 30 Oktober 2013;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 165/Pen.Pid/B/2013/PN.Wnsb tanggal 12 Nopember 2013 tentang Penunjukan Penasihat Hukumguna membela dan mendampingi terdakwa;Setelah membaca Berita Acara penimbangan barang bukti Nomor:537/Sp.8.06920

plastikberwarna biru kesemuanya dirampas untuk dimusnahkan;e Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00(seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 6 Februari 2014 dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wonosobo oleh kami : ASNIMERITYENTI, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, WAHYU BINTORO, S.H., danLENNY KUSUMA MAHARANI, S.H., M.Hum, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriWonosobo Nomor: 165

165/Pid.B/2011/PN.Bi

perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padatingkatberikut,atas namaI.TL .III.P U T US A NNomor 165/Pid.B/2011/PN.BiDEMI KEDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeripertamaNamaTempat lLahirUmur / tangal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur / tangal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lLahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggaltelahpara terdakwa :: BARYOKO als.

165/Pdt/2020/PT DPS

PUTUSANNomor 165/Pdt/2020/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: Ketut Pica Negara, berkedudukan di BR Kebon RT 000 RW 000 Desa PandakGede, Kec.

Dps tanggal 5 Agustus 2020 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Halaman 1 dari 5 Putusan Perdata Nomor 165/PDT/2020/PT DPSDALAM KONVENSIDalam Eksepsi : Mengabulkan eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima ;Dalam Rekonvensi :Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Menghukum Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara yang sampai hari ini

M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar,Nomor 165/PDT/2020/PT DPS tanggal 29 September 2020, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariRABU tanggal 21 OKTOBER 2020 oleh Hakim Ketua Majelis dengan para HakimAnggota tersebut serta dibantu oleh DEWA MADE WIDIADNYANA, SH.

M.HHalaman 4 dari 5 Putusan Perdata Nomor 165/PDT/2020/PT DPSPanitera Pengganti,Ttd.DEWA MADE WIDIADNYANA, SHPerincian biaya perkara : 1. Redaksi Putusan.......................... Rp. 10.000,002. Meterai Putusan ..........0....0........ Rp. 6.000,003.

Biaya Proses.................60c ee = =Rp 1384.000,00Jumlah: ... 0.0... ec eee Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Putusan Perdata Nomor 165/PDT/2020/PT DPSHalaman 6 dari 5 Putusan Perdata Nomor 165/PDT/2020/PT DPSHalaman 7 dari .. Putusan Perdata Nomor 7/Pdt/2020/PT DPS

165/Pdt.G/2016/PA.Mab

165/Pdt.G/2014/PA.Ek.

PUTUSANNomor 165/Pdt.G/2014/PA.Ek.= el = = Eea 5 en = = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Nomor 165/Pdt.G/2014/PA.Ek. antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Kabupaten Enrekang, sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonedia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara serta suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 15 September2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdalam register dengan Nomor: 165

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 165/Pdt.G/2014/PA.Ek. tanggal 19 September 2014 dan tanggal 20 Oktober 2014, sedangternyata

No. 165/Pdt.G/2014/PA.Ek.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dengan menasehati Penggugat agar kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadapkepersidangan, maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor68/28/V1/1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama

No. 165/Pdt.G/2014/PA.Ek.

DisclaimerApabila Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka andadapat menghubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh : Email : pn.meulaboh@yahoo.co.id, Telp : (0655) 7551581PUTUSANNomor : 165/ Pid.B/ 2010/ PN.

165/Pdt.G/2017/PA.Ek

PUTUSANNomor 165/Pdt.G/2017/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putus anperkara Nomor 165/Pdt.G/2017/PA.Ek. antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal

di Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelanh mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 18 Mei2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdalam register dengan Nomor: 165/Pdt.G/2017/PA.Ek. yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.

Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 165/Pdt.G/2017/PA.Ek.tanggal 29 Mei 2017 dan tanggal 09 Juni 2017, sedang ternyata bahwa ketidakhadirannya

165/Pdt.G/2012/PA.Ek.

SalinanPUTUSANNomor 165/Pdt.G/2012/PA.

tinggal di Kabupaten Enrekang, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 3Desember 2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdalam register dengan Nomor 165

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor:165/Pdt.G/2012/PA.Ek. tanggal 12 Desember 2012 dan tanggal 14 Januari 2013,tergugat telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti secara

berhasil ;7Menimbang, bahwa karena usaha penasehatan tidak berhasil, maka pemeriksaanpokok perkara selanjutnya dilaksanakan dalam persidangan tertutup untuk umum sesuaiketentuan pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009.Menimbang, bahwa tergugat tidak datang kepersidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut Relaas panggilanNomor = 165

165/Pdt.G/2016/PA.Ek

PUTUSANNomor 165/Pdt.G/2016/PA Ek.avs age ) aSee Fai ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Isbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak ada,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Garege, DesaLebang, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON

No. 165/Pdt.G/2016/PA Ek.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cendana, KabupatenEnrekang;4.

No. 165/Pdt.G/2016/PA Ek.2014 karena sakit.

No. 165/Pdt.G/2016/PA Ek.KAMPUNGsekaligus bertindak sebagai wali Pemohon dengan sesuatumaskawin serta disaksikan oleh Sada dan Bidin;4. Bahwa Pemohon memiliki Nubungan keluarga dengan SUAMIPEMOHONnamun sudah jauh, tidak pernah sesusuan serta tidak pernahada yang keberatan dengan perkawinannya;5. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus perawan dan SUAMIPEMOHONberstatus duda cerai mati;6.

No. 165/Pdt.G/2016/PA Ek.Untuk SalinanPanitera,Muh. Tang, S.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 165/Pdt.G/2016/PA Ek.Hal. 15 dari 14 Hal. Put. No. 165/Pdt.G/2016/PA Ek.

165/Pdt.P/2016/PA.Ek

Menetapkan sahn perkawinan antara Pemohon , PEMOHON dengan Pemohon Il, PEMOHON Il yang dilaksanakan pada tanggal28 Nopember 1987 di Kabupaten Enrekang.Halaman 2 dari11 Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2016/PA Ek.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanXXX,.Kabupaten Enrekang.4.

Di samping itu, sejakHalaman 7 dari11 Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2016/PA Ek.pernikahan Pemohon dan Pemohon Il atau selama lebih 30 tahuntidak pernah diganggu gugat oleh orang lain atau pihak manapuntentang keabsahannya.3.

Paman kandungPemohon Il yang bernama WALI NIKAH sebagai wali nikah denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), danHalaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2016/PA Ek.disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH Ildan SAKSI NIKAH I.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON denganPemohon Il, PEMOHON Il yang dilaksanakan pada tanggal 28Nopember 1987 di Kabupaten Enrekang .Halaman 9 dari11 Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2016/PA Ek.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Enrekang.4.

SyamsuddinHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2016/PA Ek.Perincian biaya perkara: 1. Biayapendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 260.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan.Panitera,Muh. Tang, S,H.Halaman 11 dari11 Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2016/PA Ek.

165/Pdt.G/2018/PA.Ek

PUTUSANNomor 165/Pdt.G/2018/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Penjual kue Baje, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Tukang bagunan, tempat

Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 1 tahun kemudian pindah kerumah bersamaHal 1 dari 11 hal Putusan No 165/Pdt.G/2018/PA.Ek.selama 8 tahun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri sertatelah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :ANAK . Salim, umur8 tahunANAK IlSalim, umur 3 tahun dan kedua anak tersebut tinggal bersamadengan Penggugat;.

Bahwa Penggugat telah berusaha mengatasi persoalan rumah taggatersebut dengan berbagai cara namun tidak berhasil dan atas sikapTergugat tersebut Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk hidupHal 2 dari 10 hal Putusan No 165/Pdt.G/2018/PA.Ek.bersama dengan Tergugat, dan ingin mengakhirinya dengan jalanperceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka penggugatmohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang Cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah);Hal 9 dari 10 hal Putusan No 165/Pdt.G/2018/PA.Ek.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Rabu tanggal 04 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syawal1439 Hijriah oleh kami Dr. Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan No 165/Pdt.G/2018/PA.Ek.Hal 11 dari 10 hal Putusan No 165/Pdt.G/2018/PA.Ek.

165/pdt.G/2013/Pa.Sgta

PUTUSANNomor 165/Pdt.G/2013/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang Baju, tempat kediaman di KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Sangatta;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattadengan register perkara Nomor 165/Pdt.G/2013/PA.Sgta tertanggal15 Juli 2013, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

165/Pid.B/2017/PN.Bks

Pondok Gede, Kota Bekasi berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Pebruari 2017;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor : 165/Pid.B/2017/PN BksPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BekasiNomor 165/Pid.B/2017/PN.Bks.tanggal 9 Pebruari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor165/Pid/B/2017/PN.Bks. tanggal 13 Pebruari2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan

LaluHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor : 165/Pid.B/2017/PN Bkssaksi korban berkata Ya itu konci saya . Kemudian saksi korban dibawaoleh Terdakwa dan temannya dengan menggunakan sepeda motor ; Bahwa pada saat saksi mendengar katakata Lu ada duit dua puluhjuta? saksi langsung bertanya Ini apaan kok dua puluh juta? kemudianTerdakwa menjawab Kau diam aja, saya anggota.

Saksi sempatterkena pukulan pada mata saksi, lalu saksi berusaha melepaskan diridan berhasil, kemudian saksi menjauh dari tempat kejadian ; Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi melihat saksi korban yang tadimemukuli saksi, sedang dipukuli oleh seseorang dan dilihat banyak orang3Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor : 165/Pid.B/2017/PN Bks Pada saat itu saksi mendengar suara dari pemilik warung Bubar...!.

ROHATTAHalaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor : 165/Pid.B/2017/PN BksAlias UCOK hanya mau membayar sebesar Rp.2.000.000,00 (dua jutarupiah), lalu Terdakwa mengiakan, kemudian Terdakwa menerima uangRp.2.000.000,00 dari saksi M. ROHATTA Alias UCOK. SelanjutnyaTerdakwa bersama FARID langsung pergi dari rumah saksi M.

,M.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor : 165/Pid.B/2017/PN Bks