Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Pemohon dengan Termohon

Mengabulkan permohonan Pemohon; ------------------------------------------------------------------2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAK I untuk melangsungkan perkawinan dengan CALON ISTERI ANAK I; ---3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah); ---------------------------------------------------------------

PEMOHON

Bahwa Pemohon telah menikah dengan ISTERI PEMOHON pada tanggal 10 Mei 1995berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 75/64/V/1995 yang dibuat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kabupaten Malang;2. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut pemohon dengan ISTERI PEMOHON telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :a. ANAK TI, umur 17 tahun; Hal. dari 8 hal. Penetapan No.182/Pdt.P/2013/PA.MIg.b. ANAK II, umur 8 tahun; .

Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yang bernama ANAK Idengan CALON ISTERI ANAK I; . Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan Bumiaji Kota Batu gunamencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belumcukup umur; . Bahwa antara anak Pemohon yang bernama ANAK I dengan CALON ISTERI ANAK Itelah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih selama 7 bulan;.

Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon isteri tersebut sudah begituintimnya sehingga calon isteri anak Pemohon telah hamil 6 bulan untuk itu Pemohonmenginginkan anak Pemohon dengan calon isterinya agar segera menikah;. Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon ANAK I dengan CALON ISTERIANAK I tersebut segera mungkin dinikahkan demi kebaikan mereka berdua kelak;.

Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calon isterinyatersebut segera dinikahkan, namun terhalang usia anak Pemohon tersebut yang masihbelum mecapai usia kawin sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa Pemohon menyatakan sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, maka Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Malang c.q.

persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapanTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan diatas ; 9 20 22Menimbang, bahwa Pemohon, anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohon serta orangtua dari calon isteri anak Pemohon telah datang menghadap ke persidangan dan masingmasingtelah memberi keterangan, demi menguatkan dalildalil permohonannya serta Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 dan

Mengabulkan permohonan Pemohon;------------------------------------------------2.Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAK III PEMOHON DAN TERMOHON bin SINGGIH WIDODO untuk melangsungkan perkawinan dengan CHINTYA KUS EFFENDI alias SINTIA CHINTYA KUS EFFENDI bin AGUS IRIANTO;--------------------------------------------3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);---------------------------------

PEMOHON

Kutipan Akta Nikah Nomor : .....yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang; 2 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut pemohon dengan SUAMIPEMOHON telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama:1) ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, umur 28 tahun; 2) ANAK IT PEMOHON DAN TERMOHON, umur 26 tahun ;) ANAK IIT PEMOHON DAN TERMOHON, umur 18 tahun ; 3Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama ANAK III PEMOHON DAN TERMOHON Bahwa

Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanLowokwaru Kota Malang guna mencatatkan pernikahan anak Pemohontersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup = umur; Bahwa antara anak Pemohon (ANAK III PEMOHON DAN TERMOHONdengan CALON MENANTU PEMOHONtelah berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih selama 1 tahun ; Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon istri tersebut sudahbegitu intimnya sehingga anak Pemohon telah hamil 5 bulan untuk ituPemohon menginginkan anak Pemohon dengan

calon isterinya agar segera menikah;Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon (ANAK MUIPEMOHON DAN TERMOHON dengan CALON MENANTUPEMOHONtersebut segera mungkin dinikahkan demi kebaikan merekaberdua kelak Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonistrinya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usiaanak Pemohon tersebut yang masih belum mecapai usia kawin sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang

timbul akibatperkara ini ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama c.q Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniagar berkenan memeriksa dan selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagaiberikut:PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON3 Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama

ANAK IIIT PEMOHON DAN TERMOHON Bahwa antara calon istridan anak Pemohon yang bernama ANAK HI PEMOHON DAN TERMOHONsudah sekitar 1 tahun berpacaran dan sekarang calon istri telah hamil 5 bulan; e Bahwa calon istri sudah siap menikah dan menjadi istri yange Bahwa antara calon istri dan ANAK II PEMOHON DANTERMOHON tidak ada hubungan mahrom dan bukan saudarasesusuan, Bapak Calon istri yang bernama: AGUS IRIANTO, umur tahun,agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Jalan Manggar RT. 06 RW. 10 No.29F

Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan ayah Pemohon yang bernama Pelu bin Ahmad adalah adhol;3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan sebagai wali hakim terhadap Pemohon (Sitti Saharia binti Pelu);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Pemohon

suami Pemohon telah datang melamar namun saudaraPemohon tidak mau menemui calon suami Pemohon hal itu terjadipada tahun 2013; Bahwa pada bulan April tahun 2018 calon suami Pemohon (SultanDarise ) datang lagi dirumah orang tua Pemohon dan menyampaikanniatnya lewat ibu Pemohon namun kakak Pemohon mengamuk danmelempar kursi sehingga calon suami Pemohon sudah tidak mau lagidatang kerumah mereka; Bahwa Pemohon dengan calon suami Pemohon (Sultan Darise )sudah pernah datang ke Kantor Urusan Agama Kecamatan

Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2018/PA.Pal Bahwa Pemohon dengan calonnya (sultan Darise) sudah lamapacaran; Bahwa calonsuami Pemohon bernama Sultan Darise bin Gani Dariseyang bekerja di Kantor BKKBN; Bahwa calon suami Pemohon telah datang melamar namun saudaraPemohon tidak mau menemui calon suami Pemohon hal itu terjadipada tahun 2013; Bahwa pada bulan April tahun 2018 calon suami Pemohon (SultanDarise ) datang lagi dirumah orang tua Pemohon dan menyampaikanniatnya lewat ibu Pemohon namun kakak Pemohon

Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2018/PA.Pal Bahwa sebelum saya kawin kedua kalinya pada bulan Nopember 2013,saya berkunjung kerumah Pemohon untuk memperkenalkan diri sekaligusmengutarakan maksudnya untuk melamar Pemohon; Bahwa keluarga Pemohon saat itu menolak dan kakak Pemohon tidak maumenemui saya; Bahwa tahun 2017 saya berniat untuk datang mengutarakan niat baiksaya namun saya telah mendengar informasi yaitu kKakak Pemohon marahdan mengancam mau membunuh saya bila datang kerumah Pemohon lagi; Bahwa

Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2018/PA.PalMenimbang bahwa keterangan saksisaksi Pemohon tersebut dapatdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan calon suami Pemohon; Bahwa benar Pemohon telah menjalin hubungan dengan seorang lakilakibernama Sultan Darise bin Gani Darise; Bahwa Pemohon dengan lakilaki tersebut, tidak terdapat hubungankekeluargaan yang dapat menghalangi untuk menikah; Bahwa benar ayah kandung Pemohon tidak mau menjadi wali Pemohondalam pernikahan dengan calon Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan ayah Pemohon yang bernama Pelu bin Ahmad adalah adhol;3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan sebagai walihakim terhadap Pemohon (Sitti Saharia binti Pelu);4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (FULAN bin FULAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FULANA BINTI FULAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.291.000,- (satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon dan Termohon

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami danseringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangka membinarumah tangga yang baik;Bahwa pada tanggal pertengahan September 2013, terjadipertengkaran yang mengakibatkan Pemohon dan Termohon pisahrumah, Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon sedangkanTermohon tinggal di rumah kakak Termohon sampai dengan saat initelah berjalan lebih kurang 6 bulan;Bahwa Pemohon telah berusaha untuk menyelesaikan krisis rumahtangga ini, bahkan keluarga Pemohon

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon;9. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini ;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tulang Bawang C/q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar memberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

karena, saksi adalahayah Kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahbulan Januari 2012 lalu dan saksi hadir saat pernikahan tersebut; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut hingga sekarangtelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksikemudian Pemohon dan Termohon pindah kerumah Kontrakan, akantetapi sejak bulan September 2013 hingga sekarang mereka pisahranjang; Bahwa pada awalnya keadaan

Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai terhadap Termohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohonsejak bulan Juni 2013 sering terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan Termohon sering meminta nafkah lebih dari kemampuanPemohon, Termohon sering membantah perkataan Pemohon dalammembina rumah tangga yang baik, akibat pertengkaranpertengkarantersebut, antara Pemohon dan

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (FULAN bin FULAN) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (FULANA BINTI FULAN) di depansidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi dispensasi kawin terhadap anak Pemohon yang bernama FULANA binti FULAN untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama FULAN BIN FULAN.3. Memerintahkan kepada Petuga Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulang Bawang Tengah untuk menerima dan mencatatkan pendaftaran pernikahan tersebut.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp, 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon

Bahwa, anak Pemohon dan FULAN BIN FULAN bermaksud akanmenikah, namun anak Pemohon belum mencapai usia 16 Tahun.5. Bahwa, Pemohon telah menyetujui dan merestui jika anak Pemohonmenikah dengan FULAN BIN FULAN.6. Bahwa calon suami anak Pemohon mampu membiayai kehidupanrumah tangga, karena calon suami anak Pemohon telah bekerjasebagai Tani yang mempunyai penghasilan lebih kurang Rp. 75.000,/hari7.

Bahwa, tidak ada halangan hukum yang merintangi perkawinan antaraanak Pemohon dengan FULAN BIN FULAN.10.Bahwa, Pemohon mengajukan dispensasi kawin ke Pengadilan AgamaTulang Bawang karena usia anak Pemohon belum mencapai 16Tahun.11.Bahwa, Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara tersebut;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tulang Bawang Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (P.1)2. Foto kopi Kartu keluarga Pemohon (P.2).3. Foto kopi Kutipan Akte Kelahiran (P.3).Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Pemohon di persidanganjuga telah menghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernama:1.

FULAN bin FULAN, bersumpah telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon.e Bahwa saksi tahu nama calon suami Pemohon yaitu FULAN binFULAN umur 29 tahun, dan beragama Islam.e Bahwa saksi tahu Pemohon tidak memaksa anaknya untukmenikah.e Bahwa saksi tahu anak Pemohon dan calon suaminya tidakmempunyai halangan untuk menikah.e Bahwa saksi tahu calon suami Pemohon sudah bekerja sebagaipenyadap karet yang penghasilannya setiap hari Rp. 75.000,e Bahwa saksi tahu anak Pemohon

, maka MajelisHakim telah menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa anak yang bernama FULANA adalah anak Pemohon yangmasih berumur 15 tahun dan sudah menstruasi.Bahwa Pemohon sudah siap lahir batin untuk menikah.Bahwa nama calon suami Pemohon adalah FULAN bin FULAN umur29 tahun, dan beragama Islam.Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat dekat.Bahwa Pemohon tidak memaksa anak pemohon untuk menikah.Bahwa anak Pemohon tidak dalam keadaan hamil.Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya

PENETAPANNomor : 0231/Pdt.G/2014/PA.Sub.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai talak antara pihakpihak sebagai berikut :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal didusun Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebutsebagai : Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah

tangga, tempattinggal di dusun Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03April 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besardengan Register Perkara Nomor : 0231/Pdt.G/2014/PA.Sub, tanggal 03 April2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lape/Lopok Kabupaten Sumbawa sebagaimanaternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 83/12/V/2002 tertanggal 23Mei 2002;2. Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohontinggal di rumahTermohon selama kurang lebih 6 bulan, kemudian pindah ke rumah rumahsendiri;3.

Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut tanggal 01 April 2014, yang akibatnya antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 harilamanya;6.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untu menjatuhkan talak satu bain sughroterhadap Termohon;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (AGUS FULAN BIN FULAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HESI FULANA BINTI FULAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,-(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon dan Termohon

Termohon belum pernahbercerai;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bersepakat tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon kemudian Pemohon dan Termohonpindah dan tinggal di rumah sendiri dan terakhir tinggal bersamadi , setelah itu Pemohon dan Termohon pisah rumah;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan damai akan tetapi sejak awal Januari 2013 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleha.

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami danseringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangka membinarumah tangga yang baik;Bahwa pada tanggal awal September 2013, terjadi pertengkaranyang mengakibatkan Pemohon dan Termohon pisah rumah, Pemohontinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkan Termohon tinggaldi rumah orang tua Penggugat sampai dengan saat ini telahberjalan lebih kurang 2 bulan;Bahwa Pemohon telah berusaha untuk menyelesaikan krisis rumahtangga ini, bahkan keluarga Pemohon

sebagai tetangga yang sudahdianggap saudara oleh Pemohon, jarak rumah + 200 meter, dan kenaldengan Termohon sebagai isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2011 dan saksi hadir saat pernikahan tersebut; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut telahdikaruniai seorang anak lakilaki; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon, kemudian pindah ke rumah sendiri; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon

pisah rumah sejak bulan September 2013 hinggasekarang + 4 bulan lamanya;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksisebagai tetangga dekat Pemohon sudah tidak sanggup merukunkanPemohon dan Termohon;Saksi II: Rohim Bin Kodri, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga juga temanPemohon dan kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah

(1) Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai terhadap Termohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohonsejak bulan Februari 2013 Tahun 2013 sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Termohon tidak memperhatikan anak Pemohon danTermohon, juga Termohon sering membantah perkataan Pemohon,akibatpertengkaranpertengkaran tersebut, antara

Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;3.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah kepada anak yang bernama ANAK setiap bulan minimal Rp. 500.000,00 ( Lima ratus ribu rupiah) sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut berusia dewasa atau mampu mandiriDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.246.000,00 (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

PEMOHON vs TERMOHON

Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu Rajikepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purworejo;3.

belum layak untuk mencukupi kebutuhan Termohon besertaanaknya ,berkaitan dalil Pemohon yang mendalilkan antara Pemohon danTermohon sering merasa benar sendiri dan saling menyalahkan, menurutTermohon memang benar akan tetapi sumber masalah Pemohon yangmemulainya , berkaitan dalil Pemohon sub ketiga Pemohon sakit hati dituduhmemiliki hNubungan Asmara dengan wanita lain bernama RetnoasalVVVV,memang sepengetahuan Termohon memang benar Pemohon benarbenartelah memiliki hubungan Cinta dengan Retno asal

Gombong VVVV yang satukerjaan dengan Pemohon ..3.

di rumah orang tua Pemohon, mereka suami isteri yangsudah dikaruniai seorang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon mulai Desember 2013 yang lalu telah tidakhidup serumah lagi, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon tanpadengan Termohon;e Bahwa ketika Pemohon dan Termohon masih tinggal di rumah orang tuaPemohon, saksi sering mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar yangdisebabkan masalah nafkah dan Termohon sering cemburu) menuduhPemohon berpacaran dengan perempuan lain;e Bahwa setahu saksi , pihak

Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Memberi ijin kepada Pemohon (PULAN BIN PULAN) untuk mengucapkan Ikrar talak terhadap Termohon (PULANA BINTI PULAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang ; DALAM REKONPENSI ; 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ; 2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi Nafkah Iddah sebesar p.500.000,- / bulan X 3 bulan = Rp.1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah) ;3.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi nafkah kedua anak Pemohon dan Termohon sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa ; 4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi Mutah berupa uang sebesar Rp.500.000,-(lima ratus ribu rupiah); 5.

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;- DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 791.000,- (Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon dan Termohon

ALEK DANIANSYAH bin RIDO AMALUDIN, umur 2 Tahun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon bellumpernah berceral; 375Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bersepakattinggal bersama di rumah Pemohon di Kampung SidangGunung Tiga, kemudian Pemohon dan Termohon pindah dantinggal di rumah bersama di Kampung Sidang Gunung Tiga,setelah itu Pemohon dan Termohon pisah rumah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan damai akan tetapi sejak awal bulanAgustus 2009 rumah tangga

TIb.bersama (Pemohon dan Termohon) namun karena ada paksaandan ancaman dari keluarga Termohon; 9. Bahwa setelah permohonan tersebut (Perkara Nomor195/Pdt.G/2011/PA.TB) dicabut, Pemohon dan Termohontidak pernah hidup bersama lagi; 10. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk menyelesaikan krisisrumah tangga ini, bahkan keluarga Pemohon telahberusaha membantu menyelesaikannya, namun tidakToe a.siL gos es sects Seni Sis Ss Ss Ss SSS Si Si Sis11.

UMI ANDRIYANI BINTI TAIN, Memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon,karena saksi sebagaisaudara sepupu Pemohon, dan Termohon isteri Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada bulan April tahun 1997 lalu dan saksi hadirSa@at LtUy to ccc csr te SE RS SS Bahwa Pemohon dan Termohon memiliki 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal dirumah orang tua Pemohon

TIb.dan Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon selingkuhdengan wanita laing ce cs crc c es totes Se Bahwa saksi tahu, antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah lebih kurang satu setengah tahun lamanya; Bahwa pihak keluarga sudah berulang kalimenasehati/mendamaikan antara Pemohon dan Termohon tapitidak berhasi1; = esse =e RS SHS Ss2.

MASRUROH BINTI ALI MUSTOFA, Memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokonya: 7 7777s Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon,karena saksi sebagaiKakak Kandung Pemohon, dan Termohon isteri Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada bulan April tahun 1997 lalu dan Saksi hadirpada saat pernikahan tersebut; Bahwa Pemohon dan Termohon memiliki 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal dirumah orang tua Pemohon dikampung

Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;2. Memberi izin kepada Pemohon (FULAN BIN FULAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FULANA BINTI FULAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang ;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ;2.

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONPENSI :Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Pemohon dan Termohon

menikah Pemohon dan Termohon bersepakattinggal bersama di rumah kediaman Pemohon setelah ituPemohon dan Termohon pisah rumah;5.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan damai akan tetapi sejak Akhir bulan April 2012rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :a.Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yangdiberikan oleh Pemohon;b.Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suamidan seringkali membantah

perkataan Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik;c.Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa1zZzin Pemohon;6.Bahwa pada Awal Februarai 2013, terjadi pertengkaran yangmengakibatkan Pemohon dan Termohon pisah rumah, Pemohontinggal di Pemohon sedangkan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon sampai dengan saat ini telah berjalanlebih kurang 3 Bulan;7.Bahwa Pemohon telah berusaha untuk menyelesaikan krisisrumah tangga ini, bahkan keluarga Pemohon telah ber usahamembantu

dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadik kandung Pemohon jarak rumah sekitar 20 meter;Hlm. 5 dari 13 hlm Putusan Nomor :0130/Pdt.G/2013/PA.T1b Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsekitar dua tahun yang lalu dan saksi hadir saat pernikahantersebut; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut hinggasekarang belum dikaruniai anak: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon dan tidak pernah berpindahpindah; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga

Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, tapi sejak bulan April 2012tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkaratas pengaduan Pemohon dan Termohon kepada saksi; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon seringpergi meninggalkan rumah tanpa seizin Pemohon, Termohonsering berhutang, selain itu Termohon sering meminta uangmelebihi kemampuan Pemohon; Bahwa akibat pertengkaranpertengkaran tersebut,

mulai tidak rukun danharmonis lagi karena sering terjadi dan perselisihanpertengkaran; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkaratas pengaduan Pemohon dan Termohon kepada saksi, danTermohon mengadu kepada saksi dalam pertengkaran Termohonsampat di visum di Rumah Sakit; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon seringmeninggalkan rumah tanpa seizin Pemohon, Termohon boros danselalu kurang dengan uang belanja yang diberikan Pemohon,selain itu Termohon sering mendikte Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNG PEMOHON dengan calon isterinya bernama CALON ISTERI ANAK KANDUNG PEMOHON ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000 (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

PEMOHON

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi suami atau kepala keluarga sedangkan Calon isteri anak Pemohon berstatusperawan dan sekarang dalam keadaan hamil 2 bulan ;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Ponorogo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama ANAK KANDUNG PEMOHON3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon sendiri ;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat berupa :1234Foto copy Kartu Tanda Penduduk yang telah dinazegelen, atas nama Pemohon,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPonorogo, nomor : 3502011308670001, tanggal 25 Agustus 2012 (P.1) ;Foto copy surat penolakan perkawinan yang telah dinazagelen yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama

) ;Bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksi masingmasingbernama :1SAKSI I, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, Bertempat tinggal diKabupaten Ponorogo ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohone Bahwa saksi tahu kalau Pemohon sedang mengurus dispensasinikah untuk anaknya yang hendak menikah tetapi usianya masihdibawah usia perkawinan menurut undang

segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkaraini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaANAK KANDUNG PEMOHON dengan calon isterinya bernama CALONISTERI ANAK KANDUNG PEMOHON ;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000 (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini ditetapkan di Ponorogo pada hari Selasa tanggal 27Oktober 2015 Masehi

Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Fauziah binti Ndaroti alias Darotin untuk menikah dengan calon suami bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah ).

PEMOHON

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak 6 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, bahkan calon suami anak Pemohon sering kali menginapdirumah Pemohon dan tidur bersama anak Pemohon layaknya pasangan suami isteri. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CALON SUAMIANAK PEMOHON ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum kepada Pemohon ;4.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadir dipersidangan ;Bahwa, Hakim menjelaskan perihal permohonan Pemohon, namun Pemohonmenyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya ;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa selanjutnya dipanggil masuk anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON,umur 15 tahun, 9 bulan, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman diDusun Tlawan RT

setahu saksi, anak Pemohon hendak dinikahkan dengan Indra Listyo ; Bahwa setahu saksi keluarga calon suami sudah melamar anak Pemohon danlamarannya diterima Pemohon ; Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dengann calon suaminya tidak adahubungan darah, semenda ataupun sepersusuan sehingga mereka halal untukdinikahkan ; Bahwa setahu saksi pernikahan itu mendesak karena calon suami anak Pemohonsering menginap dirumah Pemohon ; Bahwa setahu saksi calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai sopir

sudah lama berpacaran dan calon suaminyaanak Pemohon sering menginap dirumah Pemohon ; Bahwa setahu saksi anak Pemohon sudah dilamar oleh pihak keluarga calonsuami anak Pemohon dan lamarannya diterima Pemohon ; Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dengann calon suaminya tidak adahubungan darah, semenda ataupun sepersusuan sehingga mereka halal untukdinikahkan ; Bahwa setahu saksi, calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai sopirnamun saksi tidak tahu berapa penghasilannya ;Bahwa, Pemohon tidak

Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON untuk menikah dengan calon isteri bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.181.000 ,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PEMOHON

keterangan sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon telah siap untuk menikah dengan CALON ISTRI ANAKPEMOHON;e Bahwa anak Pemohon mengenal CALON ISTRI ANAK PEMOHON setahunyang lalu dan sudah melakukan hubungan layaknya suami istri suami isteribahkan CALON ISTRI ANAK PEMOHON telah hamil 24 minggu;e Bahwa anak Pemohon sudah melamar CALON ISTRI ANAK PEMOHON danlamaran tersebut diterima oleh orang tua CALON ISTRI ANAK PEMOHON;e Bahwa anak Pemohon dan CALON ISTRI ANAK PEMOHON beragama Islam,jejaka dan CALON

sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena paman Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan dispensi nikah terhadap anaknyayang bernama ANAK PEMOHON karena umurnya masih kurang;Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya ke KUA akan tetapiditolak dan disuruh minta dispensasi ke Pengadilan Agama;Bahwa umur ANAK PEMOHON 17 tahun 3 bulan;Bahwa calon istri ANAK PEMOHON bernama CALON ISTRI ANAKPEMOHON;Bahwa Pemohon dan ANAK PEMOHON sudah melamar CALON ISTRIANAK PEMOHON dan lamarannya

dispensi nikah terhadap anaknyayang bernama ANAK PEMOHON karena umurnya masih kurang;Bahwa, Pemohon sudah mengajukan pernikahan anaknya ke KUA akan tetapiditolak dan disuruh minta dispensasi ke Pengadilan Agama;Bahwa umur ANAK PEMOHON 17 tahun 3 bulan;Bahwa calon istri ANAK PEMOHON bernama CALON ISTRI ANAKPEMOHON;Bahwa Pemohon dan ANAK PEMOHON sudah melamar CALON ISTRIANAK PEMOHON dan lamarannya tersebut diterima oleh keluarga CALONISTRI ANAK PEMOHON;Bahwa CALON ISTRI ANAK PEMOHONsebelum dilamar

telah hamil 24 minggu;e Bahwa anak Pemohon sudah melamar CALON ISTRI ANAK PEMOHON danlamaran tersebut diterima oleh orang tua CALON ISTRI ANAK PEMOHON;e Bahwa anak Pemohon dan CALON ISTRI ANAK PEMOHON beragama Islam,jejaka dan CALON ISTRI ANAK PEMOHON gadis;e Bahwa antara anak Pemohon dan CALON ISTRI ANAK PEMOHON tidak adahubungan saudara atau sesusuan, sehingga tidak menghalangi terjadinyapernikahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan, Pemohon telahmengajukan bukti surat P.1, P.2, P3,

Bahwa Pemohon dan ANAK PEMOHON sudah melamar CALON ISTRIANAK PEMOHON dan lamarannya tersebut diterima oleh keluarga CALONISTRI ANAK PEMOHON;e Bahwa CALON ISTRI ANAK PEMOHON sebelum dilamar oleh ANAKPEMOHON tidak dalam pinangan orang lakilaki lain;e Bahwa Pemohon ingin mempercepat pernikahan ANAK PEMOHON denganCALON ISTRI ANAK PEMOHON karena CALON ISTRI ANAK PEMOHON9telah hamil 24 minggu lebih hasil hubungannya dengan ANAK PEMOHON diluar nikah;e Bahwa status ANAK PEMOHON jejaka dan status CALON ISTRI

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan nama Pemohon Misiyem Binti Kadimin, lahir di Jalen, umur 18 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 267/35/1976 tanggal 19 Agustus 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon Mesiyem Binti Kadimin, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1959 ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan pencatatan dalam register yang tersedia untuk itu;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah ) ;

PEMOHON

Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxx bin Xxxxx) untuk menjatuhkan talak satu raj;i terhadap Termohon (Xxxxx binti Xxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulang Bawang Tengah Kabupaten Tulang Bawang Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pemohon dan Termohon

Meneng selamalebin kurang 7 tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pindah dantinggal di rumah sendiri, setelah itu Pemohon dan Termohon pisah rumah;Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah bergaullayaknya suami istri dan saat ini telah dikaruniai dua orang anak yangbernama:a.

Xxxxx binti Xxxxx, perempuan, lahir tanggal 13 Mei 2009;dan sekarang anakanak Pemohon dan Termohon tersebut berada dalamasuhan Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan damai akan tetapi sejak bulan Juni 2013 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh:a. Termohon mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan danseizin Pemohon, hal ini Pemohon ketahui dari pengakuan Termohonsendiri kepada Pemohon;b.

;Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tidak pernah dilakukanupaya damai;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon;Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini ;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tulang Bawang C/q.

;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pada saat sekarang sudahpisah rumah kurang lebih 1 tahun lamanya .;e Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil;2.

;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon sering berhutang tanpa sepengetahun Pemohon dan seringminta cerai kepada Pemohon; Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikan pertengkaran Pemohondan Termohon.;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pada saat sekarang sudahpisah rumah 6 bulan lamanya .

Mengabulkan permohonan Pemohon;------------------------------------------------2.Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAK II PEMOHON dan TERMOHON untuk melangsungkan perkawinan dengan CALON MENANTU PEMOHON;----------------------------------------3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);---------------------------------

PEMOHON

No. 22/Pdt.P/2012/PA.Mlg2) ANAK II PEMOHON dan TERMOHON, ~~ umur 15tahun ;) ANAK UI PEMOHON DAN TERMOHON, umur= 11 tahun ; 3 Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama ANAK II PEMOHON dan TERMOHON dengan CALONMENANTU PEMOHON; 4 Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanLowokwaru Kota Malang guna mencatatkan pernikahan anak Pemohontersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup = umur; 5 Bahwa antara anak Pemohon (ANAK II PEMOHON dan TERMOHON)dengan CALON MENANTU

PEMOHONtelah berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih selama 1 tahun ; 6 Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suami tersebutsudah begitu intimnya sehingga anak Pemohon telah hamil 5 bulan untukitu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengan calon suaminya agarsegera menikah;7 Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon (ANAK IIPEMOHON dan TERMOHON) dengan CALON MENANTUPEMOHON tersebut segera mungkin dinikahkan demi kebaikan merekaberdua kelak 8 Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin

:PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama ANAK II PEMOHON dan TERMOHON denganCALON MENANTU PEMOHON; 3 Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama c.q Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan lain yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan dan kemudian KetuaMajelis

Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah siap menghadirkan anakPemohon, calon suami anaknya dan bapak calon suami yang masingmasingbernama : ANAK IIT PEMOHON dan TERMOHON , umur 15 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di Jalan Manggar RT. 06 RW. 10 No. 29F Kelurahan Lowokwaru Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, memberiketerangan sebagai berikut :Hal. 3 dari 9 hal Pen.

No. 22/Pdt.P/2012/PA.Mlge Bahwa benar anak Pemohon akan menikah dengan lakilaki yangbernama CALON MENANTU PEMOHON,; e Bahwa antara anak Pemohon dan CALON MENANTUPEMOHONstwdah sekitar 1 tahun berpacaran dan sekarang merekatidak bisa dipisahkan lagi; e Bahwa anak Pemohon sudah siap menikah dan menjadi istri yange Bahwa antara anak Pemohon dan CALON MENANTUPEMOHONtidak ada hubungan mahrom dan bukan saudarasesuSsuan Calon suami Pemohon yang bernama CALON MENANTU PEMOHON, umur18 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,-(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon

Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut tidakterdapat hubungan nasab atau halhal lainnya yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;3: Bahwa Pemohon telah melaporkan rencana pernikahan tersebutpadaPenetapan nomor 0003/Pdt.P/2014/PA.TIb, hlm 1 dari 5 hlmKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lambu Kibang Kabupaten TulangBawang Barat, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak menikahkan denganalasan ayah Pemohon yang seharusnya menjadi wali nikah Pemohon, yaituFULAN BIN FULAN, tidak mau (enggan

Bahwa alasan ayah Pemohon tidak mau menjadi wali pernikahan Pemohonadalah :4.1. Karena usia calon suami Pemohon lebih tua (36 tahun);4.2. Karena tempat tinggal calon suami pemohon jaraknya jauh (KabupatenLampung Selatan);5. Bahwa Pemohon sudah mengadakan pendekatan terhadap ayah Pemohonagar mau menjadi wali dalam pernikahan Pemohon, tetapi hingga saat ini tidakberhasil;6.

Bahwa agar pernikahan Pemohon tersebut dapat dilaksanakan, makaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulang Bawang menetapkanadhalnya wali nikah Pemohon (FULAN BIN FULAN), dan memerintahkan kepadaKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambu Kibang Kabupaten TulangBawang Barat untuk melaksanakan pernikahan tersebut dengan wali hakim;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulang Bawang membuka persidangan guna memerikasaperkara ini dan selanjutnya menetapkan sebagai

Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan bahwa ayah Pemohon yang bernama FULAN Bin FULAN adalahadhal;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanLambu Kibang Kabupaten Tulang Bawang Barat untuk melaksanakanpernikahan Pemohon (FULANA, BINTI FULAN) dengan FULAN BIN FULANdengan wali hakim;4.

Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Nama yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1968 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 1761.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pemohon

Kabupaten Cianjur;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah paman Pemohon bernamaPemohon dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Saksidan Saksi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 25, (dua puluh lima rupiah)dibayar lunas, akad nikahnya dilangsungkan antara suami Pemohon dengan walinikah tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dan suamiPemohon berstatus jejaka;Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak ada hubungan darah

tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatdan selama itu pula Pemohon dan suami Pemohon tetap beragama Islam;7 Bahwa suami Pemohon semasa hidupnya adalah pensiunan Pegawai Negeri Sipilsesuai surat keputusan nomor xxxxx tanggal 21 Maret 1988, dikeluarkan olehGubernur Kepala Daeah Tk.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pemohon) dengan Nama yangdilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1968 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pacet Kabupaten Cianjur;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan untuk itu Pemohon datangmenghadap sendiri dan menyatakan tetap melanjutkan permohonan Pemohon

wali pernikahan Pemohon dengan Sadikin adalahayah kandung Pemohon bernama Osa, saksi nikahnya saksi sendiri danZaenal Abidin, mas kawinnya uang tunai Rp 25, (dua puluh limarupiah);Bahwa antara Pemohon dengan Sadikin tidak ada hubungan darah dantidak ada halangan untuk menikah;Bahwa saksi melihat ada ijab kabul antara Sadikin dengan wali nikahpada saat pernikahan Pemohon dengan Sadikin;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Sadikin tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur;Bahwa suami

Pemohon (Sadikin) telah meninggal dunia pada tanggal 27Januari 2013 karena sakit;Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai dengan Sadikin dan tidakdipoligami;Bahwa Pemohon membutuhkan penetapan pengesahan nikah dariPengadilan Agama Cianjur untuk melengkapi persyaratan administrasike PT.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) dengan Nama yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pemohon

oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWarungkondang Kabupaten Cianjur;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Pemohon bernamaAyah dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Saksi danSaksi dengan mas kawin berupa uang berupa alat solat dibayar tunai, akad nikahnyadilangsungkan antara suami Pemohon dengan wali nikah tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dan suamiPemohon berstatus jejaka;Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon

untuk itu Pemohon datangmenghadap sendiri dan menyatakan tetap melanjutkan permohonan Pemohon.

Laludibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalilnya Pemohon mengajukan buktibuktisebagai berikut:A.

nikah denganIsepHidayat;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Suami tidak halanganuntuk menikah;Bahwa saksi mengetahui kehidupan seharihari Pemohon dengan Sapei,yang selalu hidup bersama, mempunyai anak dan masyarakat tidak adayang keberatan atau mengganggu gugat;Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai dengan Suami dan tidakdipoligami;Bahwa suami Pemohon Suami adalah pensiunan Pegawai Negeri Sipilyang telah mendapat tunjangan pensiun dan sekarang telah meninggaldunia;Bahwa Pemohon membutuhkan

Taspen mengurus uang duka wafat dan pengalihan tunjanganpensiun serta untuk urusan keperdataan lainnya;2 Saksi H, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggalKabupaten Cianjur, kakak sepupu Pemohon, setelah bersumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon setelah Pemohon menikah denganSuami;Bahwa saksi tidak hadir waktu Pemohon menikah dengan suaminyabernama Suami tersebut;Bahwa saksi mengetahui kehidupan seharihari Pemohon dengan Suami,yang selalu