Ditemukan 102519 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-01-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 05/Pid.B/2015/PN.Sgn
Tanggal 28 Januari 2015 — I. WARDOYO bin MITRO DIHARJO, II. SUNARDI bin SADI UTOMO, III. LANTORO bin KARSO SAJI dan Terdakwa IV. NGADIYARTO bin KARYO REJO
284
  • kembali dan dibagi begitu hingga seterusnya, selanjutnyadalam permianan judi yang lakukan di rumah terdakwa (l) jugadipungut biaya (cuk) dan uang cuk tersebut menjadi milik terdakwa(I) ;Bahwa terdakwa (1) WARDOYO BIN MITRO DIHARUJO, terdakwa (Il)SUNARDI BIN SADI UTOMO, terdakwa (III) LANTORO BIN KARSOSAul dan terdakwa ( IV) NGADIYARTO BIN KARYO REJO, dalammelakukan permainan judi dengan menggunakan kartu Ceki/cinajenis gonggong tersebut untuk mendapatka untung sematamatateragantung pada keberuntungan belaka
    LANTORO BIN KARSOSAuJI dan terdakwa ( IV) NGADIYARTO BIN KARYO REJO, dalammelakukan permainan judi dengan menggunakan kartu Ceki/cinajenis gonggong tersebut untuk mendapatka untung sematamatateragantung pada keberuntungan belaka, ketika di tangkap olehpetugas dari Polsek Tangen, mereka terdakwa tengah melakukanpermainan judi tersebut yang dilakukan tanpa jijin dari yangberwenang, adapun maksud mereka terdakwa melakukanpermainan judi bertujuan untuk mendapatkan kemenangan,selanjutnya mereka terdakwa
    ,kemudian para pemain secara bergantian mengambil kartu yang beradaditengah (kartu sisa yang dibagi), dan membuang satu kartu yang dianggaptidak cocok, dan apabila salah satu pemain sudah mempunyai kartu yangcocok semua, maka keluar sebagai pemenang, dan yang kalah membayar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) kepada pemenang ;Bahwa dalam permainan yang dilakukan Para Terdakwa memangmenggunakan uang sebagai taruhan, dimana pemenang dalam permainantersebut hanya mendasarkan pada suatu peruntungan belaka
    ;Bahwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang, atas permainan yangdilakukan ;Bahwa permainan judi tersebut, dilakukan karena iseng belaka untukmendapatkan uang, dikarenakan sebelumnya ada arisam sopirsopir,dikarenakan pada bulan Suro, maka untuk mengisi waktu agar tidak tidurawal maka diadakan permainan judi ;Terdakwa III :LANTORO BIN KARSO SAdlI ;12Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena melakukan permainanjudi jenis gonggom dengan menggunakan kartu ceki atau kartu cina,bersama dengan Terdakwa
    ;Menimbang, bahwa dari fakta di atas Majelis hakim melihat jika permainanlukak yang dilakukan para Terdakwa, yang mendapatkan untung hanyamendasarkan suatu untunguntungan belaka, dan juga menggunakan sejumlahuang sebagai taruhannya, sehingga Majelis Hakim berpendapat jika permainanlukak yang dilakukan para Terdakwa adalah suatu bentuk permainan judi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah menunjukkansikap bathin pelaku, dimana pelaku mengetahui atau menyadari akan maksudperbuatan atau
Register : 29-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 87/Pid.B/2015/PN Bwi
Tanggal 25 Februari 2015 — 1. FAISOLI Bin ABDUL AJID; 2. SANUSI Bin ISMAIL;
242
  • penguasa yang berwenang ikutserta main judi jenis kartu domino di jalan umum atau dipinggir jalan umumatau ditempat yang dapat dikunjungi umum yang dilakukan para terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, tepstnys diterasrumah Terdakwa yang dekat dengan jalan umum, Terdsakwa , Terdakwa IIKusairi dan Maki bermain kartu domino dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya, adapun permainan judi kartu domino adalah permainan yangbergantung pada peruntungan belaka
    (Seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Bahwa untuk menentukan pemenangnya hanyalahbersifatuntunguntungan belaka, karena tidak setiap pemain bisa menangdan tidak memerlukan keahlian khusus;Bahwa perjudian kartu domino yang dilakukan oleh Para Terdakwatersebut tidak ada ijin dari Pemerintah maupun instansi yangberwenang;e Bahwa benar Para Terdakwa melakukan perjudian kartu domino diteras depan rumah Terdakwa Faisoli Bin Abdul Ajid, dimanatempat tersebut setiap saat dapat dikunjungi oleh umum;e Bahwa
    Banyuwangi telah rnelakukan penangkapan terhadapTerdakwa Faisofi Bin Abdul Ajid dan Sanusi Bin Ismail yang kedapatansedang bermain judi kartu domino dengan taruhan uang;Bahwa pada saat itu yang berrnain judi kartu domino adalah TerdakwaFaisoli Bin Abdul Ajid dan Sanusi Bin Ismail beserta Maki dan Kusairi(DPO), dan van berhasil ditangkap adalah Para Terdakwa, sedangkanMaki dan Kusairi berhasil melarikan diri;Bahwa benar perrnainan judi kartu domino adalah permainan yangbergantung pada peruntungan belaka
    (seratus tujuhpuluh empat ribu rupiah);e Bahwa untuk menentukan pemenangnya hanyalah bersifat untunguntungan belaka, karena tidak setiap pemain bisa menang dan tidakmemerlukan keahlian khusus;e Bahwa perjudian kartu domino yang dilakukan oleh Para Terdakwatersebut tidak ada ijin dari Pemerintah maupun instansi yang berwenang;e Bahwa benar Para Terdakwa melakukan perjudian kartu domino di terasdepan rumah Terdakwa Faisoli Bin Abdul Ajid, dimana tempat tersebutsetiap saat dapat dikunjungi oleh umum
    judi kartu domino dengantaruhan uang di teras depan rumahnya bersama Terdakwa SanusiBin Ismail, beserta Kusairi dan Maki (DPO);e Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan Terdakwa SanusiBin Ismail sedangkan Kusairi dan Maki berhasil melarikan diri;e Bahwa benar teras depan rumah Terdakwa yang dipakai sebagaitempat bermain judi kartu domino dengan taruhan uang tersebutsetiap saat dapat dikunjungi oleh umum;e Bahwa benar perrnainan judi kartu domino adalah permainan yangbergantung pada peruntungan belaka
Putus : 14-06-2011 — Upload : 07-12-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 156/Pid.B/2011/PN.Kdr
Tanggal 14 Juni 2011 — SUKESI Binti KOBIRAN
198
  • KotaKediri atau pada suatu tempat termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri,terdakwa tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bemrain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara dimana pada umumnyakemungkinan mendapat untung tergantung pada peruntungan belaka, juga pemainnyalebih terlatih atau lebih mahir
    sesuai dengannomor undian yang keluar,sedang pengeluaran nomor togel yaitu setiap hari yang ada judi Togelsekitar pukul 18.00 wib dan bersifat untunguntungan,bila penombok mendapat 2 angka yangcocok sesuai pengeluaran maka penombok mendapat 65 kali tombokan,bila 3 angka mendapat300 kali lipat dan bila 4 angka mendapat 1500 kali lipat tombokan.; Bahwa benar terdakwa melakukan perjudian jenis togel tidak ada ijin dari pihak yangberwenang dan untuk menetukan kemenangan bergantung kepada peruntungan belaka
    ,Rabu,Kamis,Sabtu danMinggu.Tersangka mendapat imbalan atau persenan dari perjudian tersebut sebesar 20 %dari jumlah pendapatan ,dan bersifat untunguntungan,bila penombok mendapat 2 angka yangcocok sesuai pengeluaran maka penombok mendapat 65 kali tombokan,bila 3 angka mendapat300 kali lipat dan bila 4 angka mendapat 1500 kali lipat tombokan.; Bahwa benar terdakwa melakukan perjudian jenis togel tidak ada ijin dari pihak yangberwenang dan untuk menetukan kemenangan bergantung kepada peruntungan belaka
    tidak sesuai dengan nomor undianyang keluar,sedang pengeluaran nomor togel yaitu setiap hari dan terdakwa melakukanjudi Togel selama 1 (satu) bulan, dan bersifat untunguntungan,bila penombok mendapat2 angka yang cocok sesuai pengeluaran maka penombok mendapat 65 kali tombokan,bila3 angka mendapat 300 kali lipat dan bila 4 angka mendapat 1500 kali lipat tombokan.; Bahwa benar terdakwa melakukan perjudian tidak ada ijin pihak yang berwenang danuntuk menetukan kemenangan bergantung kepada peruntungan belaka
    Unsur Kemungkinan mendapat untung tergantung pads peruntungan belaka, jugapemainnya lebih terlatih atau lebih mahir dimana pada umumnya kemungkinanmendapat untung tergantung pada peruntungan belaka, juga pemainnya lebih terlatihatau lebih mahir.1.Unsur barang siapaUnsur ini menunjuk pada subyek hukum,yaitu orang yang diajukan dipersidangankarena adanya surat dakwaan dari Penuntut umum dan dalam perkara ini yang dimaksuddengan barang siapa adalah terdakwa yang setelah ditanyakan identitasnya adalah
Register : 21-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 239/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
EDI NOVRIYANTO alias YANTO bin SUHERMANSYAH alm
534
  • bayaran sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) dan uangyang pasang dikembalikan kepada pemasang dan apabila pemasangtaruhannya sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) di pasang diantara duagambar bila dibuka dan kelaur kedua gambar tersebut maka pemasang dapatbayaran sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan uang yang pasangdikembalikan kepada pemasang lalu bila taruhan yang dipasang pemasangtidak keluar maka Terdakwa selaku bandar sebagai pemenangnya danpermainan judi tersebut bersifat hanya untunguntungan belaka
    pasangdikembalikan kepada pemasang dan apabila pemasang taruhannya sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah) di pasang diantara dua gambar bila dibuka dankelaur kedua gambar tersebut maka pemasang dapat bayaran sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan uang yang pasang dikembalikan kepadapemasang lalu bila taruhan yang dipasang pemasang tidak keluar makaHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 239/Pid.B/2021/PN KtpTerdakwa selaku bandar sebagai pemenangnya dan permainan judi tersebutbersifat hanya untunguntungan belaka
    dan permainan judi tersebut bersifathanya untunguntungan belaka; Bahwa kepolisian mengamankan barang bukti berupa 1 buah hap yangberbuat dari ember plastik warna biru hitam, 1 buah lapak kolokkolok yangbergambar ikan, kepiting, bunga, puluk, bulan dan udang, 3 (tiga) buah dadukolokkolok yang bergambar ikan, kepiting, bunga, puluk, bulan dan udangbeserta uang sebesar Rp.1.535.000, (Satu juta lima ratus tiga puluh lima riburupiah); Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi tersebut tidak ada memintajin
    Dalam hal inipelaku mengetahui dan sadar sehingga dapat mempertanggungjawabkan atasperbuatannya;Menimbang, bahwa permainan judi adalah tiaptiap permainan, dimanapada umumnya kemungkinan mendapat untung bergantung kepadaperuntungan belaka, juga karena pemainnya lebih terlatih atau lebih mahir.
Putus : 16-09-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 117/Pid.B/2014/PN Sgn
Tanggal 16 September 2014 — AGUNG KISWORO Alias AGUNG Bin TARU SUWOKO
204
  • sesampai dilokasi saksimelihat ada 4 (empat) orang sedang duduk melingkar sambil bermain kartudomino, kemudian saksi bersama saksi Sutrisno mendatangi tempattersebut, namun para pemain berlari terlebih dahulu dan hanya berhasilmenangkap Terdakwa ;Bahwa tempat permainan adalah disebuah warung tanpa dinding dipinggirsebuah jalan ;Bahwa dalam permainan tersebut menggunakan uang sebagai taruhan ;Bahwa dalam permainan domino jenis tiyar, yang keluar sebagai pemenanghanya berdasarkan suatu peruntungan belaka
    sesampai dilokasi saksimelihat ada 4 (empat) orang sedang duduk melingkar sambil bermain kartudomino, kemudian saksi bersama saksi Sulardi mendatangi tempat tersebut,namun para pemain berlari terlebih dahulu dan hanya berhasil menangkapTerdakwa ;Bahwa tempat permainan adalah disebuah warung tanpa dinding dipinggirsebuah jalan ;Bahwa dalam permainan tersebut menggunakan uang sebagai taruhan ;Bahwa dalam permainan domino jenis tiyar, yang keluar sebagai pemenanghanya berdasarkan suatu peruntungan belaka
    Desa Musuk Kecamatan SambirejoKabupaten Sragen ;e Bahwa Terdakwa, ditangkap Polisi karena melakukan permainan dominojenis tiyar atau mati bayar ;e Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi bersama dengan Setyawan,Maryono dan Adi Noto (DPO) ;e Bahwa tempat permainan adalah disebuah warung tanpa dinding dipinggirsebuah jalan ;e Bahwa dalam permainan tersebut menggunakan uang sebagai taruhan ;e Bahwa dalam permainan domino jenis tiyar, yang keluar sebagai pemenanghanya berdasarkan suatu peruntungan belaka
    Unsur ikut main judi di jalan umum, atau di pinggir jalan umum, atauditempat yang dapat dikunjungi umum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud permainan judi adalah tiaptiappermainan dimana pada umumnya kemungkinan mendapatkan untung bergantungpada peruntungan belaka, juga karena permainannya lebih terlatin atau lebihmahir, termasuk segala pertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainanlain yang tidak diadakan antara mereka yang turut berlomba atau bermain,demikian juga segala pertaruhan lainnya
    Dukuh Desa MusukKecamatan Sambirejo Kabupaten Sragen, karena melakukan permainan dominojenis tiyar, dengan menggunakan taruhan sejumlah uang, dan dalam permaiantersebut yang keluar sebagai pemenang berdasarkan suatu peruntungan belaka ;Menimbang, bahwa dari fakta di atas, Majelis hakim melihat jikapermainan kartu domino jenis tiyar, untuk mendapatkan untung hanyamendasarkan suatu untunguntungan belaka, dan juga menggunakan sejumlahuang sebagai taruhannya, sehingga Majelis Hakim berpendapat jika permainankartu
Putus : 27-09-2010 — Upload : 25-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 561/PID.B/2010/PN.Kdi
Tanggal 27 September 2010 — PUJI BIN SUNAR
381
  • dulu dengancara dibersihnkan menggunakan air yang telah disediakandalam ember an ayam yang lari meninggalkan lawannyaadalah ayam yang kalah;e Bahwa Terdakwa memilih ayam aduan dengan taruhanRp.10.000, yang dicatat kepada Jono dan setelah selesaisabung ayam, apabila menang akan mendapatkan uangsebesar taruhannya namun apabila kalah uang taruhan akanmenjadi milik pemilik ayam sedangkan pengatur permainanjudi mendapatkan komisi sebesar 10%.e Bahwa sifat permainan hanya bergantung pada untunguntungan belaka
    ayam yang lari meninggalkan lawannya adalahayam yang kalah;e Bahwa Terdakwa pada waktu berlangsungnya permainan sabungayam tersebut ikut memasang taruhan memilih ayam aduan dengantaruhan Rp.10.000, yang dicatat kepada Jono;e Bahwa apabila terdakwa menang akan mendapatkan uang sebesartaruhannya namun apabila kalah uang taruhan akan menjadi milikpemilik ayam sedangkan pengatur permainan judi mendapatkankomisi sebesar 10%;Bahwa sabung ayam tersebut sifat permainan hanya bergantung padauntunguntungan belaka
    ayam yang lari meninggalkan lawannyaadalah ayam yang kalah;e Bahwa Terdakwa pada waktu berlangsungnya permainan sabungayam tersebut ikut memasang taruhan memilih ayam aduan dengantaruhan Rp.10.000, yang dicatat kepada Jono;e Bahwa apabila terdakwa menang akan mendapatkan uang sebesartaruhannya namun apabila kalah uang taruhan akan menjadi milikpemilik ayam sedangkan pengatur permainan judi mendapatkankomisi sebesar 10%;Bahwa sabung ayam tersebut sifat permainan hanya bergantung padauntunguntungan belaka
    yang lari meninggalkan lawannya adalahayam yang kalah;e Bahwa Terdakwa pada waktu berlangsungnya permainan sabungayam tersebut ikut memasang taruhan memilih ayam aduan dengantaruhan Rp.10.000, yang dicatat kepada Jono;e Bahwa apabila terdakwa menang akan mendapatkan uang sebesartaruhannya namun apabila kalah uang taruhan akan menjadi milikpemilik ayam sedangkan pengatur permainan judi mendapatkankomisi sebesar 10%;e Bahwa sabung ayam tersebut sifat permainan hanya bergantung padauntunguntungan belaka
    ayam yang lari meninggalkan lawannyaadalah ayam yang kalah;e Bahwa Terdakwa pada waktu berlangsungnya permainansabung ayam tersebut ikut memasang taruhan memilihayam aduan dengan taruhan Rp.10.000, yang dicatatkepada Jono;e Bahwa apabila terdakwa menang akan mendapatkan uangsebesar taruhannya namun apabila kalah uang taruhanakan menjadi milik pemilik ayam sedangkan pengaturpermainan judi mendapatkan komisi sebesar 10%;e Bahwa sabung ayam tersebut sifat permainan hanyabergantung pada untunguntungan belaka
Putus : 15-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN BANGIL Nomor 32/Pid.B/2017/PN.Bil
Tanggal 15 Maret 2017 — PADI BIN SARIJAN
1910
  • Dalam permainanjudi togel tersebut bergantung kepada peruntungan belaka tidak selalu parapembeli nomor judi togel nomornya cocok namun tergantung dari suatukebetulan, nasib peruntungan rejeki belaka.
    terdakwa menerima titipan judi togel daripara penombok ditangkap oleh petugas Polisi, lalu terdakwa PADI BinSARIJAN ditanyakan apakah judi togel itu ada ijinnya, terus terdakwaPADI Bin SARIJAN mengakuinya kalau judi togel tersebut tidak adaijinnya yang sah dari yang berhak atau dari penguasa yang berwenang.Dalam permainan judi togel tersebut bergantung kepada peruntunganbelaka tidak selalu para pembeli nomor judi togel nomornya cocok namuntergantung dari suatu kebetulan, nasib peruntungan rejeki* belaka
    Dengan demikian dengan sengaja dapatdiartikan bahwa perbuatan tersebut dilakukan dalam keadaan sadar dan ada niat untukmelakukan karena akibat dari perbuatan itu memang dikehendaki, yang dalam hal iniadalah menjual nomor togel dengan tujuan ingin mendapatkan keuntungan;Menimbang, bahwa didalam ketentuan Pasal 303 ayat (3) KUHP, permainan judiadalah tiaptiap permainan, dimana pada umumnya kemungkinan mendapat untungbergantung kepada peruntungan belaka, juga karena pemainnya lebih texatih ataulebih
    Dalam permainan judi togeltersebut bergantung kepada peruntungan belaka tidak selalu para pembelinomor judi togel nomornya cocok namun tergantung dari suatu kebetulan, nasibperuntungan rejeki belaka.
Putus : 23-02-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN SRAGEN Nomor 24/Pid.B/2016/PN Sgn
Tanggal 23 Februari 2016 — SUKADI Bin KARTO DIKROMO
266
  • seratus ribu rupiah) sehari;Bahwa Saksi Paiman menjalani profesi sebagai penjual nomor judi jeniscap jie kia selama 11 (Ssebelas) hari;Bahwa dalam sehari, judi jenis cap jie kia tersebut dilakukan sebanyak 7(tujuh) kali bukaan atau putaran, dimulai dari pukul 10.00 WIB sampaidengan pukul 23.00 WIB;Bahwa perjudian jenis cap jie kia tersebut yang dilakukan oleh SaksiPaiman tidak ada izin dari pihak yang berwenang;Bahwa judi jenis cap jie kia menggunakan uang sebagai taruhan danbersifat untunguntungan belaka
    Cara keduaadalah Terdakwa memesan sandi angka cap ji kia melalui sms;e Bahwa jika pemasang menang, maka Saksi Paiman akan memberikan uangsepuluh kali lipat dari taruhan dan jika kalah maka uang akan menjadi milikBandar; Bahwa permainan cap ji kia yang dilakukan oleh Saksi Paiman bersifat untunguntungan belaka artinya tidak bisa dipastikan siapa pemenangnya, hal ini ditentukan dari keberuntungan atau nasib para pemasang;e Bahwa peran Terdakwa ialah sebagai pembeli sedangkan Saksi Paiman berperansebagai
    Cara kedua adalah Terdakwa memesan sandi angka cap ji kia melaluisms; Bahwa jika pemasang menang, maka Saksi Paiman akan memberikan uangsepuluh kali lipat dari taruhan dan jika kalah maka uang akan menjadi milikBandar;e Bahwa Terdakwa dan Saksi Paiman, masing masing berperan sebagaipembeli dan penjual judi jenis cap ji kia;e Bahwa permainan cap ji kia yang dilakukan oleh Saksi Paiman bersifat untunguntungan belaka artinya tidak bisa dipastikan siapa pemenangnya, hal ini ditentukan dari keberuntungan
    Unsur menggunakan kesempatan untuk bermain judi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan main judi / berjudi tiaptiappermainan yang pada umumnya menggantungkan suatu harapan untuk menangkepada peruntungan belaka, demikian juga jika harapan itu bertambah karena sipemain lebih terlatih atau lebih terampil.
    Cara kedua adalah Terdakwa memesan sandi angka cap ji kia melaluisms;e Bahwa jika pemasang menang, maka Saksi Paiman akan memberikan uangsepuluh kali lipat dari taruhan dan jika kalah maka uang akan menjadi milikBandar;e Bahwa Terdakwa dan Saksi Paiman, masing masing berperan sebagaipembeli dan penjual judi jenis cap ji kia;e Bahwa permainan cap ji kia yang dilakukan oleh Saksi Paiman bersifat untunguntungan belaka artinya tidak bisa dipastikan siapa pemenangnya, hal ini ditentukan dari keberuntungan
Putus : 16-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 355/Pid.B/2014/PN.Ta
Tanggal 16 Desember 2014 — MUHAMMAD MUKHOZIN Bin Alm. ABD. KHOLIK.
295
  • Didalam perjudian togel apabila nomor yang ditebak oleh penombokangkanya cocok dengan undian togel dari Singapura, maka untuk 2 angkamendapatkan 65 kali, 3 angka mendapatkan 400 kali dan 4 angka mendapatkan 2500kali yang dihitung dari besarnya nilai tombokan, namun apabila angkanya tidak adayang cocok maka uang tebakan akan menjadi milik Bandar.Bahwa terdakwa didalam melakukan permainan judi togel tersebut tanpa adanya ijindari pihak berwenang dan sifatnya hanya untunguntungan belaka dan sebagaipengecer
    serta dalam satu minggu keluarnya nomor sebanyak 4 kaliundian yaitu pada hari Senin, Kamis, Sabtu dan Minggu ;e Bahwa terdakwa mengaku sebagai Pengecer yang mendapatkan komisi sebesar 10% dari omzet yang terkumpul.e Bahwa menurut keterangan terdakwa, ia melakukan permainan judi togel tersebuttanpa adanya ijin dan sifatnya hanya untunguntungan belaka ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa ia melakukan permainan judi togel dengan carapara penombok melakukan titipan tombokan togel kepada terdakwa yang
    karena terdakwa telah melakukan perjudianjudi Togel dengan taruhan uang dengan cara terdakwa sebagai pengecer ;Bahwa benar saksi telah menyita barang bukti berupa : 1 buah Handphone merkSamsung warna hitam yang berisi SMS nomor tombokan togel sim card nomor081555468680 dan uang tunai sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa benar menurut keterangan terdakwa, terdakwa didalam melakukan perjudiantogel dengan taruhan uang tersebut tanpa ijin dari pihak berwenang dan sifatnyahanya untunguntungan belaka
    pengecer ;Bahwa para saksi telah menyita barang bukti dari tangan terdakwa berupa: 1 buahHandphone merk Samsung warna hitam yang berisi SMS nomor tombokan togel simcard nomor 081555468680 dan uang tunai sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Bahwa selaku pengecer terdakwa mendapatkan komisi sebesar 10 % dari omsetyang terkumpul ;Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa didalam melakukan perjudian togeldengan taruhan uang tersebut tanpa ijin dari pihak berwenang dan sifatnya hanyauntunguntungan belaka
    Dengan demikian unsur ini telah terpenuhisecara sah dan meyakinkan menurut hukum; untuk bermain judi ;Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan judi adalah tiaptiap permainan dimanapada umumnya kemungkinan mendapat untung bergantung kepada peruntungan belaka, jugakarena pemainnya lebih terlatih dan lebih mahir;Menimbang, bahwa tanpa ijin artinya tanpa memiliki hak untuk melakukan suatukegiatan.
Putus : 12-05-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN KEDIRI Nomor 112/ Pid.B/2011/PN.Kdr.
Tanggal 12 Mei 2011 — AGUSTO Bin HADI KUSNO
2911
  • Pengadilan Negeri Kediri berwenang mengadiliseperkara terdakwa tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tat cara dimanapada umumnya kemungkinan mendapat untung tergantung padaperuntungan belaka , juga pemainnya lebih terlatih atau lebihmahir , perbuatan tersebut terdakwa lakukan
    dengan cara carasebagai berikutPada waktu dan tempat tersebut diatas,terdakwa telah melakukan perjudian togel dengan sifatnya yangtergantung pada peruntungan belaka yaitu) dengan cara menerimasetoran dari Rubitah (berkas perkara terpisah) yang sudahberjalan kurang lebih 1 (satu) tahun , selain dari Rubitahterdakwa juga menerima setoran dari orang lain kurang lebih ada7 (tujuh) orang yang tersebar di Kabupaten Kediri, Terdakwamembenarkan telah menerima setoran dari Rubitah uang tombokansebesar Rp
    Kemungkinan mendapat untung tergantung padaperuntungan belaka, juga pemainnya lebih terlatihatau. lebih mahir dimana pada umumnya kemungkinan10mendapat untung tergantung pada peruntungan belaka,juga pemainnya lebih terlatih atau lebih mahir ;Ad. 1. Unsur Dengan SengajaMenimbang , bahwa dari fakta dipersidangan bahwa berdasarkan berdasarkan keterangan terdakwapada hari Rabu tanggal 23 Pebruari 2011 sekitar pukul 15.15Wib. di bertempat di Desa Tengger Kidul RT. 03 RW. 03 Kec.
    Unsurmenawarkan atau memberikesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutsertadalam perusahaan untuk itu :Menimbang , bahwa dari fakta di11persidangan terungkap terdakwa telah melakukan perjudian togeldengan sifatnya yang tergantung pada peruntungan belaka ayitudengan cara menerimanya setoran dari Rubitah (berkas perkaraterpisah) yang sudah berjalan kurang lebih selama 1 (satu)Tahun, selain dari Rubitah terdakwa juga menerima setoran dariorang lain kurang lebih ada
    Unsur kemungkinan mendapat untung terghantung padaperuntungan belaka, juga pemainnya lebih terlatih atautelah mahir dimana pada umumnyakemungkinan mendapat untuk tergantung pada peruntungan belaka, juga pemainnyalebih terlatih atau lebih mahir ;Menimbang, bahwa sebagaimana yangdidapat dipersidangan baik dari keterangan para saksi maupunterdakwa sendiri yang menerangkan bahwa keluarnya nomor juditogel yang didasarkan pada keluaran judi toto gelap Singapuratersebut didasarkan hanya pada untung untungan
Putus : 25-06-2012 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 114/Pid.B/2012/PN.Clp
Tanggal 25 Juni 2012 — KUSMANTO SARMAN Bin SAN YUSUP dkk.
223
  • Bahwa pemenang dalam tiap permainan mendapat untung bergantung padaperuntungan belaka dan bukan dari keahlian. Selanjutnya kartu dikocok dan dibagikankembali kepada masingmasing pemain oleh Bandar yang memenangkan permainan tiapputaran. Dan uang pasangan dimenangkan bila ada pemain yang menang 5 (lima) kaliputaran.
    Bahwa permainan judi tersebut bersifat untunguntungan belaka dan dilakukantanpa ada ijin dan pihak yang berwenang. Bahwa benar dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan yang sebenarbenarnya. Bahwa benar saksi adalah petugas penyidik POLRI dari Polsek Kroya yang telahmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa.
    Bahwa permainan judi tersebut bersifat untunguntungan belaka dan dilakukantanpa ada ijin dari pihak yang berwenang. Bahwa benar dalam keadaan sehat jasmanmi dan rohani serta bersedia memberikanketerangan yang sebenarbenarnya.
    Bahwa permainan judi tersebut bersifat untunguntungan belaka dan dilakukantanpa ada jin dari pihak yang berwenang. Bahwa benar dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan yang sebenarbenarmnya. Bahwa kejadiannya adalah pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2012 sekira jam 14.30WIB bertempat di pekarangan kosong dalam kuburan/pemakaman umum WismaHal. 5 dari 12 Hal. Put.
Register : 20-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 30/Pid.B/2014/PN.Kln
Tanggal 18 Maret 2014 — Terdakwa I : GITO MIHARJO LEGIYO, Terdakwa II : SUHARTO, dan Terdakwa III : SUNAR
254
  • SUNAR, telah bermain judi kartu jenis Remi tanpa ijin dari pihak yangberwenang dimana masingmasing terdakwa berperan sebagai Bandar atau pengocokkartu secara bergiliran ;e Bahwa permainan judi kartu jenis Remi yang dimainkan oleh para terdakwa tersebutbersifat untunguntungan belaka dimana cara permainannya adalah pemain dudukmelingkar saling berhadapan, lalu pengocok membagikan kartu sebanyak 10 (sepuluh)kartu kepada masingmasing pemain, kemudian dicocokkan atau kartu yang sama ataukartu nomor yang
    SUNAR, telah bermain judi kartu jenis Remi tanpa ijin dari pihak yangberwenang ; Bahwa permainan judi kartu jenis Remi yang dimainkan oleh para terdakwa tersebutbersifat untunguntungan belaka dimana cara permainannya adalah pemain dudukmelingkar saling berhadapan, lalu pengocok membagikan kartu sebanyak 10 (sepuluh)kartu kepada masingmasing pemain, kemudian dicocokkan atau kartu yang sama ataukartu nomor yang urut dan siapa pemain yang lebih dahulu cocok atau urut kartunya,dialah yang menang dan
    Klaten karena para terdakwa telah melakukan perjudian kartu jenisRemi ;Bahwa permainan judi tersebut diadakan di rumah Terdakwa Gito Miharjo Legiyo ;Bahwa permainan judi kartu jenis Remi yang dimainkan oleh para terdakwa tersebutbersifat untunguntungan belaka dimana cara permainannya adalah pemain dudukmelingkar saling berhadapan, lalu pengocok membagikan kartu sebanyak 10 (sepuluh)kartu kepada masingmasing pemain, kemudian dicocokkan atau kartu yang sama ataukartu nomor yang urut dan siapa pemain
    Klaten telah ditangkap oleh petugas kepolisian karenamelakukan perjudian kartu jenis Remi ;Bahwa permainan judi kartu jenis Remi yang dimainkan oleh terdakwa tersebutbersifat untunguntungan belaka dimana cara permainannya adalah pemain dudukmelingkar saling berhadapan, lalu pengocok membagikan kartu sebanyak 10(sepuluh) kartu kepada masingmasing pemain, kemudian dicocokkan atau kartuyang sama atau kartu nomor yang urut dan siapa pemain yang lebih dahulu cocokatau urut kartunya, dialah yang menang
    Klaten telah ditangkap oleh petugas kepolisiankarena melakukan perjudian kartu jenis Remi ;Bahwa permainan judi kartu jenis Remi yang dimainkan oleh terdakwa tersebutbersifat untunguntungan belaka dimana cara permainannya adalah pemain dudukmelingkar saling berhadapan, lalu pengocok membagikan kartu sebanyak 10(sepuluh) kartu kepada masingmasing pemain, kemudian dicocokkan atau kartuyang sama atau kartu nomor yang urut dan siapa pemain yang lebih dahulu cocokatau urut kartunya, dialah yang menang
Putus : 26-08-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 239/Pid.B/2014/PN.Tlg
Tanggal 26 Agustus 2014 — SUHADAK YUNI KUSNUL BIN Alm KADHAR
133
  • tertentu, bagi penombok yang gambar dan warnanya samadengan warna gambar berhentinya bola maka dinyatakan sebagai pemenang danberhak memperoleh kemenangan sebesar 10 kali lipat uang tombokannya namunbagi penombok yang gambar dan warnanya tidak cocok dengan gambar danwarna berhentinya bola maka dinyatakan kalah dan uang tombokannya menjadihak terdakwa selaku Bandar.Bahwa terdakwa didalam melakukan permainan judi Cap Jiki tersebut tanpaadanya ijin dari pihak berwenang dan sifatnya hanya untunguntungan belaka
    Tulungagung karena terdakwa melakukan permainanjudi Cap jiki dengan taruhan uang yang mana terdakwa bertindakselaku Bandar;Bahwa saksi telah menyita barang bukti berupa: buah kotak Cap Jiki,1 buah bola dan uang tunai sebesar Rp.398.000, (tiga ratus Sembilanpuluh delapan ribu rupiah);Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa didalam melakukanpermainan judi Cap jiki tersebut tanpa ijin dari pihak berwenang dansifatnya hanya untunguntungan belaka;Bahwa menurut pengakuan terdakwa ia melakukan permainan
    Tulungagung karena terdakwa melakukan permainanjudi Cap jiki dengan taruhan uang yang mana terdakwa bertindakselaku Bandar;e Bahwa saksi telah menyita barang bukti berupa: buah kotak Cap Jiki,1 buah bola dan uang tunai sebesar Rp.398.000, (tiga ratus Sembilanpuluh delapan ribu rupiah);e Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa didalam melakukanpermainan judi Cap jiki tersebut tanpa ijin dari pihak berwenang dansifatnya hanya untunguntungan belaka;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa ia melakukan
    melakukan permainan judi Cap jiki dengantaruhan uang yang manaterdakwa bertindak selaku Bandar;Bahwa saksisaksi telah menyita barang bukti dari terdakwa berupa: 1 buahkotak Cap Jiki, buah bola dan uang tunai sebesar Rp.398.000, (tiga ratusSembilan puluh delapan ribu rupiah);Bahwa menurut terdakwa melakukan permainan judi Cap Jiki dengantaruhan uang dengan cara;Bahwa terdakwa telah melakukan permainan judi dadu dengan taruhanuang tanpa ijin dari pihak berwenang dan sifatnya hanya untunguntungan belaka
    melakukan permainan judi Cap jiki dengantaruhan uang yang manaterdakwa bertindak selaku Bandar;Bahwa saksisaksi telah menyita barang bukti dari terdakwa berupa: 1 buahkotak Cap Jiki, buah bola dan uang tunai sebesar Rp.398.000, (tiga ratusSembilan puluh delapan ribu rupiah);Bahwa menurut terdakwa melakukan permainan judi Cap Jiki dengantaruhan uang dengan cara, bahwa terdakwa telah melakukan permainan judi dadudengan taruhan uang tanpa ijin dari pihak berwenang dan sifatnya hanya untunguntungan belaka
Register : 11-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 774/Pid.B/2015/PN.Kpn.
Tanggal 23 Februari 2016 — ADIS SUGIRI. TEGUH Als. BOIMAN.
216
  • Bahwa kemenangan dalampermainan tersebut hanya didasarkan pada untunguntungan belaka dandalam menyelenggarakan permainan judi tersebut, terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo pasal 2 (1) UU. 7 tahun 1974.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Para Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan atasdakwaan Penuniut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya
    Bahwa saat melakukan penangkapan, saksi menyita barang berupa 1buah papan Cap Jie Kie, 1 buah beberan judi tjap jie kie, 1 buah bolaTjap Jie Kie warna Hitam dan uang tunai sebesar Rp. 960.000,(sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) Bahwa,kemenangan atas permainan judi tersebut hanya bersifat untung untungan belaka dan dilakukan oleh kedua terdawa tanpa ada ijin daripihak yang berwenang..Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh para terdakwa.Saksi 2.
    BOIMAN yang telah memberikan kesempatan kepada umum untukbermain judi degan menyelenggarakkan permainan judi tjap jie kie.Bahwa saat melakan penangkapan, saksi menyita barang berupa 1buah papan Cap Jie Kie, 1 buah beberan judi tjap jie kie, 1 buah bolaTjap Jie Kie warna Hitam dan uang tunai sebesar Rp. 960.000,(sembilan ratus enam puluh ribu rupiah).Bahwa, kemenangan atas permainan judi tersebut hanya bersifat untung untungan belaka dan dilakukan oleh kedua terdakwa tanpa ada ijin daripihak yang
    Bahwa saat melakan penangkapan, saksi menyita barang berupa 1buah papan Cap Jie Kie, 1 buah beberan judi tjap jie kie, 1 buah bolaTjap Jie Kie warna Hitam dan uang tunai sebesar Rp. 960.000,(sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) Bahwa,kemenangan atas permainan judi tersebut hanya bersifat untung untungan belaka dan dilakukan oleh kedua terdakwa tanpa ada ijindari pihak yang berwenang.
    Bahwa saat penangkapan, didapatkan ditangan para Terdakwa barangberupa 1 buah papan Cap Jie Kie, 1 buah beberan judi tjap jie kie, 1buah bola Tjap Jie Kie warna Hitam dan uang tunai sebesar Rp.960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) Bahwa,kemenangan atas permainan judi tersebut hanya bersifat untung untungan belaka dan dilakukan oleh kedua terdawa tanpa ada ijin daripihak yang berwenang.
Register : 20-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 371/Pid.B/2016/PN Clp
Tanggal 25 Januari 2017 — 1.ATMADI Als. MADI Bin SANWIKARTA 2.SAMSUDIN Als. UDIN Bin H. MOHAMAD MUSA 3.SUTRISNO Als. TUKIMAN Bin SINGA MARJA 4.TASMAN Als. GOMAN Bin MULYAREJA 5.KATUR Bin MARTAJI
264
  • Bahwa pemenang dalam tiappermainan mendapat untung bergantung pada peruntungan belaka dan bukandari keahlian. Selanjutnya kartu dikocok dan dibagikan kembali kepada masingmasing pemain oleh Bandar yang memenangkan permainan tiap putaran. Danuang pasangan diletakkan kembali oleh masingmasing pemain.
    Bahwa pemenang dalam tiappermainan mendapat untung bergantung pada peruntungan belaka dan bukandari keahlian, juga permainan kartu ceki tersebut oleh para terdakwa dilakukandengan tanpa ijin dari pihak yang berwenang. Selanjutnya kartu dikocok dandibagikan kembali kepada masingmasing pemain oleh Bandar yangmemenangkan permainan tiap putaran. Dan uang pasangan diletakkan kembalioleh masingmasing pemain.
    MADI Bin SANWIKARTAtersebut yakni tempat yang terletak di pemukiman warga yang bisadikunjungi oleh siapa saja.Bahwa pemenang dalam tiap permainan mendapat untung bergantungpada peruntungan belaka dan bukan dari keahkan, juga permainan kartuceki tersebut oleh para terdakwa dilakukan dengan tanpa ijin dari pihakyang berwenang.2.
    MADI Bin SANWIKARTAtersebut yakni tempat yang terletak di pemukiman warga yang bisadikunjungi oleh siapa saja.Bahwa pemenang dalam tiap permainan mendapat untung bergantungpada peruntungan belaka dan bukan dari keahkan, juga permainan kartuceki tersebut oleh para terdakwa dilakukan dengan tanpa ijin dari pihakyang berwenang.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 371/Pid.B/2016./PN.
    Bahwa pemenang dalam tiap permainan mendapat untung bergantungpada peruntungan belaka dan bukan dari keahlian, juga permainan kartuceki tersebut oleh para terdakwa dilakukan dengan tanpa ijin dari pihakyang berwenang. Selanjutnya kartu dikocok dan dibagikan kembaliHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 371/Pid.B/2016./PN. Clip.kepada masingmasing pemain oleh Bandar yang memenangkanpermainan tiap putaran.
Putus : 06-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 652/Pid.B/2016/PN.Plg
Tanggal 6 Juni 2016 — NTON BIN LIHOM
205
  • Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa MUSTORI Als UDA MUS Bin UMAR, pada hari Rabu tanggal18 Mei 2016 sekira jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya bulan Mei tahun 2016,bertempat di Jalan Perindustrian I Palembang tepatnya di rumah makan atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan yang mana padaumumnya kemungkinan mendapat untung bergantung kepada peruntungan belaka
    mendapat timbangan sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu) dan sekitar pukul18.00 Wib, kepada TONI (DPO) akan memberitahukan kepada terdakwa melalui A.REJEKI (DPO) mengenai angka yang keluar setiap hari pasangan dan apabila angkayang dipasang tidak sama dengan angka yang keluar maka menjadi keuntunganterdakwa namun bila angka yang dipasang keluar dan sama dengan angka yang dipasangoleh pembeli maka terdakwa akan membayar uang taruhan kepada pemasang yangberhasil menang karena peruntungan belaka
    mendapat timbangan sebesarRp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu) dan sekitar pukul 18.00 Wib,kepada TONI (DPO) akan memberitahukan kepada terdakwa melalui A.REJEKI (DPO) mengenai angka yang keluar setiap hari pasangan danapabila angka yang dipasang tidak sama dengan angka yang keluarmaka menjadi keuntungan terdakwa namun bila angka yang dipasangkeluar dan sama dengan angka yang dipasang oleh pembeli makaterdakwa akan membayar uang taruhan kepada pemasang yang berhasilmenang karena peruntungan belaka
    I (DPO) mengenai angka yang keluar setiap hari pasangan danapabila angka yang dipasang tidak sama dengan angka yang keluarmaka menjadi keuntungan terdakwa namun bila angka yang dipasangkeluar dan sama dengan angka yang dipasang oleh pembeli makaterdakwa akan membayar uang taruhan kepada pemasang yang berhasilmenang karena peruntungan belaka;e Bahwa dari hasil penjualan togel tersebut terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp.20.000, (dua pulu ribu) dari setiap orang yangmembeli nomor judi toto gelap
Register : 19-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 12/Pid.B/2017/PN Tka
Tanggal 16 Februari 2017 — JUFRI DG. SUTTE Bin NONGKE DG. NGITUNG
344
  • PUTUSANNomor 12/Pid.B/2017/PN.Tka.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takalar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : JUFRI Dg SUTTE Bin NONGKE Dg NGITUNG;Tempat lahir : Belaka;Umurftanggal lahir : 31 Tahun/ 11 Maret 1985;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Belaka, Desa Towata, Kecamatan Pollut ,Kabupaten Takalar;Agama
    Bahwa saksi adalah anggota kepolisian; Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 20 November 2016sekitar pukul 22.00 Wita di Dusun Belaka Desa Towata Kec. Polut Kab.Takalar. Bahwa pada saat itu. saksi sedang bertugas dan melakukanpenggerebekan dirumah terdakwa karena diduga menyimpan sepedaMotor Mio J yang diduga dari hasil Kejahatan yang dipegang gadai dariLel.
    Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian.Bahwa saksi mengenal terdakwa setelah diamankan dipolres dan tidakada hubungan keluarga.Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 20 November 2016sekitar pukul 22.00 Wita di Dusun Belaka Desa Towata Kec. Polut Kab.Takalar.Bahwa pada saat itu saksi sedang bertugas dan melakukanpenggerebekan dirumah terdakwa karena diduga menyimpan sepedaMotor Mio J yang diduga dari hasil Kejahatan yang dipegang gadai dariLel.
    Terdakwa kemudian menyatakan tidak akan mengajukan saksitersebut;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telahmenyatakan tidak akan mengajukan saksisaksi lagi, maka selanjutnyaMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan terhadap Terdakwa, yang telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 20 November 2016sekitar pukul 22.00 Wita di Dusun Belaka Desa Towata Kec.
    yang dililitlatoan warna hitam dan telah diperlinatkan kepada saksi saksi dandibenarkan oleh terdakwa;Halaman 5 dari 11 Putusan No.12/Pid.B/2017/PN.Tka.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dinubungkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, di mana terdapat persesuaian antara yang satu dengan yanglainnya, maka di persidangan didapatkan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 November 2016 sekitar pukul 22.00Wita di Dusun Belaka
Register : 26-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 92/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8816
  • PUTUSANNomor 92/Pdt.G/2021/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara kewarisan antara:#penggugatsatu, tempat dan tanggal lahir Belaka, 31 Desember 1936, agamaIslam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatKabupaten Gowa sebagai Penggugat I.
    #penggugattujuh, tempat dan tanggal lahir Belaka, 28 Juni 1945, agama Islam,pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diBontojalling, RT. 002, RW. 002, Desa Taeng, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa, sebagai Penggugat VII.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 92/Pat.G/2021/PA.Sgm#penggugatdelapan, tempat dan tanggal lahir Belaka, 21 Oktober 1975, agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Gowa, sebagai Penggugat VIII.
    Bahwa (Alm) Nabiong bin Pantja telah meninggal dunia pada tanggal22 Desember 2002 di Belaka, Desa Taeng, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa, karena sakit dan usia tua, selanjutnya disebut Pewaris ;2. Bahwa semasa hidupnya Pewaris hanya menikah sekali yaitu denganperempuan yang bernama pr. Aminah Dg. Puji binti Baba, yang juga telahmeninggal dunia lebih dahulu daripada Pewaris yaitu pada tanggal 3 Me!1992;3. Bahwa dari perkawinan Pewaris dengan (Almh) Aminah Dg.
    Naba bin Nabiong (anak kandung lakilaki) telah meninggal duniapada tanggal 10 September 2017 di Belaka, Desa Taeng, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa, karena sakit, selanjutnya disebut Pewaris II;6. Bahwa semasa hidupnya Pewaris II hanya menikah sekali yaitu denganperempuan yang bernama pr. #penggugattiga/Penggugat III, yang dariperkawinannya tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:. #penggugatempat (anak kandung perempuan),Il.
    Belaka, Desa Taeng, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa,dengan batasbatas pada sebelah:Utara : tanah Kuba Dg. BetaTimur > JalananSelatan : tanah Togo NengkongBarat : tanah Sila bin Sumang dan Kuba Dg. BetaSelanjutnya disebut obyek sengketa V,6.Sebidang tanah kebun seluas + 0, 28 Ha, yang terletak di Kp.Gantarang, Desa Taeng, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa,dengan batasbatas pada sebelah:Utara > tanah Lomping Krg. NompoTimur : tanah Hasan Dg. TawangSelatan : tanah Hasan Dg.
Register : 03-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 356/Pid.B/2018/PN Tlg
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
KUPIK SULAENI, SH
Terdakwa:
SAMPIR Bin Alm. KASENI
7412
  • keramik yang lengkap dengan tutupnya, setelah itu mangkokdibuka, bagi penombok yang angkanya cocok dengan keluarnya mataHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 356/Pid.B/2018/PN Tigdadu, maka akan mendapatkan kemenangan sebesar 1 kali lipat, darinilai tombokannya namun bagi penombok yang angkanya tidak cocokmaka uang tombokan akan menjadi milik terdakwa selaku bandarnya ; Bahwa terdakwa didalam melakukan permainan judi klothok tersebuttanpa adanya jijin dari pihak berwenang dan sifatnya hanya untunguntungan belaka
    dengan taruhan uang dengan jalanterdakwa sebagai Bandar ; Bahwa saksi telah menyita barang bukti berupa : 3 buah mata dadu, 1buah meja bertuliskan angka 1 s/d 6, 1 (Satu) buah mangkok kecil yangterbuat dari kaca keramik yang lengkap dengan tutupnya dan uang tunaisebesar Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) ; Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa didalam melakukanperjudian dadu / klothok dengan taruhan uang tersebut tanpa jin daripihak berwenang dan sifatnya hanya untunguntungan belaka
    kecil yang terbuat dari kaca keramik yang lengkapdengan tutupnya, setelah itu mangkok dibuka, bagi penombok yangangkanya cocok dengan keluarnya mata dadu, maka akanmendapatkan kemenangan sebesar 1 kali lipat, dari nilai tombokannyanamun bagi penombok yang angkanya tidak cocok maka uang tombokanakan menjadi milik terdakwa selaku bandarnya ; ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa sebagai Bandar, kadangkadangbisa menang dan kadangkadang bisa kalah karena sifat perjudiandadu / klothok hanya untunguntungan belaka
    uang dengan jalanterdakwa sebagai Bandar ; Bahwa benar saksi telah menyita barang bukti berupa : 3 buah matadadu, 1 buah meja bertuliskan angka 1 s/d 6, 1 (Satu) buah mangkokkecil yang terbuat dari kaca keramik yang lengkap dengan tutupnya danuang tunai sebesar Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) ; Bahwa benar menurut keterangan terdakwa, terdakwa didalammelakukan perjudian dadu / klothok dengan taruhan uang tersebut tanpaijin dari pihak berwenang dan sifatnya hanya untunguntungan belaka
    terbuat dari kaca keramik yang lengkapdengan tutupnya, setelah itu mangkok dibuka, bagi penombok yangangkanya cocok dengan ~~ keluarnya mata dadu, maka akanmendapatkan kemenangan sebesar 1 kali lipat, dari nilai tombokannyanamun bagi penombok yang angkanya tidak cocok maka uang tombokanakan menjadi milik terdakwa selaku bandarnya ;Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa sebagai Bandar, kadangkadang bisa menang dan kadangkadang bisa kalah karena sifatperjudian dadu / klothok hanya untunguntungan belaka
Register : 04-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 89/Pid.B/2013/PN Dmk
Tanggal 16 Juli 2013 — NUR SOMAD Bin (alm) SUPARMAN
223
  • merekap pasangan nomor togel dikertas dan kemudian menyerahkan rekapan tersebut kepada Bandar yaitu Suwardi( belum tertangkap ), sedangkan saksi Eko Sugiarso berperan membantu saksi SriHandajani dalam berjualan nomor togel kuda lari dengan cara menerima SMSdari para pemasang / pembeli selanjutnya isi SMS tersebut disampaikan kepadasaksi Sri Handajani yang kemudian di rekap untuk disetorkan kepada Suwardi.Bahwa permainan judi togel kuda lari yang dilakukan oleh terdakwa hanyabersifat untung untungan belaka
    lari sedangkan penjualnya SriHandajani dan Eko Sugiarso ;Bahwa terdakwa selaku pemasang / pembeli telah membeli nomor juditogel kuda lari dari saksi Sri Handajani selaku pengecer, yaitu nomor 092dengan harga / taruhan sebesar Rp 2.000, ; nomor 92 sebesar Rp 5.000, ;nomor 32 sebesar Rp 3.000, sehingga jumlah harga / taruhan pasanganjudi tersebut sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa setahu saksi permainan judi Kuda Lari yang dilakukan olehterdakwa tersebut hanya bersifat untunguntungan belaka
    lari sedangkan penjualnya SriHandajani dan Eko Sugiarso ; Bahwa terdakwa selaku pemasang / pembeli telah membeli nomor juditogel kuda lari dari saksi Sri Handajani selaku pengecer, yaitu nomor 092dengan harga / taruhan sebesar Rp 2.000, ; nomor 92 sebesar Rp 5.000, ;nomor 32 sebesar Rp 3.000, sehingga jumlah harga / taruhan pasanganjudi tersebut sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Bahwa setahu saksi permainan judi Kuda Lari yang dilakukan olehterdakwa tersebut hanya bersifat untunguntungan belaka