Ditemukan 1269680 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-05-2012 — Upload : 09-06-2013
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 40/Pid.B/2012/PN.BKY Tanggal 3 Mei 2012 — - Terdakwa SUNAN NIKO YULIANUS Anak NANI (Alm)
158 — 97
158 — 97
Pasal 65Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka Terdakwaharusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalam perkaraini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwa daripertanggungan jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan
Menyatakan Terdakwa SUNAN NIKO YULIANUS Anak NANI (Alm) tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *>PENCURIANYANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUNAN NIKO YULIANUS Anak NANI(Alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahanan ;5.
Register : 20-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 163/Pid.B/2014/PN Pwr Tanggal 13 Januari 2015 — SALIMAN BIN JAIS
80 — 0
80 — 0
Putus : 16-07-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN AMLAPURA Nomor 68/Pid.B/2013/PN.AP Tanggal 16 Juli 2013 — Ni Luh Marini (Terdakwa)
164 — 76
164 — 76
Bahwa kemudian pada 7 Maret 2013, Saksi 1: NI PUTU SAMI kembali kehilangancincin emas mata hitam dengan berat 15 gram seharga Rp7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah), cincin kawin emas seberat 1 gram seharga Rp4.000.000,(empat juta rupiah), antinganting bayi seberat 1 gram seharga Rp500.000, (limaratus ribu rupiah); Bahwa perhiasan yang hilang di bulan Maret 2013, juga disimpan Saksi 1: NIPUTU SAMI di tempat yang sama dengan perhiasan yang hilang pada awal bulanJanuari 2013; Bahwa dari 2 kali
Menimbang, bahwa berdasarkan pembahasan tersebut Majelis Hakim berpendapatadalah patut dan cukup beralasan untuk menyatakan perbuatan Terdakwa memenuhi unsurkeempat dakwaan Penuntut Umum) Menimbang, bahwa karena perbuatan Terdakwa dinyatakan telah terbuktimemenuhi semua unsur dari dakwaan Penuntut Umum Penuntut Umum, maka adalahcukup beralasan dan patut bagi Majelis Hakim untuk menyatakan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian yang dilakukanbeberapa kali
Register : 12-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 28/Pid.B/2015/PN Pwr Tanggal 29 April 2015 — NURSAL CHANIAGO Alias PAK PADANG Alias MBAH JALIL Bin NURDIN
106 — 20
106 — 20
beralamatkan dibandung Jawa Barat;= Bawa pada hari Senin tanggal 08 Desember 2014 kurang lebih pukul08.00 Wib saksi ditelpon oleh terdakwa dan bertanya kepada saksiapakah ada yang butuh mobil pick up atau tidak dan saksi jawab belumtahu setelah itu terdakwa meminta mobil tersebut untuk dijualkansebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) namun mobil belumsempat terjual terdakwa dan saksi sudah ditangkap pihak KepolisianPolres Purworejo;= Bahwa saksi sudah pernah ditawari sebanyak 6 (enam) kali
disuruhuntuk menjualkan mobil hasil pencurian dan yang mendapatkan upah /komisi / kKeuntungan sebanyak 3 (tiga) kali dari menjualkan mobil hasilpencurian tersebut;= Bahwa mobilmobil tersebut merupakan barang curian di wilayahPurworejo dan wilayah Bandung Jawa Barat;= Bahwa mobil yang dicuri terdakwa di wilayah Purworejo, berupa :a) Suzuki Carry Futura, warna hitam No.
ONOMULTIARTHA Magelang dan diasuransikan oleh penanggung asuransiyaitu ASURANSI SINAR MAS;= Bahwa saksi sudah mengangsur 17 (tujuh belas) kali angsuran dansaksi angsur dengan rutin/lancar;Atas keterangan saksi diatas, terdakwa mengakuinya dan tidak berkeberatan;7.Saksi WAHYONO Bin TUKIRAN Telah dibacakan keterangan dalam BAP Kepolisian dan menerangkan padapokoknya sebagai berikut := Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Agustus 2014 kurang lebih pukul04.00 Wib di tepi jalan Urip Sumoharjo depan Gudang
TONO;Bahwa cara yang dilakukan pada waktu mengambil kendaraankendaraan jenis Pick Up tersebut hanya sendirian saja dan dengan cara22yang sama yaitu pertama kali tersangka mencongkel dengan paksabagian lis karet antara pinggiran kaca dengan pintu mobil sebelahkanan (pintu sopir) menggunakan sebuah obeng, setelah lis karetterbuka dan terangkat kemudian tersangka memasukkan sebatangbambu tipis panjang 30 Cm untuk mencungkil tombol kunci pintu,setelah tombol kunci terbuka kemudian tersangka masuk ke
Menyatakan terdakwa NURSAL CHANIAGO Alias PAK PADANG AliasMBAH JALIL Bin NURDINtelah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN YANG DILAKUKANBEBERAPA KALI ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (DUA)TAHUN 6 (ENAM) BULAN;3.
Register : 15-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 149/Pid.B/2014/PN Pwr Tanggal 12 Nopember 2014 — SETIAWAN Bin AMAT SARWAN
114 — 24
114 — 24
Saksi KAMIMAH Binti SABILAN (Alm)Telah menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya pada pokoknyasebagai berikut := Bahwa saksi telah kehilangan uang sebesar total Rp.10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pertama sebesarRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) di tempat tidur, kedua sebesarRp.6.000.000,00 (enam juta rupiah) di kamar belakang dan ketiga padahari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 sekira pukul 10.00 WIB sebesarRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);= Bahwa saksi pada
dengan nilai uang sebesarRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) mulai awal Mei 2015 danterakhir hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014;= Bahwa terdakwa pertama kali mengambil uang saksi Kamimah di Bifetalmari tempat tidur sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), kedua dialmari kamar belakang sebesar Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah) danketiga di dompet yang terletak di kamar belakang sebesarRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);= Bahwa terdakwa mengambil uang itu tanpa ijin dari pemiliknya yaitusaksi
3 (tiga) buah Kunci Almari;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum, sehingga dapat dipergunakan sebagai barang bukti di persidangan dalamperkara ini dan mendukung proses pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa dari kesesuaian keterangan para saksi dihubungkandengan keterangan terdakwa, dan barang bukti di persidangan, maka didapatkanfaktafakta hukum yaitu := Bahwa benar terdakwa pernah mengambil uang milik saksi Kamimah dirumah saksi Kamimah sebanyak 3 (tiga) kali
dengan nilai uang sebesarRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) mulai awal Mei 2015 danterakhir hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014semuanya tanpa ijin daripemiliknya yaitu saksi Kamimah;= Bahwa benar pertama kali terdakwa mengambil uang saksi Kamimah diBifet almari tempat tidur sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah),kedua di almari kamar belakang sebesar Rp.6.000.000,00 (enam jutarupiah) dan ketiga di dompet yang terletak di kamar belakang sebesarRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);= Bahwa benar
dengan nilai uang sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) mulai awal Mei2015 dan terakhir hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 semuanya tanpa ijin daripemiliknya yaitu saksi Kamimah dan pertama kali terdakwa mengambil uang saksi12Kamimah di Bifet almari tempat tidur sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah),kedua di almari kamar belakang sebesar Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah) danketiga di dompet yang terletak di kamar belakang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah);Menimbang, bahwa
Register : 13-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 14-05-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 36_PID_B_2012_PNBT_Hukum_16042012_Pencurian Tanggal 16 April 2012 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Rian Putra
34 — 7
34 — 7
2012sekitar pukul 08.00 Wib,pada hari Senin tanggal 16 Januari tahun 2012 sekira pukul24.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2012 bertempatdi dalam sebuah rumah tempat tinggal Yal Saputra dan Hengki Saputra yang terletakbelakang rumah kelahiran Bung Hatta JIn.Soekarno Hatta Bukittinggi atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBukittinggi,yang berwewenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, secaratampa hak telah berulang kali
unsur kelima ini telah terpenuhi;Unsur keenam Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis maka dijatuhkan hanya satu pidana; Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum tersebut diatas, bahwaperbuatan terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Yal dan saksi Hengki terdakwalakukan tidak hanya sekali saja namun perbuatan tersebut terdakwa lakukan sebanyakdua kali
danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanyamelanggar pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP jo pasal 65 KUHP, dan majelis hakim tidakmenemukan suatu bukti bahwa terdakwa adalah orang yang tidak mampu bertanggungjawab, baik atas alasan pemaaf maupun pembenar sebagai alasan penghapus pemidanaan,maka terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANHal.17 dari 24//Put.No:36/Pid.B/2012/P N.BT//.BEBERAPA KALI
perlu dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat;Bahwa terdakwa telah mengambil barang milik saksi Hengki dan saksi Yal yangmerupakan teman terdakwa sendiri, mestinya sebagai teman terdakwa harusmenjaga barangbarang tersebut, sehingganya atas perbuatan terdakwa tersebutsaksi Hengki dan saksi Yal mengalami kerugian;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut secara berulang kali
RIAN sebagaimana identitasnyayang disebutkan di awal putusan ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN BEBERAPA KALI;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Handphone
Putus : 23-12-2004 — Upload : 22-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16K/TUN/2004 Tanggal 23 Desember 2004 — Sirat; Abdul Malik; Sodikin; Senimin; Seger; Suparman; Supriadi; Saman; Kepala Dinas Polisi Pamong Praja Pemerintah Kota Surabaya
125 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
125 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 06-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 32_PID_B_2015_PNBkt_Hukum_27052015_Pencurian Tanggal 27 Mei 2015 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa FIRDAUS
43 — 4
43 — 4
Putus : 19-05-2009 — Upload : 20-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 240K/PID/2009 Tanggal 19 Mei 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TANGERANG ; vs. EDISON LIE
30 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa tidakmenghiraukan katakata tersebut malah mencium buah dadasaksiKORBAN dan menghisapnya, selanjutnya Terdakwa membuka secarapaksa celana luar dan celana dalam yang dipegang oleh saksi KORBANlalu Terdakwa memasukkan alat kelaminnya yang sudah tegang ke dalamlubang kemaluan saksi KORBAN menggerakkan pantatnya naik turunselama beberapa menit, setelah itu Terdakwa mencabut alat kelaminnyadan meninggalkan saksi KORBAN ;* Bahwa beberapa hari kemudian, Terdakwa kembali melakukanperbuatan yang kedua kali
tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan Januari 2007 sampai tanggal 17Oktober tahun 2007 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalamtahun 2007, bertempat di Dusun I Desa Sioyong Kecamatan DamsolKabupaten Donggala atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, dengankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuhdengan dia diluar perkawinan yang bernama KORBAN, yang dilakukanbeberapa kali
atau Subsidairitas maka tentunyajuga sangat merugikan kepentingan pembelaan hukumTerdakwa/Pemohon Banding sebab jika dari sejak awal Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum disusun secara Alternatif atau Subsidairitas makaterhadap Pembelaan hukum Terdakwa tentunya akan berbeda denganapa yang telah diajukan Terdakwa/Pemohon Kasasi pada persidanganJudex Facti sebelumnya DAN Bukankah di dalam merubah SuratDakwaan (baik untuk menyempurnakan maupun untuk tidak melanjutkanperkara), hanya dapat dilakukan satu kali
Register : 06-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 73/Pid.B/2016/PN Mkd Tanggal 10 Mei 2016 — ARIFIN DANANG SETIAWAN bin MAKSUM, DKK
53 — 16
53 — 16
Menyatakan Terdakwa I ARIFIN DANANG SETIAWAN bin MAKSUM dan Terdakwa II FAJAR ADI KUSUMA bin BAGUS SETIAWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan beberapa kali ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ARIFIN DANANG SETIAWAN bin MAKSUM dan Terdakwa II FAJAR ADI KUSUMA bin BAGUS SETIAWAN dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.
Menyatakan Terdakwa ARIFIN DANANG SETIAWAN bin MAKSUMdan Terdakwa Il FAJAR ADI KUSUMA bin BAGUS SETIAWAN, telah38terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan beberapa kali ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIFIN DANANG SETIAWANbin MAKSUM danTerdakwa II FAJAR ADI KUSUMA bin BAGUSSETIAWAN dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan;.
Register : 30-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 525/Pid.B/2016/PN Gpr Tanggal 3 Nopember 2016 — KOLIQ Bin alm IHWAN
26 — 9
26 — 9
Putus : 16-07-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 167/Pid.B./2014/PN.Tgt. Tanggal 16 Juli 2014 — RISMAN Bin SORONG
70 — 15
70 — 15
Perkara : PDM41/TAGRO/05/2014, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut : KOEGATU 222 cerca cree ee eres cemes ec eeeeaereeeeeecrrameeene Bahwa Terdakwa Risman Bin Sorong pada hari Sabtu tanggal 29 Maret 2014 sekirapukul 13.45 Wita atau setidaktidaknya masih dalam bulan Maret 2014 atau masih dalam tahun2014 bertempat di Jalan Negara KM.65 depan Kantor Polsek Long Kali Kel./Kec. Kab.
5 Bahwa kronologis kejadiannya adalah pada hari Sabtu tanggal 29 Maret 2014 padasaat Saksi melakukan tugas jaga kemudian mendapat informasi dari warga melaluitelpon yang tidak Saksi kenal namanya memberitahukan bahwa ada mobil Pick Upwarna hitam yang muatannya mencurigakan dari arah Long Ikis menuju arah LongKali selanjutnya Saksi menuju ke depan Kantor Polsek Long Kali Jalan NegaraKm.65 Kelurahan/Kecamatan Long Kali dan Saksi melihat ada mobil Pick Up warnahitam kemudian Saksi berhentikan setelah
Kabupaten Paser Kalimantan Timur; Bahwa kronologis kejadiannya adalah pada hari Sabtu tanggal 29 Maret 2014 padasaat Saksi melakukan tugas jaga kemudian mendapat informasi dari warga melaluitelpon yang tidak Saksi kenal namanya memberitahukan bahwa ada mobil Pick Upwarna hitam yang muatannya mencurigakan dari arah Long Ikis menuju arah LongKali selanjutnya Saksi menuju ke depan Kantor Polsek Long Kali Jalan NegaraKm.65 Kelurahan/Kecamatan Long Kali dan Saksi melihat ada mobil Pick Up warnahitam
HASAN Alias APANG, kemudian ketika melewatijalan depan Kantor Polsek Long Kali, mobil Terdakwa distop oleh petugas danditanyai ...Bawa apa?...
tepatnya di depanKantor Polsek Long Kali Terdakwa dihentikan oleh petugas Kepolisian dan ditanya..Bawa apa?...
Register : 21-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 132_PID_B_2015_PNBkt_Hukum_26012016_Pencurian Tanggal 26 Januari 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa RAHMANTO
54 — 5
54 — 5
Al Gustiar mengatakan sepeda motornyatelah hilang di teras rumah kos kami di Barumbuang Belakang, AurKuning, Kota Bukittinggi;eBahwa Saksi tidak tahu kapan terakhir kali Sdr.
Reskrim PolresBukittinggi, yang mana sebelumnya diperoleh petunjuk bahwabeberapa kali terjadi perkara pencurian sepeda motor di KotaBukittinggi pada tahun 2014 yang dilakukan oleh T erdakwa, kemudiankami dari Unit Opsnal Sat Reskrim POlres Bukittinggi berkoordinasidengan Polres Pasaman Barat yang merupakan Daerah asalTerdakwa, selanjtunya tanggal 21 Februari 2015 Polsek SungaiBeremas di Air Bangis melakukan penangkapan terhadap Terdakwadalam perkara pencurian di Daerah Air Bangis, karena sebelumnyakami
Mesin 2S6633839 adalah milik Saksi Al Gustiar yang telah diambilTerdakwa dan kawankawannya tanpa izin, maka barang bukti tersebutharuslah dikembalikan kepada pemiliknya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan meringankanTerdakwa sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat khususnya pihakkorban;e Terdakwa tidak menyesali perbuatannya;e Terdakwa residivis, sudah 3 (tiga) kali
Register : 17-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 621/Pid.B/2016/PN Gpr Tanggal 6 Desember 2016 — LESTARI BIN ALM. HARUN
50 — 17
50 — 17
Kediri dan terakhir kali saksi MOHAMMADSYAHRIL sekitar pukul 23.00 wib hari sebelumnya masih melihat ayamayamtersebut dalam kandangnya, yang mana sekitar pukul 02.00 wib terdakwakeluar rumahnya dengan membawa karung/zak dan senter kecil kemudianberjalan kaki ke Desa Datengan, Kec. Grogol, Kab.
Kediri dan terakhir kali saksi MOHAMMADSYAHRIL sekitar pukul 23.00 wib hari sebelumnya masih melihat ayamayamtersebut dalam kandangnya, yang mana sekitar pukul 02.00 wib terdakwakeluar rumahnya dengan membawa karung/zak dan senter kecil kKemudianberjalan kaki ke Desa Datengan, Kec. Grogol, Kab.
Kediri mengambil 2ekor ayam dan 5 ekor ayam.Bahwa kejadian pencurian yang terdakwa ingat terakhir kali pada hari Minggutanggal 07 Agustus 2016 sekira pukul 03.00 wib di dan Desa Cerme, Kec.Grogol, Kab.
, Desa Datengan 1 kali, Desa Sonorejo 1 kalidan Desa Wonoasri 1 kali dan terakhir pada saat ditangkap warga di DesaCerme 2 kali.Bahwa cara mengambil ayamayam tersebut di Dsn.
Putus : 06-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 240/Pid.B/2013/PN.TG Tanggal 6 Nopember 2013 — MISNAN Bin SARPANI
137 — 93
137 — 93
GMK Desa Bente Tualan KecamatanLong Kali kabupaten Paser, keesokan harinya terdakwa ditangkap oleh anggota Brimobdan satpam PT. GMK.
GMK,selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Long Kali untuk diproses lebihMenimbang, bahwa pada saat terdakwa diamankan oleh petugas dan security PT.
GMK, selanjutnya terdakwadibawa ke Polsek Long Kali untuk diproses lebihMenimbang, bahwa pada saat terdakwa diamankan oleh petugas dan security PT.
Putus : 03-08-2005 — Upload : 26-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1601K/PID/2004 Tanggal 3 Agustus 2005 — Rina Kurniasih binti H. Hartono; Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Pekalongan
19 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 27-12-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 745/Pid.B/2016/PN Gpr Tanggal 13 Maret 2017 — WAWAN SETIYO RAHARJO Als. MIO Bin MOCH. KOSDU
120 — 18
120 — 18
DEDIPURWANTO sehargaRp.450.000, ;Bahwa saksi menjualkan HP tersebut, oleh Terdakwa diberi upahRp.50.000, ;Bahwa seingat saksi, saksi menjualkan barang milik orang lain yangdikuasai Terdakwa sudah lebih dari 6 kali ;Bahwabarang milik orang lain yang dikuasai Terdakwa semuanya saksijual pada Sdr. DEDI AGUS PURWANTO ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan ;. DEDI AGUS PURWANTO als.
TOTOK sebanyak + 20 kali dalam jangka waktu 7 bulan terakhir ; Bahwa saksi tidak tahu berasal dari mana HPHP yang dijual oleh sdr.LINANG DIARTO als. TOTOK pada saksi tersebut ; BahwaKeberadaan Sdr. LINANG DIARTO als.
MIO Bin MOCH.KOSDU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan beberapa kali ,sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
Putus : 18-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 37/Pid.B/2013/PN.Pwr Tanggal 18 April 2013 — WARISO Bin KROMO YITNO
26 — 4
26 — 4
Menyatakan terdakwa WARISO Bin KROMO YITNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBUATAN TIDAK MENYENANGKANYANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI ; 22 neeenn nnn nnnMenjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ; 2222222 2 2 ==Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :
Register : 17-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 98/Pid.B/2013/PN.Pwr Tanggal 20 Agustus 2013 — KOKO KOMAEDY Bin TRIS ROBIYANA
27 — 2
27 — 2
terdakwa dan belum dikembalikan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas selain keterangan saksiDARYONDO, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa melakukan pencurian burung bersamasama dengan saksi Erwin;e Bahwa terdakwa yang mempunyai ide pertama kali
Dalam gabungan beberapa perbuatan yang masingmasing harus dipandang sebagai perbuatantersendirisendiri dan yang masingmasing menjadi kejahatan yang terancam dengan hukumanutama yang sejenis maka satu hukuman saja yang dijatuhkan :Menimbang, bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Erwin telah mengambil kuranglebih sebanyak 6 (enam) kali burungburung milik orang lain tanpa ijin sedangkan perbuatanperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan saksi Erwin terdiri dari beberapa perbuatanyang masingmasing
Menyatakan terdakwa KOKO KOMAEDY Bin TRIS ROBIYANA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama. 8(delapan ) bulan;. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;.
Register : 14-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 77/Pid.B/2016/PN Mkd Tanggal 8 Juni 2016 — AGUS SUPRIYANTO bin MUKIDIN
29 — 3
29 — 3
Pasal 65 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa karena semua unsur dari pasal yang didakwakanoleh Penuntut Umum dakwaan tunggal telah terpenuhi, maka telah terbuktilahsecara sah dan meyakinkan Terdakwa telah melakukan tindak pidana"Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang Dilakukan Beberapa Kali"sebagaimana yang telah diatur
oleh karena selama pemeriksaan persidangantidak ditemukan alasanalasan yang dapat menghapuskanpertanggungjawaban kesalahan Terdakwa, baik itu merupakan alasan pemaafataupun alasan pembenar, maka Terdakwa tidak dapat dilepaskan ataudibebaskan dari tuntutan hukum, sehingga Terdakwa haruslah dinyatakanbersalah dan dijatuhi hukuman ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali