Ditemukan 916226 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-11-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MANADO Nomor 389/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 35
99 — 35
Register : 14-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1336/Pdt.G/2021/PA.TA Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
202 — 37
202 — 37
Register : 21-08-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 30/Pdt.G/2023/PTA.Smd Tanggal 28 Agustus 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
82 — 57
82 — 57
Register : 16-04-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 893/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
250 — 127
250 — 127
Register : 13-12-2023 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1597/Pdt.G/2023/PA.Trk Tanggal 13 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 23
53 — 23
Register : 16-09-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1980/Pdt.G/2021/PA.MLG Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
222 — 87
222 — 87
Register : 03-08-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 160/Pdt.G/2017/PA.Jnp Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat:
YATI, S.Pd BINTI SULTAN TINGGI
Tergugat:
ASLANG BIN SABARUDDIN SESE
78 — 20
YATI, S.Pd BINTI SULTAN TINGGI
Tergugat:
ASLANG BIN SABARUDDIN SESE
78 — 20
Nurindra Mohammad AS, lahir pada tanggal 09 Oktober 2013 danbelum sekolah.Bahwa tiga orang anak tersebut di atas dipelihara oleh penggugatsehingga penggugat menanggung beban berat karena penggugat tidakmempunyai penghasilan yang mampu mencukupi kebutuhan anaktersebut.Bahwa penggugat hanya sebagai guru honorer SD SunggumanaiKecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto yang hanya mendapatgaji seyumlah Rp300.000/triwulan atau Rp100.000/bulan.Bahwa selama penggugat dan penggugat bercerai biaya pemeliharaananak
i.Bahwa penggugat dan tergugat telah resmi bercerai di PengadilanAgama Jeneponto dan saat ini masingmasing sudah menikah lagi.Bahwa dari perkawinan penggugat dan tergugat telah dikaruniai empatorang anak dan tigadiantaranya masih berumur di bawah 21 tahun,belum mandiri dansaat ini dalam pemeliharaan penggugat setelahpenggugat dan tergugat bercerai.Bahwa dahulutergugat rutin memberi nafkah kepada ketiga anaknyasebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) per bulan, namunsekarang tergugat hanya mampu
dalam perkawinan, dan angsuran kredit yang harusdibayar oleh tergugat tersebut baru akan selesai pada bulan Mei 2026.Penggugat pun mengakui bahwa rumah kediaman bersama tersebut kiniditempati oleh penggugat, Ssuami penggugat dan anakanak dari hasilperkawinan penggugat dan tergugat, sedangkan mobil sudah dijual untukkeperluan biaya pernikahan anak pertama penggugat dan tergugat.Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah diajukannya, tergugattelah dapat membuktikan bahwa dirinya benarbenar tidak mampu
Register : 27-03-2023 — Putus : 06-07-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PA SAMARINDA Nomor 678/Pdt.G/2023/PA.Smd Tanggal 6 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 17
91 — 17
Register : 03-12-2021 — Putus : 07-03-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8032/Pdt.G/2021/PA.IM Tanggal 7 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
194 — 55
194 — 55
Register : 10-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 046/Pdt.G/2017/PA.Crp Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 16
58 — 16
Register : 06-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1733/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 41
131 — 41
Register : 13-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 639/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 21
117 — 21
Register : 20-11-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1630/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 43
97 — 43
PUTUSANNomor 1630/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Nafkah Anak OlehIbu karena Ayah tidak mampu antara:Penggugat, Samarinda, 26 September 1989, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Jakarta, 25 Februari 1984, agama Islam, pendidikan
Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraNafkah Anak Oleh Ibu karena Ayah tidak mampu yang diajukan kePengadilan Agama Balikpapan dengan Nomor1630/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1630/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Register : 28-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 794/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 20
61 — 20
Register : 07-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0013/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 14
73 — 14
Majelis Hakim yang terhormat, Tergugat merasa tidak mampu memenuhituntutan Penggugat sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) perbulan untukke depannya, mengingat gaji pokok Tergugat Rp. 3.729.700,dipotong Bank Rp. 2.573.731,Sisa gaji Rp. 1.155.969,Mengenai uang sertifikasi itu hanya tunjangan kinerja guru selagi aktif yangsewaktuwaktu kebijakan dari pemerintah ini bisa saja berubah, jadi uangsertifikasi tidak bisa dipastikan;Perlu Majelis Hakim ketahui bahwa:a.
Register : 09-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0261/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 19 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 13
50 — 13
Register : 23-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 181/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 23
73 — 23
Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomisebagaimana keterangan tidak mampu dari Kepala Kelurahan Wijaya Pura,Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi dengan Nomor: 422.5/13/WP/2017.Oleh sebab itu, Penggugat mohon diijinkan untuk berpekara secara cumacuma (prodeo);Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Jambi cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Jambi untukmemeriksa dan mengadili perkara ini serta berkenan member keputusan yangamarnya berbunyi:
persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula mengirimkan wakil/kuasanya dipersidangan walaupun telah dipanggildengan resmi dan sepetutnya untuk hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat hadir di persidangan, namunpada persidangan selanjutnya yaitu pada tanggal 27 Maret 2017 dan tanggal 10April 2017 yang acaranya adalah pembukatian dari Penggugat, majelisberpendapat bahwa Penggugat sengaja tidak hadir karena tidak mampu
untukmembuktikan perkaranya ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa karena Penggugat dan Tergugat juga tidak hadir padatanggal 27 Maret 2017 dan tanggal 10 April 2017 maka mejelis menyatakanmenolak perkara ini karena Penggugat tidak mampu untuk membuktikangugatannya;Menimbang
Register : 25-07-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1628/Pdt.G/2022/PA.Mks Tanggal 11 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
175 — 42
175 — 42
Register : 07-03-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PA TENGGARONG Nomor 368/Pdt.G/2024/PA.Tgr Tanggal 3 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 25
58 — 25
Register : 19-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 156/Pdt.G/2016/MS.Mbo Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 26
85 — 26