Nomor : 298/Pdt.P/2019/PN JbgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 7, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kKebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernama semulaMUNTIANI dibetulkan menjadi PARTIyaitu MUNTIANI (Pemohon) bertempat tinggal diwilayah Hukum PengadilanNegeri Jombang sehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan NegeriJombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernama semulaMUNTIANI dibetulkan menjadi PARTI merupakan Isteri dari IMAM SAFI'l KepalaKeluarga dan memiliki 2 (dua) orang anak;Menimbang

bahwa benar berdasarkan bukti P 3, kKeterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara PARTI (Pemohon) danIMAM SAFI telah menikah secara sah pada tanggal 8 Oktober 2000;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yang bernamaDEFI NUR HIDAYAH, lahir di Jombang pada tanggal 23 Desember 2003, anak keSATU dari suami istri IMAM SAFIl dan PARTI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan

saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yangbernama ANNAQHFI ASMAUL KHUSNA, lahir di Jombang pada tanggal 6Agustus 2010, anak ke DUA dari suami istri IMAM SAFIl dan PARTI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernama PARTIPernah bersekolah di SD Negeri Tanjungwadung 1 (satu) dan Lulus pada tanggal30 Mei 1992;Menimbang bahwa dari bukti P7menerangkan bahwa orang bernamaPARTI dan MUNTIANI

mengatakan dah berangkat dansaksijawab belum lagi bang... kok lambat kali dan saksijawab siap mandiaku berangkat bang dan dijawab kembali oleh sdra RUDI okelah, setelahsaksiselesai mandi selanjutnya sdra IPET menelpon saksidan mengatakangimana rio, jadi berangkat dan saksi jawab terserah bang..ku tunggudibengkel, dan setelah sdra IPET menjumpai saksidibengkel selanjutnyaHalaman 14 dari 35 halaman Perk ara No : 386/Pid.B/2017/PN.

Regtsdra IPET mengatakan berangkat kita lagi dan saksijawab tunggulahbentar bang sekitar jam 10 an lah kita berangkat, Dan setelah jam 10.00 wibsdra IPET kembali mengatakan kepada saksipergi kita lagi dan saksijawabayo lah bang kemudian saksidan IPET pun memulai perjalan ke arahBelilas sesuai petunjuk sdra RUDI sebelumnya, Dan sekira jam 14.00 wibsaksidan sdra IPET sampai di Belilas, kemudian saksilangsung menelponsdra RUDI dan mengatakan saksidah di belilas bang dan dijawab oleh sdraRUDI lanjut

sdra IPET melewati mobil tersebut, namun sebelummeleati mobil saksiditelepon oleh sdra RUDI dan mengatakan dimana dansaksijawab aku dibelakang mobil abang.. kami tunggu diluar ajalan bangdan dijawab RUDI oke, Dan tidak lama kemudian mobil yang dibawa olehsdra RUDI kembali melewati saksidan sdra IPET yang menuggu dipinggirjalan dan selanjutnya saksidan sdra IPET kembali mengikuti mobil yangdibawa oleh sdra RUDI, dan sesuai arahan sdra RUDI apabila berada ditempat sepi saksidan sdra IPET langsung

sdra IPET langsung melarikan diri kearah Kuansingmelalui jalan lintas timur, dan sekira jam 22.00 wib saksidan sdra IPETsampai di bengkel tepat dimana sdra IPET menjemput saksisebelumnya dansaat itulah sdra IPET menghitung uang hasil perampokan dan selanjutnyasdra IPET memberikan uang kepada saksitapi saksitidak mengetahui secarapasti berapa jumlahnya namun dikatakan IPET kepada saksijumlahnya Rp150.000.000 sedangkan sisa uang dibawa sdra IPET untuk diserahkan jugakepada sdra RUDI, dan selanjutnya

IPETpun memulai perjalan ke arah Belilas sesuai petunjuk sdra RUDIsebelumnya, Dan sekira jam 14.00 wib saksidan sdra IPET sampai diBelilas, kemudian saksilangsung menelpon sdra RUDI dan mengatakansaksidah di belilas bang dan dijawab oleh sdra RUDI lanjut aja terus kedepan dan sesampainya di sebuah SPBU saksikembali menelpon sdraRUDI dan mengatakan bang aku udah nyampi di SPBU sebelah kanan dandijawab RUDI ooh itu SPBU PT KAT, terus lagi kKedepan tidak jauh lagi nantiada lihat tulisan Bukit Tiga

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P1 sampai P6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1, kKeterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon dan Istri Pemohonbertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehinggapermohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, kKeterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa YADI dengan PAINI telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 5 Mei 1989 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon

EDI SUYADImerupakan Kepala Keluarga yang mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu EKOZULIANTO, FIKI EPENDI, BUDI CAHAYA, FITRI WIJAYANTI, dan MOCH ADIDIYAN;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa ljazan MadrasahTsanawiyah Negeri Tembelang Jombang atas nama FITRI WIJAYANTI, tertulisnama Pemohon sebagai orang tua yaitu EDI SUYADI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon

bahwaljazah Sekolah Menengah AtasNegeri Ploso Kab Jombang, tertulis nama EKO ZULIANTO Pemohon sebagaiorang tua yaitu EDI SUYADI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Surat Keterangan Kelahirantertulis nama Pemohon adalah EDI SUYADI ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah agar nama Pemohon dalam KutipanAkta Nikah disamakan atau disesuaikan dengan nama dalam KTP (Kartu

dengan alasan bahwa AnakPemohon belum dicatatkan di kantor Catatan Sipil Rantauprapat karenaKelalaian Pemohon dalam pekerjaan seharihari ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatuyang terurai dalam Berita Acara persidangan yang mempunyai relevansi, dipandangtelah termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah 4Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidan

dihubungkan dengan Bukti P1 berupa Foto copy Kartu Keluarga Nomor :1222052005092874, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil tanggal 06 Juni 2011 atas nama SUJIMAN, sebagai Kepala Rumah Tangga,dantercantum anggota keluarga yaitu istri pemohon MESNIK serta anaknya, sesuaidengan bukti P.1 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidan dihubungkan dengan Bukti P2 berupa: Kutipan Akta Nikah Nomor :22/269/V1/2005, antara SUJIMAN dengan MESJIK yang

dikeluarkan oleh KepalaUrusan Agama Kecamatan Bilah Hulu tertanggal 10 Juli 2005,benar suami istri ( BuktiP2) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksi saksidan dihubungkan dengan Bukti P3 berupa Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor.1222053112830005 tanggal 06 Juni 2011 atas nama SUJIMAN (Pemohon)dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,adalah benar sebagaiPemohon dan MESNIK adalah istri dari Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan

para saksidan dihubungkan dengan Bukti P4 berupa : Surat Keterangan Kelahiran Nomor :145/14/PemBD/2012 tanggal 21 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBinanga Dua yang menerangkan bahwa nama SUTANTO anak ke1(satu) dariSUJIMAN dan istrinya MESNIK susuai dengan bukti P.4 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasdan setelah dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksiserta suratsurat bukti yang dilampirkan bersamasama dengan surat permohonanPemohon

Pos Marinir SeiPancang Desa Sei Pancang Kecamatan Sebatik UtaraKabupaten Nunukan ;e Bahwa yang telah menjadi korban penipuan yang dilakukanoleh terdakwa tersebut yaitu saksi sendiri bersama rekanrekan saksi yaitu Kapten Siswanto, Letnan Kholid, LetnanPutusan Perkara No: 43/Pid.B/2015/PN.NnkJarimiyah, Praka Hariyadi, Praka Hasan, Kopral Hasdi, PrakaPongky, Praka Koni, Pratu Kumar, Kopral Fredy ; Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan tersebut yaitudengan cara menawarkan usaha bisnis sembako kepada saksidan

Desember 2014 sekitar jam 08.00 Wita di Pos Marinir SeiPancang Desa Sei Pancang Kecamatan Sebatik UtaraKabupaten Nunukan ;Bahwa yang telah menjadi korban penipuan yang dilakukanoleh terdakwa tersebut yaitu saksi sendiri bersama rekanrekan saksi yaitu Kapten Siswanto, Letnan Kholid, LetnanJarimiyah, Praka Hariyadi, Praka Hasan, Kopral Hasdi, PrakaPongky, Praka Koni, Pratu Kumar, Kopral Andhi Kusuma ; Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan tersebut yaitudengan cara menawarkan usaha bisnis sembako kepada saksidan

sekitar jam 21.00 Wita di Pos Marinir SeiPancang Desa Sei Pancang Kecamatan Sebatik UtaraKabupaten Nunukan ;Bahwa yang telah menjadi korban penipuan yang dilakukanoleh terdakwa tersebut yaitu saksi sendiri bersama rekanrekan saksi yaitu Kapten Siswanto, Letnan Jarimiyah, PrakaHaryadi, Praka Hasan, Kopral Hasdi, Praka Pongky, Praka Koni,11Pratu Kumar, Kopral Fredy, Kopral Andhi Kusuma, Praka Ahad ;Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan tersebut yaitudengan cara menawarkan usaha bisnis sembako kepada saksidan

sekitar jam 22.00 Wita di sebuah warungmakan di Desa Pancang Kecamatan Sebatik Utara KabupatenNunukan 5Bahwa yang telah menjadi korban penipuan yang dilakukanoleh terdakwa tersebut yaitu saksi sendiri bersama rekanrekan saksi yaitu) Praka Ahad, Letnan Jarimiyah, PrakaHaryadi, Kapten Siswanto, Kopral Hasdi, Praka Hasanudin,Praka Koni, Pratu Kumar, Kopral Fredy, Kopral Andhi Kusuma,Letnan Kholid ; Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan tersebut yaitudengan cara menawarkan usaha bisnis sembako kepada saksidan

2014 sekitar jam 17.00 Wita di sebuah warungmakan di Desa Pancang Kecamatan Sebatik Utara KabupatenNunukan 5Bahwa yang telah menjadi korban penipuan yang dilakukanoleh terdakwa tersebut yaitu saksi sendiri bersama rekanrekan saksi yaitu Praka Ahad, Praka Pongky, Praka Haryadi,Kapten Siswanto, Kopral Hasdi, Praka Hasanudin, Praka Koni,Pratu Kumar, Kopral Fredy, Kopral Andhi Kusuma, LetnanKholid ; Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan tersebut yaitudengan cara menawarkan usaha bisnis sembako kepada saksidan

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P 1 sampai P 8, saksi Saksiserta Pemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akandiperiksa dan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligusdapat dijadikan pertimbangan Hakim ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon adalah Pemohon bertempat tinggal diDusun Gondang RT.001/RW.007 Desa Gondangmanis KecamatanBandarkedungmulyo, Kabupaten Jombang merupakan wilayah Hukum PengadilanNegeri Jombang sehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan NegeriJombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikahantara MISDI dengan MARAH telah melakukan perkawinan secara sahberdasarkan Agama Islam

dan telah dicatatakan di KUA Kecamatan Perak,Kabupaten Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P3 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon menerangkan SUMARTIN, lahir diJombang pada tanggal 12 Pebruari 1994, anak ke 2 (kedua) dari pasangan suamiisteri MISDI dan MARAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon menerangkan PURWANTO danSUMARNI sudah melakukan perkawinan secara sah berdasarkan Agama Islamsejak

KecamatanBandarkedungmulyo, Kabupaten Jombang tetapi Akta Nikahnya hilang sehinggasaat ini PURWANTO dan SUMARNI mempunyai Duplikat Kutipan Akta Nikah ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, P6 dan P7 keterangansaksi saksi dan diperkuat olen keterangan Pemohon menerangkan PURWANTOdengan SUMARNI merupakan pasangan suami isteri yang bertempat tinggal diGondang Manis RT/RW 002/006 Desa Godang Manis KecamatanBandarkedungmulyo, Kabupaten Jombang ;Menimbang benar bahwa berdasarkan bukti P 8, keterangan saksi saksidan

ATIFAH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ibu kandungPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombanguntuk melakukan pembetulan nama dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon ; Bahwa dalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertulis AHMAD KUSAINIdibetulkan menjadi AKHMAT KUSAINI ; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Tulungrejo, Rt. 028, Rw. 010, DesaSegodorejo, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang sedangkan saksidan Pemohon tinggal serumah ; Bahwa orang tua Pemohon bernama

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P 1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu AHKMATKUSAINI bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombangsehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa DARMAJI (orang tua tiriPemohon) merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama ATIFAH(orang tua kandung Pemohon) ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernama semulatertulis Bahwa dalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertulis AHMAD KUSAINIdibetulkan menjadi AKHMAT KUSAINI, lahir di Jombang pada tanggal 7November 1994 anak dari suami istri NGADARI dan ATIFAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa berdasarkan Surat KeteranganKelahiran Pemohon bernama AKHMAT KUSAINI, yang dikeluarkan danditandatangani oleh SANIP selaku Kepala Desa Segodorejo

;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara NGADARI dengan ATIFAH(kedua orang tua kandung Pemohon) telah melangsungkan pernikahan secarasah pada tanggal 22 September 1993, namun pernikahan kedua orang tuaPemohon tersebut telah putus karena perceraian sejak Pemohon duduk di kelas 3Sekolah Dasar ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamaAKHMAT

II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon danPemohon II dilangsungkan secara Islam pada tanggal 29 Januari2010 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan,Kota Surabaya, dengan mas kawin berupa uang Rp 100.000,(seratus ribu rupiah), dengan Wali ayah kandung bernamaSaudi, ijab kabul dilaksanakan langsung tanpa berselang waktuantara wali nikah Pemohon II dengan Pemohon dan disaksikanoleh dua orang saksi yakni SAKSIdan

Agama dan telah diajukan sesuaidengan perundangundangan yang berlaku oleh karenanya harusdinyatakan diterima;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan dalampekara ini adalah Pemohon (PEMOHON) dengan Pemohon Il(PEMOHON) telah menikah secara Islam pada tanggal 29 Januari 2010di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabayadengan maskawin berupa uang Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)dengan Wali ayah kandung Pemohon II yang bernama SAKSlsertadisaksikan oleh dua orang saksi yakni SAKSIdan

Nomor 2086/Pdt.P/2018/PA.SbySurabaya, pada tanggal 29 Januari 2010, dengan mas kawin berupauang Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah), dengan Wali ayah kandungPemohon Il bernama, SAKSIdan ijab kabul dilaksanakan langsungtanpa berselang waktu antara wali nikah Pemohon II dengan PemohonI, serta disaksikan oleh dua orang saksi adalah fakta yang dilihat dandidengar saksi sendiri, serta substansi keterangan saksi yang satudengan lainnya saling bersesuaian, oleh karenanya berdasarkanketentuan Pasal 171 dan

setidaktidaknya harus dihadiri oleh lima orang sebagaimana pendapat dalamkitab l'anatut Tholibin Juz Ill Halaman 316 yang berbunyi :Arua y (yadL g calgg C959 As 1 Auued a) cg) Ads)Artinya: Rukun nikah ada 5 (lima) yaitu calon istri, calon suami, walinikah, 2 (dua) orang saksi, dan sighat atau Ijab dan kabul;Menimbang, bahwa dalam kenyataannya pada saat pelaksanaanakad nikah hadir dalam majelis tersebut adalah Pemohon danPemohon II selaku calon mempelai, Wali ayah kandung Pemohon IIyang bernama, SAKSIdan

saksitelah kumpul kebo dengan istrinya dikamar kosan tersebut lalut saksimenunjukkan surat nikahnya kepada terdakwa dan sdra.Bandit Als Iding lalusaksi mengaku bahwa surat tersebut adalah asli namun terdakwa dansdra.Bandit Als Iding tidak percaya dengan ucapan saksi lalu terdakwa AfrizalMangunsong dan sdra Bandit Als Iding langsung memukul bagian kepala, wajahsaksi Fernando Harianja lalu terdakwa Afrizal Mangunsong als Gondrongmenyulut api rokoknya ketangan kiri saksi Fernando harianja dan ketika saksidan

iparnya Swandi Pasaribu sedang ditanyai oleh Terdakwa AfrizalMangunsong Als Gondrong lalu tibatiba secara diamdiam sdra.Bandit Als Idinglangsung masuk kedalam kamar saksi Fernando Harianja sementara istri saksiFernando harianja sedang berada didalam kamar tersebut lalu sdra.Bandit alsIding menutup pintu kamar tersebut dari dalam dan sdra.Bandit als Idinglangsung mengambil dua unit handphone yang terletak diatas tempat tidur saksidan juga mengambil uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah)

saksitelah kKumpul kebo dengan istrinya dikamar kosan tersebut lalut saksimenunjukkan surat nikahnya kepada terdakwa dan sdra.Bandit Als Iding lalusaksi mengaku bahwa surat tersebut adalah asli namun terdakwa dansdra.Bandit Als Iding tidak percaya dengan ucapan saksi lalu terdakwa AfrizalMangunsong dan sdra Bandit Als Iding langsung memukul bagian kepala, wajahsaksi Fernando Harianja lalu terdakwa Afrizal Mangunsong als Gondrongmenyulut api rokoknya ketangan kiri saksi Fernando harianja dan ketika saksidan

iparnya Swandi Pasaribu sedang ditanyai oleh Terdakwa AfrizalMangunsong Als Gondrong lalu tibatiba secara diamdiam sdra.Bandit Als Idinglangsung masuk kedalam kamar saksi Fernando Harianja sementara istri saksiFernando harianja sedang berada didalam kamar tersebut lalu sdra.Bandit alsHalaman 7 dari 18 Halaman Putusan No. 38/PID/2015/PTMDNIding menutup pintu kamar tersebut dari dalam dan sdra.Bandit als Idinglangsung mengambil dua unit handphone yang terletak diatas tempat tidur saksidan juga mengambil

ini ;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti bukti surat tertanda P1 sampai P 10,saksi saksi serta Pemohonsendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksa dan dinilaikebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapat dijadikan pertimbanganHakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P1 dan P 2keterangan saksi saksidan

Pemohon bahwa Orang Tua perempuan Pemohon bernamaLILIK MALUFAHadalah Kepala Keluarga karena orang tua laki laki Pemohon yaituZAINAL ARIFIN telah meninggal dunia karena sakit Diabet ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dandiperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa adik Pemohon lahir di Jombang pada tanggal26 Mei 1992 yang merupakan anak ke Empat dari suami istri yang bernama ZAINALARIFIN dan LILIK MALUFAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti bukti P 7, keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa adik Pemohon yang bernama NURUSSAKINATIL FAWAIDAH telah lulus ujian dan mendapatkan IJAZAH dari TingkatMADRASAH IBTIDATYAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti bukti P 8, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa adik Pemohon yang bernama NURUSSAKINATIL FAWAIDAH telah lulus dan mendapatkan Tjazah dari Tingkat SekolahMenengah Pertama ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti bukti P 9, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan

Pemohon bahwa adik Pemohon yang bernama NURUSSAKINATIL FAWAIDAH telah lulus dan mendapatkan IJAZAH dari tingkat SekolahMenengah Atas ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti bukti P 10, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa adik Pemohon yang bernama NURUSSAKINATIL FAWAIDAH telah mendapatkan IJAZAH dari tingkat Universitas HasyimAsy ari ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah agar nama adik Pemohon dalam Akte Kelahirandisamakan

Selatan dan juga Pemohon belum mempunyai Akta Perkawinan,karena Kelalaian Pemohon dalam pekerjaan seharihari ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatuyang terurai dalam Berita Acara persidangan yang mempunyai relevansi, dipandangtelah termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidan

Pendudk RepbulikIndonesia Nomor :1222011401730001, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil tanggal 29 Mei 2011 atas nama MAJU SIAHAANsebagai Kepala Rumah Tangga dan foto copy Kartu Penduduk Republik indonesiadengan Nomor : 1222015212730001,tanggal 29 Mei 2012 atas nama NARLINAHUTAURUK (istri pemohon) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil benar suami istri , sesuai dengan bukti P.1 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidan

dihubungkan dengan Bukti P2 berupa: Foto Copy Akte Kawin (SuratParbagason) Nomor :77/AK/95, tanggal 19 Oktober 1995, antara Maju Siahaandengan istrinya Narlina Hutauruk, yang dikeluarkan oleh Gereja Kristen ProtestanIndonesia(GKPl)Resort Siborongborong yang diteguhkan oleh PendetaDS.A.Hutabarat,STh dan ditandatangani oleh Guru Jemaat St.Gr.P.Siahaan benarsebagai pasangan suamiistri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidan dihubungkan dengan Bukti P3 berupa : Foto

Copy Kartu Keluarga Nomor1222012105090406 atas nama Maju Siahaan . yang dikeluarkan oleh Kepala DinasEN ScSete arene ce6Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidan dihubungkan dengan Bukti P4 berupa : Surat Keterangan Nomor :474.2/8/2012tanggal 28 Mei 2012 atas nama Maju Siahaan dengan Narlina Hutauruk adalahpasangan suami istri yang syah yang menikah pada tahun 1995 di Siborongborongyang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kota Pinang,susuai dengan bukti P.4;Menimbang

, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidan dihubungkan dengan Bukti P5 berupa : Surat Keterangan lahir Nomor:474.1/99/2012 tanggal 18 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan KotaPinang yang menerangkan bahwa nama EDWARD SIAHAAN anak ke1(satu) dariMAJU SIAHAAN dengan istrinya NARLINA HUTAURUK, susuai dengan bukti P.5;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan parasaksi dan dihubungkan dengan Bukti P6 berupa : Surat Keterangan lahir Nomor474.1/99/2012

Labuhan Batu Selatan;Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa bermula ketika saksidan rekanrekan saksi sedang melakukan patroli dan melihatterdakwa bersama Saari sedang melangsir getah lump sehingga Saksidan rekan saksi langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan Saari;Bahwa setelah diinterogasi, terdakwa dan Saari mengakumendapatkan getah lump tersebut dari Ismed Hasibuan yangsebelumnya menderes getah lump tersebut sehingga saksi danrekanrekan saksi langsung menangkap Ismed Hasibuan;Bahwa

Labuhan Batu Selatan;Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa bermula ketika saksidan rekanrekan saksi sedang melakukan patroli dan melihatterdakwa bersama Saari sedang melangsir getah lump sehingga saksidan rekan saksi langsung melakukan penangkapan' terhadapterdakwa dan Saari;Bahwa setelah diinterogasi, terdakwa dan Saari mengakumendapatkan getah lump tersebut dari Ismed Hasibuan yangsebelumnya menderes getah lump tersebut sehingga saksi danrekanrekan saksi langsung menangkap Ismed Hasibuan;Bahwa

Sukakarya Kota Sabang,terdakwa Terdakwadan Saksi menginap di kamar 5a sedangkan SaksidanSaksimenginap dikamar 6a; Pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016 Sekira pukul 21.00 wib terdakwaTerdakwa bersamasama dengan Saksi, Saksi serta Saksikembali ke Losmensetelah berjalanjalan di seputaran Kota Sabang lalu terdakwa TerdakwadanSaksi masuk ke kamar 5a, sedangkan Saksidan Saksimasuk kekamar 6a untukberistirahat, kemudian sekira pukul 23.30 wib terdakwa Terdakwa terbangundan melihat Saksisudah ada didalam

Sukakarya Kota Sabang atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Mahkamah Syariyah KotaSabang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajamelakukan Jarimah Khalwat, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa terdakwa Terdakwabersama Saksidan Saksi, Saksipada hari Minggu,tanggal 25 Desember 2016 pergi berlibur ke Sabang dan menyewa kamar diLosmen PUM Jln. Perdagangan Gp. Kuta Barat Kec.

Sukakarya Kota Sabang,terdakwa Terdakwadan Saksi menginap di kamar 5a sedangkan SaksidanSaksimenginap dikamar 6a; Pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016 Sekira pukul 21.00 wib terdakwaTerdakwabersamasama dengan Saksi, Saksi serta Saksikembali ke Losmensetelah berjalanjalan di seputaran Kota Sabang lalu terdakwa TerdakwadanSaksi masuk ke kamar 5a, sedangkan Saksidan Saksimasuk kekamar 6a untukHal. 3 dari 21Putusan Nomor 9/JN/2017/MS.Sabberistirahat, kemudian sekira pukul 23.30 wib terdakwa Terdakwa

saksi Saksi booking,kemudian oleh resepsionis dikasih kamar 5a untuk saksi Saksi dan terdakwadan kamar 6a untuk saksi Saksidan saksi Saksi.

Kemudian berjalanjalan dankembali ke Losmen sekitar pukul 22:00 wib, saksi Saksidan saksi Saksi tidur dikamar 6a, sedangkan saksi Saksi dan terdakwa tidur di kamar 5a;Hal. 10 dari 21Putusan Nomor 9/JN/2017/MS.SabBahwa pada hari Selasa, tanggal 27 Desember 2016 terdakwa, saksi Saksi, saksiSaksi dan saksi Saksi jalanjalan lagi dan baru kembali ke Losmen sekitar pukul21:00 wib, sama seperti malam sebelumnya saksi Saksidan saksi Saksi tidur dikamar 6a, sedangkan saksi Saksi dan terdakwa tidur di kamar

penginapanMartua Home Staysetelah itu saksi Saksi(dalam berkasterpisah)memboking kamar berpasangan sekamar dengan terdakwa dan saksiFurqan memboking kamar berpasangan dengan saksi Saksi yangmerupakan pacarnya saksi Furqan.Bahwa setelah itu terdakwa langsung masuk kedalam kamar untukberistirahat sementara saksi Saksi(dalam berkas terpisah) pergi membelinasi untuk mereka berempat setelah saksi Saksi(dalam berkas terpisah)membeli nasi kembali ke penginapan Martua Home Staydan berkumpuldi kamar saksi saksi Saksidan

tersebut dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 27Desember 2016, sekitar pukul 04.00 wib sampai di Hotel tersebut,kemudian saksi memeriksa kamarkamar, sampai saksi mengetuk pintuHal. 6 dari 22 Putusan Nomor 15/JN/201 7/MS.Sabkamar 01, sekitar beberapa menit kemudian baru pintu tersebut dibukaoleh saksi Sulfadly Bin M.Syukur;Bahwa setelah itu saksi dan anggota tim melihat saksi Saksiberdiri disamping pintu sedangkan terdakwa berada diatas tempat. tidur,kemudian anggota tim memerika identias saksi Saksidan

terdakwa;Bahwa saksi dan anggota tim membawa saksi Saksidan terdakwa kekantor Satpol PP & WH untuk proses lebih lanjut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi Il: Teuku Hendra Mawardi bin T.M.

Saksi BinM.Syukur dan terdakwa;Bahwa saksi dan anggota tim membawa saksi Saksi Bin M.Syukur danterdakwa ke kantor Satpol PP & WH untuk proses lebih lanjut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksii Ill: Saksi:Hal. 7 dari 22 Putusan Nomor 15/JN/201 7/MS.SabBahwa saksi tidak ada hubungan apaapa dengan terdakwa, saksi barumengenal terdakwa pada saat ke Sabang yang dikenalkan olehpacarnya Saksiyaitu Saksi;Bahwa saksi dengan terdakwa bersama dengan pasangan lainnya(Saksidan

Saksi) berangkat dari Banda Aceh ke Sabang pada hariSenin, tanggal 26 Desember 2016 setelah sampai di Sabang langsungmenuju penginapan martua Home Stay sekitar 20.30 wib;Bahwa setelah cekin saksi bersama terdakwa dan pasangan lain(Saksidan Saksi) lalu jalanjalan diseputaran kota Sabang, pada pukul23.00 wib kembali lagi ke penginapan, mereka berkumpul dikamar Saksidan Saksiuntuk makan malam bersama;Bahwa pada pukul 01.30 saksi dan terdakwa masuk kamar, laluterdakwa mandi membuka celana dan memakai

Bahwa pada tanggal 13 April 1990 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Likupang Duadengan wali nikah yaitu Wali Hakim bernama Wali (alm) dengan maharberupa uang tunai Rp 10.000 dibayar tunai, dan yang menjadimunakih/Penghulu adalah Wali Hakim tersebut serta yang menjadi saksiketika itu adalah Saksidan Saksi(alm);2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa pada tanggal 13 April 1990 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa LikupangDua ; Bahwa Pemohon II adalah seorang muallaf maka walinikahnya yaitu Wali Hakim bernama Wali (alm) dengan mahar berupauang tunai Rp 10.000 dibayar tunai, dan yang menjadimunakih/Penghulu adalah Wali Hakim tersebut serta yang menjadisaksi ketika itu adalah Saksidan

Penetapan No.58/Padt.P/2020/PA.Mdouang tunai Rp 10.000 dibayar tunai, dan yang menjadimunakih/Penghulu adalah Wali Hakim tersebut serta yang menjadisaksi ketika itu adalah Saksidan Saksi(alm); Bahwa sebelum penikahan dilangsungkan, status paraPemohon tidak terikat perkawinan dengan orang lain karena masingmasing berstatus jejaka dan gadis ; Bahwa antara Para Pemohon tidak mempunyai hubungandarah, semenda ataupun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan penikahan dan keduanya

Nikah tersebut,maka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa pada tanggal 13 April 1990 paraPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaLikupang Dua dan wali nikahnya yaitu Wali Hakim bernama Wali (alm)dengan mahar berupa uang tunai Rp 10.000 dibayar tunai, dan yang menjadimunakih/Penghulu adalah Wali Hakim tersebut serta yang menjadi saksiketika itu adalah Saksidan

Penetapan No.58/Pdt.P/2020/PA.Mdo Bahwa pada tanggal 13 April 1990 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa LikupangDua ; Bahwa Pemohon II adalah seorang muallaf maka walinikahnya yaitu Wali Hakim bernama Wali (alm) dengan mahar berupauang tunai Rp 10.000 dibayar tunai, dan yang menjadimunakih/Penghulu adalah Wali Hakim tersebut serta yang menjadisaksi ketika itu adalah Saksidan Saksi(alm); Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain

(dua ratusribu rupiah) untuk membeli Narkotika tersebut ;Bahwa saksi yang menemukan barang bukti yang ditemukan adalah Narkotika GolonganI jenis Ganja sebanyak 17 (tujuh belas) Paket dikemas menggunakan kertas putih dan dihekter kemudian disimpan dalam dos kartu joker warna biru dan disolasi menggunakansolasi ban warna hitam.Bahwa barang bukti tersebut ditemukan oleh saksi Brigadir Michel Dien tepatnya didalamsaku jaket Terdakwa kemudian Terdakwa serahkan barang bukti terseebut kepada saksidan dibawan

ke Kantor Polisi untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa pada awalnya hari Sabtu tanggal 11 Pebruari 2012 sekitar pukul 15.00 Wit, saksidan rekan rekan memperoleh informasi bahwa Terdakwa sering menggunakan ganja didaerah Stain ;Bahwa pada saat diakukan penggeledahan ditemukan 17 (tujuh belas) paket Ganja siappakai yang disimpan didalam saku jaket milik Terdakwa.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menguasai ataumemiliki Narkotika jenis Ganja tersebut ;Saksi II : RIVANO

ke Kantor Polisi untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa pada awalnya hari Sabtu tanggal 11 Pebruari 2012 sekitar pukul 15.00 Wit, saksidan rekan rekan memperoleh informasi bahwa Terdakwa sering menggunakan ganja didaerah Stain ;Bahwa pada saat diakukan penggeledahan ditemukan 17 (tujuh belas) paket Ganja siappakai yang disimpan didalam saku jaket milik Terdakwa.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menguasai ataumemiliki Narkotika jenis Ganja tersebut ;Saksi TIT : MICHEIL

tanggal 25Desember 2010 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon IDA BAGUSWEDA KUSUMA telah melakukan pembatisan di Gereja Masehi Advent HariKetujuh ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara HARRI SOEDONOdengan SUDJARWATI telah melakukan pernikahan secara sah pada 16September 1971 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon IDA BAGUS WEDAKUSUMA lahir pada tanggal 11 Juli 1990 dari pasangan suami istri : IDA BAGUSPURNAMA AGUNG dan SURATI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa CHRISTINA ADI DAMAYANTIlahir pada tanggal 23 Desember 1977 dari suami istri HARRY SOEDONO denganSUDJARWATI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 7 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon

IDA BAGUS WEDAKUSUMA adalah seorang Kepala Keluarga ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 8 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa HARRY SOEDONO adalahseorang Kepala Keluarga yang mempunyai istri bernama SUDJARWATI dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak bernama CHRISTINA ADIDAMAYANTI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 9 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon IDA BAGUS WEDAKUSUMA telah kehilangan Kutipan

Lombok Tengah;Bahwa yang melakukan pengancaman tersebut adalah HAJISAEPUDIN;Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri dan saksioMANGGI alias INAQ TAH; Bahwa pada saat itu terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksidan saksi MANGGI alias INAQ TAH dengan cara terdakwa berteriak daripinggir jalan raya dengan kata Ndek arak tanak bangket olek inakamaq, aku epe tanak ni artinya (Tidak tanah sawah dari ibubapak,saksi yang punya tanah ini) sambil mengeluarkan katakata kasar,kemudian terdakwa mengambil

saksi MANGGI alias INAQ TAH disebabkan karena saksi dan saksiMANGGI alias INAQ TAH hendak menggarap tanah sawah milik saksidan saksi MANGGI alias INAQ TAH yang diwariskan oleh orang tua kami,yang mana tanah sawah tersebut diakui oleh terdakwa bahwa tanahsawah tersebut adalah tanah miliknya; Bahwa terdakwa tidak menyebut nama saksi dan saksi MANGGI aliasINAQ TAH, namun ancaman tersebut ditujukan kepada saksi dan saksiMANGGI alias INAQ TAH;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 244/Pid.B/2018/PN Pya Bahwa

Lombok Tengah;Bahwa yang melakukan pengancaman tersebut adalah HAJISAEPUDIN;Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri dan saksiMADENG; Bahwa pada saat itu terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksidan MADENG dengan cara terdakwa berteriak dari pinggir jalan rayadengan kata Ndek arak tanak bangket olek inak amaq, aku epe tanakni artinya (Tidak tanah sawah dari ibubapak, saksi yang punya tanahint) sambil mengeluarkan katakata kasar, kemudian terdakwamengambil batang bambu dipinggir jalan

raya sambil berteriakmenghadap saksi dan saksi MADENG, lalu terdakwa mendekati saksidan saksi MADENG, dan saat itu datang menantunya a.n RAEHAN yangmembawa sebilah parang kemudian terdakwa mengambil sebilah parangyang dipegang oleh menantunya tersebut, lalu terdakwa menuju kearahsaksi dan saksi MADENG sambil mengacungkan dan mengayunkanparang kearah saksi dan saksi MADENG menggunakan tangan kanansambil bereteriak dengan katakata kasar dan ancaman dengan kata Tutuk enyah , maten e nane, artinya (

Selesai kamu sekarang, matikamu sekarang secara berulang kali, sehingga saksi dan saksiMADENG merasa takut dan tidak bisa menyelesaikan pekerjaan saksiHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 244/Pid.B/2018/PN Pyaditanah sawah tersebut, dengan kejadian tersebut saksi dan saksiMADENG langsung melarikan diri dari tempat tersebut; Bahwa pada saat itu terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksidan saksi MANGGI alias INAQ TAH disebabkan karena saksi dan saksiMADENG hendak menggarap tanah sawah milik saksi dan

ALMARHUM Nomor 472.12/44/KMP/X/2019tanggal 21 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Maccini Parang,Kecamatan Makassar, Kota Makassar ;Bahwa setahu saksi pernikahan antara Pemohon dengan lakilaki yangbernama ALMARHUM dinikahkan oleh imam Lariang Bangi yangHalaman 5 dari 13 putusan Nomorbernama : IMAM, dengan wali nikah wali nasab yaitu paman ( saudarakandung ayah Pemohon yang bernama : WALI, dengan mahar berupauang tunai sebanyak 88 real tunai dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama : SAKSIdan

Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah Paman (saudarakandung ayah Pemohon) Pemohon yang bernama WALI, dan yangmenikahkan adalah Imam Kelurahan Lariang Bangi yang bernamaIMAM dengan mahar berupa uang tunai 88 real dan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama, SAKSIdan SAKSI ;3. Bahwa sebelum kawin Pemohon berstatus perawan dan SuamiPemohon berstatus perjaka.4.

;Menimbang, bahwa saksi 1 ( SAKSI, ), saksi 2 ( SAKSI ), yangdiajukan Pemohon keduanya sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelummemberikan keterangannya telah disumpah terlebin dahulu, oleh karenanyaketiga saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Pemohon mengenaipernikahan antara Pemohon dengan lelaki yang bernama : ALMARHUMadalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/diketahui sendiri oleh saksidan

Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah Paman (saudara kandungayah Pemohon) yang bernama : WALI, dan yang menikahkan adalahImam Kelurahan Lariang Bangi yang bernama IMAM dengan maharberupa uang tunai 88 real dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama, SAKSIdan SAKSI ;4.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah Paman (Saudara kandungayah Pemohon) yang bernama : WALI, dan yang menikahkan adalahImam Kelurahan Lariang Bangi yang bernama IMAM dengan maharberupa uang tunai 88 real dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama, SAKSIdan SAKSI ;4.

TONY WIJAYA, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021 sekitar pukul 17.30Wib Terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawit milik Saksidan tanpa seizin dari Saksi; Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik Saksi sebanyak96 (sembilan puluh enam) tandan; Bahwa pada waktu kejadian tersebut Saksi ditelepon oleh Saksi Azraisebagai anggota Saksi, Saksi Azrai memberi laporan kepada Saksibahwa Saksi Aprianto bersama dengan Saksi Samsuddin

AZRAI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021 sekitar pukul 17.30Wib Terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawit milik Saksidan tanpa seizin dari Saksi TONY WIJAYA; Bahwa Terdakwa mengambil buah sawit milik Saski TONY WIJAYAsebanyak 96 (Sembilan puluh enam) tandan; Bahwa pada waktu kejadian tersebut Saksi ditelepon oleh SaksiAprianto sebagai anggota keamanan di kebun milik Saksi Tony Wijaya,Saksi Aprianto mengatakan bahwa

APRIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021 sekitar pukul 17.30Wib Terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawit milik Saksidan tanpa seizin dari Saksi TONY WIJAYA; Bahwa Terdakwa mengambil buah sawit milik Saski TONY WIJAYAsebanyak 96 (Sembilan puluh enam) tandan; Bahwa pada waktu itu Saksi bersama dengan Saksi Samsunardi danSaksi Haeruli melakukan patroli rutin di areal kebun milik Saksi korbanTony Wijaya tersebut dan

terhadap Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi TONY WIJAYAmengalami kerugian sebesar Rp.2.700.000,, (dua juta tujuh ratus riburupiah); Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 645/Pid.B/2021/PN Stb Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021 sekitar pukul 17.30Wib Terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawit milik Saksidan

;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dalam perkara ini, setelan dihubungkan satu sama lainnya, MajelisHakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021 sekitar pukul 17.30Wib Terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawit milik Saksidan