Ditemukan 35398 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : muara
Penelusuran terkait : Pembubaran bukit mutiara Pt. nanindah mutiara shipyard Edi mutiara bin (alm) sahari Pt sigma mutiara vs direktur jenderal pajak Pt. intermustika mutiara vs direktur jenderal pajak; Direktur jenderal pajak vs pt. mutiara kasih; Pt. mutiara indah multi vs direktur jenderal pajak; Misbahuddin alias udin alias nanang afatansa bin mutiara
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 424/Pdt.G//2015/PAJP
Tanggal 4 Juni 2015 — Rhara Mutiara binti Rosyid; Reyhan Adlie Rizky bin A.Mulyadi
20 — 4
  • Rhara Mutiara binti Rosyid;Reyhan Adlie Rizky bin A.Mulyadi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-07-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2427 K/PDT/2011
Tanggal 18 Juli 2012 — WARTA MUTIARA JEMBER dk ; MICHAEL TEGOEH dkk
71 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WARTA MUTIARA JEMBER dk ; MICHAEL TEGOEH dkk
    WARTA MUTIARA JEMBER,berkedudukan di Jalan Gajah Mada 234 KelurahanKaliwates, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember,dalam hal ini memberi kuasa kepada RULLY SG.TITAHELUW, S.H., dan MOHAMAD NURIL, S.H. Advokat,berkantor di Jalan Letjend S.
    Warta Mutiara Jember) ;8. Bahwa, sejak disewa oleh Tergugat Il, ternyata Menara/Tower tersebutjuga dipergunakan untuk menyangga beban antena milik pihak lainbeserta perlengkapannya ;9. Bahwa, hal ini menyebabkan beban yang disangga oleh Tower menjadijauh lebih berat dan melebihi kapasitasnya.
    dansekarang menjadi pertimbangan hukumnya merupakan hal yang patutdiakuinya, Tergugat menyewakan kepada Tergugat II terhadap Tower,tersebut sejak perawatan menjadi tanggungjawab Tergugat Il,sedangkan ada apabila ada penambahan beban seharusnya minta ijinke Tergugat I,namun pada kenyataannya hal itu tidak dilakukan oleh Tergugat II, makaresiko tersebut menjadi tanggungjawab Tergugat II dan dalam persidangantelah terungkap kalau Tower yang disewakan tersebut bukan hanyamenyanggah beban milik Best FM atau Mutiara
    WARTA MUTIARA JEMBER dan PemohonKasasi Il : BUPATI JEMBER tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta
    peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : DIREKTUR PT.WARTA MUTIARA JEMBER dan Pemohon Kasasi II : BUPAT JEMBERtersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi I/Tergugat Il dan Pemohon Kasasi II/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012 oleh Dr.H.Abdurrahman, S.H.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 07-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 56/Pdt.P/2021/PN Byl
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pemohon:
1.CHOIRUDIN
2.IRENE MUTIARA ROSALINE
18 — 12

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk merubah Akta Kelahiran Anak Para Pemohon Nomor 3309-LT-23112015-0019 atas nama NAZHELA AL-KIRANA tanggal lahir 6 September 2012, anak dari CHOIRUDIN dan IRENE MUTIARA ROSALINE yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali pada tanggal 24 November 2015, menjadi NAZHELLA AL-KIRANA tanggal lahir 6
    September 2009, anak dari seorang Ibu bernama IRENE MUTIARA ROSALINE;
  • Memerintahkan Para Pemohon untuk mengirim salinan Penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali untuk dilakukan pencatatan atas perubahan Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon Nomor 3309-LT-23112015-0019 atas nama NAZHELA AL-KIRANA tanggal lahir 6 September 2012, anak dari CHOIRUDIN dan IRENE MUTIARA ROSALINE yang diterbitkan oleh Kantor Dinas
    Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali pada tanggal 24 November 2015, menjadi NAZHELLA AL-KIRANA tanggal lahir 6 September 2009, anak dari seorang Ibu bernama IRENE MUTIARA ROSALINE;
  • Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sebesar Rp160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah);
    • Pemohon:
    1.CHOIRUDIN
    2.IRENE MUTIARA ROSALINE
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 11-06-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 51/Pdt.G.S/2024/PN Mdn
Tanggal 16 Juli 2024 — Penggugat:
Mawarni Sianipar
Tergugat:
Mutiara Manurung
6 — 0
  • Penggugat:
    Mawarni Sianipar
    Tergugat:
    Mutiara Manurung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-07-2013 — Upload : 09-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1067 K/Pdt/2012
Tanggal 17 Juli 2013 — PRISCILLA BAYU MUTIARA, SH. VS MURAD ALKATERI dan NASHER
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PRISCILIA BAYU MUTIARA, SH., tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat I untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    PRISCILLA BAYU MUTIARA, SH. VSMURAD ALKATERIdanNASHER
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-04-2021 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260 K/Pid.Sus/2021
Tanggal 23 April 2021 — MUTIARA MARIA TUHUTERU alias MUTI bin YAN ANDRIAN TUTUHTERU
47 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUTIARA MARIA TUHUTERU alias MUTI bin YAN ANDRIAN TUTUHTERU
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3106 K/Pdt/2016
Tanggal 10 Januari 2017 — PIPIT MUTIARA JAYA
80 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PIPIT MUTIARA JAYA
    PIPIT MUTIARA JAYA, yang diwakili oleh Direktur UtamaValentinus Suwandi, berkedudukan di Jalan Yosudarso, Rt.IIIANomor 81, Kelurahan Karang Selumit, Kecamatan TarakanTengah, Kota Tarakan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDarwis Manurung, S.H.
    Bahwa demikian juga pada areal yang sama pada obyek sengketa PT.Pipit Mutiara Jaya adalah pemegang ijin pinjam pakai Kawasan HutanPada kawasan Hutan Produksi Tetap Untuk Eksploitasi Bahibara DanSarana Penunjangnya seluas 591,55 Hektar dan seluas 89,83 Hektarberdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan Nomor SK.386/Menhutll/09Halaman 11 dari 49 hal.Put.
    Pipit Mutiara Jaya melakukan perbuatanhukum pada sekitar tahun 2006 yang lalu yang terwujud berupaPerjanjian kerja sama Eksplorasi dan Eksploitasi Tambang Batubara(Akta Notaris Nomor 39 tanggal 29082006) dan di dalamnya keduabelah pihak bersepakat dalam Pasal 11 berbunyi : Mengenai akta initempat tinggal yang tetap dan semuanya pada kantor PaniteraPengadilan Negeri Nunukan;.
    Pipit Mutiara Jaya selaku ljin Pinjam Pakai Kawasan HutanPada Kawasan Hutan Produksi Tetap untuk Eksploitasi Batu Bara DanSarana Penunjang seluas 591,55 Hektar dan seluas 89,83 Hektarberdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan Nomor SK.386/MenhutIl/09Tanggal 6 Juli 2009 dan seluas 89,83 Hektar berdasarkan KeputusanMenteri Kehutanan Nomor SK.633/Menhutll/2013 tanggal 23 September2013;6.
    Pipit Mutiara Jaya dengan pihakPT. Adindo Hutani Lestari tertanggal 20 Oktober 2010;7. Bahwaperjanjian Kerja sama Eksplorasi Dan Eksploitasi Tambang Batubaradi lokasi Hak Guna Usaha milik FL Pohon Emas Lestari dan PT.
Pengadilan PN BARABAI Perdata
Register : 13-02-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PN BARABAI Nomor 1/Pdt.G/2024/PN Brb
Tanggal 26 Maret 2024 — ABDUL AZIS
Tergugat:
MUTIARA
25 — 17
  • ABDUL AZIS
    Tergugat:
    MUTIARA
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Tender
Register : 13-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 20/G/2014/PTUN-Pbr
Tanggal 18 September 2014 — MUTIARA VELLINDA Melawan PPK DINAS PERIKANAN KAB. KAMPAR
78 — 24
  • MUTIARA VELLINDA MelawanPPK DINAS PERIKANAN KAB. KAMPAR
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 20-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 206/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Desember 2020 — MESTIKA RATU BR SINAGA Melawan Yayasan Sari Mutiara Medan
200 — 47
  • MESTIKA RATU BR SINAGAMelawanYayasan Sari Mutiara Medan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 25-06-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 12-01-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 195/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 16 Nopember 2020 — APRIANI YOSEPHIN MANALU, AMK. melawan Yayasan Sari Mutiara Medan
211 — 33
  • APRIANI YOSEPHIN MANALU, AMK.melawanYayasan Sari Mutiara Medan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-11-2012 — Upload : 13-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 375 PK/Pdt/2012
Tanggal 12 Nopember 2012 — HALIMAH binti HAMID, vs MUTIARA alias MUTI binti ANANG,dkk
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HALIMAH binti HAMID, vs MUTIARA alias MUTI binti ANANG,dkk
    ., bertempat tinggal di Rt 004, Rw 001,Lingkungan Dalam, Kelurahan Dalam, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal9 Februari 2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Penggugat/Terbanding;Melawan:1 MUTIARA alias MUTI binti ANANG,2 HAJI ABDUL MAJID alias H.
    (0,93 Ha) dalam Register Kelasir, tercatat atas nama Halimahbinti Hamid, Kohir Nomor 713 yang teridiri dari :a Pada Tergugat I (Mutiara alias Muti binti Anang) dan Tergugat II (Haji AbdulMajid alias H.
    tiga puluh) ikat padi setiaptahunnya atau seharga Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa pada setiap panen, oleh para penggarap masingmasing selalumenyerahkan hasil panen pada Penggugat secukupnya sesuai dengan perjanjian bagihasil yang telah disepakati bersama;Bahwa selanjutnya setelah Kepala Doan meninggal dunia sawah sengketa yangsebanyak 3 (tiga) petak tersebut dikuasai dan dilanjutkan penggarapannya oleh isteriDoan yang bernama Ugi dan dalam penggarapan Ugi, nenek Tergugat I (Mutiara
    alias Muti binti Anang) dan suaminya Tergugat II (Haji Abdul Majid alias HajiAding bin Abung) dan tanah sengketa sebanyak 2 (dua) petak tersebut setelah Siti Hawabinti Neng meninggal dunia tanah sengketa 2 (dua) petak tersebut dikuasai oleh anaknyayang bernama Hadijah alias Idang, SPd (sekarang Tergugat III);Bahwa sejak tanah sengketa yang 3 (tiga) petak berada di tangan Tergugat I(Mutiara alias Muti binti Anang) bersama suaminya Tergugat II (Haji Abdul Majid aliasHaji Ading bin Abung) dan tanah
    Sadik Magrabi, Khairuddin dan Maruf Mande, maka apabila nanti ada lagiyang lain maka hal ini adalah tidak benar dan mohon dinyatakan tidak benar dan harusditolak;Bahwa dengan berdasarkan silsilah keturunan dari hamid bahwa Penggugatadalah anak kandung dari Hamid yang sah, maka Penggugat adalah ahli waris dariHamid;Bahwa penguasaan tanah sawah sengketa yang 3 (tiga) petak, seluas + 0,48 Ha,oleh Tergugat I (Mutiara alias Muti binti Anang) dan Tergugat II (Haji Abdul Majidalias H.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 01-03-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 31-10-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 88/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat:
DARWIN SITANGGANG
Tergugat:
YAYASAN SARI MUTIARA
92 — 14

  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI,

    • Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA,

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan perjanjian kerja antara Penggugat dengan Tergugat adalah Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) atau pekerja tetap sesuai SK Direktur RSU Sari Mutiara Nomor 1.943/I.2/RSU-SM/VIII/2010 yaitu sejak 01 Agustus 2010;
    Penggugat:
    DARWIN SITANGGANG
    Tergugat:
    YAYASAN SARI MUTIARA
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 30-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 477/PDT/2017/PT DKI
Tanggal 17 Oktober 2017 — Pembanding/Penggugat : INTAN MUTIARA
Terbanding/Tergugat : ELLY PRIANTI
48 — 8
  • Pembanding/Penggugat : INTAN MUTIARA
    Terbanding/Tergugat : ELLY PRIANTI
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 43/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 21 April 2015 — BANK MUTIARA TBK., DK
24 — 9
  • BANK MUTIARA TBK., DK
    BANK MUTIARA, Tbk, cabang Medan(dahulu bernama Bank CenturiPT. Tbk) yang berkantor di jalan Putri Hijau No.4 BC,kelurahan Kesawan, Kecamatan Medan Barat, KotaMedan, dalam hal ini disebut sebagai TERGUGAT I/sekarang TERBANDING I ;2. PT.
    Surat PT Bank Mutiara, Tok. (dahulu PT. Bank Century, Tbk.)Nomor : 099/KR/B.CENTMDN/VII07 tanggal 20 Juli 2007 (BuktiT.15) ;b. Surat PT Bank Mutiara, Tok. (dahulu PT. Bank Century, Tbk.)Nomor : 160/KR/B.CENTMDN/XII07 tanggal 12 Desember 2007(Bukti T.16) ;Cc. Surat PT Bank Mutiara, Tok. (dahulu PT. Bank Century, Tbk.)Nomor : 160/B.CENTMDN/XI07 tanggal 14 Desember 2007(Bukti T.17) ;d. Surat PT Bank Mutiara, Tok. (dahulu PT.
    Surat PT Bank Mutiara, Tok. (dahulu PT. Bank Century, Tbk.)Nomor : 089/Mutiara/ARD/IIV2011 tanggal 8 Maret 2011 (BuktiT.19) ;4.
    Dan disampaikan juga dalam surat tersebut, bahwadengan telah dikirimkannya Surat Peringatan Ill (Ketiga) ini, dapatdigunakan untuk menjadi dasar bagi pihak TERGUGAT untukmengajukan permohonan eksekusi atas hutang dan sita atasjaminan pelunasan fasilitas kredit yang diterima oleh PENGGUGAT;e) Surat PT Bank Mutiara, Tok. (dahulu PT. Bank Century, Tok.) Nomor089/Mutiara/ARD/IIV2011 tanggal 8 Maret 2011 perihalPenyelesaian Kredit atas nama Eddy Harison (Bukti T.19).
    Relas penyerahan Memori banding yang telah dilaksanakan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Medan tertanggal 04 Desember 2014terhadap TergugatVTerbanding yang diterima olehbagian Sekretarispada Kantor PTBank Mutiara,Tbk (An. SERA) ;6. Relas penyerahan Memori banding yang telah dilaksanakan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Medan tertanggal 04 Desember 2014terhadap TergugatVTerbanding yang diterima olehbagian Sekretarispada Kantor PTBank Mutiara,Tbok (An.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 04-08-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 292/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat:
ZURAIDAH
Tergugat:
YAYASAN SARI MUTIARA
112 — 0
  • Penggugat:
    ZURAIDAH
    Tergugat:
    YAYASAN SARI MUTIARA
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 04-04-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 94/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
ROSDIANA SILITONGA
Tergugat:
RATNA MUTIARA SILITONGA
16 — 11
  • Penggugat:
    ROSDIANA SILITONGA
    Tergugat:
    RATNA MUTIARA SILITONGA
    Batam Centre, Kota Batam berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 Maret 2018 sebagai Penggugat ;LawanRATNA MUTIARA SILITONGA, bertempat tinggal di Sagulung Sumber Jaya Blok,A1i1 No. 12, RT.001/RW.008, Kelurahan Sungai Langkai,Kecamatan Sagulung.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 07-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 415/Pdt.P/2018/PN SDA
Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon:
1.MUHAMMAD RIDUWAN
2.NENI MUTIARA SOEBARDINI
63 — 17

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang bernama Julian Ramadhan, laki-laki, lahir di Ponorogo, tanggal 25 Juli 2011 anak kandung dari pasangan suami istri Yatemin dangan Paeran yang dilakukan oleh para Pemohon pasangan suami istri Muhamad Riduwan dengan Neni Mutiara Soebardini;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan salinan penetapan ini ke
    Pemohon:
    1.MUHAMMAD RIDUWAN
    2.NENI MUTIARA SOEBARDINI
    Neni Mutiara Soebardin, perempuan, lahir di Surabaya, tanggal 28Agustus 1976, agama Islam, beralamat di JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 18-12-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 690 B/PK/PJK/2013
Tanggal 18 Desember 2013 — MODERN PLASINDO MUTIARA;
14 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MODERN PLASINDO MUTIARA;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-10-2005 — Upload : 28-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 998K/PDT/2003
Tanggal 6 Oktober 2005 — TARIGAN; MUTIARA BR. PURBA, dkk.
25 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TARIGAN; MUTIARA BR. PURBA, dkk.