Ditemukan 320558 data
23 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
MENOLAK PERMOHONAN KASASI DARI PEMOHON KASASI DAN MEMPERBAIKI PUTUSAN PT MEDAN
15 — 1
Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki atau merubah nama anak Pemohon dan KELVIN YONATHAN menjadi KELVIN YONATHAN TANDEAN;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Surabaya untuk memperbaiki atau menambah atas Akta Kelahiran anak yang bernama KELVIN YONATHAN sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.2192/ WNI/1996, tertanggal 11 September 1996 menjadi KELVIN YONATHAN TANDEAN;4.
EDWARD FERDINAND TANDEAN, lahir di Yogyakarta tanggal 23 Nopember2001;Bahwa atas kelahiran anak Pemohon yang bernama KELVIN YONATHAN ,lahir diSurabaya tanggal 10 Juli 1996, tersebut telah didaftarkan di Kantor Catatn Sipil KotaSurabaya terdaftar serta telah memperoleh Akta Kelahiran No. 2129/WNI/1996tertanggal 11 September 1996, tertulis atas nama KELVIN YONATHAN;Bahwa Pemohon bermaksud akan memperbaiki atau menambah nama yang terdapatpada Akta Kelahiran anaknya dari nama KELVIN YONATHAN menjadi
KELVINYONATHAN TANDEAN telah diyakini oleh Pemohon akan membawah berkah dimasayang akan datang;Bahwa, untuk memperbaiki atau menambah Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut,maka terlebih dahulu harus ada penetapan dan Pengadilan Negeri;Maka dengan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kehadapan Ibu Ketua PengadilanNegeri Sidoarjo sudilah kiranya menerima permohonan Pemohon dan sekaligus dapatnyamemberi penetapan yang amarnya sebagai berikut:.
Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki atau merubah nama anak pemohon danKELVIN YONATHAN menjadi KELVIN YONATHAN TANDEAN;34.Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Kota Surabayauntuk memperbaiki atau menambah atas Akta Kelahiran anak yang bernama KELVINYONATHAN sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 2192/WNI/1996, tertaggal 11September 1996 menjadi KELVIN YONATHAN TANDEAN;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan
Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki atau merubah nama anak Pemohon danKELVIN YONATHAN menjadi KELVIN YONATHAN TANDEAN;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSurabaya untuk memperbaiki atau menambah atas Akta Kelahiran anak yang bernamaKELVIN YONATHAN sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.2192/ WNI/1996,tertanggal 11 September 1996 menjadi KELVIN YONATHAN TANDEAN;4.
ARIPUDIN
39 — 11
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah atau memperbaiki nama anak Pemohon yang semula tertulis ARNIS diubah menjadi ARNIS SUSANTI;
- Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lebak untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut dalam Buku Register yang sedang berjalan;
- Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh
20 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
MENOLAK PERMOHONAN KASASI DARI PEMOHONAN KASASI DAN MEMPERBAIKI PUTUSAN PT PEKANBARU
27 — 13
MEMPERBAIKI PUTUSAN PN. MANNA NOMOR : 97/Pid.Sus/2016/PN Mna TANGGAL : 17 NOVEMBER 2016
36 — 16
MEMPERBAIKI PUTUSAN PN. TAIS NO : 130/PID.B/2012/PN. TAIS TGL : 16 JANUARI 2013
jera;Bahwa suatu putusan hakim pada hakikatnya haruslah bersifatdan bertujuan preventif, korektif dan edukatif;Menimbang, bahwa setelah mempelajari memori banding Jaksa PenuntutUmum pada pokoknya untuk dijatuhkan pidana penjara selama 1 (satu) tahundengan tujuan agar terdakwa jera, untuk itu hakim tingkat banding berpendapatdilinat dari teori pemidanaan tujuan pidana itu bukan hanya menjerakan sematamata, tetapi disamping menjerakan juga pidana yang dijatuhkan dirasakan olehterdakwa didikan atau memperbaiki
undangundang itusendiri;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan tidak ada alasandikeluarkan dari tahanan maka yang berangkutan tetap ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti maka ongkos perkaradibebankan kepadanya;Mengingat, ketentuan Pasal 80 Ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 serta ketentuan pasalpasal dalam KUHAP dan ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:e Menerima permintaan banding yang diajukanJaksa Penuntut Umum ;e Memperbaiki
39 — 23
MEMPERBAIKI PUTUSAN PN. TUBEI NOMOR : 65/Pid.B/2016/PN Tub TANGGAL : 20 DESEMBER 2016
72 — 24
MEMPERBAIKI PUTUSAN PN. BENGKULU NOMOR : 32/Pdt.G/2014/PN. Bgl TANGAL : 4 JUNI 2015
;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 04 Juni 2015,Nomor : 32/ Pdt. G/ 2014/ PN. Bgl. sehingga amar selengkapnya menjadisebagai berikut:. DALAM KONPENS ;A. DALAMPROVISI : Menolak tuntutan provisi dari pihak Penggugat ;B. DALAMEKSEPSI: Menolak eksepsi pihak Tergugat untuk seluruhnya ;C.
68 — 17
MEMPERBAIKI PUTUSAN PN BENGKULU NOMOR 34/Pid.Sus-Anak/2018/PN.Bgl TANGGAL 6 AGUSTUS 2018
SusAnak/2018/PT.BGLMengingat dan memperhatikan Pasal 170 ayat (2) ke3 Kitab Undang Undang Hukum Pidana jo Undang Undang Republik Indonesia Nomor 11Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta PeraturanPerundang Undangan lain yang berkaitan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bengkulu, Nomor 34/Pid.SusAnak/2018/PN.Bgl tanggal 6 Agustus
SUKRIAH
54 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Anak pemohon dalam penulisan tahun lahir yang semula tertulis tahun 1999 dirubah menjadi tahun 1998
- Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lebak untuk memperbaiki Akta Kelahiran Anak pemohon tersebut diatas dalam Buku Register yang sedang berjalan.
35 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memperbaiki kembali amar putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 531/Pdt/2017/PT.SMG tanggal 17 Januari 2018, sekedar mengenai amar nomor 4 (empat) yang telah memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Semarang, Nomor 81/Pdt.G/2017/PN.Smg, tanggal 2 Agustus 2017, sekedar mengenai amar nomor 6 (enam) dihilangkan
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor81/Pdt.G/2017/PN.Smg. tanggal 2 Agustus 2017 sekedar mengenaiamar nomor 6 (enam) dihilangkan, sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding untuksebagian;2. Menyatakan sah perjanjian kredit yang dibuat antara Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding, yaitu perjanjian kredit Nomor4341/PK.SMG/X/2014, tertanggal 23 Oktober 2014;Halaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 2837 K/Pdt/20183.
Menghukum Penggugat/Terbanding Termohon Kasasi untuk membayarbiaya perkara;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi tidakmengajukan kontra memori kasasi:Menimbang, setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal8 Maret 2018 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal iniPengadilan Tinggi Semarang yang memperbaiki putusan Judex FactiPengadilan Negeri tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangansebagai berikut: Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas pertimbangan
hukumputusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi) yang memperbaiki putusanJudex Facti (Pengadilan Negeri) dalam perkara a quo hanya terhadappetitum angka 6 (enam) dengan menghilangkan amar tersebut, danbukan termasuk memperbaiki terhadap pertimbangan hukum dalamamar ke 4 (empat), sehingga dengan demikian beralasan bahwa amar ke4 (empat) putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi) dalam perkara a quodiperbaiki Kembali dengan mengembalikan kepada amar ke 4 (empat)sebagaimana amar putusan Judex Facti (Pengadilan
Memperbaiki kembali amar putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor531/Pdt/2017/PT.SMG tanggal 17 Januari 2018, sekedar mengenai amarnomor 4 (empat) yang telah memperbaiki amar putusan PengadilanNegeri Semarang, Nomor 81/Pdt.G/2017/PN.Smg, tanggal 2 Agustus2017, sekedar mengenai amar nomor 6 (enam) dihilangkan, sehinggaamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat/Terbandinguntuk sebagian;Menyatakan sah perjanjian kredit yang dibuat antaraPenggugat/Terbanding
80 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Riau Nomor 149/PID.SUS/2022/PT PBR tanggal 7 April 2022 yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Bengkalis Nomor 681/Pid.Sus/2021/PN Bls tanggal17 Februari 2022 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa menjadi pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun danpidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
282 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Binjai dan Pemohon Kasasi I/Terdakwa ZULKIRAN alias ZUL bin AHMAD IBRAHIM tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1173/Pid.Sus/2018/ PT MDN tanggal 8 Februari 2019 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Binjai Nomor 268/Pid.Sus/2018/PN Bnj tanggal 21 November 2018 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara seumur hidup;
Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Binjai dan Pemohon Kasasi 1/TerdakwaZULKIRAN alias ZUL bin AHMAD IBRAHIM tersebut; Memperbaiki
Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1173/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 8 Februari 2019 yang memperbaiki Putusan PengadilanNegeri Binjai Nomor 268/Pid.Sus/2018/PN Bnj tanggal 21 November 2018tersebut mengenai pidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwa menjadipidana penjara seumur hidup; Membebankan biaya perkara pada seluruh tingkat peradilan dan padatingkat kasasi kepada negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 11 September 2019 oleh Dr.
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor92/PID.SUS/2021/PT PBR tanggal 18 Maret 2021 yang memperbaikiPutusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 315/Pid.Sus/2020/PNTpg tanggal 27 Januari 2021 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 3 (tiga) tahun danpidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
39 — 17
Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut UmumMemperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sorong
banding ditetapbkan sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Memperhatikan: Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, UU No. 8 Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana (KUHAP), UU No. 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman dan UUNo. 49 Tahun 2009 Tentang Peradilan Umum serta Peraturan perundangperundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sorong tersebut ; Memperbaiki
55 — 14
MEMPERBAIKI PUTUSAN PN. CURUP NOMOR : 44/Pid.B/2016/PN.Crp TANGGAL : 26 APRIL 2016
58 — 12
MEMPERBAIKI PUTUSAN PN. ARGAMAKMUR NOMOR : 245/Pid.B/2014/PN.Agm TERTANGGAL : 26 FEBRUARI 2015
terdakwa kelak dapat kembali bersosialisasi sesuai layaknyamasyarakat yang tertib dan taat pada hukum guna mewujudkan rasa aman, tenteram dandamai dalam kehidupan berbangsa dan bernegara, karena pemidanaan juga diharapkanmengandung aspek edukatif;Menimbang, bahwa dari uraian diatas Majelis Hakim Tingkat Banding menilaiputusan nomor 245/Pid.B/2014/PN.Agm yang telah dijatuhkan oleh Majelis Tingkat Pertamatidak mencerminkan prinsip keadilan dalam masyarakat sehingga Majelis Hakim TingkatBanding perlu memperbaiki
pertamamaupun dalam tingkat banding terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makakepada terdakwa harus dibebani membayar ongkos perkara untuk dua tingkat pengadilan;Mengingat Undang Undang nomor 8 tahun 1981 tentang Kitab Undang UndangHukum Acara Pidana, pasal 335 ayat (1) ke1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana danpasal 14 huruf a Kitab Undang Undang Hukum Pidana serta peraturan lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menerima permintaan banding dari terdakwa dan penuntut umum;2 Memperbaiki
24 — 11
MEMPERBAIKI PUTUSAN PN. TUBEI NOMOR : 36/PID.B/2013/PN.TBI TANGGAL : 30 OKTOBER 2013
No.64/Pid.2013/PT.Bkl.Mengingat Pasal 351 ayat (1) KUHP dan ketentuan dalam UndangUndangHukum Acara Pidana (KUHAP) No. 8 Tahun 1981 dan ketentuan lain yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri TUBEI Nomor: 36/Pid.B/2013/PN.TBI, tanggal 30 Oktober 2013 sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut1Menyatakan Terdakwa TRI BINTI KATBA (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan
76 — 22
MEMPERBAIKI PUTUSAN PN. AMNO : 168/PID.B/2011/PN.AMTGL : 12 Oktober 2011
Put.No. 128/PID/2011/PT.BKL16Menimbang, bahwa dengan dijatuhkan pidana bersyarat denganmaksud dari penjatuhan hukuman semacam ini ialan untuk memberikesempatan kepada Terdakwa (Terhukum) Ssupaya dalam tempo percobaanitu. memperbaiki diri dengan tidak berbuat peristiwa pidana atau tidakmelanggar perjanjian yang diberikan kepadanya dengan pengharapan jikaberhasil, hukuman yang telah dijatunkan kepadanya itu tidak akan dijalankanbuat selamalamanya ;Menimbang.
;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Argamakmur Tanggal12 Oktober 2011 Nomor : 168/pid.B/PN.AM. sepanjang pidanayang dijatuhkan dan isi putusan tersebut berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa KASIM Bin DURASIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Membuat surat palsu ataumemalsukan surat. ;2.
85 — 22
Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Mataram 165/PID.B/2011/ PN.MTR tanggal 11 Mei 2011