Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 157/Pdt.P/2020/PA.Cbd;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

157/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 157/Pdt.P/2020/PA.Cbdaiz Bl yaS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:CECE APANDI bin KOHAR, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di KP.TANJUNGSARI RT 003/007, sebagai Pemohon;melawan.., UMur ... tahun, agama Islam

Penetapan No.157/Pdt.P/2020/PA.Cbdperkara ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Penetapan No.157/Padt.P/2020/PA.CbdBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Penetapan No.157/Padt.P/2020/PA.Cbdkekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Penetapan No.157/Padt.P/2020/PA.Cbdttd ttdDrs. Usman Ali, S.HttdPanitera Pengganti,ttdJenal Mutakin, S. AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.157/Pdt.P/2020/PA.Cbd

(dua ratus sembilan puluhdua meter persegi).Bahwa sebelum terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor:157/Parsaoran an.

(empat ratus dua puluh sembilan meterpersegi), akan tetapi luasan tanah berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor: 157/Parsaoran an. BENHARD JONGGIPANDAPOTAN SITANGGANG adalah seluas 292 m? (dua ratussembilan puluh dua meter persegi) sehingga dapat dipastikansecara hukum bahwa Penggugat tidak memiliki kedudukanhukum untuk mengajukan gugatan khususnya tentang tanahdiluar Sertifikat Hak Milik Nomor: 157/Parsaoran an.

SAMUELSITANGGANG alias OMPU JONAR, dan selanjutnya bahwa tidakadanya alas hak Penggugat dalam mengajukan gugatan diluarSertifikat Hak Milik Nomor: 157/Parsaoran an.

DALAM EKSEPSIa) Bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah tentang Sertifikat HakMilik Nomor: 157/Parsaoran an.

SAMUEL SITANGGANG aliasOMPU JONAR tetapi selanjutnya juga mendalilkan gugatannyaberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 157/Parsaoran an.

157/Pdt.P/2019/PA.Bi

Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Bibinti Bibit berstatus perawan, dan sudah siap menjadi seorang isteri atauibu rumah tangga;8.

Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Bicukup setelah dicocokkan ternyata telan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P7;Saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.

Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Bi Setahu saksi , anak Pemohon sudah bekerja sebagai BuruhBangunan, dengan penghasilan perhari sekitar Rp 80.000,00 (delapanpuluh ribu rupiah ); Setahu saksi Calon isteri anak Pemohon tidak bekerja; Setahu saksi DAVID ADITYA, sudah melamar DIVAYANIINTANSARI dan lamarnnya sudah di terima;2.

Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Bi4. Anak Pemohon sudah bekerja sebagai Buruh Bangunan denganpenghasilan Rp. 80.000,00, ( delapan puluh ribu rupiah ) setiap harinya;5. Calon isteri anak Pemohon sudah hamil + kurang lebih 5 bulan;6.

Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.BiBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 206.000,00,Hal 13 dari 13 hal Pen. Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Bi

CG No.157/Pdt.G/2016Halaman 3 dari 13Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir dalam persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut ;.

CG No.157/Pdt.G/2016Halaman 4 dari 13Bahwa sepengetahuan saksi yang meninggalkan tempat kediaman tempatbersama adalah Tergugat ;Bahwa sepengetahuan saksi selama Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal tidak ada usaha untuk berbaikan kembali ;Bahwa sepengetahuan saksi dari pihak keluarga telah berusa mendamaikanpara pihak agar Penggugat dan Tergugat tetap mempertahankan rumahtangganya seperti Semula akan tetapi tidak berhasil ;.

CG No.157/Pdt.G/2016Halaman 10 dari 13Artinya : Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suami makaHakim dapat menjatuhkan talak kepada istrinya itu.

CG No.157/Pdt.G/2016Halaman 11 dari 13MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntukmenghadap di persidangan tidak hadir ;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ii)terhadap Penggugat (rs.

CG No.157/Pdt.G/2016Halaman 12 dari 13Drs. Nurul Huda, SH, MH. Drs. Hamzah, MHHakim Anggota, Panitera PenggantiIsmail Suneth, S.Ag, MH Ulfanti Laylan, SHIPerincian Biaya Perkara ;1.Pendaftaran Rp 30.000,2.Biaya proses Rp 50.000,3.Panggilan Rp 400.000,4.Redaksi Rp 5.000,6.Materai Rp 6.000,JUMLAH Rp 491.000,( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan V. CG No.157/Pdt.G/2016Halaman 13 dari 13

157/Pdt.G/2017/PA.Tkl

Bahwa pada tahun 1962, Pemohon dengan suami Pemohon bernamaxxx melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon di Desa Bontorita, Kecamatan Polongbangkeng Utara,Kabupaten Takalar.Hal. 1 dari13 hal Putusan No. 157/Pdt.G/2017/PA. TkI2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung pemohon bernama xxx.3. Bahwa pemohon dengan suaminya (xxx ) dinikahkan imam DesaManongkoki bernama Dg.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal. 3dari13 hal Putusan No. 157/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa mahar pemohon pada pernikahan tersebut berupa satupetak sawah dengan luas 5 are dibayar tunai.Hal. 5dari13 hal Putusan No. 157/Pdt.G/2017/PA. Tkl Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawansedangkan suami pemohon berstatus jejaka.

Taspen Cabang Makassar.Menimbang, bahwa pemohon untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi;Hal. 8dari13 hal Putusan No. 157/Pdt.G/2017/PA. TklMenimbang, bahwa saksi 1 pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Redaksi :Rp 5.000,00Hal. 12 dari13 hal Putusan No. 157/Pdt.G/2017/PA. TkIJumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan PutusanPanitera Pengadilan Agama TakalarDrs. Asad FHal. 13 dari13 hal Putusan No. 157/Pdt.G/2017/PA. TkI

157/Pdt.P/2017/PN.Bnr

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2017/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara Permohonan dengan Pemohon bernama :KASA, Tempat / tanggal lahir : Banjarnegara, 10 September 1978, Alamat :Desa Pakuran RT. 04 RW. 05, Desa Pucungbedug, KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

Foto copy Kartu Keluarga No. 3304042903060714 tanggal 22 September2015 atas nama Kepala Keluarga KASA, Desa PucungBedug RT. 004 RW.005, Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara (diberi tanda P3);Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2017/PN Bnr halaman 3 dari 13Surat Keterangan Beda Nama / Tgl / Bulan / Tahun Lahir Nomor :422/191/X/2017 yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa An.

SARIF HIDAYATULLOH KASA dirubah/diperbaiki menjadi tertulisdan terbaca KASA;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengurus perbaikan AktaKelahiran tersebut adalah untuk kepentingan Anak Pemohon tersebutbaik saat sekarang maupun wakiuwaktu yang akan datang;Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2017/PN Bnr halaman 5 dari 13Bahwa Pemohon dan istri Pemohon sudah menyetujui untukmemperbaiki nama Pemohon dari MOH. SARIF HIDAYATULLOH KASAmenjadi KASA;Bahwa nama MOH.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsebesar Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2017/PN Bnr halaman 12 dari 13Demikian ditetapbkan pada hari : Kamis tanggal 16 November 2017 oleh: ANGELIA RENATA, SH.

Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 100.000,00 BiayaPNBP Panggilan : Rp. 5.000,00 Biaya Sumpah Saksi : Rp. = 20.000,00 Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,00 Materai Penetapan : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas riburupiah)Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2017/PN Bnr halaman 13 dari 13

Nadia Tanudjaja;8) Bidang tanah Kohir/Letter C Nomor 405 Persil 157 S. III Blok Cisatuseluas + 500 m? (Jalan Cisatu Raya Nomor 8) sekarang dikuasai olehDanny Haryanto;9) Bidang tanah Kohir/Letter C Nomor 405 Persil 157 S. III Blok Cisatuseluas + 536 m?

Nadia Tanudjaja;Sertifikat di atas bidang tanah Kohir/Letter C Nomor 405 Persil 157 S.Ill Blok Cisatu seluas + 500 m? (Jalan Cisatu Raya Nomor 8)sekarang dikuasai oleh Danny Haryanto;Sertifikat di atas bidang tanah Kohir/Letter C Nomor 405 Persil 157 S.Ill Blok Cisatu seluas + 536 m?

Nadia Tanudjaja;Bidang tanah Kohir/Letter C Nomor 405 Persil 157 S. III Blok Cisatuseluas + 500 m? (Jalan Cisatu Raya Nomor 8) sekarang dikuasai olehDanny Haryanto;Bidang tanah Kohir/Letter C Nomor 405 Persil 157 S. III Blok Cisatuseluas + 536 m?

Nadia Tanudjaja;8) Sertifikat di atas bidang tanah Kohir/Letter C Nomor 405 Persil 157 S.Il Blok Cisatu seluas + 500 m? (Jalan Cisatu Raya Nomor 8)sekarang dikuasai oleh Danny Haryanto;9) Sertifikat di atas bidang tanah Kohir/Letter C Nomor 405 Persil 157 S.Il Blok Cisatu seluas + 536 m?

Nadia Tanudjaja;Bidang tanah Kohir/Letter C Nomor 405 Persil 157 S. Ill Blok Cisatuseluas + 500 m? (Jalan Cisatu Raya Nomor 8) sekarang dikuasai olehDanny Haryanto;Bidang tanah Kohir/Letter C Nomor 405 Persil 157 S. Ill Blok Cisatuseluas + 536 m?

157/Pdt.G/2015/PA Batg.

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2015/PA Batg.svediil UL paoyll jaseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusancerai talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan SupirAngkutan umum, bertempat tinggal di Dusun Parigi, Desa BontoCinde, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, sebagaiPemohon konvensi/Tergugat rekonvensi.melawanTermohon, umur

Mengizinkan Pemohon, Pemohon, untuk mengikrarkan talak satu rajterhadap Termohon, Termohon, di depan persidangan Pengadilan AgamaBantaeng setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap.Putusan nomor 157/Pdt.G/2014/PA Batg Hal.3 dari 41 Hal.3.

Salasing bin Banta, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Supirangkutan umum,, bertempat tinggal di Parigii Desa Bonto Cinde,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, mempunyai hubungankeluarga dengan Tergugat yaitu sepupu satu kali Tergugat, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Putusan nomor 157/Pdt.G/2014/PA Batg Hal.16 dari 41 Hal.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan mahar pada diktum poin 2tersebut kepada Penggugat;Putusan nomor 157/Pdt.G/2014/PA Batg Hal.39 dari 41 Hal.4.

,M.H.Putusan nomor 157/Pdt.G/2014/PA Batg Hal. 40 dari 41 Hal.Musrifah, S.HI.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5.MeterailJumlahPanitera pengganii,Dra. Hj. Sitti NuraeniRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp200.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan nomor 157/Pdt.G/2014/PA Batg Hal.41 dari 41 Hal.

157/Pdt.G/2018/PA.AGM

No 157/Pdt.G/2018/PA.AGM1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 04April 1996,sebagaimana ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor12/12/IV/1996, tanggal 21 Februari 2018, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Mukomuko,Kabupaten Mukomuko, Adapun status perkawinan antara jejaka danperawan;2.

No 157/Pdt.G/2018/PA.AAGM5.

No 157/Pdt.G/2018/PA.AGM8. Bahwa, berdasarkan uraian yang Pemohon kemukakan diatas Pemohonberkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakdapat dipertahankan lagi, Pemohon berkesimpulan lebih baik berceraisaja;9.

No 157/Pdt.G/2018/PA.AGM2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara vestek;3. Memberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Arga makmur;4.

No 157/Pdt.G/2018/PA.AGMBiaya Pemanggilan = Rp. 630.000, Biaya Redaksi = Rp. 5.000,Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumlah = RP. 721.000,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13. Put. No 157/Pdt.G/2018/PA.AGM

157/Pdt.G/2019/PA.Kwd

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2019/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara gugatanperceraian antara:Penggugat, NIK 7505025708870001, tempat tanggal lahir Kwandang, 17Agustus 1987, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Hulapa, Desa Bulalo, Kecamatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 7 Desember 2004, di hadapan Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 14 hlm, Putusan PA Kwandang Nomor 157/Pdt.G/2019/PA KwdKantor Urusan Agama Kecamatan Kwandang, dahulu KabupatenGorontalo sekarang Kabupaten Gorontalo Utara dengan status perawandan jejaka sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor453/01/XII/2004 tanggal 8 Desember 2004;2.

Lgie Luly 5 oll yo LegosLose ailibJl Gow wai, VY Le albilHal 11 dari 14 hlm, Putusan PA Kwandang Nomor 157/Pdt.G/2019/PA Kwdga wl ol Lrgin eoall 19 gi>lyuu leod! cuariig (9M! .sl)Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkanbeberapa bahaya dan kerusakan.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);Hal 12 dari 14 hlm, Putusan PA Kwandang Nomor 157/Pdt.G/2019/PA Kwd4.

,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaKwandang, 09 Oktober 2019Panitera,Muhiddin Litti, S.Ag, M.HI.Hal 14 dari 14 hlm, Putusan PA Kwandang Nomor 157/Pdt.G/2019/PA Kwd

157/Pdt.P/2018/PA.Cbd

/Pdt.P/2018/PA.Cbd. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Pntp.No: 157/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINAN.

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat (2) UndangUndangNo. 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi kependudukan maka ParaPemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 2 dari 10 Pntp.No: 157/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINAN9.

Pemohon Il yang diterbitkan oleh DinasHalaman 3 dari 10 Pntp.No: 157/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINANKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi, tanggal 07Nopember 2012 yang telah dibubuhi materai secukupnya (d/inazagelen) dantelah dicocokan dengan aslinya, diberi kode P.1;2. Fotocopy Kartu. Keluarga Nomor3202051505120039, An.

/Pdt.P/2018/PA.Cbd tanggal 19 Juli 2018, maka biaya perkaradibebankan kepada Negara;Halaman 8 dari 10 Pntp.No: 157/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINANMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

AgHalaman 9 dari 10 Pntp.No: 157/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINANPanitera PenggantittdAde Rinayanti, S. AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, '2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakDrs. E. ArifudinHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 157/Pdt.P/2018/PA.Cbd

157/PDT/2021/PT BTN

PUTUSANNomor 157 /PDT/2021/PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :MERLINA, Tempat/Tanggal lahir: Tangerang, 15 Oktober 1972, Agama: Khatolik,Jenis Kelamin: Perempuan, Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga,alamat: JI. TMP. Taruna No. 7 Rt. 005/001 Kel.

Bahwa pada tahun 2017 telah terjadi perceraian antara Penggugat danTergugat dengan:Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 157/PDT/2021/PT BTN10.11.12. Surat Putusan Pengadilan Negeri Tangerang No. 285/Pdt.G/2017/PN. Tng.tanggal 14 Agustus 2017; Surat Putusan Pengadilan Tinggi Banten No. 138/Pdt/2017/PT.

DALAM REKONVENSI:Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 157/PDT/2021/PT BTNMenyatakan gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi tidak dapat diterima;il.

SH.MH sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh keduabelah pihak yang berperkara maupun Kuasa Hukumnya ;Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 157/PDT/2021/PT BTNHAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd TtdERRY MUSTIANTO.SH.MH SUBACHRAN HARDI MULYONO SH.MH.TtdNy. BUDI HAPSARI.SH.MH.PANITERA PENGGANTI,TtdNy.

YANI IRAWATI.SH.MHPerincian Biaya Banding:1.2.3.Ne) ols Rp. 10.000,00RECGAKS) oe eececcecescecceeeeceeaeceseeeseeeueeaeeeeeeeeeeaneues Rp. 10.000,00AGIMINISIES boas ces cxmes emcee cars aes wore ost cones exes armen car Rp. 130.000,00SUMAN eeeeeccccccceececceeeeeeeaeaeeeeeeeeeeeeseesaaa eres Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 157/PDT/2021/PT BTNHalaman 12 dari 11 Halaman Putusan Nomor 157/PDT/2021/PT BTN

157/Pdt.G/2013/PA.PP

Tanah Datar;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 24 Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang Panjang Nomor 157/Pdt.G/2013/PA.PP tanggal 24 Juni 2013 denganmengajukan halhalnya sebagai berikut:1.

Bahwa semenjak Pemohon berpisah dengan Termohon, tidak ada usahadari pihak keluarga untuk memperbaiki persoalan rumah tangga Pemohondengan Termohon;halaman 2 dari 14 halaman perkara nomor 157/Pat.G/2013/PA.PP8.

BUKTI SURAT :halaman 4 dari 14 halaman perkara nomor 157/Pat.G/2013/PA.PPFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tanah Datar, tanggal 18 September2008, yang telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telah dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata cocok dan Termohonmengakuinya, lalu diberi kode (P) dan diparaf;B.

LEKAT sebagaihalaman 12 dari 14 halaman perkara nomor 157/Padt.G/2013/PA.PPKetua Majelis, Dra. Hj. RATNAWATY, Z, SH. MA dan EVI SOFYAH, S.Ag. MHsebagai Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agamatersebut dengan penetapan Nomor 157/Pdt.G/2013/PA.PP tanggal 25 Juni2013 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan didampingi olehHakimhakim Anggota yang sama serta Dra.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)halaman 13 dari 14 halaman perkara nomor 157/Pat.G/2013/PA.PPhalaman 14 dari 14 halaman perkara nomor 157/Padt.G/2013/PA.PP

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 157/Pdt.G/2023/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 ( empat ratusribu rupiah).

157/Pdt.G/2023/PA.Cjr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 157/Pdt.G/2024/PA.Buk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bungku untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

157/Pdt.G/2024/PA.Buk

Menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 157/Pdt.P/2022/PA.Kwddari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp120.000,00 (Seratus duapuluh ribu rupiah);

157/Pdt.P/2022/PA.Kwd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 157/Pdt.G/2024/PA.Tgdari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Tahun Anggaran 2024 ;

157/Pdt.G/2024/PA.Tg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Ktp., dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

157/Pdt.G/2020/PA.Ktp

157/Pdt.G/2021/PA.Botg

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Botgtelah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bontang dengan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Botg tanggal 15 Maret2021, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diBontang pada tanggal 25 Agustus 2017 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Dramaga Kota Bogor Provinsi Jawa Barat denganKutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 28 Agustus 2017;2.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Botgdengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 28 Agustus 2017, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);B. Saksi;1.Saksi I, yang di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:2.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.BotgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas MajelisHakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga, dan MajelisHakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat Ar Rum ayat (21) dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Botghukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.BotgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahSiti Rahmah, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 490.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 610.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Botg

157/Pdt.G/2020/PA.Sww

Putusan No.157/Pdt.G/2020/PA.Sww8. Bahwa saat ini Tergugat telah berpindah keyakinan dan telah memelukagama Kristen.9. Bahwa dengan alasanalasan Penggugat tersebut di atas, makaPenggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, maka Penggugat sangat yakin perceraian adalah jalanterbaik antara Penggugat dan Tergugat;10.

Putusan No.157/Pdt.G/2020/PA.SwwBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.157/Pdt.G/2020/PA.SwwMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahmenunjukkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pecah, dan sulitdisatukan kembali, mengingat Penggugat berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat. Disamping itu keduanya sudah tidak saling memperdulikanlagi hak dan kewajibannya sebagai suami istri.

Putusan No.157/Pdt.G/2020/PA.Swwdengan tanggal 16 Dzul Qodah 1441 Hijriah, oleh kami Hj.

Putusan No.157/Pdt.G/2020/PA.Sww(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.157/Pdt.G/2020/PA.Sww