Ditemukan 2776199 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-07-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 219/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 18 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara Resmi dan Patut untuk datang menghadap kepersidangan tidak Hadir;---------------------------------------2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;----------------------------------3. Menetapkan Jatuh Talak Satu khul
Membebankan biaya perkara menuruthukum; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya; Bahwa, pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat telah datang sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut berdasarkan Pasal 27 PeraturanPemerintah Tahun 1975 dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang
relaas dan buktiPg 1 Penggugat beralamat di Kelurahan Sawah Lama15Kecamatan Tanjungkarang Timur Kota Bandar Lampungtermasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Tanjungkarang KlasIA, yang secara relatif kompetensi perkara ini menjaditugas dan wewenang Pengadilan Agama Tanjungkarang KlasIA sesuai Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 dan Undang Undang Nomor 50 tentang Perubahan keduaatas Undang Undang Nomor 7 Tahun1989; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secaraResmi dan Patut untuk datang menghadap kepersidangantidak Hadir; 2. Mengabulkan Gugatan Penggugat denganVerstek; eee eee eee eeeae Menetapkan Jatuh Talak Satu khulI TergugatTerhadap Penggugat dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah); 4.
Register : 09-12-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 438/Pdt.G/2009/PA.Prob Tanggal 12 Januari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3.Menjatuhkan Talak Satu Ba
Ada seorang perempuan datang ke rumah Penggugatdan mengaku sebagai WIL Tergugat; Bahwa saksi sebagai orang tua telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil dan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang; Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan Penggugat dan Tergugat karena dari keluargaPenggugat dan Tergugat sudah sering kali mendamaikan dengan menikahkan ulang danTergugat tetap tidak mau kumpul serumah dengan Penggugat;2.
SAKSI II, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul rukun dan hidup bersamadirumah orang tua Penggugat dan telah mempunyai seorang anak; Bahwa saksi ketahui bahwa sejak Tergugat bekerja di Surabaya lalu pindah ke Lumajangjarang pulang bahkan di Lumajang Tergugat mempunyai WIL; Bahwa saksi mengetahui ada seorang perempuan datang ke rumah
Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadimya Tergugat tersebut disebabkan alasanyang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil patut tetapi tidak datang
Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ; 4.
Upload : 03-07-2012
Putusan PA MERAUKE Nomor 111/Pdt.G./2011/PA.Mrk -P
-T
11 — 9
11 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, sesuaidengan relaas panggilan Tergugat tertanggal 20 dan 28 Juli 2011 yang disampaikankepadanya dan telah dibacakan di muka persidangan, bahwa Tergugat telah dipanggilsecara Sah dan
Tergugat sebagai tetangga, Penggugatbernama sedang Tergugat bernama ;e Bahwa saksi membenarkan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah sejak tahun 2008 dan pada saat itu saksi menghadirinya;e Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama umur 3 tahun 2 bulan, yangsekarang dalam asuhan Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, sebelum menikah Penggugat telah hamil 89 bulan;e Bahwa pada saat Penggugat melahirkan, Tergugat tidak datang
bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1, maka telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama , umur 3 tahun 2 bulan yang sekarang dalamasuhan Penggugat;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secarasah dan patut, akan tetapi tidak datang
Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap, akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danperkara tersebut diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat padapokoknya adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakeharmonisan/kecocokan disebabkan karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sesaat setelah menikah (11 Mei 2008) sampai sekarang dan atau selamakurang lebih 2 (dua) tahun dan Tergugat
Register : 02-12-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 219/Pdt.G/2011/PA-PST Tanggal 3 Januari 2012 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
47 — 14
47 — 14
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu khul
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan ipatut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadapPenggugat dengan iwadh Rp10.000, (sepuluh riburupiah) ;4.
Register : 21-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 840/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, dantidak pula menyuruh orang
putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor:XX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenSumedang tertanggal XX/XX/XXXX, harus dinyatakan bahwa Penggugat denganTergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun kepadanyatelah dipanggil secara sah dan patut, dan tidak datangnya itu tidak ternyata karenadisebabkan adanya alasan
Bahwa oleh karena itu Tergugat harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak Maret 2011 sudah tidakada keharmonisan yang disebabkan Tergugat sudah tidak bertanggungjawab dalammemebrikan nafkah rumah tangga seharihari
bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyatamelawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Register : 27-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0354/ Pdt.G/ 2012/ PA.Crp. Tanggal 24 September 2012 — Penggugat
Vs
Tergugat
20 — 13
20 — 13
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;-2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-3. Menjatuhkan talak satu ba
dalamperkawinan yang sah terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan CurupTengah dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 300/22/X/2010 tanggal 11 Oktober2010, dengan demikian Penggugat dan Tergugat berkualitas untuk bertindaksebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan semua yang telah dipertimbangkantersebut diatas, gugatan Penggugat telah memenuhi syarat formil, olehkarenanya gugatan tersebut formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut,tidak datang
Register : 18-07-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 226/Pdt.G/2011/PA.Bky Tanggal 17 Oktober 2011 — EPI BINTI NASRI Vs
MARYADI BIN ARSIKAN
24 — 16
24 — 16
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Bahwa, selama pisah tersebut antara Penggugat danTergugat masih sering berkomunikasi melalui handphone,Tergugat pernah datang mengunjungi Penggugat dan anakanak serta memberikan uang belanja;. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebutapalagi sejak tahun 2010 Tergugat telah berada diRumah Tahanan Sungai Raya Dalam Kota Pontianak ataskasus Narkoba, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmeneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat danmemilih untuk bercerai ;.
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula = =menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor : 226/Pdt.G/2011/PA.Bky tanggal 29 Juli2011, 9 September 2011 dan 30 September 2011 melalui bantuanJurusita Pengadilan Agama Pontianak, telah
Pontianak ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak 2 (dua) bulan usia kehamilan anakyang kedua keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat sering keluar malam,suka main perempuan dan berjudi ; Bahwa sejak lebih kurang 5 (lima) tahun yang laluPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal; Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernahnafkah kepada Penggugat dan pernah datang
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MARYADI BINARSIKAN) terhadap Penggugat (EPI BINTI NASRI);4.
Register : 17-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA PARIGI Nomor 24/Pdt.G/2012/PA.Prg Tanggal 5 Maret 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
19 — 11
19 — 11
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu ba
Register : 14-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0247/Pdt.G/2012/PA.Crp Tanggal 3 Juli 2012 — penggugat
vs
tergugat
19 — 8
19 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;- 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-3. Menjatuhkan talak satu ba
melaluiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara berkenan untuk ;PRIMERa Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;b Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT ;c Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku ;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidak datang
menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya yang sah,meskipun menurut panggilan tanggal 17 Juni 2012 dan tanggal 27 Juni 2012masingmasing Nomor: 0247/Pdt.G/2012/PA.Crp yang dibacakan didepan sidang,telah dipanggil dengan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugattersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mau untuk rukun kembali dengan Tergugat tetapi tidak
dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (PG.2), telah terpenuhiketentuan Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya telah terbuktiantara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah , berarti keduabelah pihak yang berperkara tersebut diatas harus dinyatakan samasama berkualitasuntuk bertindak hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang
Register : 16-09-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1260/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 2 Nopember 2010 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menetapkan syarat ta
Register : 04-08-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1150/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 14 Desember 2010 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menyatakan bahwa syarat ta
Register : 01-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA PANIAI Nomor 2/Pdt.G/2012/PA Pan Tanggal 6 Maret 2012 — Pemohon vs Termohon
71 — 31
71 — 31
Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang mengahadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Mengizinkan Pemohon (
Register : 06-02-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 519/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 28 Februari 2012 — penggugat dan tergugat
13 — 0
13 — 0
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek.3.Menjatuhkan talak satu khul
telah mengajukanpersoalan ini ke Pengadilan Agama Ciamis serta telah membayar iwadlberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ke PengadilanAgama Ciamis, hal ini telah sesuai dengan apa yang dikendaki pasal 46ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, dimana tidak dengan sendirinya talakjatuh meskipun suaminya telah melanggar sighat talik talak, si istri tetapharus mengajukan persoalannya ke Pengadilan Agama;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannyakarena ternyata Tergugat tidak datang
Dan ternyata pula gugatanPenggugat tersebut tidak melawan hukum serta beralasan, maka Tergugatyang telah dipanggil dengan sepatutnya, tetapi tidak datang menghadappersidangan, sehingga oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Register : 14-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 29-07-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Datang binti Said Datang);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Pada saat Tergugat tidak ada di rumah atau pergi memancing dipulau dan bermalam satu dua malam disana, orang ketiga ini datang kerumah Penggugat dan Tergugat, datang sore hari dan mengaku sebagaises pada orang yang ada di rumah, langsung masuk ke kamar bersamaPenggugat dan pulang nanti tengah malam. Begitu terus setiap tidakada Tergugat, kirakira apa yang mereka lakukan? Seandainya hanyaberteman, mengapa harus berbohong?3.
menemuiPenggugat, dan jika Saksi linat sepertinya Penggugat menjalin hubungansesama jenis dengan perempuan tersebut karena perempuan tersebuthanya datang menemui Penggugat saat Tergugat tidak ada di rumah danselama Saksi tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat perempuantersebut 8 kali datang bertamu dan apabila datang Penggugat danperempuan tersebut masuk kamar sejak pukul 5 sore hingga pukul 1malam;bahwa di dalam kamar tersebut ada televisi dan Saksi tidak tahukegiatan Penggugat dan perempuan tersebut
bertamu dan apabila datang Penggugat dan langsung masuk ke kamar sejak pukul 5 sore sampai malam.
Itupun bukan disebabkan oleh poin 4 (empat), tetapisesungguhnya ada pihak ketiga merusak rumah tangga Penggugat danTergugat, dalam hal ini Penggugat telah berselingkuh namun dengan sesamajenis yang dibuktikan dengan: Tergugat menemukan sms di handphonePenggugat, pada saat Tergugat tidak ada di rumah atau pergi memancing dipulau dan bermalam satu dua malam di sana, orang ketiga ini datang ke rumahPenggugat dan Tergugat, datang sore hari dan mengaku sebagai ses padaorang yang ada di rumah, langsung
datang Penggugat dan langsung masuk ke kamarsejak pukul 5 sore sampai malam.
Register : 07-04-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 12-08-2011
Putusan PA SUKABUMI Nomor 114/Pdt.G/2011/PA.Smi Tanggal 19 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan thalak satu Ba
Biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Sukabumi berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditentukan, Penggugat datang menghadap sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut tetapi tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya , maka oleh karena itu sidangpemeriksaan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa
Nomor O1 Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut tetapi tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya yang sah, sehingga oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat patut dinyatakan Tergugat dalam keadaan tidakhadir dan berdasarkan pasal 125 HIR gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai NegeriSipil (PNS) telah memperoleh surat izin perceraian daripejabat
atasannya, maka Penggugat dalam melakukanperceraian ini telah memenuhi ketentuan peraturan disiplinPegawai Negeri Sipil sebagaimana diatur dalam pasal 3Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 jo PeraturanPemerintah Nomor 45 tahun 1990, oleh karena itu MajelisHakim telah dapat mempertimbangkan dan memutus perkaraini ;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat tidak datang dipersidangan, maka Majelis Hakim perlu mempertimbangkanapakah gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu Bain Shughro Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
Register : 26-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 13-12-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 322/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 2
40 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bai
Penggugatadalah sebagaimana yang terurai diataS 5 ee eee eee ee ee ee ee ee ee ee ee ee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya sungguhsungguh dengan menasihati Penggugat selaku pihak yang hadiragar rukun kembali dengan Tergugat sebagaimana yangdikehendaki pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, ternyata tidakberhasil ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah, maka tidak dapat didengar keterangannya sehinggapatut diduga Tergugat tidak keberatan dengan gugatan Penggugattersebut 5 Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR danpetunjuk dari kitab Al Anwar juz II halaman149 :clow jlo 0); ei9) ~aiploitt
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi12dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATDterhadap Penggugat ( PENGGUGAT) ;4.
Register : 14-02-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0366/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 29 Maret 2011 —
Euis Purbasari binti Umar melawan
Heri Sucipto bin Muslimin
17 — 5
17 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDERAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat didampingi kuasa hukumnya datang menghadap di persidanganakan tetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil denganresmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatanberdasarkan berita acara panggilan pada tanggal 25 Februari 2011
telah dibacakan dipersidangan, dan ternyata bahwa ketidak datangannya itu tidak disebabkansesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dan rukun lagi dalam membina rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatanPenggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugatmenyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang
bersama Penggugat;Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun, akantetap sejak sekitar 5 (lima) tahun yang lalu sudah tidak harmonislagi sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsudah tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat dan Tergugatjuga jarang pulang ke rumah;Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak sekitar 5(lima) tahun yang lalu, Tergugat yang pergi meninggalkan rumahdan selama pisah Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah untukPenggugat;Penggugat yang datang
menghadap ke persidangan akan tetapi tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatan Penggugattidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap, harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 125 H.I.R. gugatanPenggugat tersebut dapat dikabulkan
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan Putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan, untuk dicatatkandalam daftar yang telah tersedia untuk itu;5.
Register : 27-07-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 254/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 29 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bai
Atau memberikan keputusan yang seadil adilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap' sendiri di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut berita acara panggilan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut.
dan belum dikaruniaianakBahwa semula saksi melihat rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namunsekarang sudah lama pisah tempat tinggal karena saksisering mendengar antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat :Bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut karena masalah ekonomi, Tergugattidak pernah memberi nafkah :Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha merukunkandengan datang
Bahwa semula saksi melihat rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namunsekarang sudah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 7 bulan karena saksi sering mendengar = antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat 5 Bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut karena masalah ekonomi, Tergugattidak pernah memberi nafkah ; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha merukunkandengan datang
menghadap~ dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah, maka tidak dapat didengar keterangannya sehinggapatut diduga Tergugat tidak keberatan dengan gugatan Penggugattersebut 5 Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR danpetunjuk dari kitab Al Anwar juz II halaman149 :clow jlo oj); si9) aijploitt
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek113. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATDterhadap Penggugat ( PENGGUGAT) :4.
Register : 17-06-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1337/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 16 Agustus 2011 — Nuryani binti Yahya melawan
Herman bin Ridwan,
10 — 0
10 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDERAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara pribadi di persidangan akan tetapiTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmidan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatanberdasarkan berita acara panggilan pada tanggal 28 Juni 2011 untuksidang
telahdibacakan di persidangan, dan ternyata bahwa ketidak datangannya itutidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya bercerai dan rukun lagi dalam membinarumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakangugatan Penggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua MajelisPenggugat menyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannyakarena tidak pernah datang
Pulo Gadung, Kotamadya Jakarta Timur,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi adalah Kakak Kandung dari Penggugat;Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2009, daripernikahannya tersebut telah dikaruniai anak 1 orang, saatini ada bersama Penggugat;Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2008 sudah tidakharmonis lagi sering terjadi pertengkaran yang disebabkankarena ada perempuan bernama Yanti datang
menghadap ke persidangan akan tetapitidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah sertagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugatyang telah dipanggil dengan resmi dan patut akan tetapi tidak pernahdatang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkanHal 5 dari 9 hal Put No. 1337/Pdt.G/2011/PAJS.ketentuan Pasal 125 H.I.R
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat4.
Register : 31-03-2008 — Putus : 06-08-2008 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 542/Pdt.G/2008/PA.Smdg. Tanggal 6 Agustus 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
49 — 3
49 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;-------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------3. Menyatakan syarat ta