Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak September2013 antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan permohonan ini sudah bejalan selama kurang lebih 1bulan dan sejak itu pula Termohon tidak memberi nafkah lahir batin.6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil.7.

XXXX, umur7 th; seperti yang diterangkan oleh Pemohon tersebut; Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisinandan pertengkaran yang terus menerus' yang disebabkankarena:Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon,Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 1 bulan dan sudah tidak saling peduli lagi; Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon

XXXX, umur 7 th;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena: Termohon sering berhutang tanpasepengetahuan Pemohon, Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup

XXXX, umur 7 th;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena: Termohon sering berhutang tanpasepengetahuan Pemohon, Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup

Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon baik secara langsung di persidangan maupunmelalui mediasi sesuai PERMA No 1 Tahun 2008 dengan mediatorDrs.SIDDIKI Hakim Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisinan yang terus menerus, hal ituterjadi karena Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon,Termohon ketahuan

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Februari 2013antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebin 5bulan dan sejakitu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6. Bahwa Penggugatsudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tegugat akantetapi tidak berhasil.7.

Penghasilan saya tidak tentu tergantung ramai sepinyaorder yang masuk (job, even, live show, cafe, acara hajatan) dll.Benar saya selingkuh dengan wanita lain, tapi atas dasar (katanya)bukan ketahuan dari mata kepala istri saya sendiri. Dan masalah kamisemakin memuncak setelah temanteman seprofesi kami ramaimembicarakannya dan saling menjatuhkan kami dengan tambahangosip dan rumor tak sedap lainnya.5.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat membenarkannya;3. Nama MOCHAMMAD IMRON bin TUBI, umur 38 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Kelud Rt.08.Rw.01, Kel.Bambe, Kec. Driyorejo, Kab.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat membenarkannya;Menimbang, bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukupatas keterangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;Menimbang bahwa Tergugat telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Tergugat mengakui danmembenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang mengakibatkan pisah tempat tinggal selama 5bulan, dan Tergugat membenarkan pula bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat selingkuhdengan wanita lain, namun Tergugatselalu menafkahi keluarga

saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah paman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri, menikah pada tahun 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat dantelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejak 2 bulanyang lalu tanpa ada komunikasi lagi ;Bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antara keduanya sering berselisih danbertengkar karena Tergugat ketahuan

saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri, menikah pada tahun 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat dantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejak 2 bulanyang lalu tanpa ada komunikasi lagi ; Bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antara keduanya sering berselisih danbertengkar karena Tergugat ketahuan

sejaktanggal 18 Oktober 2002;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat telah mendalilkan bahwa selamaberumah tangga dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, maka harus dinyatakan sebagaihukum bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 1orang anak ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumah tangganyadengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat ketahuan

tersebut telah didengarketerangannya, dan keterangan keduanya telah memenuhi syarat formil maupun materiil,sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi keluarga / orang dekat Penggugat tersebuttemyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat, bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama sekurangkurangnya 2 bulan karena sebelumnya telahterjadi pertengkaranpertengakaran yang desebabkan karena Tergugat ketahuan

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat ketahuan berselingkuh denganwanita lain bermama Devi;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi ;4.

Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain2. Termohon tidak patuh kepada Pemohon3, Termohon sering berbohong;. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Mei 2013antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan permohonan ini sudah bejalan selama kurang lebin 1bulan dan sejak itu pula Termohon tidak memberi nafkah lahir batin..

orang tua Pemohon XXXX Kab.Sidoarjo , kKemudian terjadi perpisahan Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 1 bulan ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur 7 th; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya karena Termohon ketahuan

itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum, oleh karena itu maka Termohon harus dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakantelah terbukti menurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2007, antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon ketahuan

Januari 2011 ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di selama kurng lebih 2hari. selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan dengan baikdan harmonis walaupun hanya 2 hari namun setelah itu rumah tanggapemohon dan termohon mulai tidak harmonis sering terjadi pertengkarandisebabkan Termohon ketahuan

saksi sebagai kakak kandung dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal20 Januari 2011 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di selama kurang lebih 2 hari;Nomor : 0337/Pdt.G/2011/PA.Pwd 5e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belum dikaruniaie Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan rukun dan harmonis walaupun hanya 2 hari setelah itu timbulpertengkaran karena Termohon ketahuan

Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada bulanJanuari 2011 ; === = 2222 nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di selama kurang lebih 2 hari;e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belum dikaruniaie Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan rukun dan harmonis walaupun hanya 2 hari setelah itu timbulpertengkaran karena Termohon ketahuan

Bahwa segala sesuatu yang ada dalam persidangan dicatat dalam beritaacara sidang, selanjutnya Mejelis menunjuk berita acara sidang tersebut sebagaibagian dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud dari Permohonan Pemohonsebagaimanatersebut di atas ; Menimbang, bahwa yang menjadi posita permohonan Pemohon ialahkondisi disharmoni rumah tanganya yang diwarnai perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan setelah 2 hari dari pernikahan timbul pertengkarankarena Termohon ketahuan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak 2008, rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan karena Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain5.

Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah XXXX, Kota Surabaya , kemudian terjadi perpisahanPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahsekitar 3 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon ketahuan

itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, olehkarena itu maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2008, antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon ketahuan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 1996, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain dan Tergugattidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 1997;5.

perpisahan sejak 1997 karena Tergugat pergitanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas kurang lebih sudah 16 tahun dan selama itu pula Tergugat tidakada kabar beritanyaBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat ketahuan

sejak 1997 karena Tergugat pergitanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas kurang lebih sudah 16 tahun dan selama itu pula Tergugat tidakada kabar beritanya ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat ketahuan

disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, oleh karena itu maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakantelah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Desember 1996 antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat ketahuan

Bahwasemula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Awal 2010, rumah tangga1antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaTermohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain;5.

sejak 2010 karena Termohon pergitanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas kurang lebin sudah 3tahun dan selama itu pula Termohon tidakada kabar beritanya;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anakbernama XXXX, umur 10 tahun, XXXX, umur6 tahun, dan XXXX umur3 tahun;Bahwa sebelum Termohon pergi meninggalkan Pemohon tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon ketahuan

sejak 2010 karena Termohon pergitanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas kurang lebih sudah 3tahun dan selama itu pula Termohon tidakada kabar beritanya ; BahwaantaraPemohon dan Termohon dan dikaruniai 3 orang anakbernama XXXX, umur 10 tahun, XXXX, umur6 tahun, dan XXXX umur3 tahun; Bahwa sebelum Termohon pergi meninggalkan Pemohon tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon ketahuan

disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, oleh karena itu maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakantelah terbukti menurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Awal 2010 antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon ketahuan

sepeda motor, selanjutnya terdakwa mengambil kunciLeter T yang ada di celananya dan di pegang dengan tangan kanan,kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah saksi ANDI dengan membukapintu depan rumah saksi ANDI yang tidak terkunci, ketika berada di dalamruang tamu, terdakwa kepergok dengan saksi ANDI dan langsungterdakwa diamankan berikut barang bukti kunci T selanjutnya dibawa kePolsek Rumpin guna proses lebih lanjut; Bahwa terdakwa tidak berhasil mengambil barang barang milik saksi ANDIkarena terdakwa ketahuan

namun jawabannyamelantur, kKemudian adik saksi yang bernama Hasanudin bangun dari tidurselanjutnya saksi bersama Hasanudin mengikat tangan Terdakwa dengan talilalu di bawa ke rumah Ketua RT saksi Sanudin, setelah berada di rumah saksiSanudin pada saat di buka celana panjang Terdakwa terjatuh keluar dompetyang berisi anak kunci Leter T lalu saksi Sanudin melaporkan kejadian tersebutkepada pihak Kepolisian Sektor Rumpin; Bahwa Terdakwa tidak berhasil mengambil barangbarang milik saksi karenaTerdakwa ketahuan

namun jawabannya melantur,kemudian adik saksi Andi yang bernama Hasanudin bangun dari tidurselanjutnya saksi Andi bersama Hasanudin mengikat tangan Terdakwadengan tali lalu di bawa ke rumah saksi sebagai Ketua RT, setelah beradadi rumah saksi pada saat di buka celana panjang Terdakwa terjatuh keluardompet yang berisi anak kunci Leter T lalu saksi melaporkan kejadiantersebut kepada pihak Kepolisian Sektor Rumpin; Bahwa Terdakwa tidak berhasil mengambil barangbarang milik saksiAndi karena Terdakwa ketahuan

mengambil sepedamotor, selanjutnya Terdakwa mengambil kunci Leter T yang ada dicelananya dan di pegang dengan tangan kanan, kemudian Terdakwa masukke dalam rumah korban dengan membuka pintu depan rumah korban yangtidak terkunci, ketika berada di dalam ruang tamu, Terdakwa kepergokdengan korban dan langsung Terdakwa diamankan berikut barang bukti kunciT selanjutnya dibawa ke Polsek Rumpin guna proses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa tidak berhasil mengambil barang barang milik korbankarena terdakwa ketahuan

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 2 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat kurang perhatian kepada Penggugatdan anak dan Tergugat ketahuan telah menikah lagi dengan wanita lainyang bernama Rika;5.

Bahwa, puncak dari perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada bulanAgustus 2016 yang disebabkan Tergugat ketahuan telah menikah denganwanita yang bernama Rika tanpa ijin Penggugat, sejak kejadian tersebutHim.2 dari 17 him Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA Ktp.Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dan tidak menjalinkomunikasi yang baik;.

Bahwa, setahu saksi Tergugat ketahuan menikah dengan wanita lainsejak 3 (tiga) bulan yang lalu; Bahwa Tergugat tidak pernah menyaksikan Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak 6 bulan yang lalu dan selama berpisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya

rumah orang tua Tergugat di Desa Padu Banjar, selamalebih kurang i1bulan, kemudian Penggugat pindah ke Malaysia ditempat Penggugat dan Tergugat bekerja , selama lebih kurang 10bulan, terakhir Penggugat dan Tergugat pindah orang ke rumah orangtua Penggugat hingga Penggugat dan Tergugat berpisah; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak bulan Agustus 2016, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis sering berselisih dan bertengkardisebabkan Tergugat ketahuan

telah menikah secara sirri tanpa seizinPenggugat dengan seorang wanita bernama Rika ; Bahwa, saksi tahu dari Pengakuan Tergugat dan dari informasisaksi pertama Penggugat; Bahwa, saksi tidak kenal dengan nama wanita tersebut, namunsaksi hanya mendengar cerita dari Penggugat bahwa Tergugat sudahmenikah dengan wanita itu bernama Rika; Bahwa setahu saksi Tergugat ketahuan menikah denganwanita lain sejak 3 (tiga) bulan yang lalu;Him.7 dari 17 him Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA Ktp.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Desember Januari 2000 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain: Tergugat melakukan KDRT; Tergugat ketahuan selingkuh; Tergugat memiliki kebiasaan mabukmabukan; Tergugat memiliki kebiasaan keluar malam; Tergugat kurang dalam memberi Nafkah dan tidak jujur;6.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2015, dimana Penggugat danTergugat bertengkar terus menerus karena Tergugat ketahuan selingkuh.Penggugat meninggalkan rumah, antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, selama Tergugat dan Penggugat berpisah,Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;7.

rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2000 keadaan rumahtangganya tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran danperselisinan;Halaman 4 dari 13 Putusan No. 1107/Pdt.G/2020/PA.Sdn2.Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan pertengkaran tersebutkarena:O Tergugat kurang mampu memberikan nafkah untukmemenuhi kebutuhan keluarga dan tidak jujur;O Tergugat melakukan KDRT;O Tergugat ketahuan

berjudi dan ketahuan berselingkuh dengan wanitaidaman lain, sehingga memicu terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat dan kemudian pada bulan Januari tahun 2015 Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat sudahdewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telahdisumpah terlebin dahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanaHalaman 9 dari 13 Putusan No. 1107/Pdt.G/2020/PA.Sdndiatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja tetapi kKemudian sejak tahun 2000 mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:eTergugat kurang mampu memberikan nafkah untuk memenuhikebutuhan keluarga; Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita idaman lain; Tergugat memiliki kebiasaan mabukmabukan; Tergugat memiliki kebiasaan keluar malam; Tergugat pernah melakukan KDRT terhadap Penggugat;3.

Saksi JAMIL Bin JUMARDI (dibacakan dipersidangan karena sudahdisumpah di penyidik)Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 September 2012 sekitar pukul 08.45wita bertempat di Dermaga pelabuhan nusantara Kota Parepare saksimelihat terdakwa membuka tasnya dan mengambil badik yang disimpandidalamnya lalu membuangnya kelaut ;Bahwa saksi satu kapal dengan terdakwa yaitu KM Tidar yang datangdari kota Balikpapan;Bahwa terdakwa membuang badik tersebut karena takut ketahuan olehpolisi yang sedang melakukan razia

membenarkan dan tidakmenyampaikan keberatan.Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Terdakwadipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 28 September 2012sekitar pukul 08.45 wita di Dermaga pelabuhan nusantara Kota Pareparekarena membawa badik tanpa ijin;e Bahwa awalnya badik itu saksi simpan didalam kopernya akan tetapiterdakwa melihat polisi sedang melakukan operasi razia senjata tajamsehingga terdakwa merasa takut nanti ketahuan

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut:Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 28 September 2012sekitar pukul 08.45 wita di Dermaga pelabuhan nusantara Kota Pareparekarena membawa badik tanpa ijin;Bahwa benar awalnya badik itu saksi simpan didalam kopernya akan tetapiterdakwa melihat polisi sedang melakukan operasi razia senjata tajamsehingga terdakwa merasa takut nanti ketahuan

membawa badik;Bahwa benar kemudian saksi membuka tas kopernya dan membuang badiktersebut ke laut, tepatnya di pinggir dermaga akan tetapi ternyata tindakanterdakwa ketahuan oleh saksi Agustino ;Bahwa benar badik tersebut ternyata mengapung diatas permukaan Tauttepatnya ditepi dermaga;Bahwa benar terdakwa langsung diamankan oleh saksi Agustino dan dibawake Polsek KPN parepare bersamasama dengan badik yang dibuang olehterdakwa tersebut;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki surat ijin untuk menyimpan

Agustino beserta personil polisi resort kota parepare melakukan operasi di Dermaga pelabuhan nusantara Kota Parepare dan menangkapterdakwa karena membawa badik tanpa ijin; Bahwa awalnya badik itu saksi simpan didalam kopernya akan tetapi terdakwa melihat polisisedang melakukan operasi razia senjata tajam sehingga terdakwa merasa takut nanti ketahuanmembawa badik, kemudian saksi membuka tas kopernya dan membuang badik tersebut ke laut,tepatnya di pinggir dermaga akan tetapi ternyata tindakan terdakwa ketahuan

Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2011 antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukan permohonan ini sudahbejalan selama kurang lebih 2 tahun dan sejak itu pula Termohon tidak memberinafkah lahir batin.6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil.7.

Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 2 tahundan sudah tidak saling peduli lagi; Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon karena sudah tidakmungkin bisa hidup rukun lagi bersama Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.

Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Pemohon danTermohon membenarkannya;DeNama XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa

Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Pemohon danTermohon membenarkannya;Menimbang, bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini

Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa Termohon telah hadir di persidangan dan telah memberikanjawaban yang pada pokoknya Termohon mengakui dan membenarkan adanyaperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon yangmengakibatkan pisah tempat tinggal selama + 2 tahun dan Termohon membenarkan pulabahwa penyebab perselishan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalahsebagaimana dalil Pemohon tersebut, oleh karenanya Termohon tidak keberatan diceraioleh

Bahwa sejak tahun 2004 perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebutmulai goyah karena Tergugat ketahuan mempunyai WIL , bahkan sejak awalketahuan tahun 2004 sudah terdengar kabar bahwa Tergugat sudah menikahdengan WIL dan sejak itu pula hubungan Penggugat dan Tergugat sudahtidak baik dan tidak harmonis dan selalu terjadi pertengkaran terus menerus.Yang mengakibatkan Penggugat sakit hati apabila melihat Tergugat;4.

Bahwa sesungguhnya Tergugat berselingkuh dengan WIL nya tersebut sudahlama yaitu sejak tahun 1998 dan baru ketahuan tahun 2004, dan sampai hariim masih berhubungan:; 5. Bahwa sikap dan perbuatan Tergugat tersebut mengakibatkan Penggugatmengalami penderitaan lahir batin yang berkepanjangan akhirnya Penggugattidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat;6.

Anak 2, 12 tahun;Menyanggah Bahwa sejak tahun 2004 perkawinan antara Penggugat denganTergugat tersebut mulai goyah karena Tergugat ketahuan tahun 2004 sudahterdengar kabar bahwa Tergugat sudah menikah dengan WIL dan sejak itupula hubungan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak baik dan tidakharmonis dan sudah terjadi pertengkaran terusmenerus.

Yang mengakibatkanPenggugat sakit hati apabila melihat Tergugat;Menyanggah bahwa sesungguhnya Tergugat selingkuh dengan WIL nyatersebut sudah lama sejak tahun 1998 dan baru ketahuan tahun 2004 dansampai hari ini masih berhubungan;Menyanggah bahwa sikap dan perbuatan Tergugat tersebut diatasmengakibatkan Penggugat menderita Jlahir batin yang berkepanjanganakhirnya Penguggat tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat; 22222 22+ n> 22 enn nn on nnnMenyanggah bahwa Penggugat telah berusaha

mempunyai WIL, bahkansejak awal ketahuan tahun 2004 sudah terdengar kabar kalau Tergugat sudahmenikah dengan WIL nya tersebut dan sejak saat itu pula hubungan Penggugat danTergugat sudah tidak baik dan tidak harmonis dan selalu terjadi pertengkaran terusmenerus yang mengakibatkan Penggugat sakit hati apabila melihat Tergugat.Menimbang bahwa dalil Penggugat sepanjang tentang pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat diakui oleh Tergugat, maka sesuai pasal 174 HIR, daliltersebut harus dinyatakan telah

Penggugat;e Bahwa, saksi mengetahui keduanya adalah suami istri yang sahdan dari perkawinannya dan dikaruniai 2 anak; e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;e Bahwa, saksi mengetahui semula Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri selama itubertempat tinggal di dirumah kediaman bersama di desa SuroKecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas;e Bahwa, saksi mengetahui penyebabkan Penggugat dan Tergugatbertengkar disebabkan Tergugat ketahuan

hidup rukun dan kumpul di dirumah kediaman bersama didesa Suro Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas;e Bahwa, saksi mengetahui Rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang tidak harmonis;e Bahwa, saksi mengetahui ketidak harmonisan karena seringbertengkar sehingga sejak bulan Maret 2009 terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 5 tahun 5 bulan;e Bahwa yang menyebabkan pisah rumah Penggugat dan Tergugatkarena sering bertengkar disebabkan Tergugat ketahuan

Pasal 82 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam gugatan tersebutdiatas pada pokoknya Penggugat menyatakan bahwa Penggugat danTergugat sebagai suami istri, akan tetapi sekarang terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang menjadikan rumahtangga tidak harmonis === disebabkan Tergugat ketahuan menjalincinta dengan seorang perempuan status janda bernama Tari asal DesaKembaran =========== sehingga tidak

Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal tersebut disebabkan olehsuatu pertengkaran disebabkan Tergugat ketahuan menjalin cintadengan seorang perempuan status janda bernama Tari asal DesaKembaran;4. Bahwa para saksi adalah tetangga Penggugat dan tetanggaPenggugat telah menasehati Penggugat agar rukun lagi denganTergugat tetapi tidak berhasil dan mereka tidak bersedia untukmerukunkan kembali;5.

sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor; 3 tahun 2006 dan diubah terakhir dengan UndangUndang nomor; 50 Tahun 2009, bahwa perceraian hanya dapatdilakukan di depan sidang Pengadilan setelah Pengadilan yangbersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, Majelis Hakim dalam hal ini telah memperoleh fakta hukumbahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit untukdirukunkan kembali karena disebabkan Tergugat ketahuan

Termohon pernah ketahuan berselingkuh dengan lakilaki lain yangbernama Molyono antara ia dengan selingkuhannya tersebut seringketemuan bahkan sampai menikah secara siri tanpa sepengetahuan danseizin dari Pemohon;b. Termohon sering meninggalkan kediaman bersama bahkan sampaisebulan lamanya meninggalkan Pemohon tanpa alasan yang jelas;c. Termohon susah dinasehati, tidak memperdulikan Pemohon dan jugakehidupan rumah tangganya;.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal 27 September 2011 terjadi lagi cekcok mulutantara Pemohon dengan Termohon, yang disebabkan bahwa saat ituTermohon ketahuan Pemohon sedang bertelphonan dengan lakilaki lain, haltersebut membuat Pemohon langsung emosi dengan Termohon danlangsung mengusir Termohon untuk pergi meninggalkan kediaman bersama;Halaman. 2 dari 12 Putusan Nomor 81/Pdt.G/2022/PA.PlIh.

Hesti Lestari, jenis kelamin perempuan, umur 23 tahun;Bahwa setelahn Pemohon dan Termohon berpisah, anak mereka dalampemeliharaan Pemohon;Bahwa saksi pernah berkunjung ke tempat tinggal Pemohon danTermohon;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis sejak tahun 2009;Bahwa penyebabnya karena Termohon pernah ketahuan berselingkuhdengan lakilaki lain;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan September 2011;Bahwa Termohon yang meninggalkan tempat tinggal

Hesti Lestari, jenis kelamin perempuan, umur 23 tahun;Bahwa setelahn Pemohon dan Termohon berpisah, anak mereka dalampemeliharaan Pemohon;Bahwa saksi pernah berkunjung ke tempat tinggal Pemohon danTermohon;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis sejak tahun 2009;Bahwa penyebabnya karena Termohon pernah ketahuan berselingkuhdengan lakilaki lain;Halaman. 6 dari 12 Putusan Nomor 81/Pdt.G/2022/PA.PIh Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan September

Hesti Lestari, jenis kelamin perempuan, umur 23 tahun; Setelah Pemohon dan Termohon' berpisah, anak mereka dalampemeliharaan Pemohon; Bahwa sejak tahun 2009 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain karena Termohon ketahuan berselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorangpria dengan seorang wanita

mengambil 3,5 ( Tiga Setengah ) karung berisi pupuk adukantersebut dengan mengunakan sepeda motor Sepeda Motor merk Yamaha JupiterMX warna hitam tanpa plat nomor Polisi milik Terdakwa,dan pada saat ituTerdakwa bertugas membawa/mengangkut sebanyak 2 ( Dua ) karung pupukadukan milik PT.GPM sedangkan Sdr.SUHAR jalan lebih dahulu sambilmengawasi jalan apabila ada orang yang meihat ,Kemudian pada saat sedangdalam perjalanan dengan membawa karung yang berisi adukan pupuk hasil curianTerdakwa kepergok/ketahuan

No. 313/Pid.B/2016/PN.Gns hal 4 dari 22 hal.Terdakwa kepergok/ketahuan oleh petugas satpam PT.GPMN ,selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti ditangkap dan diamankan.

No. 313/Pid.B/2016/PN.Gns hal 11 dari 22 hal.tumpukan pupuk tersebut dimasukan kedalam karung yang sudahdisediakan sebelumnya, kemudian karung berisi pupuk tersebutdibawa dengan mengunakan sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warnahitam tanpoa plat nomor Polisi milik Terdakwa, namun pada saat sedangdalam perjalanan dengan membawa karung yang berisi adukan pupuktersebut, Terdakwa ketahuan oleh petugas satpam PT.GPM, selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti ditangkap dan diamankan;Bahwa terdakwa tidak

SUHAR, setelah itutumpukan pupuk tersebut dimasukan kedalam karung yang sudahdisediakan sebelumnya, kemudian karung berisi pupuk tersebutdibawa dengan mengunakan sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warnahitam tanpoa plat nomor Polisi milik Terdakwa, namun pada saat sedangdalam perjalanan dengan membawa karung yang berisi adukan pupuktersebut, Terdakwa ketahuan oleh petugas satpam PT.GPM, selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti ditangkap dan diamankan;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari PT.

SUHAR, setelah itu tumpukan pupuk tersebutdimasukan kedalam karung yang sudah disediakan sebelumnya, kemudiankarung berisi pupuk tersebut dibawa dengan mengunakan sepeda motormerk Yamaha Jupiter MX warna hitam tanpa plat nomor Polisi milikTerdakwa, namun pada saat sedang dalam perjalanan dengan membawakarung yang berisi adukan pupuk tersebut, Terdakwa ketahuan olehpetugas satpam PT.GPM, selanjutnya Terdakwa beserta barang buktiditangkap dan diamankan;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari

Bahwa, puncak dari perselisinan dan pertengkaran terjadi pada pertengahantahun 2004 yang disebabkan Tergugat ketahuan telah menikah lagi denganwanita lain;. Bahwa, setelah kejadian tersebut, tanpa izin Penggugat, Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dan hingga gugatan ini diajukansudah kurang lebih 10 tahun, Tergugat tidak pernah pulang, tidak memberikabar, dan tidak ada nafkah dari Tergugat serta tidak diketahui alamatnya;.

NO. 00538/Pdt.G/2014/PA.KtpBahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak tahun 2004 Tergugat ketahuan sudah menikahlagi dengan perempuan lain yang bernama Saliah dan telah mempunyaiseorang anak dari wanita tersebut;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 2 tahun dan selama berpisah keduanya sudah tidakpernah saling mengunjungi;Bahwa, selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberi kabar maupunnafkah kepada Penggugat, juga

NO. 00538/Pdt.G/2014/PA.KtpTergugat sering cemburu tanpa alasan yang jelas, Tergugat kurang dalammemberi nafkah dan jika terjadi pertengkaran Tergugat sering memukulPenggugat dan pada pertengahan tahun 2004 Tergugat ketahuan telahmenikah lagi dengan wanita lain serta setelah kejadian tersebut, tanpa izinPenggugat, Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dan hinggagugatan ini diajukan sudah kurang lebih 10 tahun, Tergugat tidak pernahpulang, tidak memberi kabar, dan tidak ada nafkah dari

Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak tahun 2004Tergugat ketahuan sudah menikah lagi denganperempuan lain yang bernama Saliah dan telahmempunyai seorang anak;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun danselama berpisah Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling mengunjungi;4.

telahmenikah lagi dengan wanita lain yang bernama Saliah serta saat ini sudah tidakada kabar dan tidak diketahui alamat Tergugat meskipun Penggugat telahberusaha mencaritahu keberadaan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, berdasarkan bukti keterangan saksi pertama maupun saksikedua telah menerangkan keterangan yang sama dengan dalildalil perceraianPenggugat yakni sejak tahun 2004 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatkarena Tergugat ketahuan telah menikah lagi dengan wanita lain yang bernamaSaliah

Bahwa akibat perselisihan terus menerus akhirnya sejak bulanNovember 2018 saat itu juga Termohon meninggalkan rumah denganalasan untuk bekerja namun semua itu tidak benar, Termohon pergidikarenakan ketahuan berselingkuh dengan pria tersebut, dan sampaidengan saat ini tidak balik dikediaman bersama Pemohon, Termohonlebin. memilin tinggal pergi bersama selinggkuhannya ke NegaraSingapore;3.

didepan sidang telah dibacakan dan dinyatakan sebagai panggilan yang sah,maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Termohon ;Bahwa kemudian Majelis Hakim memeriksa perkara a quo dalam sidangtertutup untuk umum yang diawali dengan pembacaan permohonan Pemohonyang atas permohonan tersebut Pemohon tetap mempertahankan keinginannyauntuk menceraikan Termohon, dengan menambahkan keterangan lisan, bahwasebenarnya pertengkaran terjadi sejak sekiar 1 tahun lalu, karena Termohonsering ketahuan

dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang bernama AzkaRafada dan Nandia Syakila Putri ;Bahwa, saksi tahu, dahulu setelah menikah, Pemohon dan Termohontingal bersama layaknya suami istri, yang terakhir keduanya tinggalbersama di rumah kontrakan di Denpasar. pada awalnya rumah tanggamereka berjalan dengan baik, namun sejak sekitar 1 tahun lalu,Pemohon sering mengeluhkan rumah tangganya sering terjadi halaman 4 dari 13 halaman putusan nomor 471/ Pdt.G/ 2018/ PA Dpsperselisihan dan pertengkaran karena Termohon ketahuan

Puncaknya pada bulanSeptember 2018 lalu Termohon ketahuan pergi ke Singapura selama beberapahari bersama pria lain yang bernama Edy.

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan denganbaik, tetapi sejak sekitar 1 ( satu) tahun lalu, sering dilandapertengkaran karena Termohon ketahuan menjalin hubungan cintadengan pria lain. Puncaknya pada bulan September 2018 lalu Termohonketahuan pergi ke Singapura selama beberapa hari bersama pria lainyang bernama Edy. Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidakpernah pulang lagi ke tempat tinggal bersama dan berpisah tempattinggal hingga saat ini ;4.

B/2015/PN.LmgBahwa terdakwa belum sempat mengambil barang milik saksi karenasaat itu sudah ketahuan saksi;Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan temannya datang ke Tokosaksi untuk beli amplop dan mengisi bensin, kemudian saat saksimelayani isi bensin milik temannya yang diluar, tidak lama kemudiansaksi melihat terdakwa sudah berada didalam Toko saksi dan tepatnyadidepan Laci tempat saksi menyimpan uang, karena ketahuan kemudiansaksi minta terdakwa untuk keluar dan saksi mencoba menahanterdakwa dengan

berusahamemukulmukul saksi dengan Helmnya agar terlepas dari pegangansaksi, dank arena saksi ketakutan maka saksi teriak " maling maling ";Bahwa tidak lama kemudian berdatangan warga sekitar untuk membantumengamankan terdakwa, akan tetapi saat itu temannya terdakwa berhasilmelarikan diri;Bahwa sebelum saksi melayani teman terdakwa untuk isi Bensin,keadaan Laci masih terkunci namun setelah terdakwa masuk dan keluarsaksi linat kondisi Laci sudah terbuka akan tetapi saat itu tidak ada yanghilang karena terburu ketahuan

setelah terdakwa ditangkap, kemudian saksi menghubungi Polisiuntuk segera mengamankan terdakwa;e Bahwa sebelumnya belum pernah mengalami kecurian dan baru kali inisaja kami mengalaminya;e Bahwa terdakwa tidak minta ijin terlebih dahulu;e Bahwa Saksi mendengar suara anak yang memanggil saksi kalau adamaling didepan rumah;e Bahwa toko istri saksi jualan sembako atau kebutuhan pokok seharihari;e Bahwa menurut cerita istri, saat itu terdakwa belum sempat mengambiluang yang ada di Laci karena teroburu ketahuan

MASAMAH, saat itu terdakwa belum sempatmengambil uang yang ada di Laci karena terburu ketahuan;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena melakukanpencurian; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18 Nopember 2014 sekitarjam 13.00 Wib didepan rumah atau Toko Sdri.

DesaKawistolegi Rt. 01 Rw. 01, Kecamatan Karanggeneng, KabupatenLamongan;e Bahwa Terdakwa berangkat dan rumah Pasuruan dan mau keKarangbinangun;e Bahwa Terdakwa minta tolong Keponakan terdakwa untuk antar beliTanaman Gaceng di daerah Karangbinangun;e Bahwa terdakwa berhenti di toko saksi karena ingin mengisi bensin;e Bahwa niat muncul begitu saja saat terdakwa melihat koroban sedanglengah karena melayani isi Bensin, kemudian diamdiam terdakwalangsung masuk kedalam Toko dan berusaha membuka Laci namunterburu ketahuan