157/Pdt.G/2017/PA.Tgr

lagi alamatnya diseluruh wilayah RI. sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksabuktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TenggarongNomor 157/Pdt.G/2017/PA.Tgr mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Nomor 157/Pdt.G/2017/PA Tgr Hal 2 dari 9 Halpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sejak itu pula tidakpernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;8. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnyatetap tidak berubah;9.

Nomor 157/Pdt.G/2017/PA Tgr Hal 3 dari 9 Haltidak berhasil, kKemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat guna memperkuat dalildalil gugatannya telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.

Nomor 157/Pdt.G/2017/PA Tgr Hal 5 dari 9 Halmaka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg., putusan atas perkara inidijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek).Menimbang, bahwa selain tidak datang menghadap, Tergugatjuga tidak mengirimkan eksepsi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 149ayat (2) R.Bg.Menimbang, bahwa dengan dijatuhkannya putusan verstek, makamediasi sebagaimana diatur dalam 154 R.Bg. jo.

Nomor 157/Pdt.G/2017/PA Tgr Hal 8 dari 9 HalDrs. H. Ahmad SyaukaniPanitera Pengganti,ttdDrs. H. Asyakir, M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pencatatan : Rp 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp 460.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,4. Biaya HHK Lainnya : Rp 50.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 551.000,(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 2 Agustus 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.Put. Nomor 157/Pdt.G/2017/PA Tgr Hal 9 dari 9 Hal

157/Pdt.P/2020/PA.Msa

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2020/PA.MsaZW ENA 2SeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Pemohon I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikantidak ada, tempat kediaman di Kabupaten Pohuwato,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Marisa dengan register perkara Nomor157/Pdt.P/2020/PA.Msa, tanggal 20 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa pada tanggal Desa Duhiadaa, Kecamatan Marisa, KabupatenGorontalo, Pemohon menikah dengan Pemohon II, yang dilaksanakan diHalaman 1 dari 11Penetapan nomor 157

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah hadir di persidangan, selanjutnya Majelis Hakim membacakansurat Permohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon,Halaman 3 dari 11Penetapan nomor 157/Pdt.P/2020/PA.MsaBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing bernama:a.

Bahwa bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Ayah Kandung, kemudian dinikahkan olehPembantu PPN Desa Duhiadaa yang bernama Pembantu PPN DesaHalaman 6 dari 11Penetapan nomor 157/Pdt.P/2020/PA.MsaDuhiadaa, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150,00(seratus lima puluh rupiah);3. Bahwa akad nikah disaksikan oleh Saksi Nikah danSaksi Nikah Il, serta dihadiri oleh keluarga Para Pemohon;4.

Meterai : Rp30.000,0050.000,000,0020.000,0010.000,006.000,00Halaman 9 dari 11Penetapan nomor 157/Pdt.P/2020/PA.MsaJumlah : Rp 116.000,00Halaman 10 dari 11Penetapan nomor 157/Pdt.P/2020/PA.MsaHalaman 11 dari 11Penetapan nomor 157/Pdt.P/2020/PA.Msa

157/PDT/2020/PT PBR

PUTUSANNOMOR 157/PDT/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PT Asia Diving, beralamat kantor di Komplek Industri PelabuhanUtama, Jalan Paliat Nomor 3 Tanjung Priok,Jakarta Utara, dalam hal ini memberikan kuasakepada DEDI SEMBOWO, SH. MH., YUZALMI,SH., LUTFI FADILA, SH., dan EDI DAHLAN, SH.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 14 Juli2020 Nomor 157/PDT/2020/PT PBR tentang penunjukan MajelisHakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara antara keduabelah pihak tersebut diatas dalam tingkat banding;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal14 Juli 2020 Nomor 157/PDT/2020/PT PBR tentang penunjukanPanitera Pengganti yang akan mendampingi dan membantu MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belahpihak tersebut diatas dalam tingkat banding;3.

Panitera Pengganti padaHalaman 7 Putusan Nomor 157/PDT/2020/PT PBRPengadilan Tinggi Pekanbaru, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara,HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Maratua Rambe, S.H., M.H Belman Tambunan, S.H., M.HH. Heri Sutanto, S.H., M.HPanitera PenggantiTeti Anggraini, S.H.Perincian biaya proses :1. Meteral... 20... cc cece cece cee eee eens Rp. 6.000,2. RECAKSI 0.2.0... ccc cee cee eee cee ee ees Rp. 10.000,3. Administrasi Banding............

Rp. 134.000.JUMIAN 00... . eee cee eeeeeeeeeaeeees RP. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 Putusan Nomor 157/PDT/2020/PT PBR

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 157/Pdt.P/2022/PA.Sor dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

157/Pdt.P/2022/PA.Sor

Nadia Tanudjaja;8) Bidang tanah Kohir/Letter C Nomor 405 Persil 157 S. III Blok Cisatuseluas + 500 m? (Jalan Cisatu Raya Nomor 8) sekarang dikuasai olehDanny Haryanto;9) Bidang tanah Kohir/Letter C Nomor 405 Persil 157 S. III Blok Cisatuseluas + 536 m?

Nadia Tanudjaja;Sertifikat di atas bidang tanah Kohir/Letter C Nomor 405 Persil 157 S.Ill Blok Cisatu seluas + 500 m? (Jalan Cisatu Raya Nomor 8)sekarang dikuasai oleh Danny Haryanto;Sertifikat di atas bidang tanah Kohir/Letter C Nomor 405 Persil 157 S.Ill Blok Cisatu seluas + 536 m?

Nadia Tanudjaja;Bidang tanah Kohir/Letter C Nomor 405 Persil 157 S. III Blok Cisatuseluas + 500 m? (Jalan Cisatu Raya Nomor 8) sekarang dikuasai olehDanny Haryanto;Bidang tanah Kohir/Letter C Nomor 405 Persil 157 S. III Blok Cisatuseluas + 536 m?

Nadia Tanudjaja;8) Sertifikat di atas bidang tanah Kohir/Letter C Nomor 405 Persil 157 S.Il Blok Cisatu seluas + 500 m? (Jalan Cisatu Raya Nomor 8)sekarang dikuasai oleh Danny Haryanto;9) Sertifikat di atas bidang tanah Kohir/Letter C Nomor 405 Persil 157 S.Il Blok Cisatu seluas + 536 m?

Nadia Tanudjaja;Bidang tanah Kohir/Letter C Nomor 405 Persil 157 S. Ill Blok Cisatuseluas + 500 m? (Jalan Cisatu Raya Nomor 8) sekarang dikuasai olehDanny Haryanto;Bidang tanah Kohir/Letter C Nomor 405 Persil 157 S. Ill Blok Cisatuseluas + 536 m?

157/Pdt.G/2021/PA.Br

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Br8. Bahwa pihak keluarga sudah melakukan upaya damai agar Pemohondapat hidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Br Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengarlangsung Pemohon bertengkar dengan Termohon, akan tetapi saksitahu mengenai adanya pertengkaran tersebut karena Pemohonbeberapa kali menceritakan kepada saksi bahwa Pemohon seringbertengkar dengan Termohon mengenai Termohon menuduhPemohon sudah menikah lagi.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Br1. Anak I, usia 7 tahun;2. Anak II, usia 5 tahun; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada saatsekarang sudah tidak harmonis lagi.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Brmenjawab telfon tersebut operator telkomsel namun Termohon mengiraoperator tersebut adalah istri baru Pemohon;?Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangsesuai aslinya.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Br

157/Pdt.G/2021/PA.Bm

No. 157/Pdt.G/2021/PA.Bm1.

No. 157/Pdt.G/2021/PA.Bm6.

No. 157/Pdt.G/2021/PA.BmUndang Nomor 50 Tahun 2009 permohonan Pemohon dapat dikabulkandengan mengizinkan Pemohon mengikrarkan talak satu raj?

No. 157/Pdt.G/2021/PA.Bm2.1. Nafkah /Iddah selama 3 (tiga) bulan seluruhnya sebesarRp.3.000.000,00 (tiga juta juta rupiah);2.2.

No. 157/Pdt.G/2021/PA.BmPanitera PenggantiMaruf S.A.g. M.H.Perincian biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 365.000,(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 30 dari 22 Him. Put. No. 157/Pdt.G/2021/PA.BmHim. 31 dari 22 Him. Put. No. 157/Pdt.G/2021/PA.Bm

157/Pdt.G/2015/PA Batg.

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2015/PA Batg.svediil UL paoyll jaseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusancerai talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan SupirAngkutan umum, bertempat tinggal di Dusun Parigi, Desa BontoCinde, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, sebagaiPemohon konvensi/Tergugat rekonvensi.melawanTermohon, umur

Mengizinkan Pemohon, Pemohon, untuk mengikrarkan talak satu rajterhadap Termohon, Termohon, di depan persidangan Pengadilan AgamaBantaeng setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap.Putusan nomor 157/Pdt.G/2014/PA Batg Hal.3 dari 41 Hal.3.

Salasing bin Banta, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Supirangkutan umum,, bertempat tinggal di Parigii Desa Bonto Cinde,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, mempunyai hubungankeluarga dengan Tergugat yaitu sepupu satu kali Tergugat, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Putusan nomor 157/Pdt.G/2014/PA Batg Hal.16 dari 41 Hal.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan mahar pada diktum poin 2tersebut kepada Penggugat;Putusan nomor 157/Pdt.G/2014/PA Batg Hal.39 dari 41 Hal.4.

,M.H.Putusan nomor 157/Pdt.G/2014/PA Batg Hal. 40 dari 41 Hal.Musrifah, S.HI.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5.MeterailJumlahPanitera pengganii,Dra. Hj. Sitti NuraeniRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp200.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan nomor 157/Pdt.G/2014/PA Batg Hal.41 dari 41 Hal.

157/G/LH/2017/PTUN.BDG

; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor: 157/Pen.HS/2017/PTUN.BDG, tertanggal 10 Januari 2018, tentangPenetapan Hari Sidang ;Putusan Sela Nomor: 157/G/LH/2018/PTUN.BDG tanggal 31 Januari 2018tentang masuknya pihak ketiga dalam perkara ini ; Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor:157/Pen.MH/2017/PTUN.BDG, tanggal 29 Maret 2018, tentang Pergantiansementara Hakim Anggota ; Dilaksanakan Pemeriksaan Setempat di lokasi yang dimaksud dalam objeksengketa

di Jalan Soekarno Hatta Nomor 693 RT.001 RW.002 KelurahanManjahlega, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung pada hari Rabu tanggal 21Maret 2018 ; Halaman 9 dari 92 halaman Putusan 157/G/LH/2017/PTUN.BDG9.

MARGAHAYU RAYA tanggal 09 Juni1988 yang dilegalisasiHalaman 14 dari 92 halaman Putusan 157/G/LH/2017/PTUN.BDGoleh Badan Penerangan Pembangunan Daerah (BAPPEDA TK. IIKab. Bandung) ;b.

Selanjutnya Para Penggugat mendalilkan untuk ditundanya pelaksanaankeputusan a quo Tergugat tanggapi dan bantah sebagai berikut:Halaman 46 dari 92 halaman Putusan 157/G/LH/2017/PTUN.BDGa.

RP. 125.000,Rp. 90.000,: Rp. 2.000.000,: Rp. 5.000,Rp. 3.000,Rp. 6.000,: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 2.265.000,(dua juta dua ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;Halaman 92 dari 92 halaman Putusan 157/G/LH/2017/PTUN.BDG

157/Pdt.G/2017/PN Smg

PUTUSANNomor : 157/Pdt.G/2017/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :SOE GION O, Karyawan Swasta, beralamat di JI. Anggrek Ill No;76Rt.008/ Rw.005 Kel. Pekunden Kec. SemarangTengah, Kota Semarang. Selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT ;Melawan:YENTI, Karyawan Swasta, beralamat di , JI.

Menyatakan putus karena perceraian perkawinan antara Penggugat(SOEGIONO ) dengan Tergugat ( YEN T 1) yang dilangsungkandikantor Pencatatan Sipil Semarang pada tanggal 10 Oktober 2010,Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3374.PK.2010.001122 tertanggal 11Oktober 2010, dengan segala akibat hukumnya ;Halaman 2 dari 11 Putusan No. 157/Pdt.G/2017/PN.Smg.Ill.

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri, sedangkan untuk Tergugat tidak hadir dipersidangan dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untukhadir di persidangan meskipun Tergugat telah di panggil secara sah danpatut sesuai risalah panggilan nomor : 157/Pdt.G/2017/PN.Smg, tanggal17 April 2017 dan risalah panggilan nomor : 157/PDT.G/2017/PN.Smg.tapril 2017, sehingga pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (SOEGIONO )dengan Tergugat( YENT 1) yang dilangsungkan dikantorPencatatan Sipil Semarang padatanggal 10 Oktober 2010, Halaman 9 dari 11 Putusan No. 157/Pdt.G/2017/PN.Smg.Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3374.PK.2010.001122 tertanggal 11Oktober 2010, putus dengan segala akibat hukumnya ;4.

SUPARNO, S.H.M.HPANITERA PENGGANTITRI SUSIANIHalaman 10 dari 11 Putusan No. 157/Pdt.G/2017/PN.Smg.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. BiayaPNBP : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan No. 157/Pdt.G/2017/PN.Smg.

157/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2018/PA.PrgSSyS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 14 Juni 1982, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pt.Jordan Bakery, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenPinrang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

No. 157/Pdt.G/2018/PA Prg.Pinrang, sebagaimana Buku Nikah Nomor; 91/07/VIV2007, tertanggal14 Juni 2007;. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal dirumah orang Penggugat di Dusun Garessi, Desa Lotang Salo,Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, selama 10 tahun, kemudianpada bulan mei 2016 pindah ke rumah tante( Hj.Nodiah) sampaisekarang;.

No. 157/Pdt.G/2018/PA Prg.sampai sekarang ( sudah pisah sejak bulan Agustus 2017 sampaisekarng atau sudah pisah 6 bulan lamanya;7. Bahwa Tergugat tidak memberi Nafkah lahir batin terhadapPenggugat dan biaya hidup anak yang masih kecil selam5 tahun;8. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut pihak keluarga telahberupaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat, namuntidak berhasil;9.

No. 157/Pdt.G/2018/PA Prg.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhinorma hukum Islam yang terkandung dalam:1.

No. 157/Pdt.G/2018/PA Prg.. Panggilan Rp 260.000,00. Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 157/Pdt.G/2018/PA Prg.

157/Pdt.G/2018/PA.SJJ

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2018/PA.SJJ Ve* ,a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Rezki Febrianti binti H.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri,menikah di Kecamatan Sungai Rumbai, Kabupaten SWL/Sijunjung, padatanggal 04 Februari 2005 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahNomor: 111/11/III/2005, tanggal 02 Maret 2005 yang dikeluarkan olehPPN/KUA Kecamatan Sungai Rumbai, Kabupaten SWL/Sijunjung;Hal. 1 dari 15 hal Putusan No. 157/Pdt.G/2018/PA.Sjj.2. Bahwa ketika akad Nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

Bahwa Penggugat terus berusaha untuk menjaga keutuhan rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak pernah mau merubahsikapnya;Hal. 2 dari 15 hal Putusan No. 157/Pdt.G/2018/PA.Sjj.8.

Burpan ) ;Hal. 13 dari 15 hal Putusan No. 157/Pdt.G/2018/PA.Sjj.4.

,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Sijunjung, 21 Juni 2018Salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPaniteraKASMIDAR, S.AgHal. 14 dari 15 hal Putusan No. 157/Pdt.G/2018/PA.Sjj.Catatan :Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap' sejaktanggal ..............0:Hal. 15 dari 15 hal Putusan No. 157/Pdt.G/2018/PA.Sjj.

157/Pdt.G/2019/PA.Pyb

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2019/PA.PybZN CaN zseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, lahir di Ampung Siala tanggal 02 Mei 1993, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMA, tempat tinggaldi Desa Ampung Siala Kecamatan Batang Natal KabupatenMandailing

mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telan memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal ihwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telan mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tanggal 16 April 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan register perkara Nomor157/Pdt.G/2019/PA.Pyb tanggal 16 April 2019 dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 hal Putusan Nomor 157

marahmarah tanpasebab kepada Penggugat dan menjatuhkan talak Penggugat, kemudianTergugat mengantar Penggugat kerumah orangtua Penggugat;Bahwa sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal saturumah dan hingga sekarang tidak pernah bersatu kembali;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat belum pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmeneruskan ikatan perkawinan dengan Tergugat, maka antaraHalaman 2 dari 18 hal Putusan Nomor 157

/Pat.G/2019/PA.PybBahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Pyb tanggal 16 April 2019,dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil Penggugatannya, telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor228/28/XI1/2013, tertanggal 05 Desember 2013, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Batang Natal, Kabupaten Mandailing Natal, telah bermeteralcukup, telah dinazegelen Kantor

Biaya Pendaftaran Rp30.000,00Biaya proses Rp50.000,00Biaya Panggilan Rp505.000,00Meterai Rp6.000,00Redaksi Rp5.000,00Jumlah Rp591.000,00Terbilang : lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah.Halaman 18 dari 18 hal Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Pyb

Menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 157/Pdt.P/2022/PA.Kwddari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp120.000,00 (Seratus duapuluh ribu rupiah);

157/Pdt.P/2022/PA.Kwd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 157/Pdt.G/2024/PA.Tgdari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Tahun Anggaran 2024 ;

157/Pdt.G/2024/PA.Tg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Ktp., dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

157/Pdt.G/2020/PA.Ktp

157/Pdt.G/2019/PA.Tba

No 157/Pdt.G/2019/PA.Tba2. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah lebihkurang 10 tahun yang lalu. Sewaktu Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus sebagai perawan, dan Tergugat berstatus sebagai dudacerai hidup yang mempunyi 1 (Satu) orang anak bawaan, setelah ituPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak sebanyak 3 oranganak.

No 157/Pdt.G/2019/PA.Tba Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2009. Sewaktu Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus sebagai perawan, dan Tergugat berstatus sebagai dudacerai hidup yang mempunyi 1 (Satu) orang anak bawaan, setelah ituPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak sebanyak 3 oranganak.

No 157/Pdt.G/2019/PA.Tba Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah bulan Mei 2019, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalankankewajibannya masing. Saksi dan Pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil.

No 157/Pdt.G/2019/PA.Tbadalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 157/Pdt.G/2019/PA.TbaRp.4.PNBP Panggilan 20.000,005.Redaksi Rp. 10.000,006.Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Put. No 157/Pdt.G/2019/PA.Tba

157/Pdt.G/2021/PA.Plj

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Koto Baru, pada tanggal 27 September 2001,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Koto Baru, pada tanggal 01 Oktober2001;Halaman 1 dari 13 Putusan nomor 157/Padt.G/2021/PA.

Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugat tinggaldirumah Penggugat di Kabupaten Dharmasraya, sedangkan Tergugattinggal dirumah isteri sirih Tergugat di Kabupaten Dharmasraya;Halaman 2 dari 13 Putusan nomor 157/Padt.G/2021/PA.PIj10.

Akibatnya, sejak tanggal 14 Maret 2021 Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama sehingga Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, upaya damai telah dilaksanakan oleh keluarga Penggugat tapi tidakberhasil;Halaman 7 dari 13 Putusan nomor 157/Padt.G/2021/PA.

Penggugat dan Tergugat sudah sering didamaikan oleh keluarga,akan tetapi atas kepergian Tergugat yang terakhir ini, keluarga Penggugatsudah tidak sanggup lagi;Halaman 8 dari 13 Putusan nomor 157/Padt.G/2021/PA.

Meterai: Rp10.000,00Jumlah :Rp540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan nomor 157/Pdt.G/2021/PA. Pj

157/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2019/PA.Tgr.ZZ NEN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :en, Uru 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSKantor Kelurahan, pendidikan S1, bertempatting) iiseea, Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";melawanee, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak

Kabupaten Kutai Kartanegara,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(Ghaib, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Januari 2019telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkan di KepaniteraanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan No.157

Termohon mengkonsumsi sabusabu;Halaman 2 dari 14 halaman, Pututusan No 157/Pdt.G/2019/PA.Tgr.6. Bahwa Pemohon sudah berusaha sabar menghadapi sikap dan perilakuTermohon dan seringkali menasehati Termohon, namun nasehat Pemohontidak berarti apaapa bagi Termohon sehingga sebagai seorang suamiPemohon merasa tidak dihargai lagi oleh Termohon;7.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai aturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon maupun kuasanya tidak pernah hadir,meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana relaasnomor 157/Pdt.G/2019/PA.Tgr. tanggal 28 Januari 2019 dan tanggal 28 FebruariHalaman 3 dari 14 halaman, Pututusan No 157/Pdt.G

Ahmad SyaukaniPanitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman, Pututusan No 157/Pdt.G/2019/PA.Tgr.Perincian biaya perkara: Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanSiti Azizah, S.HI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Pututusan No 157/Pdt.G/2019/PA.Tgr.

157/B/2018/PT.TUN.SBY

PUT USANNOMOR : 157/B/2018/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,dan memutus sengketa tata usaha negara pada pengadilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketaANA A 1~ === = = enn enn nan nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn ne nnn nn nn ce ene nen enceASIYAH RACHMAWATI, S.Sos., Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (Staf Fungsional Sat.Pol PPKabupaten Nganjuk), Tempat

Jenderal Basuki Rachmat No. 1Nganjuk, berdasarkan Surat Kuasa lKhususNomor : 180/165/411.012/2018, tanggal 4 Juli2018, Memberikan kuasa kepada : Halaman 1, Putusan Nomor: 157/B/2018/PTTUNSBY1. LIES NURHAYATI, SH.,M.Si., jabatan AsistenPemerintahan Dan Kesejahteraan RakyatSekretaris Daerah Kabupaten Nganjuk ;2.

AGUS SUBAGIANA, SH., pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum ; Semuanya berkewarganegaraan Indonesia,beralamat di Kantor Bupati Nganjuk Jalan BasukiRachmat No. 1 Nganjuk ,Selanjutnya disebutsebagai ; TERBANDING/ TERGUGAT;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, telahNG MN Gel jena nese eee ners ene nee Seis1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 157/PEN/2018/PT.TUN.SBY, tanggal 13 Agustus 2018tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutussengketa

ini di tingkat banding; 22022 "Halaman 2, Putusan Nomor : 157/B/2018/PTTUNSBY.2.

TELUSSA, SH.Halaman 8 , Putusan Nomor : 157/B/2018/PTTUNSBY.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pemberitahuan Registrasi..... Rp. 25.000,2. Meterai Putusan....... ............... Rp. 6.000,2. Redaksi Putusan...................... Rp. 5.000,4. Biaya Administrasi Proses Banding Rp. 214.000.Jumlah Rp. 250.000,( Dua ratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 9 , Putusan Nomor : 157/B/2018/PTTUNSBY.