Ditemukan 35653 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : muara
Penelusuran terkait : Pembubaran bukit mutiara Pt. sinar mutiara nusantara; Pt. mutiara indah multi Pt. nanindah mutiara shipyard Edi mutiara bin (alm) sahari Pt. intermustika mutiara vs direktur jenderal pajak; Direktur jenderal pajak vs pt. mutiara kasih; Pt sigma mutiara vs direktur jenderal pajak Pt. mutiara indah multi vs direktur jenderal pajak;
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 04-02-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 39/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat:
HERU WIRANATA DAULAY
Tergugat:
YAYASAN SARI MUTIARA
94 — 9
  • Yayasan Sari Mutiara) untuk membayar secara tunai hak - hak normatif Penggugat (Ic. Renny Oktavia Siagian) akibat pemutusan hubungan kerja (PHK) terhadap Penggugat berdasarkan Undangundang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan berupa uang pesangon 1 (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja satu kali ketentuan pasal 156 ayat (3), dan uang penggantian hak sesuai dengan ketentuan pasal 156 ayat (4) sebesar Rp.
    Penggugat:
    HERU WIRANATA DAULAY
    Tergugat:
    YAYASAN SARI MUTIARA
    Lahir Batunajagar/ 06September 1986, Alamat Jalan Restu No. 4 C, Kelurahan HelvetiaTimur, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara, PekerjaanPerawat di RSU Sari Mutiara milikYayasanSari Mutiara, Agama Kristen, Jenis KelaminPerempuan,Kewarganegaraan Indonesia, NIK1216074609860001, AnggotadariSerikat Pekerja Multi Sektor Sari Mutiara, No.
    TENTANG EKSEPSITerkait Legalitas Serikat PekerjaDalam Formil Dalil Gugatannya Penggugattercatat sebagai bagian dariAnggota SERIKAT PEKERJA MULTI SEKTOR SARI MUTIARA (SPMS SARI MUTIARA).
    waktu RS Sari Mutiara tutup Para Penggugat tidak ada diberikanupah;Bahwa saksi tidak mengetahui pendapatan RS Sari Mutiara denganYayasan;Bahwa Saksi tidak mengetahul namanama karyawan yang mau dimutasi;Bahwa ada namanama karyawan yang tidak mau dimutasi/menolak;Bahwa ada karyawan yang dimutasi ke daerah Lubuk Pakam;Bahwa RS Sari Mutiara tutup tanggal 01 Maret 2019;Bahwa saksi mendengar cerita dari satoam ada karyawan yang dimutasike USM tapi menolak;Bahwa RS Sari Mutiara tutup karena ada kendala
    Yayasan Sari Mutiara) dalamJawabannya mengajukan Eksepsi, maka Majelis Hakim terlebin dahulu harusmempertimbangkan Eksepsi tersebut sebelum memeriksa materi pokok perkara,adapun Eksepsi Tergugat tersebut adalah sebagai berikut yaitu Terkait Legalitas Serikat PekerjaDalam Formil Dalil Gugatannya Penggugat tercatat sebagai bagian dariAnggota SERIKAT PEKERJA MULTI SEKTOR SARI MUTIARA (SPMS SARI MUTIARA).
    Yayasan Sari Mutiara) untuk membayar secaratunai hak hak normatif Penggugat (Ic.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 03-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 225/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat:
MAWARNI SINAGA
Tergugat:
PIMPINAN RSU SARI MUTIARA
93 — 13
  • Penggugat:
    MAWARNI SINAGA
    Tergugat:
    PIMPINAN RSU SARI MUTIARA
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 01-11-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1720/Pid.B/2023/PN Lbp
Tanggal 17 Januari 2024 — Penuntut Umum:
MIRANDA DALIMUNTHE, SH
Terdakwa:
SISKA MUTIARA
14 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Siska Mutiara tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;

    3. Menyatakan Terdakwa Siska Mutiara tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana

    Penuntut Umum:
    MIRANDA DALIMUNTHE, SH
    Terdakwa:
    SISKA MUTIARA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 30-09-2021 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 421/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 30 Maret 2022 — Mutiara Jawa
46 — 12
  • Mutiara Jawa
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 01-02-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat:
RENNY OKTAVIA SIAGIAN
Tergugat:
YAYASAN SARI MUTIARA
117 — 14
  • Yayasan Sari Mutiara) untuk membayar secara tunai hak - hak normatif Penggugat (Ic. Renny Oktavia Siagian) akibat pemutusan hubungan kerja (PHK) terhadap Penggugat berdasarkan Undangundang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan berupa uang pesangon 1 (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja satu kali ketentuan pasal 156 ayat (3), dan uang penggantian hak sesuai dengan ketentuan pasal 156 ayat (4) sebesar Rp.
    Penggugat:
    RENNY OKTAVIA SIAGIAN
    Tergugat:
    YAYASAN SARI MUTIARA
    Medan 13 Orange Mutasi ke RSU Sari Mutiara Lubuk Pakam 52 orange Diperbantukan di Yayasan 3 OrangTergugat juga Perlu menjelaskan dalam Kurun waktu tersebut RSU SariMutiara Medan dan Yayasan Sari Mutiara Medan juga selalu Proaktifmenginformasikan dan mendiskusikan situasi Perusahaan dengan ParaPekerja.
    Sari Mutiara Medan 13 Orange Mutasi ke RSU Sari Mutiara Lubuk Pakam 52 orange Diperbantukan di Yayasan 3 Orange 96 Orang Mengundurkan dirie Menerima Kebijakan Penyelesaian Pemutusan Hubungan Kerjasesuai Kesepakatan bersama setelah RSU Sari Mutiara Medan tutupoperasional 01 Maret 2019 sebanyak 133 OrangJadi merujuk Pada Angka tersebut jika ditotal dari sekitar 393 OrangJumlah Pekerja RSU Sari Mutiara Medan Maka dari Jumlah tersebut adasekitar 297 orang Eks Pekerja RSU Sari Mutiara Medan yang bersediaMemutuskan
    Fotocopy Surat Keputusan Direktur RSU Sari Mutiara Medan, Nomor359/1.2/RSU.SM/III/2005, tentang Pengangkatan Pegawai Tetap RumahSakit Umum Sari Mutiara Medan, tertanggal 01 Maret 2005, yang diterbitkanoleh RSU Sari Mutiara, selanjutnya diberi tanda buktiP1;2. Fotocopy ID Card Rumah Sakit Umum Sari Mutiara Medan atas namaPenggugat, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.
    waktu RS Sari Mutiara tutup Para Penggugat tidak ada diberikanupah;Bahwa saksi tidak mengetahui pendapatan RS Sari Mutiara denganYayasan;Bahwa Saksi tidak mengetahul namanama karyawan yang mau dimutasi;Bahwa ada namanama karyawan yang tidak mau dimutasi/menolak;Bahwa ada karyawan yang dimutasi ke daerah Lubuk Pakam;Bahwa RS Sari Mutiara tutup tanggal 01 Maret 2019;Bahwa saksi mendengar cerita dari satoam ada karyawan yang dimutasike USM tapi menolak;Bahwa RS Sari Mutiara tutup karena ada kendala
    Yayasan Sari Mutiara) untuk membayar secaratunai hak hak normatif Penggugat (Ic.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Putus : 13-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN STABAT Nomor 433/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 13 Juli 2017 — Maria Mutiara Surya D. Br. Nadeak, S.H.,M.H. dan Rifai, S.H.
310 — 15
  • Maria Mutiara Surya D. Br. Nadeak, S.H.,M.H. dan Rifai, S.H.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 22-05-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 131/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat:
SAKINA AINI
Tergugat:
PIMPINAN RSU SARI MUTIARA
22 — 0
  • Penggugat:
    SAKINA AINI
    Tergugat:
    PIMPINAN RSU SARI MUTIARA
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 01-02-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 28-04-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat:
MERY CHRISTINA PANGGABAEAN
Tergugat:
YAYASAN SARI MUTIARA
250 — 36
  • Penggugat:
    MERY CHRISTINA PANGGABAEAN
    Tergugat:
    YAYASAN SARI MUTIARA
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 04-02-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 42/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat:
SATRI LORITA HUTABARAT
Tergugat:
YAYASAN SARI MUTIARA
62 — 14
  • Penggugat:
    SATRI LORITA HUTABARAT
    Tergugat:
    YAYASAN SARI MUTIARA
    PelaksanaYayasan Sari Mutiara Medan Sdr Parlindungan Purba, SH.
    ingin Menjelaskan bahwa Hubungan Kerjaantara Penggugat dan RSU Sari Mutiara Medan tertuang dalam satu PeraturanHubungan Kerja Yaitu Peraturan Perusahaan RSU Sari Mutiara Medan.
    Sari Mutiara MedanNo.1466/I.2/RSUSM/I/2011 tertanggal 5 Januari 2011 atas namaPenggugat yang diterbitkan oleh RSU. Sari Mutiara, selanjutnya disebutBukti P1,;2. Fotocopy ID Card RSU. Sari Mutiara Medan atas nama Penggugatdengan Nomor : 002.11.644 yang diterbitkan oleh RSU. Sari Mutiara,selanjutnya disebut Bukti P2,;3. Fotocopy Surat Dinas Ketenagakerjaan Kota Medan dengan Nomorsurat :567/1557/DKKM/2019 perihal Anjuran tertanggal 10 September2019, selanjutnya disebut Bukti P3,;4.
    Sari Mutiara Medan,selanjutnya disebut Bukti T1,;2. Fotocopy Surat Nomor:213/PKYSM/VII/2019 terkait PengajuanPinjaman Bank, selanjutnya disebut Bukti T2,;3. Fotocopy Daftar Pegawai RSU. Sari Mutiara Medan yang dimutasi sejakRSU.
    Sari Mutiara Medan Nomor :1466/I.2/RSU.SM/I/2011, sesualsebagaimana bukti P1 yang diajukan oleh Penggugat, dan disertai adanya IDCard RSU.Sari Mutiara Medan atas nama Penggugat dengan Nomor 002.11.644yang diterbitkan oleh RSU.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 310/Pid.Sus/2021/PN Bpp
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
MUTIARA binti MANNA
46 — 7

  • MENGADILI :

    Menyatakan Terdakwa MUTIARA Binti MANNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUTIARA Bin MANNA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulandan denda sebesar

    dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    Menetapkan barang bukti berupa :

    1 (satu) paket sabu dalam kemasan plastik bening 50 (lima puluh) gram;
    1 (satu) unit handphone merk VIVO V5S warna putih,
    1 (satu) lembar celana warna merah muda;

    Di rampas untuk di musnakan

    1 (satu) unit Motor merk GENIO dengan No.Pol KT 6707 ZA

    Di kembalikan kepada terdakwa MUTIARA

    Penuntut Umum:
    ARDIANSYAH, SH
    Terdakwa:
    MUTIARA binti MANNA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 21-02-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 45/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 31 Juli 2023 — Penggugat:
YONATHAN YANUAR
Tergugat:
PT MUTIARA INDAH ANUGRAH
32 — 41
  • Penggugat:
    YONATHAN YANUAR
    Tergugat:
    PT MUTIARA INDAH ANUGRAH
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 15-01-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 30-05-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
SAKINAH AINI
Tergugat:
Yayasan Sari Mutiara Medan
146 — 91
  • Penggugat:
    SAKINAH AINI
    Tergugat:
    Yayasan Sari Mutiara Medan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 02-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 207/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
FEBRIKA EVAYONINTA
Tergugat:
Yayasan Sari Mutiara Medan
71 — 15
  • Penggugat:
    FEBRIKA EVAYONINTA
    Tergugat:
    Yayasan Sari Mutiara Medan
    SARI MUTIARA, Yang Beralamat JI.
    Putusan nomor 207/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdne Mutasi ke Universitas Sari Mutiara Medan 13 Orange Mutasi ke RSU Sari Mutiara Lubuk Pakam 52 orange Diperbantukan di Yayasan 3 OrangTergugat Mengakui bahwa Pada Kenyataanya Kebijakan Mutasi PegawalYang dilakukan Pada Kurun Waktu tersebut tidak berjalan Mulus.Karena diluarJumlah tersebut diatas ada juga beberapa Pegawai yang Menolak di MutasiKe Unit Anak Yayasan Sari Mutiara Medan Yang Lain seperti Menolak diMutasi Ke RSU Sari Mutiara Lubuk Pakam dan Universitas
    staf di Yayasan;Bahwa waktu RS Sari Mutiara tutup Penggugat tidak ada diberikan upah;Bahwa saksi tidak mengetahui pendapatan RS Sari Mutiara dan YayasanSari Mutiara;Hal. 18 dari 30 Hal.
    staf di Yayasan; Bahwa waktu RS Sari Mutiara tutup Penggugat tidak ada diberikan upah; Bahwa saksi tidak mengetahui pendapatan RS Sari Mutiara dan YayasanSari Mutiara; Bahwa saksi tidak mengetahui namanama karyawan yang mau dimutasi; Bahwa ada namanama karyawan yang tidak mau dimutasi/menolak; Bahwa ada karyawan yang dimutasi ke daerah Lubuk Pakam; BahwaRsS Sari Mutiara tutup tanggal 01 Maret 2019; Bahwa saksi mendengar cerita dari satpam ada karyawan yang dimutasi keUSM tapi menolak; Bahwa RS Sari
    Tergugat juga Perlu menjelaskan dalam Kurun waktu tersebut RSUSari Mutiara Medan dan Yayasan Sari Mutiara Medan juga selalu Proaktifmenginformasikan dan mendiskusikan situasi Perusahaan dengan ParaPekerja.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 10-02-2023 — Putus : 08-05-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 40/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Mdn
Tanggal 8 Mei 2023 — Penggugat:
ELIANTO PARNINGOTAN NAIBAHO
Tergugat:
YAYASAN SARI MUTIARA
24 — 16
  • Penggugat:
    ELIANTO PARNINGOTAN NAIBAHO
    Tergugat:
    YAYASAN SARI MUTIARA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 19-01-2007 — Upload : 28-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 573K/TUN/2005
Tanggal 19 Januari 2007 — BUANA MUTIARA TIMUR
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUANA MUTIARA TIMUR
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 08-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 12-02-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 166/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
JAMARLIN SARAGIH
Tergugat:
RSU SARI MUTIARA MEDAN
49 — 9
  • Penggugat:
    JAMARLIN SARAGIH
    Tergugat:
    RSU SARI MUTIARA MEDAN
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-09-2016 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 478/Pdt.G/2011/PN Mdn
Tanggal 3 April 2012 — YUDICA ROSALINA NAINGGOLAN, Sp.Pk (PENGGUGAT) - YAYASAN SARI MUTIARA MEDAN (TERGUGAT)
49 — 23
  • YUDICA ROSALINA NAINGGOLAN, Sp.Pk (PENGGUGAT)- YAYASAN SARI MUTIARA MEDAN (TERGUGAT)
    Bahwa karyawan RSU Sari Mutiara Lubuk Pakam menolakPenggugat sebagai Direktur RSU Sari Mutiara Lubuk Pakamdengan menunjukkan Surat Keberatan dari Karyawan dimaksudyang tidak ada tanggal bulan dan tahunnya;8.2.
    Bahwa di Yayasan Sari Mutiara Medan, Drs.
    terlaksana, seluruh karyawan RSU Sari Mutiara Lubuk Pakamakan menghentikan pelayanan..
    Fotocopy Surat Keputusan Ketua Yayasan Sari Mutiara Medan Nomor :011/N.1/YSM/V2010 tanggal 12 Januari 2010 tentang PemberhentianDirektur RSU Sari Mutiara Lubuk Pakam, diberi tanda Bukti Pl ;2. Fotocopy Surat Keputusan Ketua Yayasan Sari Mutiara Medan Nomor :14/NV.1/YSM/V2010 tanggal 13 Januari 2010 tentang Pengangkatan Pjs.Direktur RSU Sari Mutiara Lubuk Pakam, diberi tanda Bukti Pll ;3.
    Sari Mutiara Lubuk Pakam diganti ;Bahwa yang menandatangani SK.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-06-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 935 K/Pdt/2016
Tanggal 23 Juni 2016 — HAIRUDIN ACHMAD, DK lawan MUTIARA dan KEPALA KELURAHAN REMU SELATAN, DK
73 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAIRUDIN ACHMAD, DKlawanMUTIARAdanKEPALA KELURAHAN REMU SELATAN, DK
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 01-02-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat:
MERY CHRISTINA PANGGABAEAN
Tergugat:
YAYASAN SARI MUTIARA
73 — 10
  • Penggugat:
    MERY CHRISTINA PANGGABAEAN
    Tergugat:
    YAYASAN SARI MUTIARA
    ingin Menjelaskan bahwa Hubungan Kerjaantara Penggugat dan RSU Sari Mutiara Medan tertuang dalam satu PeraturanHubungan Kerja Yaitu Peraturan Perusahaan RSU Sari Mutiara Medan.
    Sari Mutiara Lubuk Pakam 52 orangDiperbantukan di Yayasan 3 Orang96 Orang Mengundurkan diriMenerima Kebijakan Penyelesaian Pemutusan Hubungan Kerja sesuaiKesepakatan bersama setelah RSU Sari Mutiara Medan tutupoperasional 01 Maret 2019 sebanyak 133 OrangJadi merujuk Pada Angka tersebut jika ditotal dari sekitar 393 Orang JumlahPekerja RSU Sari Mutiara Medan Maka dari Jumlah tersebut ada sekitar 297orang Eks Pekerja RSU Sari Mutiara Medan yang bersedia Memutuskan12Hubungan Kerja dengan Kesepakatan
    Sari Mutiara MedanNo.2317/I.2/RSUSM/IX/2009 tertanggal 01 September 2011 atas namaPenggugat yang diterbitkan oleh RSU. Sari Mutiara, selanjutnya disebutBukti P1,;2. Fotocopy ID Card RSU. Sari Mutiara Medan atas nama Penggugatdengan Nomor : 002.08.256 yang diterbitkan oleh RSU. Sari Mutiara,selanjutnya disebut Bukti P2,;3. Fotocopy Informasi Saldo Jaminan Hari Tua dan Jaminan Pensiun atasnama Penggugat yang diterbitkan BPJS Ketenagakerjaan, selanjutnyadisebut Bukti P3,;4.
    Sari Mutiara Medan,selanjutnya disebut Bukti T1,;2. Fotocopy Surat Nomor:213/PKYSM/VII/2019 terkait PengajuanPinjaman Bank, selanjutnya disebut Bukti T2,;3. Fotocopy Daftar Pegawai RSU. Sari Mutiara Medan yang dimutasi sejakRSU.
    Sari Mutiara Medan Nomor :2317/I.2/RSU.SM/IX/2009, sesualsebagaimana bukti P1 yang diajukan oleh Penggugat, dan disertai adanya IDCard RSU.Sari Mutiara Medan atas nama Penggugat dengan Nomor 002.08.256yang diterbitkan oleh RSU.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 03-12-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 395/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 25 Februari 2021 — Mutiara Laut Abadi
15 — 3
  • Mutiara Laut Abadi