Ditemukan 189759 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 100/Pdt.G/2015/PA Ek.
Tanggal 31 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 5
  • 100/Pdt.G/2015/PA Ek.
    No. 100/Pdt.G/2015/PA Ek.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Enrekang dalam jangka waktu paling lambat 30hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.
    No. 100/Pdt.G/2015/PA Ek.2.
    No. 100/Pdt.G/2015/PA Ek.mencitacitakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah yangberbunyi sebagai berikut:Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
    No. 100/Pdt.G/2015/PA Ek.3. Menjatuhkan talak satu) khuli Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXX, Kabupaten Enrekang;5.
    No. 100/Pdt.G/2015/PA Ek.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 05-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 100/Pdt.G/2015/Pa. Sgta
Tanggal 21 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 6
  • 100/Pdt.G/2015/Pa. Sgta
    PUTUSANNomor 100/Pdt.G/2015/ PA.Sgta o w pti) Go Sj!
    Pertamina, tempat tinggal di KecamatanSangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta pada tanggal 23 Maret 2015 dengan register perkara Nomor :100/Pdt.G/2015/PA.Sgta, telah mengemukakan
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 16-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 100/Pdt.P/2019/PA.Ek
Tanggal 24 Juli 2019 — PEMOHON
76 — 19
  • 100/Pdt.P/2019/PA.Ek
    PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2019/PA.Ek.avs ve 1 gSee Fa ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Malua, Kabupaten Enrekang,disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat
    perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa dan memperhatikan alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang dengan register perkaraNomor 100/Pdt.P/2019/PA.Ek. tanggal 16 Juli 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa anak Pemohon, ANAK PEMOHON dengan CALON ISTRI ANAKPEMOHON sudah saling mengenal dan mencintai selama 1 tahun dansepakat untuk segera menikah ;Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2019/PA.EkBahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali umur anak Pemohon, ANAK PEMOHONbelum mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan
    memeriksa dan mengadili perkara ini,untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON untuk menikah dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 100
    SyamsuddinHalaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2019/PA.EkRincian biaya perkara :1oOo oa Ff W PP . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya ATK Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 130.000,00. PNBP Panggilan Rp. 10.000,00. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Muh. Tang, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2019/PA.Ek
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-07-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN SUKADANA Nomor 100/PID.B/2014/PN.Sdn
Tanggal 1 Juli 2014 — Pidana - ABDUL HADI Bin SULAIMAN
49 — 16
  • 100/PID.B/2014/PN.Sdn
    PUTUSANNOMOR : 100/PID.B/2014/PN.SKD.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama : ABDUL HADI Bin SULAIMAN.Tempat Lahir : Siderejo.Umur/Tanggal Lahir : 29 tahun/ 03 Februari 1985.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun IV Desa Sidorejo Kecamatan Sekampung UdikKabupaten Lampung Timur.Agama
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-08-2009 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 100/Pid.B/2009/PN-Mbo
Tanggal 20 Agustus 2009 — ADMI BIN ALM. USMAN
13 — 4
  • 100/Pid.B/2009/PN-Mbo
    PUTUSANNO. 100/Pid.B/2009/PNMboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ADMI BIN ALM. USMANTempat lahir : GeumpangUmur / tgl lahir : 36 Tahun/8 Januari 1973Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bangkeh Kec. Geumpang Kab.
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Permohonan
Register : 23-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 100/Pdt.P/2017/PN Wsb
Tanggal 30 Mei 2017 — Pemohon : Mutmainah
34 — 4
  • 100/Pdt.P/2017/PN Wsb
    PENETAPANNOMOR : 100 /PDT.P/2017/PN.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeriWonosobo yangmengadiliperkaraperdatapermohonandalamperadilantingkatpertamatelahmenjatuhkanpenetapansebagaiberikutdalamperkaraperdatapermohonan yang diajukanoleh:Nama lengkapTempat LahirMutmainahWonosoboTanggal lahir 06 Maret 1992Jenis Identitas KTPNomor Identitas 3307124603920001Jenis kelamin PerempuanAgama IslamWarga Negara IndonesiaPekerjaan Karyawan SwastaBerkebutuhan Khusus a / TidakStatus
    kawin KawinPendidikan SLTPAlamat : Dusun Dawuhan Rt 002 / Rw 002 Desa KayugiyangKecamatan Garung Kabupaten Wonosobo.Yang selanjutnyadisebut:P EMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telahmembacasuratpermohonanpemohontertanggali5 Maret 2017 yangditerima di KepaniteraanPengadilanNegeriWonosobopadatanggal23 Mei 2017terdaftar di bawahnomor 100/Pdt.P/2017/PN.Wsb.yangpadapokoknyasebagaiberikut:1.
    BahwadalammasapenikahanPemohon dengan suami Pemohon tersebut,Pemohon mempunyai satu orang anak yang bernama Arzan Reynad Pratamayang berumur 10 (Sepuluh) bulan ;Hal.1 dari 4 Penetapan No.100 /Pdt.P/2017/PN.Wsb.3.
    AtauApabilaPengadilanNegeriWonosoboberpendapatiain,mohonperkarainidiputusmenuruthuk umdenganseadiladilnya.Menimbangbahwapadaharipersidangan yang telahditetapkanuntukitu,datangmenghadapPemohonsendiridipersidangandansetelahdibacakansuratPermohonannya, Pemohonmenyatakantetappadaisisuratpermohonannyaterseb ut;Menimbangbahwamaksudpermohonanpemohonsebagaimanatersebut di atas;Menimbangbahwauntukmemperkuatdalilpermohonannya,Pemohontelahmenyerahkanfoto copy suratsuratbukti yangHal. 2 dari 4 Penetapan No.100
    UndangundangNomor 24 Tahun 2013TentangperubahanatasUndangundangNomor 23 Tahun 2006TentangAdministrasikKependudukansertaUndangUndangdanPeraturan yang berlaku ;MENETAPKANHal. 3 dari 4 Penetapan No.100 /Pdt.P/2017/PN.Wsb.1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA ENREKANG Nomor 100/Pdt.G/2013/PA Ek
Tanggal 26 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 8
  • 100/Pdt.G/2013/PA Ek
    PUTUSANNomor 100/Pdt.G/2013/PA.
    MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksinya di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 29Mei 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang dalamRegister Nomor 100
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hokum yang berlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Pemohon mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pemohon hadir dalam persidangan,sedangkan termohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanRelaas Panggilan Nomor 100/Pdt.G/2013/PA.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 100/Pdt.G/2017/PA.Ek
Tanggal 18 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 6
  • 100/Pdt.G/2017/PA.Ek
    No. 100/Pdt.G/2017/PA.Ek.Bahwa sudah ada usaha dari saksi dan pihak keluarga untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil.2.
    No. 100/Pdt.G/2017/PA.Ek.Panggilan meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor: 100/Pdt.G/2017/PA.Ek.tanggal 27 Maret 2017 dan tanggal 07 April 2017, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedang ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Majelis berpendapatbahwa Tergugat harus dinyatakan tidak tidak membantah dalildalil gugatanPenggugat dan berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) Rbg Perkara ini dapatdiputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa ketentuan
    No. 100/Pdt.G/2017/PA.Ek.meskipun Tergugatsering di nasehati olen Penggugat.
    No. 100/Pdt.G/2017/PA.Ek.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 18 April 2017M bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1438 H oleh kami Dr. Sitti ZulaihaDigdayanti Hasmar, S.Ag.
    No. 100/Pdt.G/2017/PA.Ek.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 08-09-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 100/Pdt.P/2015/Pa.Sgta
Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON
14 — 0
  • 100/Pdt.P/2015/Pa.Sgta
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 26-08-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 100/G/2013/PTUN-BDG
Tanggal 24 Desember 2013 — Drs. SUTIKNO CITRO, MM., Msi. VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
46 — 25
  • 100/G/2013/PTUN-BDG
    : 100/Pen.MH/2013/PTUNBDG, tanggal 24 Desember2013, tentang Penggantian Susunan Majelis Hakim yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan perkara ini ; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 100/Pen.PP/2013/PTUNBDG, tanggal 29 Agustus 2013, tentang HariPemeriksaan Persiapan ; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 100/Pen.HS/2013/PTUNBDG, tanggal 19 September 2013, tentang HariPersidangan ; 2 222 222 Telah memeriksa Alat Bukti Surat yang diajukan oleh para pihak dipersidangan
    No. 100/G/2013/PTUNBDGPersegi) atas nama HAJJAH SRI PUDJIATI. Sertipikat Hak Milik Nomor : 3536/Taman Sari terbit tanggal 10 Juni2011, Surat Ukur Nomor 29/2011 tertanggal 4 Mei 2011, seluas6.600 m?
    No. 100/G/2013/PTUNBDGKecamatan : Setu, Kabupaten : Bekasi, Propinsi : Jawa Baratseluas + 13.340 m?
    No. 100/G/2013/PTUNBDGKetetapan IPEDA Girik C. No. 419 Persil 133 dan Persil 141 TahunPajak 1989 atas nama Alm. Engkok bin Sopin dan SPPTPBB Nomor32.18.030.005.0237501 Tahun 1993 atas nama Alm.
    No. 100/G/2013/PTUNBDG16.P 1617.P17seluas + 13.340 m?
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-11-2010 — Putus : 27-01-2012 — Upload : 11-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 815/PID/B/2010/PN.SKY
Tanggal 27 Januari 2012 — NASRI BIN NASRUL
30 — 5
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 24-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA ENREKANG Nomor 100/Pdt.P/2016/PA.Ek
Tanggal 19 September 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
47 — 15
  • 100/Pdt.P/2016/PA.Ek
    PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2016/PA Ek.wt, ;SEN Fai 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :1. PEMOHON , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.
    Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untuk menikahbaik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah tidak ada pihaklain yang keberatan atas perkawinan tersebut;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan No.100/Pdt.P/2016/PA.Ek.4. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;5. Bahwa Pemohon!
    SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon Iladalah keponakan saksi; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalahsuami istri;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan No.100/Pdt.P/2016/PA.Ek.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON denganPemohon Il, PEMOHON Il yang dilaksanakan pada tanggal 31 DesemberHalaman 10 dari 12 halaman Penetapan No.100/Pdt.P/201 6/PA.Ek.1988 di Balombong, Desa Baraka, Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenEnrekang;4.
    Panitera Pengganti,Ttd.Rajabuddin, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan No.100/Pdt.P/201 6/PA.Ek.Rincian Biaya Perkara:1.a fe NNBiaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai JumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 260.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Muh. Tang, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan No.100/Pdt.P/201 6/PA.Ek.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Putus : 06-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 100 /Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 6 September 2019 — I NYOMAN SUKADANA, dk melawan PUTU ARKIA,dkk
113 — 72
  • 100 /Pdt/2019/PT DPS
    ,ANAK AGUNG GDE ANOM WEDHAGUNA,SH. danHalaman 1 dari 30 Putusan Perkara Perdata Nomor 100/Pdt/2019/PT DPSPUTU SUDIRMAN KUSUMA ATMAJA,SH., Advokatyang berkantor pada Kantor Advokat/Pengacara NYOMAN SUNARTA,SH & REKAN, dahulu beralamat diJalan Yudistira No.9 Singaraja Bali, sekarangberalamat di Jalan A.
    Atau ada keturunan danahli waris lain lagi yang seharusnya ditarik sebagai pihakHalaman 10 dari 30 Putusan Perkara Perdata Nomor 100/Pdt/2019/PT DPSdalam perkara ini? Semuanya tidak jelas dan sangatmembingungkan.
    Bahwa Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi adalahpihak yang menguasai tanah peninggalan almarhum Wayan Patradengan Sertipikat Hak Milik No. 419/Desa Depeha yang selanjutnyadisebut Para Tergugat Rekonvensi;Halaman 18 dari 30 Putusan Perkara Perdata Nomor 100/Pdt/2019/PT DPS.
    ,MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor : 100/PDT/2019/PT DPS.tanggal 22 Juli 2019, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamHalaman 29 dari 30 Putusan Perkara Perdata Nomor 100/Pdt/2019/PT DPStingkat banding dan putusan tersebut pada hari Jumat, tanggal 6September 2019 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota,serta dibantu oleh GEDE IRIANA,SH.,MH.
    Rp. 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah).Denpasar, September 2019Untuk salinan resmiPanitera,Halaman 30 dari 30 Putusan Perkara Perdata Nomor 100/Pdt/2019/PT DPS KETUT SUMARTA,SH.,MH.NIP. 195581231198503 1 047.Halaman 31 dari 30 Putusan Perkara Perdata Nomor 100/Pdt/2019/PT DPS
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 100/Pdt.G/2012/PA.Ek
Tanggal 22 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
48 — 21
  • 100/Pdt.G/2012/PA.Ek
    Salinan PUTUSANNomor 100/Pdt.G/2012/PA.EkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani
    , pendidikan SMA, bertempattinggal di Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 27Agustus 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang dengan NomorRegister : 100/Pdt.G/2012/PA.Ek tanggal 27 Agustus 2012 yang pada pokoknya adalahsebagai berikut
    bukti berupa surat keterangan tidak mampuyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pasui Kecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekangdengan nomor : 315/DP/VIII/2012 tanggal 15 Agustus 2012 serta diketahui Camat BuntuBatu, Kabupaten Enrekang, yang telah bermeteraikan cukup dan dinazegelen ( P1 ), makatelah terbukti bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu.Bahwa setelah memeriksa dan mempertimbangkan permohonan Penggugat untukberperkara secara cumacuma, maka majelis hakim menjatuhkan Penetapan Sela Nomor :100
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 05-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 100/Pdt.P/2015/PA Ek.
Tanggal 29 Oktober 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
21 — 12
  • 100/Pdt.P/2015/PA Ek.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 100/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat Tergugat
8 — 3
  • 100/Pdt.G/2017/PA.Prg
    No. 100/Pdt.G/2017/PA Prg.Penggugat hanya menyuruh Tergugat untuk memotong rambut, namunTergugat menolak dan menyuruh Penggugat agar berhenti mengurusiurusan Tergugat;10.11.12.13.Bahwa sejak kejadian tersebut, Penggugat pergi kembali meninggalkanTergugat dirumah orang tua Tergugat di JI. PorosPolman dan kembalikerumah orang tua Penggugat di JI.
    No. 100/Pdt.G/2017/PA Prg.
    No. 100/Pdt.G/2017/PA Prg.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:Ad ga V alle gg Gay ald Goalunel! alsa cua pSla ol) oO 4 GArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2, Ail ala ade Gl eas Aas 5 ey pre SLE!
    No. 100/Pdt.G/2017/PA Prg.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.
    No. 100/Pdt.G/2017/PA Prg.Drs. Baharuddin, S.H., M.H. Dra. Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H.Hakim AnggotaDrs. Syamsur Rijal Aliyah S.H.., M.H.Panitera Pengganti, Marwah, S.HRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 240,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 331,000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 100/Pdt.G/2017/PA Prg.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 03-02-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0100/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon
9 — 5
  • PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2016/PA.Prg.. asl Cpa ll atl asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon, 41 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggalKab.Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan
    Pemohon dan memeriksa buktibukti suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Februari 2016 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang dalam register perkara Nomor 100/Pdt.P/2016/PA.Prg. telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    tersebut diatas, Hakim Tunggal menemukan fakta hukum di persidangan bahwapernikahan antara Pemohon dengan Istri telah dilaksanakan sesuai denganketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14 KompilasiHukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :Adanya calon istri;2 Adanya calon suami;3 Adanya wali nikah yaitu wali nikah yang bernama Sanrang;4 Adanya 2 orang saksi.5 jab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu wali nikah yangbernama Sanrang dengan mas kawin berupa 100
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 100/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Tanggal 10 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 9
  • 100/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-06-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 24-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 372/PID.B/2010/PN.SKY
Tanggal 26 Juli 2010 — MAWI bin SAKBAN CS IV
58 — 5
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus Anak
Putus : 15-09-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN MAROS Nomor 100/Pid.Sus/2015/PN.Mrs
Tanggal 15 September 2015 — Terdakwa : JUFRI Bin BUNDU DG BETA JPU : SUDDIN SAID, SH
76 — 8
  • 100/Pid.Sus/2015/PN.Mrs
    PUTUSANNomor : 100/Pid.Sus/2015/PN.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JUFRI Bin BUNDU DG BETA;Tempat lahir : Bonto Nompo Gowa:Umur/Tanggal Lahir: 29 tahun/ 12 Oktober 1985;Jenis Kelamin aKebangsaan > (INCOSE j~~ nnn nnn nine nnn ninemsnTempat Tinggal : Lingkungan Marampesu
    Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maros tanggal 24 Agustus 2015,Nomor ; 214/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Maros, terhitung sejak tanggal 24Agustus 2015 sampai dengan 22 September 2015 ;Terdakwa didampingi olen Penasehat Hukum AMIRULLAH, SH Advokat/Penasehat Hukum beralamat di Jl Poros Maros Kariango No.111 Marosberdasarkan Penetapan Majelis Hakim tentang Penunjukan Penasehat Hukumtertanggal 31 Agustus 2015 Nomor : 100/Pen.Pid.Sus/2015/PN Mrs;Pengadilan Negeri tersebut, Setelah membaca suratsurat berupa:1.
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros tertanggal 24 Agustus 2015No.100/Pen.Pid/B/2015/PN Mrs. tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa Jufri Bin Bundu Dg2. Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 24 Agustus 2015 No.100 /Pen. Pid/B/ 2015 / PN Mrs. tentang penetapan hari3. Pelimpahan berkas perkara Nomor : B114/R.4.16/Euh.2/08/2015tertanggal 24 Agustus 2015 dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriMaros, berikut surat dakwaan tertanggal 19 Agustus 2015 Reg.