Ditemukan 59406 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-05-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan PN KENDAL Nomor 38/PID.Sus./2012/PN.KDL
Tanggal 18 Juni 2012 — - SAKBAN Bin SAPUAN
263
  • iki urusan hotel, aku ngancani ibuk kowe ora usah melumelu (kamu lakilaki tahunya apa, ini urusan hotel, saya menemani ibu, kamu tidak usah ikutikutan)sembari berjalan kearah pintu, karena perkataan saksi / korban SRI WAHYUNI Binti ACHYASHARDJO tersebut terdakwa emosi dan langsung mengambil pisau daging yang ada di rak TV dankemudian membacok tengkuk saksi / korban SRI WAHYUNI Binti ACHYAS HARDJO dan saatsaksi / korban SRI WAHYUNI Binti ACHYAS HARDJO menghindar dibacok lagi mengenai kepalaPAGE *
    iki urusan hotel, aku ngancani ibuk kowe rak usah melumelu ( kamu lakilaki tahunya apa, ini urusan hotel , saya menemani ibu, kamu tidak usah ikutikutan) sembari berjalan kearah pintu ;Bahwa benar tidak disangka ternyata terdakwa marah dan kemudian dari arah belakangsaksi / korban seperti merasa dipukul dengan benda keras di leher belakang saksi / korbankemudian saksi / korban menoleh kebelakang ditangan terdakwa ada pisau daging dankemudian dibacokkan ke leher belakang saksi korban, kemudian saksi
    iki urusan hotel, akungancani ibuk kowe ora usah melumelu (kamu lakilaki tahunya apa, ini urusan hotel, sayamenemani ibu, kamu tidak usah ikutikutan) sembari berjalan kearah pintu, karena perkataansaksi / korban tersebut terdakwa emosi dan langsung mengambil pisau daging yang ada di rakTV dan membacok tengkuk saksi / korban ;Bahwa selanjutnya dan saat saksi / korban menghindar dibacok lagi mengenai kepala bagianbelakang dan jari tangan saksi / korban kemudian saat saksi / korban terjatuh ke lantai
    iki urusan hotel,aku ngancani ibuk kowe ora usah melumelu (kamu lakilaki tahunya apa, ini urusan hotel, sayamenemani ibu, kamu tidak usah ikutikutan) sembari berjalan kearah pintu, karena perkataan saksi /PAGE * MERGEFORMAT 16korban tersebut terdakwa emosi dan langsung mengambil pisau daging yang ada di rak TV dankemudian membacok tengkuk saksi / korban;Bahwa selanjutnya dan saat saksi / korban menghindar dibacok lagi mengenai kepala bagianbelakang dan jari tangan saksi / korban kemudian saat saksi
    iki urusan hotel, akungancani ibuk kowe ora usah melumelu (kamu lakilaki tahunya apa, ini urusan hotel, sayamenemani ibu, kamu tidak usah ikutikutan) sembari berjalan kearah pintu, karena perkataansaksi / korban tersebut terdakwa emosi dan langsung mengambil pisau daging yang ada di rakTV dan kemudian membacok tengkuk saksi / korban ;e Bahwa selanjutnya dan saat saksi / korban menghindar dibacok lagi mengenai kepala bagianbelakang dan jari tangan saksi / korban kemudian saat saksi / korban terjatuh
Register : 09-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 166/Pid.B/2015/PN.Pgp
Tanggal 7 September 2015 — JUMRI ALS JUM BIN H. SAMIUN
548
  • To gara2 jmuat maslah kek kluarga kuBahwa arti katakata tersebut diatas dalam bahasa Indonesia adalah Wewe iniJum Puput teman Iwan, masalah uang sisa 16 juta itu jangan kamu pikir lagi,tidak usah kamu bayar juga tidak apaapa, saya ini orang kampung we, saya tidakmasalah hilang uang segitu, Tapi Ingat.
    To gara2 jmuat maslah kek kluarga kue Bahwa arti katakata tersebut diatas dalam bahasa Indonesia adalah Wewe iniJum Puput teman Iwan, masalah uang sisa 16 juta itu jangan kamu pikir lagi,tidak usah kamu bayar juga tidak apaapa, saya ini orang kampung we, saya tidakmasalah hilang uang segitu, Tapi Ingat.
    To gara2 j muat maslahkek kluarga kuBahwa arti katakata tersebut diatas dalam bahasa Indonesia adalah Wewe iniJum Puput teman Iwan, masalah uang sisa 16 juta itu jangan kamu pikir lagi,tidak usah kamu bayar juga tidak apaapa, saya ini orang kampung we, saya tidakmasalah hilang uang segitu, Tapi Ingat.
    To gara2 j muat maslah kek kluargakuBahwa benar arti katakata tersebut diatas dalam bahasa Indonesia adalahWewe ini Jum Puput teman Iwan, masalah uang sisa 16 juta itu jangankamu pikir lagi, tidak usah kamu bayar juga tidak apaapa, saya ini orangkampung we, saya tidak masalah hilang uang segitu, Tapi Ingat. Kamujangan merasa menyesal jika kamu, dan anak istrimu ada yang muntah darahsalah satu diantara kalian, ingat ya.
Register : 19-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 979/Pdt.G/2019/PA.Rbg
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
314
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak bulan januari 2019 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidakmau menuruti permintaan Pemohon agar Termohon tidak usah bekerjaSupaya Termohon lebih fokus dalam mengurus anak dan rumah tangga.Akan tetapi bukanya menerima saran dan nasihat dari Pemohon agarTermohon lebih fokus dalam mengurus anak dan rumah tangga Termohontidak mau menerimakan nasehat dan saran dari Pemohon yangmengakibatkan
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Maret 2019 dengan permasalahan yang sama yaituTermohon masih tidak mau menuruti permintaan Pemohon agar Termohontidak usah bekerja Supaya Termohon lebih fokus dalam mengurus anak danrumah tangga.
    Terakhir bertempattinggal dirumah milik orang tua Termohon selama 5 tahun 5 bulan, dantelah berhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul), dan sudahdikarunial Seorang anak;Putusan Nomor 979/Pdt.G/2019/PA.Rbg Hal. 4 dari 11Halaman Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula harmonisnamun sejak Januari 2019 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adalah Termohon tidak mau menurutipermintaan Pemohon supaya Termohon tidak usah bekerja supaya bisamengurus rumah tanggan terutama
    saksi keduaPemohon setelah bersumpah memberikan keterangan yang intinya sebagalberikut : Bahwa saksi sebagai teman dekat Pemohon, mengetahuiPemohon dan Termohon menikah pada bulan Oktober 2013. setelahPemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohonselama 5 tahun; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula harmonisnamun sejak Januari 2019 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adalah Termohon masih tidak mau menurutipermintaan Pemohon agar Termohon tidak usah
    AgamaRembang;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Majelis Hakim telahberupaya menasehati/mendamaikan Penggugat agar mengurungkan niatnyabercerai dengan Tergugat sebagaimana Pasal 82 Ayat (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai talak antara Pemohondan Termohon dengan alasan Termohon masih tidak mau menuruti permintaanPutusan Nomor 979/Pdt.G/2019/PA.Rbg Hal. 6 dari 11HalamanPemohon agar Termohon tidak usah
Putus : 04-11-2013 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 259 /Pid.B/2013/PN.SUNGG
Tanggal 4 Nopember 2013 — Sinto Dg. Paja Binti Haris
347
  • Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian hari dengan putusan hakim diberikan perintah lain dengan alasan terpidana sebelum waktu percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir tersebut bersalah melakukan suatu tindak pidana;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah).
    kemudian terdakwa mengatakan,tidak usah kamu tahu, setelah itu Terdakwa langsung mengusapmata dan jawah saksi korban dengan menggunakan balsam,selanjutnya Terdakwa menjambak rambaut saksi korban Nuraenilalu mendorongnya hingga jatuh dan setelah itu Terdakwamenindih tubuh saksi korban Nuraeni kemudian saksi korbanmendorong tubuh Terdakwa dengan menggunakan' keduatangannya dan saat itulah Terdakwa menggigit jari telunjukkanannya.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah menggosok matasaksi korban
    Gowa Terdakwa memukul saksi;Bahwa kronologis sehingga terjadi pemukulan, saksi bertemudengan Terdakwailalu Terdakwa mengatakan nupakanai kabeng baine lale (saya katai perempuan tidak benar/lale) lalusaksi mengatakan siapa yang bilang, sehingga Terdakwamengatakan : tidak usah kamu tahu, dan Terdakwa langsungmengusap mata saksi dengan balsam lalu Terdakwa mendorongsaksi sehingga saksi terjatuh ke tanah lalu Terdakwa menindihsaksi selanjutnya saksi mendorongnya naik setelah itu Terdakwalangsung menggigit
    Gowa Terdakwa memukul saksi;Bahwa kronologis sehingga terjadi pemukulan, saksi korbanbertemu dengan Terdakwa lalu Terdakwa mengatakannupakanai ka beng baine lale (saya katai perempuan tidakbenar/lale) lalu saksi korban mengatakan siapa yang bilang,sehingga Terdakwa mengatakan : tidak usah kamu tahu, danTerdakwa langsung mengusap mata saksi korban denganbalsam lalu Terdakwa mendorong saksi sehingga saksi korbanterjatuh ke tanah lalu Terdakwa menindih saksi korbanselanjutnya saksi korban mendorongnya
    Terdakwa mengatakannupakanai ka beng baine lale (Saya katai perempuan tidak benar/lale) lalu saksi korban Nuraeni mengatakan siapa yang bilang,sehingga Terdakwa mengatakan : tidak usah kamu tahu, danTerdakwa langsung mengusap mata saksi korban Nuraeni denganbalsam lalu Terdakwa mendorong saksi korban Nuraeni sehinggasaksi korban Nuraeni terjatuh ke tanah lalu Terdakwa menindihsaksi korban Nuraeni selanjutnya saksi korban Nuraenimendorongnya naik setelah itu Terdakwa langsung menggigit jaritelunjuk
    Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabiladikemudian hari dengan putusan hakim diberikan perintah laindengan alasan terpidana sebelum waktu percobaan selama 10(sepuluh) bulan berakhir tersebut bersalah melakukan suatu tindakpidana;4.
Register : 02-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0674/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 6 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak tahun 2010 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan pada waktu Tergugat panen padi,Penggugat menanyakan hasil panen padi kepada Tergugat, namun Tergugatmengatakan " ini padi saya kamu tidak usah ikur campur" karena Tergugatberkata seperti itu Penggugat diam saja dan pada waktu hendak menanampadi lagi Tergugat sering pinjam uang tanpa sepengetahuan Penggugat danapabila
    Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar pertengahan bulan Desember2012 yang lalu karena saat itu Tergugat pada waktu menjual sapi, sisapenjualan sapi disimpan oleh Penggugat dan pada waktu Tergugat hendakmenanam padi Tergugat meminta sisa uang yang ada di Penggugat sebesarWRp. 1.000.000, namun Penggugat mengatakan " orang baru kemarin yang"menabur benih, kok sekarang butuh uang lagi " oleh karena Penggugatmengatakan seperti itu Tergugat lalu menjawab " orang itu uang saya, kamutidak usah
    umur 8 tahun ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 5 bulan, disebabkan karena Tergugat menjual sapi danuang hasil penjualan sapi digunakan untuk modal menanan padi,sedangkan sisanya disimpan oleh Penggugat, namun setelah itu Tergugatminta uang sisa penjualan sapi tersebut sehingga Penggugat berkatakepada Tergugat "orang baru kemarin yang menabur benih, kok sekarangbutuh uang lagi" dan Tergugat bilang kepada Penggugat "orang itu uangsaya, kamu tidak usah
    Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 5 bulan, disebabkan karena Tergugat suka hutang tanpasepengetahuan Penggugat dan selain dari itu Tergugat menjual sapi danuang hasil penjualan sapi tersebut dipegang oleh Penggugat, akan tetapikeesokan harinya oleh Tergugat diminta lagi, sehingga Penggugatberkata kepada Tergugat "orang baru kemarin yang menabur benih, koksekarang butuh uang lagi" dan Tergugat bilang kepada Penggugat "orangitu uang saya, kamu tidak usah
    2010 yang lalu, rumah tangganyadengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat suka hutang tanpa sepengetahuan Penggugat dan selain dari itu Tergugatmenjual sapi dan uang hasil penjualan sapi tersebut dipegang oleh Penggugat,akan tetapi keesokan harinya oleh Tergugat diminta lagi, sehingga Penggugatberkata kepada Tergugat "orang baru kemarin yang menabur benih, kok sekarangbutuh uang lagi" dan Tergugat bilang kepada Penggugat "orang itu uang saya,kamu tidak usah
Putus : 03-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 126/Pid.C/2017/PN TBT
Tanggal 3 Nopember 2017 — BAMBANG
3816
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama selama 4 (empat) bulan berakhir;4. Menetapkan barang bukti berupa :- Getah Latex seberat 2 (dua) KilogramDikembalikan kepada PTPN III Gunung Para.- 1 (satu) buah ember plastik warna hitamDirampas untuk dimusnahkan.5.
    Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukanlain disebabkan karena terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama selama4 (empat) bulan berakhir;4. Menetapkan barang bukti berupa : Getah Latex seberat 2 (dua) KilogramDikembalikan kepada PTPN III Gunung Para. 1 (satu) buah ember plastik warna hitamDirampas untuk dimusnahkan.5.
    Menetapkan pidana tersebut tidak usah dialani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukanlain disebabkan karena terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama selama2 (dua) bulan berakhir;9. Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) janjang / tros buah kelapa sawit dengan berat setiap janjang sekitar 25 (dua puluh lima)Kilogram ;Dikembalikan kepada PTPN III KASDUN.
    Agung Nomor 02 Tahun 2012, tentangPenyesuaian Batasan Tindak Pidana Ringan dan Jumlah Denda Dalam KUHP dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981, tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan:MENGADILI11.Menyatakan Terdakwa ELON DELON tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaPencurian Ringan;12.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;13.Menetapkan pidana tersebut tidak usah
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;23.Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukanlain disebabkan karena terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama selama2 (dua) bulan berakhir;24.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;53.Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukanlain disebabkan karena terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama selama2 (dua) bulan berakhir;54.
Register : 31-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN PATI Nomor 137/Pid.B/2018/PN Pti
Tanggal 25 Juli 2018 — ARIS ANDRE LESMONO als. ARIS als. ANDRE als GUNDUL bin SANYOTO
635
  • MBOK KON NGETERNO, dalam bahasa Indonesia) (kenapakamu minta antar, dijawab oleh terdakwa RA USAH MAK, NGREPOTNOSAMPEAN, NYILAH MOTOR WAE SEDILUK, dalam bahasa Indonesia (tidakusah bu, menyusahkan saja, pinjam motornya saja sebentar).
    MBOK KON NGETERNO, dalam bahasa Indonesia) (kenapakamu minta antar, dijawab oleh terdakwa RA USAH MAK, NGREPOTNOSAMPEAN, NYILAH MOTOR WAE SEDILUK, dalam bahasa Indonesia ((tidak usah bu, menyusahkan saja, pinjam motornya saja sebentar).Kemudian saksi meminjamkan sepeda motor Honda Beat miliknya yangterparkir didepan warung makan dan memberikan kunci kontak, selanjutnyaterdakwa membawa sepeda motor tersebut ke arah barat, akan tetapi setelahsaksi Rusmiati Binti Jasman menunggu satu hari terdakwa tidak
    Mbok konngeterne (dalam bahasa Indonesia "kenapa kamu minta antar)dijawab oleh Terdakwa *ra usah mak, ngrepotno sampean, nyilahmotor wae sediluk, (dalam bahasa Indonesia "tidak usah bu,Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN Pti.menyusahkan saja, pinjam motornya saja sebentar) lalu saksimeminjamkan sepeda motor Honda Beat Nopol K 5451 PG milik saksikepada Terdakwa;Bahwa setelah sekitar 1 (satu) jam, Terdakwa tidak datangmengembalikan sepeda motor tersebut lalu saksi menyuruh NinikLestari
    Mbok konngeterne (dalam bahasa Indonesia "kenapa kamu minta antar) dijawaboleh terdakwa ra usah mak, ngrepotno sampean, nyilah motor waesediluk, (dalam bahasa Indonesia "tidak usah bu, menyusahkan saja,pinjam motornya saja sebentar) lalu korban meminjamkan sepeda motorHonda Beat Nopol K 5451 PG milik korban kepada Terdakwa; Bahwa benar setelah itu Terdakwa membawa sepeda motor tersebut keKudus dan tidak mengembalikan sepeda motor tersebut kepada korban; Bahwa benar saat Terdakwa membawa sepeda motor
    Mbok kon ngeterne (dalamnbahasa Indonesia "kenapa kamu minta antar) dijawab oleh Terdakwa rausah mak, ngrepotno sampean, nyilah motor wae sediluk, (dalam bahasaIndonesia "tidak usah bu, menyusahkan saja, pinjam motornya saja sebentar)lalu korban meminjamkan sepeda motor Honda Beat Nopol K 5451 PG milikkorban selanjutnya Terdakwa membawa sepeda motor tersebut pergi keKudus;Menimbang, bahwa setelah itu.
Register : 23-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 247/PID.B/2015/PN.Mjy
Tanggal 24 Nopember 2015 — WIDODO PURNOMO ALIAS CECEK BIN SUDJARWO
368
  • Meajayan Kab, Madiun dengan mengunakan mobil setelah sampaidi rumah terdakwa kemudian saksi korban bersama dengan terdakwa masuk kedalam rumah terdakwa dan membicarakan masalah kekurangan pembayaran dicafe Tirta sedangkan saksi yang lain tetap berada di dalam mobil setelah saksikorban dan terdakwa berada di dalam rumah kemudian terdakwa mengatakankepada saksi korban WES TAK BAYARANE TAPI HP SAMSUNG MU ( sudahtak bayarai tapi hp samsung milik mu bawa sini ) dan dijawab oleh saksi korban WIS GAK USAH
    HP KU GAK SAH POK GOWO , KOWE 70 AKU 100( SUDAH NDAK USAH HP KU NDK USAH KAMU BAWA , KAMU BAYAR 70SAYA 100 ) selanjutnya antara terdakwa dengan saksi korban terjadiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 247/Pid.B/201 5/PN.Mjypertengkaran mulut , dan terdakwa langsung masuk rumah ke kamarnya dantidak lama kemudian terdakwa kembali dari kamarnya dengan membawasebilah golok yang dipegang dengan menggunakan tangan sebelah kanan danlasung menyerang saksi korban dengan menggunakan golok tersebut, dengancara
    mobilBahwa sesampai di rumah terdakwa kemudian saksi korban DHIANKRISTANTO bersama dengan terdakwa masuk ke dalam rumah terdakwadan membicarakan masalah kekurangan pembayaran di cafe Tirtasedangkan saksi yang lain tetap berada di dalam mobil setelah saksi korbanDHIAN KRISTANTO dan terdakwa berada di dalam rumah kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi korban DHIAN KRISTANTO WES TAKBAYARANE TAPI HP SAMSUNG MU ( sudah tak bayari tapi hp samsungmilik mu bawa sini ) dan dijawab oleh saksi korban WIS GAK USAH
    HP KUGAK SAH POK GOWO , KOWE 70 AKU 100 ( SUDAH NDAK USAH HP KUNDK USAH KAMU BAWA , KAMU BAYAR 70 SAYA 100 ) selanjutnyaantara terdakwa dengan saksi korban terjadi pertengkaran mulut;Bahwa terdakwa langsung masuk rumah ke kamarnya dan tidak lamakemudian terdakwa kembali dari kamarnya dengan membawa sebilah golokyang dipegang dengan menggunakan tangan sebelah kanan dan langsungmenyerang saksi korban DHIAN KRISTANTO dengan menggunakan goloktersebut, dengan cara mengayunkannya ke arah wajah saksi korban
    HP KU GAK SAH POKGOWO , KOWE 70 AKU 100 (SUDAH NDAK USAH HP KU NDK USAH KAMUBAWA , KAMU BAYAR 70 SAYA 100 ) selanjutnya antara terdakwa dengansaksi korban terjadi pertengkaran mulut;Menimbang, bahwa terdakwa langsung masuk rumah ke kamarnya dantidak lama kemudian terdakwa kembali dari kamarnya dengan membawasebilah golok yang dipegang dengan menggunakan tangan sebelah kanan danlangsung menyerang saksi korban DHIAN KRISTANTO dengan menggunakangolok tersebut, dengan cara mengayunkannya ke arah wajah
Register : 30-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 128/Pid.B/2013/PN. SBB
Tanggal 23 Mei 2013 — HENDRIK Bin ARSAM AL ARIFI
234
  • saudaraandengan saya dan nggak usah mbahmbahan lagi selanjutnya mendengarperkataan saksi DIDIK HARIANTO Bin PURNOMO tersebut terdakwalangsung tersinggung dan emosi lalu terdakwa berkata maunya apasekarang sambil mengeluarkan (satu) bilah celurit dengan panjang 51 (limapuluh satu) cm dengan gagang terbuat dari kayu dan sarung terbuat dari kulitdengan warna coklat yang diselipkan di pinggang sebelah kiri menggunakantangan sebelah kanan selanjutnya saksi DIDIK HARIANTO Bin PURNOMOmerasa terancam jiwanya
    lik, kok sampean marahmarahsama saya lalu saksi menjawab siapa yang marah dan marahmarahgimana dan terdakwa jawab jangan marah gitu lalu saksi berkata kenapakamu meninggalkan nenek kamu sendiri di Puskesmas, kalau nanti nenekkamu jatuh apa kamu mau bertanggung jawab lalu dijawab terdakwakenapa kakek bikin Tahu dan dijawab oleh saksi kalau kakek kamu tidakbikin Tahu apa yang pakai bayar perobatan lalu terdakwa menjawab akukan nggak pernah makan harta mbah kemudian saksi berkata kalau begitunggak usah
    saudaraan dengan saya dan nggak usah mbahmbahan lagi ;Bahwa setelah mendengar parkataan saksi tersebut, terdakwa langsungtersinggung dan emosi lalu terdakwa berkata maunya apa sekarang sambilhendak mengeluarkan (satu) bilah celurit dengan panjang 51 (lima puluhsatu) cm dengan gangang terbuat dari kayu dan sarung terbuat dari kulitdengan warna coklat yang diselipkan di pinggang sebelah kiri mengunakantangan sebelah kanan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi merasa terancam jiwanya sehinggasaksi
    sama saya alu saksi korban menjawab siapa yang marah danmarahmarah gimana dan terdakwa jawab jangan marah gitu lalu saksikorban berkata kenapa kamu meninggalkan nenek kamu sendiri diPuskesmas, kalau nanti nenek kamu jatuh apa kamu mau bertanggung jawablalu dijawab terdakwa kenapa kakek bikin Tahu dan dijawab oleh saksikorban kalau kakek kamu tidak bikin Tahu apa yang pakai bayar perobatanlalu terdakwa menjawab aku kan nggak pernah makan harta mbahkemudian saksi korban berkata kalau begitu nggak usah
    saudaraan dengansaya dan nggak usah mbahmbahan lagi;e Bahwa setelah mendengar parkataan saksi korban, terdakwa langsungtersinggung dan emosi lalu terdakwa berkata maunya apa sekarang sambilhendak mengeluarkan (satu) bilah celurit dengan panjang 51 (lima puluhsatu) cm dengan gangang terbuat dari kayu dan sarung terbuat dari kulitdengan warna coklat yang diselipkan di pinggang sebelah kiri mengunakantangan sebelah kanan ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa terancam jiwanyasehingga
Register : 20-06-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 10/Pid.B/2017/PN.Krg
Tanggal 13 Maret 2017 — Nama lengkap : UMAR WIYOGO SUTRISNO ALIAS UMAR BIN SUTRISNO; Tempat lahir : Karanganyar; Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 30 Desember 1982; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kampung Bandranasri RT 02 RW XII, Kelurahan Cangakan, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta (Direktur Koperasi 57 Jaya)
10614
  • yang dimaksudkan agar sepeda motor tersebut dikembalikan ke posisisemula, namun Terdakwa justru berkata ora usah mbengokmbengokngunu kui pak, dilanjutkan dengan perkataan bernadaancaman ora usah munimuni pak tak enteki kowe mengko.... entenono nang kono!yang ditimpali oleh saksi Walidi dengan berkata yo tak enteni sakmbendino aku nang kene!.
    ora opoopo sak mbendinoaku nang kene; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa mengendarai mobilgrand livina warna merah marun bermaksud putar didepan warung saksi,kemudian pada waktu mundur dan secara tidak sengaja mobil yangdikendarai terdakwa tersebut mengenai motor saksi hingga terjatuh,kemudian saksi berteriak huehue bermaksud agar terdakwabertanggung jawab atas tindakannya, yaitu agar mendirikan sepedamotor yang terjatuh, namun terdakwa akhirnya turun dari mobil denganberteriak ora usah
    mbengokmbengok ngunu kui pak, kemudianterdakwa mengancam saksi ora usah munimuni pak tak enteki koemengko .... entenono kono; Bahwa saksi tidak pernah mempunyai masalah dengan terdakwa, dansaksi sudah memaafkan perbuatan terdakwa; Bahwa saksi mengetahui senjata api yang digunakan untuk mengancamsaksi yaitu senjata api berwarna hitam kecoklatan, ukuran kecil; Bahwa terdakwa menodongkan atau mengacungkan senjata api kearahsaksi dan temantemannya, dan hanya diledakkan kearah tanah saja; Bahwa saksi
    Polisi AD 8989 FF parkir mundur dari arah utara ke timur danmengenai atau menabrak sepeda motor Mio warna biru milik saksi Walidiyang terparkir disebelah Utara warung es degan, karena sepeda motor yangtertabrak mobil tersebut tidak segera didirikan oleh terdakwa, kemudiansaksi Walidi yang bermaksud menyuruh terdakwa untuk mendirikan namunterdakwa tidak terima justru terdakwa berkata ora usah mbengokmbengokngunu kui pak, dilanjutkan dengan perkataan bernada ancaman ora usah munimuni pak tak enteki
    yang dimaksudkan agar sepeda motor tersebut dikembalikan ke posisisemula, namun Terdakwa justru berkata ora usah mbengokmbengok ngunu kui pak, dilanjutkan dengan perkataan bernada ancaman ora usahmunimuni pak tak enteki kowe mengko.... entenono nang kono! yangditimpali oleh saksi Walidi dengan berkata yo tak enteni sak mbendino akunang kene!
Putus : 22-05-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 124 K/MIL/2018
Tanggal 22 Mei 2018 — GEMPA T1; ZULKIPLI S. KILO T2; MANSUR EFENDI T3; JUNAIDI T4; NURUL ARIFIN T5; ADITYO PRAYOGO SANDI T6; ENDIKA SETIAWAN T7;
4614 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memidana Para Terdakwa oleh karena itu dengan:Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 124 K/MIL/2018Terdakwal pidanaTerdakwall pidanaTerdakwalll pidana:penjara selama 6 (enam) bulan dengan masapercobaan selama 9 (sembilan) bulan, denganperintah pidana tersebut tidak usah dijalani kecualijika dikemudian hari ada putusan Hakim yangtelah berkekuatan hukum tetap yang menyatakanTerdakwa bersalah telah melakukan tindak pidanaatau melakukan pelanggaran disiplin prajuritsebagaimana yang tercantum dalam Pasal
    percobaan tersebut berakhir;:penjara selama 4 (empat) bulan dengan masapercobaan selama 6 (enam) bulan, denganperintah pidana tersebut tidak usah dijalani kecualijika dikemudian hari ada putusan Hakim yangtelah berkekuatan hukum tetap yang menyatakanTerdakwa bersalah telah melakukan tindak pidanaatau melakukan pelanggaran disiplin prajuritsebagaimana yang tercantum dalam Pasal 8Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 124 K/MIL/2018TerdakwalV pidanaTerdakwaV pidanaTerdakwaVI pidanaUndangUndang Nomor
    25 Tahun 2014 sebelummasa percobaan tersebut berakhir;:penjara selama 4 (empat) bulan dengan masapercobaan selama 6 (enam) bulan, denganperintah pidana tersebut tidak usah dijalani kecualijika dikemudian hari ada putusan Hakim yangtelah berkekuatan hukum tetap yang menyatakanTerdakwa bersalah telah melakukan tindak pidanaatau melakukan pelanggaran disiplin prajuritsebagaimana yang tercantum dalam Pasal 8UndangUndang Nomor 25 Tahun 2014 sebelummasa percobaan tersebut berakhir;:penjara selama 4 (empat
    usah dijalani kecualijika dikemudian hari ada putusan Hakim yangtelah berkekuatan hukum tetap yang menyatakanTerdakwa bersalah telah melakukan tindak pidanaatau melakukan pelanggaran disiplin prajuritsebagaimana yang tercantum dalam Pasal 8UndangUndang Nomor 25 Tahun 2014 sebelummasa percobaan tersebut berakhir;3.
    Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Terdakwall pidana: penjara selama 2 (dua) bulan dengan masapercobaan selama 4 (empat) bulan, denganperintah pidana tersebut tidak usah dijalanikecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakimyang telah berkekuatan hukum tetap yangmenyatakan Terdakwa bersalah telah melakukantindak pidana atau melakukan pelanggaran disiplinprajurit sebagaimana yang tercantum dalam Pasal8 UndangUndang Nomor 25 Tahun 2014 sebelummasa percobaan
Register : 05-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 288/PID.SUS/2014/PN.SIM
Tanggal 17 Juli 2014 — TURIMAN SITIO
617
  • kepada anak mereka, nggak usahkau sekolah, kemudian anak mereka berkata kepada saksi korban, Mak, aku nggakdikasih Bapak sekolah dan karena terdakwa tidak memperbolehkan anak merekasekolah lalu saksi korban menelepon Mamak Tere dengan mengatakan, Kak, dimanaabang Nggak dikasih Bapak Simanto, Si Manto sekolah kemudian datang MamakTere dan suaminya yang bernama RIKSON SITIO yang merupakan abang ipar saksikorban lalu menjumpai terdakwa kemudian saksi korban berkata kepada anak mereka,sudahlah, nggak usah
    Nggak dikasih Bapak Simanto, Si Manto sekolah kemudian datang MamakTere dan suaminya yang bernama RIKSON SITIO yang merupakan abang ipar saksikorban lalu menjumpai terdakwa kemudian saksi korban berkata kepada anak mereka,sudahlah, nggak usah kau sekolah dulu, biarlah kau bodoh dulu sambil saksi korbanmembuka baju anak mereka akan tetapi tibatiba terdakwa datang dan langsungmemukul kepala saksi korban sebanyak 4 (empat) kali dengan menggunakan bambusetelah itu datang RIKSON SITIO dan menyuruh terdakwa
    Nggak dikasih Bapak Simanto, Si Manto sekolah;Bahwa kemudian datang Mamak Tere dan suaminya yang bernama RIKSONSITIO yang merupakan abang ipar saksi korban lalu menjumpai terdakwakemudian saksi korban berkata kepada anak saksi korban dan terdakwasudahlah, nggak usah kau sekolah dulu, biarlah kau bodoh dulu sambil saksikorban membuka baju anaknya;Bahwa tibatiba terdakwa datang dan langsung memukul kepala saksi korbansebanyak 4 (empat) kali dengan menggunakan bambu setelah itu datangRIKSON SITIO dan
    kau sekolahkemudian anak terdakwa mengatakan berkata kepada saksi korban: Mak, akunggak dikasih Bapak sekolah;Bahwa saksi korban menelepon Mamak Tere (ipar terdakwa) denganmengatakan : Nggak dikasih Bapak Simanto, Si Manto sekolah kemudiandatang Mamak Tere dan suaminya yang bernama RIKSON SITIO yangmerupakan abang terdakwa menjumpai terdakwa kemudian saksi korban berkatakepada anak terdakwa sudahlah, nggak usah kau sekolah dulu, biarlah kaubodoh dulu sambil saksi korban membuka baju anak mereka;
    Kemudian saksi korban berkata kepadaHERMANTO SITIO, sudahlah, nggak usah kau sekolah dulu, biarlah kau bodoh dulusambil saksi korban membuka baju HERMANTO SITIO;Bahwa tibatiba terdakwa datang dan langsung memukul kepala saksi korbansebanyak 4 (empat) kali dengan menggunakan bambu, setelah itu datang RIKSONSITIO dan menyuruh terdakwa pergi kemudian RIKSON SITIO membawa saksi korbanke rumah LENTINARIA Br.
Register : 21-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 656/Pid.Sus/2015/PN Sgl
Tanggal 16 Desember 2015 — JUNAIDI Als JUNAI Bin RUSLI
3716
  • Putusan Nomor 656/Pid.Sus/20 15/PN Sglserta celana dalam saksi Hoiria als Ria binti Saleh hingga sebatas paha danterdakwa membuka sendiri celana dan celana dalam yang dikenakan olehterdakwa, saat terdakwa menjalankan aksinya tersebut terdakwa ada berkatakepada saksi Hoiria als Ria binti Saleh, Ku nek tu, kalau ka dak merik, kadak usah sekolah agik (saya mau bersetubuh, kalau kamu tidak memberi,kamu tidak usah sekolah lagi), Men ka dak merik, mate ka bute, muke kaburuk, ku nyewa 30 (tiga puluh) orang
    gelap dikarenakan lampu kamar tidur tersebut telah dimatikan,kemudian terdakwa langsung merabaraba payudara saksi Hoiria als Ria bintiSaleh dan alat kelamin saksi Hoiria als Ria binti Saleh dan menarik celanaserta celana dalam saksi Hoiria als Ria binti Saleh hingga sebatas paha danterdakwa membuka sendiri celana dan celana dalam yang dikenakan olehterdakwa, saat terdakwa menjalankan aksinya tersebut terdakwa ada berkatakepada saksi Hoiria als Ria binti Saleh, Ku nek tu, kalau ka dak merik, kadak usah
    sekolah agik (saya mau bersetubuh, kalau kamu tidak memberi,kamu tidak usah sekolah lagi), Men ka dak merik, mate ka bute, muke kaburuk, ku nyewa 30 (tiga puluh) orang untuk ngelayan ka (kalau kamutidak mau bersetubuh, mata kamu buta, muka kamu buruk, saya sewa 30orang untuk melayani/bersetubuh dengan kamu, mendengar hal tersebutsaksi Hoiria als Ria binti saleh merasa ketakutan, selanjutnya terdakwamemasukkan alat kemaluan terdakwa yang sudah dalam keadaan tegang/mengeras kedalam lubang kemaluan
    sekolah agik (saya mau bersetubuh, kalau kamu tidak memberi,kamu tidak usah sekolah lagi), Men ka dak merik, mate ka bute, muke kaburuk, ku nyewa 30 (tiga puluh) orang untuk ngelayan ka (kalau kamutidak mau bersetubuh, mata kamu buta, muka kamu buruk, saya sewa 30orang untuk melayani/bersetubuh dengan kamu, mendengar hal tersebutsaksi Hoiria als Ria binti Saleh merasa ketakutan, selanjutnya terdakwaHalaman 9 dari 25.
    sekolah agik (Saya maubersetubuh, kalau kamu tidak memberi, kamu tidak usah sekolah lagi) dankatakata terdakwa kepada saksi Hoiria Als Ria : Men ka dak merik, mate kabute, muke ka buruk, ku nyewa orang 30 untuk ngelayan ka (kalau kamu tidakmau bersetubuh, mata kamu buta, muka kamu buruk, saya sewa 30 oranguntuk melayani/bersetubuh dengan kamu) adalah termasuk dalam pengertiankekerasan dan perbuatan tersebut telah memaksa saksi Hoiria Als Ria untukmenuruti keinginan terdakwa;Menimbang, bahwa yang
Register : 10-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 172/Pid.B/2020/PN Trk
Tanggal 29 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Siti Kartinawati, S.H.
2.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
1.Ismanu Bin Ngatmiran
2.Bahktiar Rah Husodo Bin Agus Supriyanto
297
  • dalam mobil,duduk di belakang kursi kemudi tempat saksi korban LINDU HARYOSUNYONO istirahat lalu membekap mulut saksi korban LINDU HARYOSUNYONO dengan tangan kiri sedang tangan kanan memiting / merangkulleher saksi korban LINDU HARYO SUNYONO dengan tujuan agar saksikorban LINDU HARYO SUNYONO tidak bisa bergerak maupun berteriakminta tolong, mendapat perlakukan tersebut, saksi korban LINDU HARYOSUNYONO sempat akan melakukan perlawanan namun terdakwa ISMANUBin NGATMIRAN mengancam dengan katakata ndak usah
    unit mobil Daihatsu Xenia No Pol : S 1473 ZL, Noka:MHKV1BA1JDK027990 Nosin : MC06334 untuk melanjutkan perjalananmencari tempat yang sepi untuk menurunkan saksi korban LINDU HARYOSUNYONO namun dalam perjalanan saksi korban LINDU HARYOSUNYONO meronta ronta dan memohon untuk tidak di bunuh sehinggaterdakwa BAHKTIAR RAH HUSODO Bin AGUS SUPRIYANTO mengancamsaksi korban LINDU HARYO SUNYONO dengan mengatakan ndak usahmelawan awakmu ndak tak apak apakno , tapi lek awakmu melawan tak doornek kene (tidak usah
    langsungmengikat kaki dan tangan saksi dengan tali raffia warna hijau, setelah di ikat,saksi ditarik pindah ke kursi belakang kemudian mulut saksi di ikat denganisolasi warna bening kemudian orang membungkam mulut dan merangkulleher saksi tersebut, Terdakwa pindah ke kursi depan mengambil alihkemudi dan melanjutkan perjalanan; Bahwa dalam perjalanan, ikatan di mulut saksi sedikit longgar dan saksimeronta memohon untuk tidak di bunuh kemudian oleh Terdakwa Ilmengancam saksi dengan mengatakan ndak usah
    melawan awakmu ndak tak apak apakno, tapi lek awakmumelawan tak door nek kene (tidak usah melawan kamu tidak terdakwa apaapakan, tapi kalau kamu melawan terdakwa door di sini), setelah sampai ditempat yang sepi Terdakwa menyuruh Terdakwa II untuk menurunkansaksi korban di pinggir jalan Raya Suruh Dongko di bekas warung yangtidak terpakai, dan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia No Pol : S 1473 ZLyang awalnya di kemudikan oleh saksi korban berikut sebuah tas pinggangwarna merah hitam yang berisikan
    melawan ndak tak apakpakno lekawakmu melawan nek tas enek tembak (ndak usah melawan tidakterdakwa apa apakan, kalau kamu melawan di tas ada tembak) danTerdakwa II mengikat kaki dan tangan saksi korban serta menutup mulutsaksi korban dengan plester serta menaruh saksi korban di belakangmobil, kemudian saksi korban diturunkan di pinggir jalan dan mengambilmobil Daihatsu Xenia;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut yaitu perbuatan ParaTerdakwa dengan pendahuluan membekap, mengikat dan memplestermulut
Putus : 17-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 290/Pid.B /2016 /PN Ksp
Tanggal 17 Januari 2017 — SUGITO Alias ANTO Bin KANIMAN
373
  • Aceh Tamiang, kemudian saksi korban bertanya kepadaterdakwa dengan mengatakan Apakah istrimu ada menyampaikan untukdatang kerumah aku kemudian terdakwa menjawab ada kemudian saksikorban bertanya kembali dengan mengatakan* Jadi kamu kok tidak maudatang kerumah, kalau masalah duit kok cepat kali datang tapi kalaumasalah hutang kamu malas kali datang, kalau aku yang salahsepersenopun gak usah kau bayar karna kau yang telah berkhianat udah kaupinjam uang aku tapi gak kau bayar dan kemudian terdakwa menjawab
    aku bukan gak mau bayar hutang tapi saat ini aku lagi sakit , kemudiansaksi korban menjawab ini uda hampir 6 bulan tapi seribu perak pun belumkau bayar sama aku kemudian terdakwa menjawab udah gak usah kauteruskan lagi, pulang aja kau kemudian saksi korban menjawab ehjangan gitu kau, apa maksud kau nyuruh aku pulang, mendengar ucapansaksi korban tersebut, terdakwa menjadi emosi dan kemudian mengambilparang dan membacok bahu belakang saksi korban dan setelah terdakwamebacok saksi korban dengan parang
    Aceh Tamiang, kemudian saksi korban bertanya kepadaterdakwa dengan mengatakan Apakah istrimu ada menyampaikan untukdatang kerumah aku kemudian terdakwa menjawab ada kemudian saksikorban bertanya kembali dengan mengatakan* Jadi kamu kok tidak maudatang kerumah, kalau masalah duit kok cepat kali datang tapi kalaumasalah hutang kamu malas kali datang, kalau aku yang salahsepersenpun gak usah kau bayar karna kau yang telah berkhianat udah kaupinjam uang aku tapi gak kau bayar dan kemudian terdakwa menjawab
    aku bukan gak mau bayar hutang tapi saat ini aku lagi sakit , kemudiansaksi koroban menjawab ini uda hampir 6 bulan tapi seribu perak pun belumkau bayar sama aku kemudian terdakwa menjawab udah gak usah kauteruskan lagi, pulang aja kau kemudian saksi korban menjawab ehjangan gitu kau, apa maksud kau nyuruh aku pulang, mendengar ucapansaksi korban tersebut, terdakwa menjadi emosi dan kemudian mengambilparang dan membacok bahu belakang saksi korban dan setelah terdakwamebacok saksi korban dengan parang
    kau bayar karna kau yang telahberkhianat udah kau pinjam uang aku tapi gak kau bayar.Bahwa benar Kemudian terdakwa menjawab aku bukan gak mau bayarhutang tapi saat ini aku lagi sakit , Kemudian saksi menjawab ini udahampir 6 bulan tapi seribu perak pun belum kau bayar sama akukemudian terdakwa menjawab udah gak usah kau teruskan lagi, pulangteaja kau kemudian saksi menjawab eh jangan gitu kau, apa maksudkau nyuruh aku pulang kemudian dengan tibatiba terdakwa membacoksaksi dengan menggunakan parang
Register : 18-12-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 1195/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 4 Maret 2015 — perdata penggugat melawan tergugat
90
  • Bahwa Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatdikarenakan sudah tidaktahan dengan sikapTergugat, Penggugatdikatakan tidak bisa ngawatngawati bocah (melindungianak), Penggugat telah lamadidiamkan Tergugat,Tergugat juga mengatakan"wes ora usah masak, akutak jajan ae, kemudianPenggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat;.
    Bahwa terdapat permasalahan yaitu permasalahan memasak nasi,Tergugat mengatakan tidak usah memasak karena hanya satu orangsaja dan masih ikut orang tua, kalau memasak nanti nasinya malahbisa kering;. Bahwa pada bulan Maret 2013 Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat;.
    Bahwa Tergugat mengatakan kowe ora usah masak,aku tak jajan ae (kamu tidak usah masak, saya takmakan di warung saja) dikarenakan yang makan satuorang saja, kalau memasak nasinya malah tidak habisdan bisa kering;4.
    Permasalahan memasak nasi, Tergugat mengatakankepada Penggugat "kowe ora usah masak, aku takjajan ae (kamu tidak usah masak, saya tak makan diwarung saja);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat positanomor 6 yang dibuktikan dengan keterangan saksisaksi Penggugat, makaterbukti pada bulan Pebruari 2011 Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, sehingga Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal selama 3 tahun 10 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan
    Permasalahan nasi, Tergugat mengatakan kepada Penggugat"kowe ora usah masak, aku tak jajan ae (kamu tidak usahmasak, saya tak makan di warung saja);4.
Register : 30-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 225/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 9 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : AGUSTINUS LAIA Als AGUS Diwakili Oleh : INDRA RAMOS, SHI
Terbanding/Penuntut Umum : FREDERIC DANIEL TOBING SH
3527
  • ,yang telah menikah dengan saksi SUDINA BR WARUWU Als DARI, ibukandung dari anak Korban ...... sebagaimana Surat Keterangan SuamiIstri Nomor 472.21/LBPEMB/012 tanggal 09 Januari 2020 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Lubuk Bendahara RINALDI , denganmengatakankenapa kau pulang anak korban ..... menjawab sayacapek mau pulang minum air alu terdakwa AGUSTINUS LAIA berkata*gak usah kau minum air lalu terdakwa AGUSTINUS LAIA memukultangan kiri dan paha bagian kanan anak korban dengan menggunakankayu
    225/PID.SUS/2020/PT PBRmenangis karena kesakitan, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 15November 2019 sekira pukul 14.00 Wib pada saat anak korban ......selesai makan dan masih duduk dirumah, terdakwa AGUSTINUS LAIAmengatakan kepada anak korban ...... ngapain kau masih duduk, kerjakau sana, setelah itu terdakwa memukul anak korban pada bagiankepala, bahu sebelah kiri, punggung, dada dan perut menggunakanrotan secara berulangulang kali, lalu terdakwa AGUSTINUS LAIAberkata kepada anak korban gak usah
    ,dengan mengatakankenapa kau pulang anak korban ...... menjawabsaya capek mau pulang minum air lalu terdakwa AGUSTINUS LAIAHal. 5 dari 18 hal Putusan Nomor 225/PID.SUS/2020/PT PBRberkata gak usah kau minum air lalu terdakwa AGUSTINUS LAIAmemukul tangan kiri dan paha bagian kanan anak korban denganmenggunakan kayu, selanjutnya terdakwa AGUSTINUS LAIA memukulbibir anak korban .... dengan menggunakan kayu, lalu terdakwaAGUSTINUS LAIA memasukkan kayu tersebut ke dalam mulut anakkorban sss , setelah itu
    Hulu, anak korban ....... dimarahi oleh terdakwa AGUSTINUSLAIA yang merupakan orang tua atau bapak tiri dari Anak korban ADIS,yang telah menikah dengan saksi SUDINA BR WARUWU Als DARI, ibukandung dari anak Korban .... sebagaimana Surat Keterangan SuamiIstri Nomor 472.21/LBPEMB/012 tanggal 09 Januari 2020 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Lubuk Bendahara RINALDI, denganmengatakankenapa kau pulang anak korban ..... menjawab sayacapek mau pulang minum air alu terdakwa AGUSTINUS LAIA berkata*gak usah
    ,yang telah menikah dengan saksi SUDINA BR WARUWU Als DARI, ibukandung dari anak Korban ..... sebagaimana Surat Keterangan SuamiIstri Nomor 472.21/LBPEMB/012 tanggal 09 Januari 2020 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Lubuk Bendahara RINALDI, denganmengatakankenapa kau pulang anak korban ..... menjawab sayacapek mau pulang minum air alu terdakwa AGUSTINUS LAIA berkata*gak usah kau minum air lalu terdakwa AGUSTINUS LAIA memukultangan kiri dan paha bagian kanan anak korban dengan menggunakankayu,
Register : 25-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 25/Pid.B/2016/PN Clp
Tanggal 25 Februari 2016 — Hadi Sutomo bin alm. Sanursid
6711
  • Melisa (anak kandung Ratiwen), melihat hal tersebut kemudian terdakwa bertanya"ana apa wen" (ada apa wen), namun dijawab oleh saksi Ratiwen Binti Parto Yika rasahmelumelu, urusane dewekdewek" (kamu ga usah ikutikutan, urusannya sendirisendiri", kemudian saksi Ratiwen Binti Parto berusaha menarik sdri.
    Melisa sehinggaterjadi saling tarik menarik antara terdakwa dengan saksi Ratiwen Binti Parto, kemudiansaksi Ratiwen Binti Parto mengatakan kepada terdakwa rika rasah melumeluurusanku, anakanaku dewek ikih, tak pateni be emen" (kamu ga usah ikutikut urusansaya, ini anakanak saya, tak bunuh juga engga apaapa", mendengar kata kata tersebutkemudian terdakwa merasa emosi dan marah sehingga terdakwa memegang leher bagianbelakang saksi Ratiwen Binti Parto dan mendorongnya, terdakwa juga menggunakantangan
    Cilacap Terdakwa telah memukul Saksi Ratiwen;Bahwa pada waktu itu Terdakwa mendengar suara piring pecah dan seorangmenangis lalu Terdakwa keluar ternyata Saksi Melisa sedang menangis danSaksi Ratiwen sedang menunjuknunjuk mata Saksi Melisa;Bahwa kemudian Terdakwa bertanya Ana apa Wen (ada apa Wen) dandijawab Rika rasah melumelu, urusan dewek dewek (kamu ga usah ikutikutan, urusannya sendirisendiri) dan tidak Terdakwa jawab kemudianTerdakwa meninggalkan rumah Saksi Ratiwen;Bahwa selang beberapa lama
    Terdakwa menanyakan ada apa namun Saksi Ratiwenmenjawab agar tidak usah ikutikutan lalu Terdakwa meninggalkan rumah SaksiRatiwen;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Melisa dari arah belakang mendekap kakiTerdakwa, kemudian Saksi Ratiwen berusaha menarik Saksi Melisa sehingga antaraTerdakwa dengan Saksi Ratiwen saling tarik menarik, kemudian Saksi Ratiwenmengatakan kepada Terdakwa untuk tidak usah ikutikut urusannya, ini anaknyadibunuh juga tidak apaapa.
Putus : 18-06-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 103 / Pid.B / 2012 / PN.SBG
Tanggal 18 Juni 2012 — YUSRINA SINAGA Als. UPIK EPANG
4521
  • Sibolga,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sibolga, "melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanFarida Hanum Malau perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara: :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika terdakwa sedangmembawa cucunya berjalan ke arah jalan Perintis Kemerdekaan Kota Sibolgadan saat itu saksi korban Farida Hanum Malau mendatangi terdakwa dan sambilberkata "mengapa kau upik", dan saat itu terdakwa berkata "ngak usah
    kautanyatanyaaku sama menantuku, dan ndak usah kau urus semua urusanku",dan setelah itu saksi korban Farida Hanum Malau menjawab apa rupanya,kaupun (terdakwa) selalunya kau urus urusanku" sambil saksi korban bernadatinggi, sechingga terdakwa menjadi emosi dan langsung menjambak rambut saksikorban dan menunjang bagian perut saki korban sebanyak 2 (dua) kali hinggasaksi korban terduduk di aspal dan saat itu saksi korban berkata kepadalerdakwa "bunuh saja aku pik, biar puas kau, dan saat itu terdakwa
    Rabu tanggal 12 Oktober 2011 sekira pukul 19.30 Wibbertempat di Jalan Perintis Kemerdekaan tepatnya didepan mesjidKelurahan Pasar Belakang Kota Sibolga terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Farida Malau.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut berawal ketikaterdakwa sedang membawa cucunya berjalan kearah jalan pertengahanPerintis Kemerdekaan Kota Sibolga dan saat itu saksi korban mendatangiterdakwa dan berkata "mengapa kau Upik (terdakwa)", lalu terdakwamenjawab "ndak usah
    didepan mesjid KelurahanPasar Belakang Kota Sibolga terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Farida Malau yang menyebabkan saksi korban Farida Malaumengalami luka ;Menimbang, bahwa penganiayaan tersebut berawal ketika terdakwasedang membawa cucunya berjalan kearah jalan pertengahan PerintisKemerdekaan Kota Sibolga dan saat itu saksi korban mendatangi terdakwa danberkata "mengapa kau Upik (terdakwa)", lalu terdakwa menjawab "ndak usahkau tanyatanya aku sama menantuku, dan ngak usah
    Menetapkan pidana tersebut tidak usah dyalani, kecualidi kemudian harioleh Putusan Hakim terdakwa dinyatakan bersalah karena melakukanperbuatan yang dapat dipidana sebelum lewat masa percobaan selama 4(empat) bulan ;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Sibolga pada hari SENIN, tanggal 18 JUNI 2012 oleh kamiDESSY D.E. GINTING, SH. MHum, sebagai Hakim Ketua, HERMAN F.A.
Register : 28-05-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 843/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 10 September 2014 —
90
  • selama 11 bulan, namun sejak bulan Juli 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena setelah 1 bulanmenikah dengan Tergugat, Tergugat selalu berbeda pendapat denganTergugat tetapi Penggugat masih mempertahankan rumah tangga denganTergugat, setiap ada undangan dari sanak famili Penggugat, Tergugat tidakpernah datang tanpa alasan yang jelas, Tergugat mengiginkan Penggugattidak usah
    rumahdirumah Penggugat sendiri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 1 bulan 5 hari yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena setelah 1 bulan menikah dengan Tergugat, Tergugat selalu berbedapendapat dengan Tergugat tetapi Penggugat masih mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat, setiap ada undangan dari sanak familiPenggugat, Tergugat tidak pernah datang tanpa alasan yang jelas, Tergugatmengiginkan Penggugat tidak usah
    ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 1 bulan 5 hari yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena setelah 1 bulan menikah dengan Tergugat, Tergugat selalu berbedapendapat dengan Tergugat tetapi Penggugat masih mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat, setiap ada undangan dari sanak familiPenggugat, Tergugat tidak pernah datang tanpa alasan yang jelas, Tergugatmengiginkan Penggugat tidak usah bekerha dagang di pasar dan diamdirumah tetapi Penggugat
    Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh setelah1 bulan menikah dengan Tergugat, Tergugat selalu berbeda pendapatdengan Tergugat tetapi Penggugat masih mempertahankan rumah tanggadengan Tergugat, setiap ada undangan dari sanak famili Penggugat,Tergugat tidak pernah datang tanpa alasan yang jelas, Tergugat mengiginkanPenggugat tidak usah bekerha dagang di pasar dan diam dirumah tetapiPenggugat masih membiayai
    kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena setelah 1 bulan menikah denganTergugat, Tergugat selalu berbeda pendapat dengan Tergugat tetapi Penggugatmasih mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat, setiap ada undangandari sanak famili Penggugat, Tergugat tidak pernah datang tanpa alasan yangjelas, Tergugat mengiginkan Penggugat tidak usah