Pada tanggal 06 Agustus 2013 Penggugat berusaha menyusul ke Meraukenamun di Merauke Penggugat tidak dilayani sebagaimana seorang isteriyang baru menikah artinya Tergugat tidak pernah mau melayani ataumengajak hubungan suami isteri sedangkan Penggugat telah menawarkanatau menyediakan akan tetapi Tergugat tetap dingin;c. Tergugat sejak menikah hingga sekarang tidak pernah memberikan nafkahlahir dan batin;6.

, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa , saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak Mei 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamadi rumah saksi selama 2 hari; Bahwa yang saksi tahu, Penggugat dan Tergugat sudah pernah hidupbersama meskipun hanya dua hari, dan setelah itu Tergugat langsungberangkat bekerja ke Merauke sampai dengan sekarang Tergugat tidakpernah pulang;Bahwa Penggugat pernah menyusul

e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak Mei 2013;e Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat sudah pernah hidupbersama selama dua hari di rumah saksi;e Bahwa setahu saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis sejak menikah, meskipun pernikahan keduanya atas dasarcinta sama cinta tetapi setelah dilaksanakan pernikahan selang dua hariTergugat langsung berangkat kerja di PT Pos Merauke dan bahkantidak pernah lagi pulang sampai sekarang;e Bahwa Pengugat juga sudah berusaha untuk menyusul

ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengakaran karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan pada tanggal 6 Agustus 2013, Penggugat menyusul

rumah orang tua angkat Pemohon yangselanjutnya Termohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri, sehingga sampaisekarang kedua pihak berpisah tempat tinggal sudah selama 1% tahun lebih ; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencegah dan menasehati Termohon akan tetapiTermohon tidak bisa berhenti dari perbuatannya tersebut, karena itu kemudianPemohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri sehingga Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 1% tahun lebih ; Selama berpisah Pemohon sudah menyusul

Pemohon dan Termohon setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua angkat Pemohon lebih kurang selama 2tahun dikaruniai seorang anak, namun sekarang Pemohon dengan Termohon sudahberpisah tempat tinggal selama 1% tahun lebih karena sebelumnya Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan sebab masalah tempat tinggal karena Termohontidak lagi kerasan tinggal di rumah orang tua angkat Pemohon yang kemudianTermohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri, selama berpisah Pemohon berusahamenjemput, menyusul

menikahkeduanya tinggal bersama di rumah orang tua angkat Pemohon selama 2 tahundikaruniai seorang anak ; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1% tahunlebih karena sebelumnya Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan sebabmasalah tempat tinggal karena Termohon tidak lagi kerasan tinggal di rumah orangtua angkat Pemohon yang kemudian Termohon pulang ke rumah orang tuanyasendifi ; 229 $92 22292 noon anna nana Bahwa selama berpisah Pemohon berusaha menjemput, menyusul

memberi bantuan lahir batin satukepada yang lain (vide pasal 33 Undangundang Nomor Tahun 1974) ; Menimbang, bahwa apa yang dialami oleh Pemohon dalam rumah tangganyayang sering berselisih dan bertengkar sebab masalah tempat tinggal karena Termohontidak lagi kerasan tinggal di rumah orang tua angkat Pemohon yang kemudianTermohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri sehingga Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah selama 1% tahun lebih, Pemohon sudahberusaha menjemput, menyusul

Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon pernah kumpulserumah ke dua di rumah Pemohon selama 8 tahun mulaipertengahan Juli tahun 1975 sampai dengan 25 Mei 1983,karena Termohon menyusul Pemohon dari Dusun Bajang keDusun Tempuran, selama kumpul sempat bertambah 2 oranganak, yakni anak kedua laki laki lahir tanggal 2 Januari1977 dan anak ketiga perempuan lahir tanggal 10 Agustus1979, namun gua guna masih terjadi;6.

umumpemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan Pemohontelah memberikan penjelasan atas suarat permohonannya secaralisan sebgai berikut:Bahwa, saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejakadan Perawan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 1tahun, kemudian Pemohon pulang ke rumah paman Pemohonselama 1 tahun kemudian Termohon menyusul

bulanJuli tahun 1974 ) setelah anak pertama lahir mulai tidakharmonis karena Pemohon merasa tidak cocok dan tidakmencintai Termohon dan dari awal sebenarnya pernikahankeduanya dijodohkan oleh orangtua dimana Pemohon pulangtanpa pamit meninggalkan Termohon pulang ke rumah pamanPemohon sehingga keduanya berpisah, dalam perpisahanHal. 5 dari 11 hal Put.0391/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn .tersebut Termohon mengirim surat untuk meminta cerainamun surat tersebut hilang, dan setelah pisah 1 tahunkemudian Termohon menyusul

mengetahui dan kenal dengan Pemohondan Termohon, ia adalah paman Pemohon; bahwa, saksi mengetahui' Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri yang menikah sah di Nglames,Kabupaten Madiun pada tahun 1973 dan selama pernikahantelah dikaruniai 3 orang anak yang kesemuanya sudahmandiri; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orangtuaTermohon selama kurang lebih 1 tahun, kemudian Pemohonpulang ke rumah saksi selama kurang lebih 1 tahunkemudian Termohon menyusul

menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang, yang mengakibatkan lukaluka yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: : Bermula sekira pukul 03.00 wib saksi korban Ahmad Afandi Tambunan duduk disalah satu warung rokok yang terletak di depan Rumah sakit Sri Ratu Medan, lalu sekitarlima belas menit kemudian teman saksi korban yaitu Prada Shadil datang dan bersamasamaduduk di belakang warung tersebut, kemudian setelah itu PRADA SHAIDIL meminta ijinkepada saksi korban untuk pergi lalu saksi korban menyusul

melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, penganiayaan yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: : Bermula sekira pukul 03.00 wib saksi korban Ahmad Afandi Tambunan duduk disalah satu warung rokok yang terletak di depan Rumah sakit Sri Ratu Medan, lalu sekitarlima belas menit kemudian teman saksi korban yaitu Prada Shadil datang dan bersamasamaduduk di belakang warung tersebut, kemudian setelah itu PRADA SHAIDIL meminta ijinkepada saksi korban untuk pergi lalu saksi korban menyusul

lalu saksi bersama terdakwa menuju Pos ronda dijalanAyahanda Medan.e Bahwa benar oleh terdakwa menemui OKTA (DPO) danmemberitahukan bahwa terdakwa dipukuli didepan diskotik LG laluketika keluar dari dalam Pos tersebut oleh terdakwa dan saksi membawaparang panjang lalu terdakwa menghubungi temanteman terdakwalainnya dan mengatakan bahwa terdakwa telah dipukuli.e Bahwa benar saksi dengan mengenderai sepeda motor memboncengOKTA dan terdakwa menuju diskotil LG dengan temanteman sekitar 7orang lainnya menyusul

bersama terdakwa menuju Posronda dijalan Ayahanda Medan.Bahwa benar oleh terdakwa menemui OKTA (DPO) danmemberitahukan bahwa terdakwa dipukuli didepan diskotik LG laluketika keluar dari dalam Pos tersebut oleh terdakwa dan OKTAmembawa parang panjang lalu terdakwa menghubungi temantemanterdakwa lainnya dan mengatakan bahwa terdakwa telah dipukuli.Bahwa benar dengan mengenderai sepeda motor saksi Muhammad Rifkimembonceng OKTA dan terdakwa menuju diskotik LG dengan temanteman sekitar 7 orang lainnya menyusul

berhak untuk melakukan perbuatan tersebut, yang dalam perkara ini sesuai faktahukum yang terungkap di persidangan Bahwa Bermula sekira pukul 03.00 Wib saksi korbanAhmad Efandi Tambunan duduk di salah satu warung rokok yang terletak di depan Rumah SakitSri Ratu Medan, lalu sekitar lima belas menit kemudian teman saksi korban yaitu Prada Shaidildatang dan bersamasama duduk di belakang warung tersebut, kemudian setelah itu PRADASHAIDIL meminta ijin kepada saksi korban untuk pergi lalu saksi korban menyusul

Irdiyanto kada papa,ngaran bemata tu wajar haja mencangangi, tibatiba terdakwa mencabutsebilah parang dari dalam bajunya dan berkata wanikah ikam, kutimpaskah yang dijawab saksi Muhammad Noor alias Matnur BinIrdiyanto timpas ha selanjutnya terdakwa mau membacok saksiMuhammad Noor alias Matnur Bin Irdiyanto namun berhasil dileraisdr.Salamah, kemudian saksi Muhammad Noor alias Matnur Bin Irdiyantoberkata tunggui ikam disini, kena ku ambilkan wasi seraya berlarimenuju rumahnya ; Bahwa terdakwa kemudian menyusul

Irdiyanto kada papa,ngaran bemata tu wajar haja mencangangi, tibatiba terdakwa mencabutsebilah parang dari dalam bajunya dan berkata wanikah ikam, kutimpaskah yang dijawab saksi Muhammad Noor alias Matnur BinIrdiyanto timpas ha selanjutnya terdakwa mau membacok saksiMuhammad Noor alias Matnur Bin Irdiyanto namun berhasil dileraisdr.Salamah, kemudian saksi Muhammad Noor alias Matnur Bin Irdiyantoberkata tunggui ikam disini, kena ku ambilkan wasi seraya berlarimenuju rumahnya ;Bahwa terdakwa kemudian menyusul

Salamah dan anak korban pulang ke rumah sambil berkata awas ikamin) kampung saya, tunggu disini, lalu) ayah Herman berinisiatifmenyelesaikan masalah ke rumah korban, setelah menunggu setengah jam,terdakwa menyusul dengan berjalan kaki ke rumah korban, sesampainya disana terdakwa menunggu di dekat pohon pisang dan menelepon sdr. Fadiuntuk menyusul dan sekitar 2 (dua) menit sdr.

Salamah dan anak korban pulang ke rumah sambil berkataawas ikam ini Kampung saya, tunggu disini, lalu ayah Herman berinisiatifmenyelesaikan masalah ke rumah korban, setelah menunggu setengah jam,terdakwa menyusul dengan berjalan kaki ke rumah korban, sesampainya disana terdakwa menunggu di dekat pohon pisang dan menelepon sdr. Fadliuntuk menyusul dan sekitar 2 (dua) menit sdr.

Bahwa memang setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal beberapatahun di rumah orang tua Penggugat, Kemudian pindahkerumah orang tuaTergugat di Dukuh Merden Wetan RT: 004, RW: 001, Desa Merden, KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara, sampai sekitar bulan Mei 2020, dansudah punya anak yang bernama Bagus Maulana Bakriedan setelah ituPenggugat pergi meninggalkan Tergugat kerja di jakarta, yang kemudian Tergugatjuga menyusul Penggugat untuk kerja bersama di jakarta, dan baru pada tanggal02

Penggugat tidak perlu menganggapinya kemball;Bahwa jawaban Tergugat untuk posita gugatan nomor 3 sebagiantelah mengakui kebenaran gugatan Penggugat sehingga Penggugatperlu meluruskan kembali jawaban Tergugat;Bahwa yang benar adalah Tergugat telah mengusir Penggugat padabulan ramadhan/sekitar bulan Mei 2020 sehingga Penggugat pulangkerumah orang tuanya di Jalatunda dan Penggugat baru berangkatke Jakarta untuk bekerja demi mencukupi kebutuhan anaknya dandirinya sendiri.Bahwa tidak benar jika Tergugat menyusul

Bahwa yang benar adalah Tergugat menyusul Penggugat diJakarta hanya 3 hari itu pun hanya sekedar memarahi dan memakimaki Pengggat dengan melempar uang sejumlahRp 200.000,kepada muka Penggugat.Bahwa jawaban Tergugat nomor 4 tidak benar.Hal 5dari 13hal Put.

Bahwa Penggugat secara tidak langsung mengakui bahwa Tergugatpernah menyusul Penggugat ke jakarta yang berarti memang benar bahwaperselisinan terjadi di jakarta karena tuntutan Penggugat yang terlalu besarkepada Tergugat, dan tidak benar apabila dalam perselisihan ada lemparlemparan uang ;4.Bahwa Replik Penggugat yang mengatakan Penggugat dan Tergugattelah pisah selama 7 bulan Tergugat akui ;5.Bahwa dari keluarga memang bellum pernah ada mediasi untukmerukunkan konflik rumah tangga penggugat dan

2 tahun (atau mulai bulan Mei 2004sampai bulan Mei 2006) kemudian ngontrak di Cikarang,Bekasi selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan (atau mulai bulanMei 2006 sampai bulan Nopember 2008) kemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diIndramayu, selama 2 tahun (mulai bulan Nopember 2006sampai bulan Nopember 2010) karena Tergugat bekeia diMalaysia kemudian Penggugat dengan seizin orang tuaTergugat1pulang ke rumah orang tua Penggugat, selama 4 bulan, lalubulan Maret 2010 Penggugat menyusul

Depkes,Kramat Utara, selama 2 tahun kemudian pindah keCikarang Bekasi selama 2 tahun lebih, setelah itutinggal di Indramayu, di rumah orang tua Tergugatselama 2 tahun, dan terakhir tinggal di rumah saksikarena Tergugat bekeija di Malaysia namun padatahun 2010 Penggugat menyusul Tergugat keMalaysia dan pada bulan Nopember 2010 Penggugatpulang ke rumah saksi sendirian tanpa ditemaniolehTergugat;e Bahwa sekarang ini antara Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 03

bulan;e Bahwa pada saat Penggugat menyusul Tergugat diMalaysia, temyata Tergugat telah menjalin hubungan denganwanita lain kemudian Penggugat minta pisah /diceraikan;Bahwa setelah Penggugat pulang dari Malaysia, tidakbeberapa lama Tergugat menyusul Penggugat pulangke Magelang akan tetapi tidak menuju ke rumahrumah saksi melainkan langsung menuju ke rumahkakak Penggugat.

Setelah Pemohon mendengarTermohon berada di rumah kakaknya, kemudian Pemohondan orang tua Pemohon datang menyusul Termohondengan maksud mau mengajak Termohon ke Lakeya akantetapi dihadapan Pemohon dan orang tua Pemohon,Termohon mengatakan tidak mau lagi rukun denganPemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah sejak bulan Januari tahun 2007 yang hinggasekarang ini sudah sekitar 1 tahun 4 bulan lamanya.Selama hidup berpisah antara Pemohon dan Termohontidak lagi berhubungan layaknya

saksi tersebut yang didukung denganpersangkaan hakim maka terbukti bahwa pada tahun 2007rumah tangga Pemohon dan Termohon telah mengalamidisharmonisasi yang disebabkan Termohon telah pergi darirumah kediaman bersama yang awalnya Termohon pamit kepadaPemohon pergi ke pesta di rumah kakaknya di Desa Mutiaratetapi setelah disusul oleh Pemohon ternyata Termohontidak ada kemudian pihak keluarga Termohon menyampaikankepada Pemohon bahwa Termohon berangkat ke Gorontalo dirumah keluarganya Jlalu Pemohon menyusul

Oleh karena saksi IIyang mendukung dalil Pemohon dan keterangan saksitersebut didukung dengan persangkaan hakim maka terbuktibahwa seminggu setelah Termohon menghilang baru datang dirumah kakaknya di Desa Mutiara.Menimbang bahwa dari keterangan saksi saksi Pemohon1213terbukti dalil Pemohon bahwa Pemohon bersama keluarganyatelah berusaha menyusul Termohon di rumah kakak Termohondan keluarga kedua belah pihak telah bertemu untukberusaha merukunkan~ akan tetapi Termohon tidak mau,sehingga Pemohon dan

Bahwa pada bulan Januari 2007 Termohon telahmeninggalkan kediaman bersama tanpa alasan yang jelashingga sekarang tidak pernah kembali dan seminggusetelah Termohon meninggalkan Pemohon, Pemohon telahberusaha menyusul Termohon namun Termohon menolak rukun14kembali membina rumah tangga dengan Pemohon.

pada sekitartahun 1999, dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, dimanasetelah akad nikad Tergugat mengucapkan shighat talik talak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dan tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 15 tahun lebih, dan sudah dikaruniai 2 orang anakbernama : ANAK KEI, dan ANAK KET,Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 01tahun lebih, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri dan selama ituTergugat tidak pernah menyusul

2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, PengadilanAgama Batang berwenang untuk memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah bahwaPenggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sekarang sudah berpisah selama 01 tahun yaitu sejak bulan Februari 2015,Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri dan selama pulang tersebut Tergugat tidakpernah menyusul

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat selama 15 tahun lebih, dan sudah dikaruniai 2 orang anakbernama : ANAK KET, dan ANAK KET;> Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 01 tahun,Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri, karena sebelumnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan berselisih mengenaimasalah ekonomi rumah tangga yang kurang mencukupi, dan kemudian selamaberpisah tersebut Tergugat tidak pernah menyusul

dengan pokok perkara, oleh karena itu telah memenuhi syaratmateriil saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhi syarat formildan materiil saksi, berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR, maka kesaksian tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alatalat bukti Penggugat tersebut diatas, maka telah dapat ditemukan fakta hukum bahwa Tergugat telah membiarkanPenggugat pergi selama 01 tahun, dan selama itu Tergugat tidak pernah menyusul

Put.No.296/Pdt.G/2019/PA.Skgnamun Pemohon sedih akhirnya Pemohon menyusul kemudianPemohon mengajak lagi Termohon akan tetapi Termohon menolaksehingga Pemohon meninggalkan Termohon dan tidak saling peduli:2.

tinggal dirumah orang tua Termohon dan dan dikaruniai satu orang anak; Bahwa pada awalnya Pemohon dengan Termohon beikbaik namuntidak berlanjut karena terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaPemohon mengajak Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohonkarena orang tua Pemohon saksit membutuhkan perawatan akantetapi Termohon tidak betah tinggal di rumah orang tua Pemohon dantibatiba datang orang tua Termohon menjemput Termohon danmembawa barangbarangnya dan Pemohon dengan perasaan sedihPemohon menyusul

menalak Termohon.Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya padapokoknya menyatakan bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran di sebabkan olehTermohon yang mengajak Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohonkarena orang tua Pemohon saksi dan butuh perawatan namun Termohon ntidakbetah bersama Pemohon dan tibatiba datang orang tua Termohon menjemputTermohon dan mengambil barangbarangnya kemudian Pemohon merasasedih akhirnya Pemohon menyusul

saksisaksi Pemohon yang keterangannya dapat disimpulkan bahwa antara Pemohondengan Termohon adalah pasangan suami istri, pernah tinggal bersama dansekarang Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal karenaTermohon mengajak Termohon tinggal bersama Pemohon di rumah orang tuaPemohon karena orang tua Pemohon sakit dan butuh perawatan namunTermohonntidak betah tinggal bersama Pemohon dan tibatiba orang tuaTermohon datang menjemput Termohon karena Pemohon dengan perasaansedih akhirnya Pemohon menyusul

Bahwa puncak permasalahan Penggugat dengan Tergugat, pada awalbulan November tahun 2017 dengan permasalahan yang sama, kemudianPenggugat menyusul ke bandung tempat Tergugat berdagang sampai 3kalilalu Tergugat tetap perilaku sama, bertanya yang tidak pantas kePenggugat (kenapa kamu kesini,aku mau menikah lagi,dan terakhirPenggugat diterlantarkan);7.

hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat selama 1 bulan , namunbelum dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun tanggal 7 Agustus 2017 saksi melihat danmendengar sendiri Penggugat sering bertengkar dengan Tergugatkarena pemberian nafkah dari Tergugat tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan hidup rumah tangganya; Bahwa sejak Nopember 2017 Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakannya di Bandung dan jarang pulang; Bahwa Penggugat pernah 3 kali menyusul

Tergugat di xxxxx danmenginap di rumah kontarakan Tergugat di xxxxx ; Bahwa pada bulan Mei 2018 Penggugat menyusul Tergugat diBandung, namun diterlantarkan oleh Tergugat, yang akhirnyaPenggugat pulang dan sejak itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah kumpul lagi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selamakurang lebih 3 bulan; dan selama pisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah menjalin hubungan layaknya suami istri; Bahwa pihak keluarga Penggugat maupun pihak keluargaTergugat

Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat selama 1 bulan, namun belumdikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun tanggal 7 Agustus 2017 saksi melihat danmendengar sendiri Penggugat sering bertengkar dengan Tergugatkarena pemberian nafkah dari Tergugat tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan hidup rumah tangganya; Bahwa sejak Nopember 2017 Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakannya di xxxxx dan jarang pulang; Bahwa Penggugat sering menyusul

hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 (satu )orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 1 (satu)tahun 7(tujuh) bulan;Bahwa pada bulan September 2011, Tergugat menyuruh Penggugat untukpulang ke rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANGPARIAMAN untuk mengobati anak Penggugat dengan Tergugat yang sakitdan Tergugat mengatakan bahwa seminggu setelah itu Tergugat akanmenyusul Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, namun sejaksaat itu Tergugat tidak pernah menyusul

anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT;Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi karena pada bulan September 2011 dengan izinTergugat, Penggugat pulang ke Kampung untuk mengobati anakPenggugat dengan Tergugat yang sakit dan Tergugat berjanji akanmenyusul Penggugat dengan anaknya seminggu setelah Penggugatdan anak Tergugat berada di Kampung, tetapi kenyataannyaTergugat tidak pernah datang melihat Penggugat dengan anaknya,kemudian Penggugat bersama anaknya pergi menyusul

dan telah dikaruniai seoranganak;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat tidak serumah lagiTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat yang sudah berjalanselama 1(satu) tahun;Bahwa penyebab Pengugat dengan Tergugat berpisah, karenasewaktu anak Penggugat dengan Tergugat di KABUPATENBATANG HARI, Provinsi Jambi sakit, maka dengan izin Tergugat,Penggugat pulang ke Kampung dengan maksud untuk mengobatianak Penggugat dengan Tergugat di Kampung dan Tergugat berjanjidengan Penggugat bahwa Tergugat akan menyusul

ke Kampung,tetapi kenyataannya Tergugat tidak pernah datang ke Kampunguntuk menyusul Penggugat dengan anaknya, lalu Penggugatkembali ke Muaro Bulian untuk menemui Tergugat, se sampainyaPenggugat di KABUPATEN BATANG HARI, Provinsi Jambi ternyataTergugat tidak ditemui di rumah kontrakan di KABUPATEN BATANGHARI, Provinsi Jambi lantas Penggugat menanyakan kepadaKeluarga Tergugat dan Keluarga Tergugat menjawabnya tidakmengetahui dimana keberadaan Tergugat sekarang, akhirnyaPenggugat memutuskan untuk

namun hingga laporan ini dibuat Terdakwa tidak ada menggantiuang tersebut namun jumlah uang yang diambil bertambah besar;Bahwa Saksi juga telah melakukan wawancara dan nasabah memberikantestimoni yang telah disimpan dalam bentuk video, yaitu nasabah yangtelah membayar uang pemesanan namun tidak disetorkan oleh Terdakwa;Bahwa setelah di tanya kepada nasabah, nasabah mengatakan di suruhTerdakwa membayar kepada Terdakwa karena sama saja nanti jugasampai juga uangnya ke kantor, dan nanti kuitansinya menyusul

uang hasil penjualan alat penyulingan air minum (purepru)milik CV Bangun Cipta Mandir;Bahwa untuk melakukan pemasangan alat penyulingan air minum, awalnyanasabah melakukan pemesanan lalu memberikan uang muka kepadateknisi lalu dipasang alatnya oleh teknisi kKemudian uang muka tersebutdisetorkan ke perusahaan, namun dalam hal kejadian ini Terdakwa yangmengambil uang muka tersebut dari nasabah dengan alasan sama sajamelakukan pembayaran dengan Terdakwa dan Terdakwa mengatakankepada nasabah kuitansi menyusul

namunsetelah di cek uang tersebut tidak disetorkan kembali oleh Terdakwa keperusahaan;Bahwa untuk melakukan pemasangan alat penyulingan air minum, awalnyanasabah melakukan pemesanan lalu memberikan uang muka kepadateknisi lalu dipasang alatnya oleh teknisi Kemudian uang muka tersebutdisetorkan ke perusahaan, namun dalam hal kejadian ini Terdakwa yangmengambil uang muka tersebut dari nasabah dengan alasan sama sajamelakukan pembayaran dengan Terdakwa dan Terdakwa mengatakankepada nasabah kuitansi menyusul

di cek uang tersebut tidak disetorkan kembali oleh Terdakwa keperusahaan;Menimbang, bahwa untuk melakukan pemasangan alat penyulinganair minum, awalnya nasabah melakukan pemesanan lalu memberikan uangmuka kepada teknisi lalu dipasang alatnya oleh teknisi Kemudian uang mukatersebut disetorkan ke perusahaan, namun dalam hal kejadian ini Terdakwayang mengambil uang muka tersebut dari nasabah dengan alasan sama sajamelakukan pembayaran dengan Terdakwa dan Terdakwa mengatakan kepadanasabah kuitansi menyusul

mobil operasional berupa mobiljenis Sigra dengan 4 (empat) orang anak buah;Menimbang, bahwa untuk melakukan pemasangan alat penyulinganair minum, awalnya nasabah melakukan pemesanan lalu memberikan uangmuka kepada teknisi lalu dipasang alatnya oleh teknisi Kemudian uang mukatersebut disetorkan ke perusahaan, namun dalam hal kejadian ini Terdakwayang mengambil uang muka tersebut dari nasabah dengan alasan sama sajamelakukan pembayaran dengan Terdakwa dan Terdakwa mengatakan kepadanasabah kuitansi menyusul

Kemudian terdakwa Bintang dan Karta menyusul berboncengan denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat lalu bergantian menyetep/ mendorongsepeda motor Yamaha Vixion tersebut sampai ke Air Sebakul. Setelah saksiAndika, terdakwa tomi dan terdakwa Yori menyusul ke Air Sebakul kemudianterdakwa Andra bersama dengan terdakwa Karta, terdakwa Bintang, terdakwaYori, terdakwa Tomi, saksi Andeska dan saksi Andika beriringan menuju ke rumahkakaknya terdakwa Karta.

Kemudian terdakwaBintang dan Karta menyusul berboncengan dengan menggunakan sepedamotor Honda Beat lalu bergantian menyetep/ mendorong sepeda motorYamaha Vixion tersebut sampai ke Air Sebakul. Setelah saksi Andika,terdakwa tomi dan terdakwa Yori menyusul ke Air Sebakul kemudianterdakwa Andra bersama dengan terdakwa Karta, terdakwa Bintang,terdakwa Yori, terdakwa Tomi, saksi Andeska dan saksi Andika beriringanmenuju ke rumah kakaknya terdakwa Karta.

BD 6435 CRmenyetep/mendorong sampai di daerah Taman Remaja Kota Bengkulu.Kemudian terdakwa Bintang dan Karta menyusul berboncengan denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat lalu bergantian menyetep/mendorong sepeda motor Yamaha Vixion tersebut sampai ke Air Sebakul.Setelah saksi Andika, terdakwa tomi dan terdakwa Yori menyusul ke AirSebakul kemudian terdakwa Andra bersama dengan terdakwa Karta, terdakwaBintang, terdakwa Yori, terdakwa Tomi, saksi Andeska dan saksi Andikaberiringan menuju ke rumah

Setelan saksiAndika, terdakwa tomi dan terdakwa Yori menyusul ke Air Sebakul kemudianterdakwa Andra bersama dengan terdakwa Karta, terdakwa Bintang, terdakwaYori, terdakwa Tomi, saksi Andeska dan saksi Andika beriringan menuju kerumah kakaknya terdakwa Karta.

Setelah saksi Andika, terdakwa tomi dan terdakwa Yori menyusul ke AirSebakul kemudian terdakwa Andra bersama dengan terdakwa Karta, terdakwaBintang, terdakwa Yori, terdakwa Tomi, saksi Andeska dan saksi Andika beriringanmenuju ke rumah kakaknya terdakwa Karta.

sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupunTergugat kare na saksi adalah ayah dari Penggugat Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 13 Oktober 2007 Bahwa saksi tahu, sesudah menikah Tergugat mengucapkansighat ta'lik talak ; Bahwa saksi tahu, setelah akad nikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah saksi/bapaknyaPenggugat selama 3 hari Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi keMalaysia dan semnggu (7 hari)kennudian Tergugat menyusul

berikut Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupunTergugat karena saksi adalah tetangga dari Penggugat Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 13 Oktober 2007 Bahwa saksi tahu, sesudah menikah Tergugat mengucapk ansighat ta'lik talak ; Bahwasaksi tahu, sete lah akad nikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah saksi/bapaknyaPenggugat selama 3 hari Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi keMalaysia dan semnggu (7 hari)kenmudian Tergugat menyusul

berikut Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupunTergugat karena saksi adalah tetangga dari Penggugat Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 13 Oktober 2007 Bahwa saksi tahu, sesudah menikah Tergugat mengucapk ansighat ta'lik talak ; Bahwa saksi tahu, setelah akad nikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah saksi/bapaknyaPenggugat selama a hari Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi keMalaysia dan semnggu (7 hari)kenudian Tergugat menyusul

dengan wanita lain bahkan sudah kawinsirri yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal selama 1 tahun lebih oer eee eee eee Menimbang, bahwa berdasark an kesaksianpara saksi dibawah sumpah yangdiajukan oleh Penggugat, bahwa Penggugat dan Tergugatsesudah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugatselama 3 hari, kemudian Penggugat pergi ke Milaysia danmembina rumah tangga di Malaysia, dan kemudian selang 1bulan di Milaysia Tergugat pulang ke Bawean sendirianternyata Tergugat menyusul

dan dijawab terdakwa nek kowe melumelu tak kethokkethok kowe(kalau kamu ikutikutan, saya cacahcacah kamu), selanjutnya terdakwa mengejarsaksi Hj.Sudarmi binti YASMO SARMIN sampai ke rumah saksi Hj.Sudarmi bintiYASMO SARMIN sambil berteriakteriak tak pateni kowe, tak pateni kowe (sayabunuh kamu, saya bunuh kamu), setelah itu terdakwa kembali lagi ke rumah saksiNUTOMO bin NGASRI dan langsung masuk ke dalam menyusul Sdr.Hendra dantemannya (masingmasing belum tertangkap).Pada saat saksi NUTOMO bin NGASRI

dan dijawab terdakwa nek kowe melumelu tak kethokkethok kowe(kalau kamu ikutikutan, saya cacahcacah kamu), selanjutnya terdakwa mengejarsaksi Hj.Sudarmi binti YASMO SARMIN sampai ke rumah saksi Hj.Sudarmi bintiYASMO SARMIN sambil berteriakteriak tak pateni kowe, tak pateni kowe (sayabunuh kamu, saya bunuh kamu), setelah itu terdakwa kembali lagi ke rumah saksiNUTOMO bin NGASRI dan langsung masuk ke dalam menyusul Sdr.Hendra dantemannya (masingmasing belum tertangkap).= Pada saat saksi NUTOMO bin

dan dijawab terdakwa nek kowe melumelu takkethokkethok kowe (kalau kamu ikutikutan, saya cacahcacah kamu);Halaman 910Bahwa selanjutnya terdakwa mengejar saksi Hj.SSUDARMI binti YASMOSARMIN sampai ke rumah saksi Hj.SUDARMI bintt YASMO SARMINsambil berteriakteriak tak pateni kowe, tak pateni kowe (saya bunuh kamu,saya bunuh kamu);Bahwa setelah itu terdakwa kembali lagi ke rumah saksi NUTOMO binNGASRI dan langsung masuk ke dalam menyusul dan temannya;Bahwa saat saksi NUTOMO bin NGASRI tiba di rumah

dan dijawab terdakwa nek kowe melumelu takkethokkethok kowe (kalau kamu ikutikutan, saya cacahcacah kamu);Bahwa selanjutnya terdakwa mengejar saksi Hj.SSUDARMI binti YASMOSARMIN sampai ke rumah saksi Hj.SUDARMI bintt YASMO SARMINsambil berteriakteriak tak pateni kowe, tak pateni kowe (saya bunuh kamu,saya bunuh kamu);Bahwa setelah itu terdakwa kembali lagi ke rumah saksi NUTOMO binNGASRI dan langsung masuk ke dalam menyusul dan temannya;Bahwa saat saksi NUTOMO bin NGASRI tiba di rumah saksi LILIK

April 2016 sekitar pukul 01.30 wibterdakwa BAYU SAMPURNO mengirimkan SMS kepada saksi korban DANIPRIYANTO yang berisi bang jemput aku, aku di simpang punden, lalu saksikorban menjemput terdakwa, sesampai di warung saksi korban menyuruh saksiSONI TULUNG untuk membeli nasi, dan terdakwa menawarkan diri untukmenelpon teman terdakwa untuk membeli nasi yang di pesan dan saksi korbanmenyetujuinya, setelah menunggu beberapa lama nasi yang dijanjikan olehterdakwa belum juga datang maka terdakwa pergi untuk menyusul

menawarkan diri untukmenelpon teman terdakwa untuk membeli nasi yang di pesan dan saksi korbanmenyetujuinya, setelah menunggu beberapa lama nasi yang dijanjikan olehterdakwa belum juga datang maka terdakwa berkata bang kawan aku udahdekat, aku pake kereta abang kesimpang menjumpainya dan saksi korbanberkata kau sendiri, gak usah biar ditemani si SONI aja setelah itu terdakwapergi bersama saksi SONI TULUNG dengan mengendarai sepeda motor saksikorban, karena terdakwa terlalu lama maka saksi koroban menyusul

SMS kepada saksikorban DANI PRIYANTO yang berisi bang jemput aku, aku di simpangpunden, lalu saksi korban menjemput terdakwa, sesampai di warung saksikorban menyuruh saksi SONI TULUNG untuk membeli nasi, dan terdakwamenawarkan diri untuk menelpon teman terdakwa untuk membeli nasi yangdi pesan dan saksi korban menyetujuinya ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1226/Pid.B/2016/PN Lbp Bahwa benar setelah menunggu beberapa lama nasi yang dijanjikan olehterdakwa belum juga datang maka terdakwa pergi untuk menyusul

, setelahitu terdakwa pergi bersama saksi SONI TULUNG dengan mengendaraisepeda motor saksi korban, karena terdakwa terlalu lama maka saksikorban menyusul untuk melihat ke simpang punden dan bertemu denganterdakwa dan saksi SONI TULUNG, lalu dikarenakan masih menunggu,saksi koroban menyuruh saksi SONI TULUNG untuk pulang terlebih dahulusedangkan terdakwa dan saksi koroban menunggu di SPBU Pasar VI Dusunll Desa Tanjung Baru Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang ; Bahwa benar pada saat di SPBU

, setelahitu terdakwa pergi bersama saksi SONI TULUNG dengan mengendaraisepeda motor saksi korban, karena terdakwa terlalu lama maka saksikorban menyusul untuk melihat ke simpang punden dan bertemu denganterdakwa dan saksi SONI TULUNG, lalu dikarenakan masih menunggu,saksi korban menyuruh saksi SONI TULUNG untuk pulang terlebih dahulusedangkan terdakwa dan saksi koroban menunggu di SPBU Pasar VI Dusunll Desa Tanjung Baru Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang ; Bahwa benar pada saat di SPBU

SUKENTI datang lagi dan meminta tolong kepada saksiTEGUH KASTOWO karena anaknya mau dibawa ke Jakarta oleh terdakwa dansudah sampai di Perempatan Pendowo, lalu saksi TEGUH KASTOWOberpesan agar berangkat dulu dan nanti akan menyusul, lalu beberapa saatkemudian saksi TEGUH KASTOWO menyusul Sdri SUKENTI dan mencariterdakwa WINDARTO Bin SUNAR, setelah bertemu lalu saksi memintaterdakwa untuk menyerahkan anak nya kepada istrinya (Sdri.

istri Terdakwa ke rumah saksi Teguh Kastowokemudian bercerita kalau habis bertengkar cekcok dengan Terdakwa karenaTerdakwa punya pacar lagi, setelah bercerita lalu isteri Terdakwa pulang danpada sore harinya sekitar pukul 17.45 Wib, ketika saksi Teguh Kastowosedang jualan isteri Terdakwa datang lagi dan meminta tolong kepada saksiTeguh Kastowo karena anaknya mau dibawa ke Jakarta oleh Terdakwa dansudah sampai di Perempatan Pendowo, lalu saksi Teguh Kastowo berpesanagar berangkat dulu dan nanti akan menyusul

, beberapa saat kemudiansaksi Tegun Kastowo menyusul ister Terdakwa dan mencari Terdakwa ,setelah bertemu lalu saksi meminta Terdakwa untuk menyerahkan anaknyakepada istrinya untuk dibawa pulang, lalu Terdakwa menyerahkan anaknyatersebut kepada istrinya, dan saksi Teguh Kastowo mengatakan kepadaTerdakwa Awas Nek Ra Bali Nang Omah* (Awas kalau tidak pulang kerumah), setelah itu. saksi Teguh Kastowo dan Terdakwa sempatbertengkar/berdebat, kemudian saksi Teguh Kastowo kembali ke tempatberjualannya;Bahwa

, beberapa saat kemudiansaksi Teguh Kastowo menyusul isteri Terdakwa dan mencari Terdakwa ,setelah bertemu lalu saksi meminta Terdakwa untuk menyerahkan anaknyakepada istrinya untuk dibawa pulang, lalu Terdakwa menyerahkan anaknyatersebut kepada istrinya, dan saksi Tegun Kastowo mengatakan kepadaTerdakwa Awas Nek Ra Bali Nang Omah* (Awas kalau tidak pulang kerumah), setelah itu. saksi Teguh Kastowo dan Terdakwa sempatbertengkar/berdebat, kemudian saksi Teguh Kastowo kembali ke tempatberjualannya;

Desre Vinaldi lainnya dari Polres Pasaman Barat berjagajaga darijarak sekira 100 (seratus) meter dari lokasi tersebut dan kemudian setelah berhasibertemu dengan Terdakwa dan akan melakukan transaksi Narkotika jenis ganjatersebut kemudian saksi Desre Vinaldi segera melakukan penangkapan terhadapTerdakwa namun pada saat itu Terdakwa berteriak minta tolong dan teriakannyatersebut didengar oleh temanteman Terdakwa yang berjaak sekira 50 (lima puluh)meter dari lokasi penangkapan dan mereka langsung menyusul

DesreVinaldi lainnya dari Polres Pasaman Barat berjagajaga dari jarak sekira 100(seratus) meter dari lokasi tersebut Bahwa benar kemudian setelah berhasil bertemu dengan Terdakwa danakan melakukan transaksi Narkotika jenis ganja tersebut kemudian saksiDesre Vinaldi segera melakukan penangkapan terhadap Terdakwa namunpada saat itu Terdakwa berteriak minta tolong dan teriakannya tersebutdidengar oleh temanteman Terdakwa yang berjaak sekira 50 (lima puluh)meter dari lokasi penangkapan dan mereka langsung menyusul

DesreVinaldi lainnya dari Polres Pasaman Barat berjagajaga dari jarak sekira 100(seratus) meter dari lokasi tersebutBahwa benar kemudian setelah berhasil bertemu dengan Terdakwa danakan melakukan transaksi Narkotika jenis ganja tersebut kemudian saksiDesre Vinaldi segera melakukan penangkapan terhadap Terdakwa namunpada saat itu Terdakwa berteriak minta tolong dan teriakannya tersebutdidengar oleh temanteman Terdakwa yang berjaak sekira 50 (lima puluh)meter dari lokasi penangkapan dan mereka langsung menyusul

di belakang gedugSekolah Dasar (SD) Jorong Tamiang dan saksi Desre Vinaldi pun pergi ketempat yang dijanjikan.Bahwa benar kemudian setelah berhasil bertemu dengan Terdakwa danakan melakukan transaksi Narkotika jenis ganja tersebut kemudian saksiDesre Vinaldi segera melakukan penangkapan terhadap Terdakwa namunpada saat itu Terdakwa berteriak minta tolong dan teriakannya tersebutdidengar oleh temanteman Terdakwa yang berjaak sekira 50 (lima puluh)meter dari lokasi penangkapan dan mereka langsung menyusul

Vinaldi lainnya dariPolres Pasaman Barat berjagajaga dari jarak sekira 100 (seratus) meter dari lokasitersebut ;Menimbang, bahwa setelah berhasil bertemu dengan Terdakwa dan akanmelakukan transaksi Narkotika jenis ganja tersebut kemudian saksi Desre Vinaldisegera melakukan penangkapan terhadap Terdakwa namun pada saat ituTerdakwa berteriak minta tolong dan teriakannya tersebut didengar oleh temanteman Terdakwa yang berjarak sekira 50 (lima puluh) meter dari lokasipenangkapan dan mereka langsung menyusul

Pemohon di Dusun Xxxxx, DesaXxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, selama 5bulan, kKemudian berpisah hingga sekarang;e Bahwa selama hidup bersama pada awalnya rukun dan damaikemudian sejak bulan Juli 2014 Termohon pergi ke rumahorangtuanya sendiri dan berpisah hingga sekarang selama 10bulan lebih;e Bahwa penyebab karena bertengkar masalah ekonomi,Termohon menuntut lebih dari kemampuan Pemohon:;e Bahwa sejak berpisah keduanya tidak pernah hidup bersamalagi;e Bahwa Pemohon sudah berkalikali menyusul

orangtua Pemohon di Dusun Xxxxx, DesaXxXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, selama 5bulan, kKemudian berpisah hingga sekarang;Bahwa selama hidup bersama pada awalnya rukun dan damaikemudian sejak bulan Juli 2014 Termohon pergi ke rumahorangtuanya sendiri dan berpisah hingga sekarang selama 10bulan lebih;Bahwa penyebab karena bertengkar masalah ekonomi,Termohon menuntut lebih dari kemampuan Pemohon;Bahwa sejak berpisah keduanya tidak pernah hidup bersamalagi;Bahwa Pemohon sudah berkalikali menyusul

Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung, selama 5 bulan, dan belum dikaruniai anak, selamahidup bersama pada awalnya rukun dan damai kemudian sejak bulan Juli2014 mulai ada pertengkaran penyebabnya karena masalah ekonomi,Termohon menuntut lebih dari Kemampuan Pemohon dan puncaknya padabulan Juli 2014 Termohon pergi ke rumah orangtuanya sendiri dan berpisahhingga sekarang selama 10 bulan lebih, sejak berpisah keduanya tidak pernahhidup bersama lagi, Pemohon sudah berkalikali menyusul

Termohon namuntidak berhasil ; 7 n2 nnn nono nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnnnsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas sejak bulan Juli2014 sering terjadi pertengkaran penyebabnya karena masalah ekonomi,Termohon menuntut lebih dari Kemampuan Pemohon dan puncaknya padabulan Juli 2014 Termohon pergi ke rumah orangtuanya sendiri dan berpisahhingga sekarang selama 10 bulan lebih, sejak berpisah keduanya tidak pernahhidup bersama lagi, Pemohon sudah berkalikali menyusul Termohon namuntidak berhasil