Labuhan Batu, saksi dan rekan saksi melihat terdakwasedang melangsir buah kelapa sawit dengan menggunakansepeda motor sehingga saksi dan rekan saksi langsungmemberhentikan terdakwa;Bahwa setelah ditanyakan, oleh terdakwa mengaku telahmengambil buah kelapa sawit milik PTPN Ill Rantauprapatbersama dengan temannya bernama Nikson sehingga saksidan rekan saksi langsung menangkap terdakwa;Bahwa terdakwa mengambil getah buah kelapa sawittersebut tanpa seijin dan sepengetahuan pihak PTPN IllRantauprapat

Labuhan Batu, saksi dan rekan saksi melihat terdakwasedang melangsir buah kelapa sawit dengan menggunakansepeda motor sehingga saksi dan rekan saksi langsungmemberhentikan terdakwa;Bahwa setelah ditanyakan, oleh terdakwa mengaku telahmengambil buah kelapa sawit milik PTPN Ill Rantauprapatbersama dengan temannya bernama Nikson sehingga saksidan rekan saksi langsung menangkap terdakwa;Bahwa terdakwa mengambil getah buah kelapa sawittersebut tanpa seijin dan sepengetahuan pihak PTPN IIIRantauprapat

Garut ; Bahwa kenal dengan para terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga langsung ; Bahwa awalnya tidak mempunyai masalah dengan para terdakwa dananak saksi RAFLI, namun kejadian pengeroyokan tersebut berawaldari permasalahan listrik, yang mana terdakwa mempunyai bengkeltambal ban di Samping rumah yang telah saksi kontrak, namun untukpenerangan listrik di bengkel terdakwa menggunakan listrik darirumah saksi dan stop kontaknya berada dirumah saksidan saksimerasa kesal terhadap terdakwa yang

puluh ribu rupiah) kepada istri saksi untukpebayaran listrik tersebut, namun sampai saat ini terdakwa Itidakpernah memberikan uang untuk pembayaran listrik tersebut ; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi ke bagianmuka dan kearah leher sebelah kiri, Sedangkan terdakwalainnyamelakukan pemukulan terhadap saksi dengan menggunakan bendatumpul ke bagian kepala saksi, serta anak saksi RAFLI melakukanpemukulan ke bagian badan saksi ; Bahwa mengalami luka sobek dibagian kepala sebelah kanan saksidan

Garut ; Bahwa kenal dengan para terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga langsung ; Bahwa awalnya tidak mempunyai masalah dengan para terdakwa dananak saksi RAFLI, namun kejadian pengeroyokan tersebut berawaldari permasalahan listrik, yang mana terdakwa memiliki bengkeltambal ban di Samping rumah yang telah saksi kontrak, namun untukpenerangan listrik di bengkel terdakwa menggunakan listrik darirumah saksi dan stop kontaknya berada dirumah saksidan saksimerasa kesal terhadap terdakwa yang selalu

listrik tersebut, namun sampai saat ini terdakwa Itidakpernah memberikan uang untuk pembayaran listrik tersebut ; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi ke bagianmuka dan kearah leher sebelah kiri, Sedangkan terdakwalainnyamelakukan pemukulan terhadap saksi dengan menggunakan bendaHalaman 5 dari 18 Putusan Pidana Nomor 41/Pid.B/2019/PN.Grttumpul ke bagian kepala saksi, serta anak saksi RAFLI melakukanpemukulan ke bagian badan saksi ; Bahwa mengalami luka sobek dibagian kepala sebelah kanan saksidan

Dani Efendi, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik telah benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 17.00 wibbertempat di Desa Pahang Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara,saksidan rekanrekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan Rudi Citra Nasution,Spd (Penuntutan dilakukan terpisah)karena terlibat tindak pidana narkotika;Bahwa pada saat Terdakwa

Syukri,bersumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik telah benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 17.00 wibbertempat di Desa Pahang Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara,saksidan rekanrekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan Rudi Citra Nasution,Spd (Penuntutan dilakukan terpisah)karena terlibat tindak pidana narkotika;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap

Fahmi Sitorus, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik telah benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 17.00 wibbertempat di Desa Pahang Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara,saksidan rekanrekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan Rudi Citra Nasution,Spd (Penuntutan dilakukan terpisah)karena terlibat tindak pidana narkotika;Bahwa pada saat Terdakwa

ditangkap sedangmengendarai sepeda motor dan melintas didepan Polsek LabuhanRuku kemudian anggota Polisi membuntuti sepeda motor tersebutdan sesampainya di Jalan Umum Desa Pahang Kecamatan TalawiKabupaten Batu Bara, sepeda motor tersebut diberhentikan laluTerdakwa sempat membuang/ menjatuhkan bungkusan plastikkepinggir jalan, yang berisikan narkotika golongan jenis shabu;Bahwa saksi dan Terdakwa mengakui 1 (satu) paket kecil narkotikashabu dikemas plastik kecil warna putih tersebut yang dibeli saksidan

Sunda, Kota Bandung, seharga Rp. 300.000,berpatungan dengan teman Terdakwa bernama HENDAR alias ANAY;Bahwa, selanjutnya narkotika golongan 1 jenis shabu tersebut oleh saksidan rekanrekan saksi disita sebagai barang bukti, Kemudian Terdakwadibawa ke Kantor Dit Res Narkoba Polda Jabar untuk dimintaiketerangan lebih lanjutBahwa,saksi masih mengenali terhadap barang bukti yang diperlihatkandipersidangan dan merupakan barang bukti yang ditemukan pada saatdilakukan penangkapan terdakwa;Menimbang, bahwa

Sukasari Kota Bandung, sewaktu saksidan rekan saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah plastic yangdiikat lakban coklat, yang di dalamnya berisi plastic klip bening didugaberisikan narkotika jenis sabu sabu yang dibungkus kertas tissue warnaputin yang disimpan di saku celana bagian depan sebelah kiri yangdipakai terdakwa;Bahwa, setelah diinterogasi terdakwa mengakui membeli shabu tersebutdari FREDY pada hari Selasa tanggal 29 Maret

Sunda, Kota Bandung, seharga Rp.300.000, berpatungan dengan teman Terdakwa bernama HENDAR aliasANAY;Bahwa, selanjutnya narkotika golongan 1 jenis shabu tersebut oleh saksidan rekanrekan saksi disita sebagai barang bukti, kemudian Terdakwadibawa ke Kantor Dit Res Narkoba Polda Jabar untuk dimintaiketerangan lebih lanjutBahwa,saksi masih mengenali terhadap barang bukti yang diperlihatkandipersidangan dan merupakan barang bukti yang ditemukan pada saatdilakukan penangkapan terdakwa;Menimbang, bahwa

Kejaksan Kec.Kejaksan Kota Cirebon,awalnya saksi dan saksiRadiwan melakukan patroliantisipasi keributan dantawuran pada malam tahunbaru lalu ketika saksi dansaksi Radiwan melewatiJalan Kapten Damsur dijembatan belakang RumahSakit Sumber Kasih, saksidan saksi Radiwan melihatbeberapa anak muda yangsedang nongkrongkemudian saksi dan saksiRadiwan menghampiribeberapa anak muda yangsedang nongkrong tersebutuntuk menanyakan apayang mereka lakukansebagai upaya antisipasisupaya tidak terjadikeributan;Bahwa

pada saat saksi dansaksi Radiwanmenghampiri beberapaanak muda tersebut tibatiba salah satu dari anakmuda tersebut yaituterdakwa mengeluarkansenjata tajam yangdisimpan dibagian perutsebelah kiri lalu terdakwamembuang senjata tajamtersebut setelah itu saksidan saksi Radiwanlangsung + mengamankanterdakwa dan ternyatasenjata tajam yang dibuangterdakwa tersebut berupagolok yang bergerigi ;Bahwa terdakwa juga tidakmemiliki ijin dari pejabatyang berwenang untukmembawa senjata tajamtersebut serta terdakwamembawa

Kejaksan Kec.Kejaksan Kota Cirebon,awalnya saksi dan saksiSofyan melakukan patroliantisipasi keributan dantawuran pada malam tahunbaru lalu ketika saksi dansaksi Sofyan melewatiJalan Kapten Damsur dijembatan belakang RumahSakit Sumber Kasih, saksidan saksi Sofyan melihatbeberapa anak muda yangsedang nongkrongkemudian saksi dan saksiSofyan menghampiribeberapa anak muda yangsedang nongkrong tersebutuntuk menanyakan apayang mereka lakukansebagai upaya antisipasisupaya tidak terjadikeributan;Bahwa pada

lebam pada mata sebelah kiri dan hidungberdarah sehingga terasa nyeri dan terganggu menjalankanaktifitas sebagaimana biasanya ;Bahwa helm yang digunakan oleh terdakwa untuk melemparsaksi adalah helm besar warna merah ;Bahwa terdakwa melakukan pelemparan tersebut sebanyak 1kali dari jarak sekitar 4 (empat) meter ; Bahwa saksi tidak mengetahui alasan terdakwa melakukanpelemparan terhadap saksi ; Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa telah memintamaaf kepada saksi dan telah ada perdamaian antara saksidan

untuk melempar korbanadalah helm milik terdakwa dan helm tersebut telahhilang ditempat kejadian karena saat itu banyak orang ;Bahwa alasan terdakwa melakukan pelemparan terhadapkorban adalah untuk menghentikan korban karena pada saatitu. terdakwa melihat korban telah menikam saksi Dumakemudian mengejar saksi Daeng Bani ;Bahwa terdakwa adalah sebagai Penanggung Jawab keamanandi tempat tersebut ;Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa telah memintamaaf kepada saksi dan telah ada perdamaian antara saksidan

melempar korbanadalah helm milik terdakwa dan helm tersebut telah1213hilang ditempat kejadian karena saat itu banyak orang ; Bahwa alasan terdakwa melakukan pelemparan terhadapkorban adalah untuk menghentikan korban karena pada saatitu. terdakwa melihat korban telah menikam saksi Dumakemudian mengejar saksi Daeng Bani ; Bahwa terdakwa adalah sebagai Penanggung Jawab keamanandi tempat tersebut ; Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa telah memintamaaf kepada saksi dan telah ada perdamaian antara saksidan

;Bahwa selain itu juga Pemohon telah mengajukan saksidan telah didengar keterangannya di muka persidangan,yaitu ;SAKSI I, Umur 58 tahun, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi KABUPATEN SUMEDANG Di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang selengkapnyatermuat dalam Berita Acara Persidangan yang padapokoknya ebagai berikutBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah anak kandung Pemohon, Pemohon dengan Termohonadalah suami istri yang telah berumah tangga selamakurang lebih

4,5 tahun dan belum dikaruniaiketurunan;Bahwa Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan yang disebabkan Pemohon dengan Termohonsering terjadi salah faham yang sulit untukdisatukan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selamakurang lebih 3 bulan;Bahwa saksi telah menasehati Pemohon namun tidakberhasil dan sudah tidak sanggup mendamaikan lagi;Bahwa selain itu juga Termohon telah mengajukan saksidan telah didengar keterangannya di muka persidangan,yaitu ;SAKSI II, Umur 58 tahun, Agama

paraPemohon yang diperkuat dengan bukti P.1 dan P.2 makadapat dinyatakan Para Pemohon' berdomisili dalamyurisdiksi Pengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan paraPemohon yang dikuatkan dengan bukti P. 3 dan P.6 danketerangan para saksi maka telah terbukti Pemohon Iadalah suami dari almarhumah PONITI BINTI PONIMIN dantelah mempunyai 1 orang anak yaitu Pemohon II, danselama Pemohon I menikah dengan almarhumah Poniti tidakpernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksidan

bukti P.7 dan P.9 telah terbukti PONITI BINTIPONIMIN telah meninggal dunia pada tanggal O3Juni 2010dan hanya meninggalkan ahli waris para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksidan bukti P.8, P.10, maka telah terbukti bahwa selainmeninggalkan para ahli waris almarhumah Poniti jugaZFmeninggalkan harta berupa tanah yang sekarang terkenaluapan lumpur Lapindo, dan telah mendapatkan ganti rugidan masuk dalam rekening pada Bank BNI Cabang Sidoarjoatas nama Poniti;Menimbang, bahwa berdasarkan

HAMKA menemukan dua orang lakilakiyang mengaku bernama WAFIYUDDIN Bin MARSUKI dan ASRANDY BinRUSTAM yang mengendarai sepeda motor Scoopy dengan nomor polisi KT2029 BAM warna biru menuju keluar gang pulau indah samarinda, lalu saksidan Sdra. HAMKA melakukan pemeriksaan dan penggeledahan badan duaorang lakilaki tersebut dan benar saksi dan Sdra. HAMKA temukan 1 (Satu)plastic klip kecil yang berisi narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,38gram brutto di kantong kecil celana Sdra.

TEGUH DWI KURNIAWAN meluncur ke tempatdimana yang dimaksud di gang pulau indah samarinda dan pada saat saksidan Sdra. TEGUH DWI KURNIAWAN sudah sampai di lokasi tersebut saksidan Sdra. TEGUH DWI KURNIAWAN menemukan dua orang lakilaki yangmengaku bernama WAFIYUDDIN Bin MARSUKI dan ASRANDY BinRUSTAM yang mengendarai sepeda motor Scoopy dengan nomor polisi KT2029 BAM warna biru menuju keluar gang pulau indah samarinda, lalu saksidan Sdra.

saat penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa permainan judi togel yang dilakukan olehterdakwa tidak dilengkapi ijin dari pihak yangberwenang dan sifatnya hanyalah untung untungankarena baik terdkwa maupun pembelinya tidakdapat memastkan nomor yang keluar;Bahwa barang bukti yang diperlihatkandipersidangan adalah benar barang bukti yangdisita pada saat penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa terdakwa menyetakan menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan terdakwa dipersidangan yang saling bersesuaianterungkap, bahwa Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18Januari 2011 sekitar jam 20.30 Wib.terdakwa ditangkap olehPolisi dirumah saksi Teguh Wibowo yang terletak diKelurahan Arcawinangun, Rt.03 Rw.09, KecamatanPurwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, ketika sedangmenjual nomor togel Hongkong.

Tanpa hak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hakdalam dalam hal ini adalah tanpa ijin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan terdakwa dipersidangan yang saling bersesuaianterungkap, bahwa Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18Januari 2011 sekitar jam 20.30 Wib.terdakwa ditangkap olehPolisi dirumah saksi Teguh Wibowo yang terletak diKelurahan Arcawinangun, Rt.03 Rw.09, Kecamatan PurwokertoTimur, Kabupaten Banyumas, ketika sedang menjual nomortogel

Unsur menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan judi adalahsuatu) permainan yang mendasarkan untuk menang padaumumnya tergantung pada faktor untung untungan saja ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan terdakwa dipersidangan yang saling bersesuaianterungkap, bahwa Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18Januari 2011 sekitar jam 20.30 Wib.terdakwa ditangkap oleh17Polisi dirumah saksi Teguh Wibowo yang terletak

Bahwa, benar yang menjadi korban pencurian sepia motor saksi sendiri ; Bahwa,benar barang yang diambil adalah sepeda motor Honda Beat No.Pol.L5469JI warna hijau putih ; Bahwa, benar saat itu isteri saksi pulang dari pasar menggunakan sepedamotor tersebut lalu memarkir di depan rumah menghadap ke utara dengankunci masih menggantung di motor, lalu ditinggal masuk di dapur, dan padasaat memasak saksi dan istri saksi mendengar suara sepeda motor lalu saksidan istri saksi keluar rumah dan melihat sepeda

motor sudah dinaiki olehterdakwa dan posisi motor sudah balik menghadap ke selatan denganspontan istri saksi mendorong terdakwa hingga jatuh, lalu bangun melarikandiri menuju temannya yang menunggu di luar dengan sepeda motor lalu saksidan istri saksi berteriak malimgmaling hingga warga keluar rumah danberhasil mengamankan terdakwa dan temannya.Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa memberikanpendapat, bahwa keterangan saksi II tersebut adalah benar ;3.

Sidoarjo.Bahwa, benar yang menjadi korban pencurian sepeda motor suami saksi Bahwa,benar barang yang diambil adalah sepeda motor Honda Beat No.Pol.L5469JI warna hijau putih ; Bahwa, benar saat itu saksi pulang dari pasar menggunakan sepeda motortersebut lalu memarkir di depan rumah menghadap ke utara dengan kuncimasih menggantung di motor, lalu ditinggal masuk di dapur, dan pada saatmemasak saksi dan suami saksi mendengar suara sepeda motor lalu saksidan suami saksi keluar rumah dan melihat sepeda

motor sudah dinaiki olehterdakwa dan posisi motor sudah balik menghadap ke selatan denganspontan saksi mendorong terdakwa hingga jatuh, lalu bangun melarikan dirimenuju temannya yang menunggu di luar dengan sepeda motor lalu saksidan suami saksi berteriak malingmaling hingga warga keluar rumah danberhasil mengamankan terdakwa dan temannya.

BAGUS KRESNANDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 jam 20.30 wib diLampu Merah, Jalan Raya Ring Road, Cengkareng, Jakarta Barat, saksidan rekan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan 1(satu) plastik klip yang berisi Narkotika jenis shabu dari dalam genggamantangan sebelah kanan Terdakwa yang sebelumnya di selipkan di selaselajari sebelah kiri Terdakwa dan barang bukti

FREDDY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 796/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 jam 20.30 wib diLampu Merah, Jalan Raya Ring Road, Cengkareng, Jakarta Barat, saksidan rekan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan 1(satu) plastik klip yang berisi Narkotika jenis shabu dari dalam genggamantangan sebelah kanan Terdakwa yang sebelumnya di selipkan di

YUDI DWI KURNIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 jam 20.30 wib diLampu Merah, Jalan Raya Ring Road, Cengkareng, Jakarta Barat, saksidan rekan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan 1(satu) plastik klip yang berisi Narkotika jenis shabu dari dalam genggamantangan sebelah kanan Terdakwa yang sebelumnya di selipkan di selaselajari sebelah kiri Terdakwa dan barang

untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan terdapat kualifikasi yang bersifat alternatif,dalam arti cukup salah satu kualifikasi dari unsur ini terpenuhi maka perbuatanPara Terdakwa tersebut dapat dikatakan telah memenuhi unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 jam 20.30wib di Lampu Merah, Jalan Raya Ring Road, Cengkareng, Jakarta Barat, saksidan

WAHYU RIYANTO ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik danketerangan yang saksi berikan adalah benar ;Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan denganadanya transaksi dan pesta Narkotika ( jenis sabu sabu), yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa pada hari Senin, tanggal 14 April 2008, saksidan team yang dipimpin oleh Aipda Tugimin telahmendapat informasi dari seseorang bahwa di sebuahrumah di Kp. Ronggah Rt. 02 Rw. O08 Kel. SanggrahanKec. Gogol Kab.

Sekira pukul 16.00 WIB, saksidan team melihat ada 2 ( dua ) orang berada di lokasirumah tersebut, kemudian didekati dan melakukanpenangkapan atas Terdakwa dan seorang temannya yangbernama DWI KURNIAWANBahwa kemudian saksi bersama team melakukanpenggeledahan dan akhirnya menemukan 1 ( satu) buahbong ( alat penghisap' sabusabu ) di lantai kamar,yang menurut pengakuan Terdakwa adalah milik DWIBahwa rumah yang terletak di Kp. Ronggah Rt. 02 Rw. 08Kel. Sanggrahan Kec. Gogol Kab.

sabu Bahwa kemudian Terdakwa dan temannya yang bernama DWIKURNIAWAN dibawa ke Polwil Surakarta guna pengusutanlebih lanjut ; Bahwa menurut hasil pemeriksaan urine di PolwilSurakarta, Terdakwa Positif mengkonsumsi sabu sabu ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik danketerangan yang saksi berikan adalah benar ; Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan denganadanya transaksi dan pesta Narkotika ( jenis sabu sabu), yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa pada hari Senin, tanggal 14 April 2008, saksidan

Sekira pukul 16.00 WIB, saksidan team melihat ada 2 ( dua ) orang berada di lokasirumah tersebut, kemudian didekati dan melakukanpenangkapan atas Terdakwa dan seorang temannya yangbernama DWI KURNIAWAN ;Bahwa kemudian saksi bersama team melakukanpenggeledahan dan akhirnya menemukan 1 ( satu) buahbong ( alat penghisap' sabusabu ) di lantai kamar,yang menurut pengakuan Terdakwa adalah milik DWIBahwa rumah yang terletak di Kp. Ronggah Rt. 02 Rw. 08Kel. Sanggrahan Kec. Gogol Kab.

ANANG BIN ABAS sambil memberikansesuatu kepada para terdakwa, melihat hal tersebut saksi dan saksi FIKRIPRATAMA, A.Md langsung memutarkan balikan mobilnya menuju kearah/mendekati para terdakwa dan ALI (DPO), melihat kehadiran para saksidan rekan lainnya ALI (DPO) langsung melarikan diri sedangkan paraterdakwa tetap berada ditempat sambil terdakwa 2 membuang sesuatuketanah dekat kaki terdakwa 2, namun hal tersebut dilihat oleh para saksidan setelah ditanyakan kepada para terdakwa apa yang dibuang,

Kemudiansaat saksidan team melakukan penggeladahan mendapatkan 5 (lima) butirPil Calmlet;Bahwa terdakwa Anang Setiyawan Bin Samaun yang menjadi pelaku dariperistiwa tersebut yang bertempat tinggal di Dsn. Wanujoyo Kidul R.T. 003,R.W. 012, Ds. Srimartani, Kec. Piyungan . Kab. Bantul;Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa Anang Setiyawan sebagaipelakunya, karena pada hari Sabtu tanggal 23 Febnrari 2019 sekira pukul23.30 wih eli depan SMPN 1 Patuk di Jin Patuk Dlingo No 16, Dsn. Patuk,Ds.

Patuk, Gunungkidul saksidan team opsnal Satresnarkobasedang melaksanakan Patroli dan mencurigai 2 (dua) orang yang sedangberada di depan SMPN Patuk. Kemudian saksidan team mendatangi 2(dua) orang tersebut yang mengaku bernama Anang Setiyawan dan Warto.Kemudian kami melakukan introgasi dan penggeledahan.

Patuk, Gunungkidul saksidan team opsnal Satresnarkobasedang melaksanakan Patroli dan mencurigai 2 (dua) orang yang sedangberada di depan SMPN Patuk. Kemudian saksidan team mendatangi 2(dua) orang tersebut yang mengaku bernama Anang Setiyawan dan Warto.Kemudian kami melakukan introgasi dan penggeledahan. Setelah kamimelakukan penggeledahan ditemukan 5 (lima) butir Pil Calmiet AlprazoiamImg yang disimpan didalam saku sebelah kanan bagian depan yang di pakaioleh Terdawa Anang Setiyawan.

Kemas Rindo Rt. 29 Kelurahan Ogan BaruKecamatan Kertapati Palembang ;Bahwan, terdakwa di tangkap karena membawa,memiliki atau mengusai narkotika tanpa ijin daripihak yang berwenang ;Bahwa, terdakwa memiliki atau membawa Narkotikajenis sabusabu ;Bahwa, pada saat saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa saksi ditemani oleh teman saksibernama Sudarno ;Bahwa, saksi mengetahui karena pada saat Saksidan teman saksi bernama Sudarno melakukanpatroli di Jl. Kl. Kemas Rindo kel.

Saswadan ;e Bahwa, saksi mengetahui karena pada saat Saksidan teman saksi bernama M.Saswadan melakukanpatroli di Jl. Kl. Kemas Rindo kel. Ogan Baru Kec.Kertapati Palembangm saksi bersama teman Saksibernama M.

Saswadan melihat ada beberapa oranglakilaki yang sedang nongkrong di pinggir jalansetalah saksi bersama teman saksi bernama M.Saswadan dekati mereka bubar dan terdakwa larikerah saksi dan teman saksi lalu terdakwa langsungSaksi pegang saat itu saksi melihat terdakwamembuang kotak rokok Sampoerna setelah saksidan teman saksi bernama M.

tersebut namun tidak menemukannya kemudianSaksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Batulicin; Bahwa benar gambar 1 (Satu) unit sepeda motor merk Hondascoopy warna merah hitam yang ditunjukkan oleh Majelis Hakimkepada Saksi adalah benar sepeda motor milik Saksi Mardiansyahbin Masran yang hilang; Bahwa Saksi tidak pernah memberikan izin kepada Terdakwauntuk mengambil sepeda motor merk Honda scoopy warna merahhitam milik Saksi tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

; Bahwa benar gambar 1 (Satu) unit sepeda motor merk Hondascoopy warna merah hitam yang ditunjukkan oleh Majelis Hakimkepada Saksi adalah benar sepeda motor milik Saksi Mardiansyahbin Masran yang hilang;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 188/Pid.B/2020/PN Bin Bahwa sepengetahuan Saksi, Saksi Mardiansyah bin Masrantidak pernah memberikan izin kepada Terdakwa untuk mengambilsepeda motor merk Honda scoopy warna merah hitam milik Saksitersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

kemudianSaksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Batulicin; Bahwa benar gambar 1 (Satu) unit sepeda motor merk Hondascoopy warna merah hitam yang ditunjukkan oleh Majelis Hakimkepada Saksi adalah benar sepeda motor milik Saksi Mardiansyahbin Masran yang hilang; Bahwa sepengetahuan Saksi, Saksi Mardiansyah bin Masrantidak pernah memberikan izin kepada Terdakwa untuk mengambilsepeda motor merk Honda scoopy warna merah hitam milik Saksitersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

Kemudian terdakwa mengejar saksidan berkata agar saksi mencuci alat kelaminnya.Bahwa peristiwa ke keempat terjadi pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi sekira4 (empat) hari setelah peristiwa ke tiga di bulan oktober 2007, bertempat di samping rumahnenek Bajora terdakwa mtmegang tangan saksi HAYATI, mencium, meraba payudara danalat kelamin saksi HAYATI, setelah itu terdakwa membuka celana saksi hinggapergelangan mata kaki dan membaringkan saksi HAYATI ke tanah dengan posisiterlentang.

Kemudian terdakwa mengeyjar saksidan berkata agar saksi mencuci alat kelaminnyaBahwa peristiwa ke keempat terjadi pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagisekira 4 (empat) hari setelah peristiwa ke tiga di bulan oktober 2007, bertempat di sampingrumah nenek Bajora terdakwa memegang tangan saksi HAYATI, mencium, merabapayudara dan alat kelamin saksi HAYATI, setelah itu terdakwa membuka celana saksihingga pergelangan mata kaki dan membaringkan saksi HAYATI ke tanah dengan posisiterlentang.

Kemudian terdakwa mengejar saksidan berkata agar saksi mencuci alat kelaminnya.

menerangkanantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, berdasarkan pengetahuan saksisendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang, menerangkan antaraPenggugat dengan Tergugat, sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, berdasarkan pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Ujang bin Sadamadalah , merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksidan

Bg., Majelis Hakim berpendapatsaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Yanti binti Tarimiadalah , merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksidan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah,maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Majelis Hakim berpendapat keterangan dua orang saksi tersebut dapatdipercaya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti saksidan keterangannya dapat dipercaya, maka Majelis Hakim berpendapatHim. 10 dari 14 him.

Bina Karya Komplek Baruh Batuah Rt. 69 No. 05 Rw. 004 KelPelambuan Kec Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa saksi dan saksi Dedi Yuliasono mendapat informasi dari masyarakatkalau terdakwa sering bertransaksi Narkotika di rumahnya, selanjutnya saksidan saksi Dedi Yuliasono melakukan serangkaian penyelidikan dan setelahmendapatkan waktu yang tepat langsung melakukan penggeledahan di rumahterdakwa, dan dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan

Bina Karya Komplek Baruh Batuah Rt. 69 No. 05 Rw. 004 KelPelambuan Kec Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa saksi dan saksi Dedi Yuliasono mendapat informasi dari masyarakatkalau terdakwa sering bertransaksi Narkotika di rumahnya, selanjutnya saksidan saksi Dedi Yuliasono melakukan serangkaian penyelidikan dan setelahmendapatkan waktu yang tepat langsung melakukan penggeledahan di rumahterdakwa, dan dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan