157/Pdt.P/2019/PA.JU

SALINANPENETAPANNomor 157/Pdt.P/2019/PA.JUpar Jl yor wl Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmemberikan penetapan atas perkara pengesahan nikah/istbat nikah yangdiajukan oleh:ADEN SURO BIN ZAENAL SURO, tempat tanggal lahir Jakarta, 24Februari 1972, NIK 31010212402720001, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di PulauKelapa, RT

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon , dan Pemohon Il, sertamemeriksa buktibukti para Pemohon di muka persidangan;Halaman 1 dari 14 HalamanPenetapn No.157/Pdt.P/2019/PA.JU., Tgl.2392019DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 18 Juli 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara pada tanggal 18 Juli 2019dengan register perkara

Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Halaman 10 dari 14 HalamanPenetapn No.157/Pdt.P/2019/PA.JU., Tgl.23920196. Bahwa mahar (maskawin) pernikahan para Pemohon tersebut berupa cincinemas seberat 3 (tiga) gram dan sudah dibayarkan secara tunai saat itu juga,dan tanpa adanya perjanjian perkawinan;7.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijah 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota yang sama dan dibantu olehSyamsul Rizal, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Pemohon danPemohon Il.Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 HalamanPenetapn No.157/Pdt.P/2019/PA.JU., Tgl.2392019Dr. H. M.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp961.000,00(Sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 HalamanPenetapn No.157/Pdt.P/2019/PA.JU., Tgl.2392019

157/Pdt.G/2022/PA.Mks

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2022/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXAXX, tempat dan tanggal lahir Makassar, 25 Mei 2000 (umur 21tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Maricaya Selatan, Kecamatan Mamajang,Kota Makassar sebagai

pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kelurahan Mamajang Dalam,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dantelah memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 157

,yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamajang, KotaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.MksMakassar, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0490/035/XI11/2019, tanggal 31Desember 2019;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tidak pernah tinggalbersama setelah pernikahan; ;3.

Hasbi, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.MksHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Sukmawati, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. Faisal, M.H.Drs. Hasbi, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

SukmawatiPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 220.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah;Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.Mks

157/Pdt.G/2017/PA.Btl

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 1 Februari 2017telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul, dengan Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Btl, tanggal 1Februari 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 05 Oktober 2015 dihadapan Pegawai Pencata nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimana tercantumdalam Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 05 Oktober2015Putusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PABtl hlm 1 dari 12 hIlm.

Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahir danbatin.Putusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PABtl hlm 2dari 12 hlm9.

Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama tiga bulan;Putusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PABtl hlm 8 dari 12 hIlm4. Saksi dan keluarga besar sudah pernah mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah.

Meterai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 411.000Putusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Btl hlm 12 dari 12 hlm

157/Pdt.P/2020/MS.Lsm

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2020/MS.LsmATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Mahyudi Syahnin bin Mukhtar, tempat dan tanggal lahir Binjai 21 Oktober1972, umur 48 tahun, agama Isiam,pekerjaan Petani, Pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan MedanBanda Aceh DusunC Alue Seribu

/Pdt.P/2020/MS.LsmNikah yang telah terdaftar di kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Lhokseumawedengan Nomor 157/Pdt.P/2020/MS.Lsm tanggal 21 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Panggoi KecamatanMuara Dua, bermeterai cukup diberi kode (bukti P2);Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 157/Pdt.P/2020/MS.Lsm3.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp316.000 00,. ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 157/Pdt.P/2020/MS.LsmDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu 18 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kamiDrs. Iskandar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meterai Rp 6.000,00 Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 157/Pdt.P/2020/MS.LsmJumlah Rp 31 6.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 157/Pdt.P/2020/MS.Lsm

157/Pdt.P/2017/PA.Blk

No.157 /Pdt.P/2017/PA.Blkyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhalsebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syamhaedir bin Haeta)dengan Pemohon Il (Salma binti Dg. Siga) yang dilaksanakan padahari Minggu, tanggal 25 Desember 2011 di Desa Pajukukang,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;3.

No.157 /Pdt.P/2017/PA.Blkdan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Citra Safira bintiSyamhaedir, umur 4 tahun, dan ada dalam asuhan Pemohon danPemohon Il.

No.157 /Pdt.P/2017/PA.Blk Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku nikah karenaPembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat tidak melaporkankepada Pejabat Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat.

No.157 /Pdt.P/2017/PA.Blkdipersidangan maka terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalahterikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa Pemohon dianggap telah meneguhkan dalilpermohonannya, sehingga permohonan Pemohon harus dinyatakan telahterbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:1.

No.157 /Pdt.P/2017/PA.BlkPanitera Pengganti, Sakka, S.HPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 240.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Pnt. No.157 /Pdt.P/2017/PA.Blk

157/Pdt.P/2021/PA.Ska

Penetapan No.157/Padt.P/2021/PA.Ska3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama Fercalfin Valentinossi Pattiwael binti Sri Sumarsih, NIK: XX,umur 17 tahun, Tempat tanggal lahir Surakarta, 15 Februari 2004,Agama islam, Pekerjaan:, Pendidikan: SLTP/Sederajat, TempatTinggal: XX;4.

Penetapan No.157/Padt.P/2021/PA.Ska8. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakkandung Pemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dantidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;9.

Penetapan No.157/Padt.P/2021/PA.SkaSurakarta, telah dinazzegel dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya; (P.5)6. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama CALON SUAMI ANAK,Nomor XX, Tanggal 09 November 2006, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surakarta, telahdinazzegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya; (P.6);7.

Penetapan No.157/Padt.P/2021/PA.Skahubungan keluarga atau hubungan mahram;2.

Penetapan No.157/Padt.P/2021/PA.SkaPanitera Pengganti,Yusron Trisno Aji, S.Sy., M.HPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 100.000,00 RedakSi :Rp 10.000,00 Materai : Rp 10.000,00 PNBP : Rp 10.000,00Jumlah Rp 235.000,00(Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Surakarta,Drs. H. A. Heryanta Budi UtamaHal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.157/Padt.P/2021/PA.Ska

1. Membatalkan Perkara nomor 157/Pdt.G/2023/PA.Bkl. tanggal 17 Januari 2023;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untuk mencoret nomor perkara tersebut dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.745.000,00 (satu juta tujuh ratus empat puluh lima rupiah).

157/Pdt.G/2023/PA.Bkl

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 157/Pdt.G/2024/PA.Po dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

157/Pdt.G/2024/PA.Po

M E N G A D I L I1.Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;2.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 157/Pid.B/2016/PN.Tng tanggal 21 April 2016 yang dimintakan banding tersebut;3.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pertanahan Nasional ,tanggal 4 Desember 2003 Nomor:14 X.A2003 ;1 lembar Asli Surat Peringatan pertama tertanggal 01 Agustus 2014 berikut tandaterima surat peringatan;1 lembar Asli Surat Peringatan Kedua tertanggal 11 Agustus 2014 berikut tandaterima surat peringatan;6 (enam) lembar foto objek tanah dan bangunanTempat Kejadian Perkara ;Terlampir Dalam Berkas Perkara ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000 (duaribu rupiah);IV Salinan ResmiPutusan PengadilanNegeri TangerangNomor 157

Putusan Pidana No. 51/PID/2016/PT BTNVIPN.TNG Jo 157/Pid.B/2016/PN.Tngyang dibuat olehPanitera PengadilanNegeri Tangerangyang menerangkanbahwa pada tanggal25 April 2016,Terdakwa telahmengajukanpermintaan bandingterhadap PutusanPengadilan NegeriTangerang Nomor157/Pid.B/2016/PN.Tng tanggal21 April 2016tersebut, permintaanbanding mana telahdiberitahukan kepadaJaksa Penuntut Umumpada tanggal 26 April2016 secara patut dansaksama;Akta PermintaanBanding Nomor : 28/Akta.Pid/2016/PN.TNG Jo 157/Pid.B/2016/

Yang jelas ini suatu kejahatansistematis.Maka demikian Terdakwa mohon agar Majelis Hakim Tingkat Banding yang memeriksaperkara ini agar memberikan putusan sebagai berikut :1 Menerima permohonan banding bandingTerdakwa MALANG Bin IYANG;2 Membatalkan putusan Pengadilan NegeriTangerang tanggal 21 April 2016 Nomor :157/Pid.B/2016/PN.Tng;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dan menelitidengan saksama keseluruhan Memori Banding yang diajukan oleh Terdakwa,Pengadilan Tinggi tidak menemukan

halhal baru yang dapat membatalkan PutusanPengadilan Negeri Tangerang Nomor 157/Pid.B/2016/ PN.Tng tanggal 21 April 2016yang dimintakan banding tersebut karena Memori Banding Terdakwa pada dasarnyasama dengan pembelaan Terdakwa.Oleh karena sudah dipertimbangkan dalam putusanPengadilan Negeri, sehingga tidak perlu dipertimbangkan lagi oleh Majelis HakimTingkat Banding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dan meneliti secarasaksama berkas perkara, Berita Acara Persidangan dan Salinan

Resmi PutusanPengadilan Negeri Tangerang Nomor 157/Pid.B/ 2016/PN.Tng tanggal 21 April 2016yang dimintakan banding tersebut, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan hukum dari Hakim Pengadilan Negeri sebagaimana diuraikan di dalamputusannya tersebut sepanjang mengenai terbuktinya kesalahan Terdakwa sudah tepatdan benar, oleh karena itu pertimbanganpertimbangan hukum tersebut diambil alih dandijadikan sebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam mengadiliperkara

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
2. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 157/Pdt.G/2023/MS.Jth selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

157/Pdt.G/2023/MS.Jth

;Bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Tgl. 22Nopember 2011 No.05/Eks/2008/157/Pdt.G/2007/PN.Mdn. tersebut ParaPelawan sangat keberatan.

Sebab Pelawan tidak ikutsebagai pihak dalam perkara No.157/Pdt.G/2007/PN.Mdn. tersebut ;Bahwa perkara No.157/Pdt.G/2007/PN.Mdn. dimana Tergugat Ill ikut jugasebagai pihak didalam perkara tersebut, tetapi Terlawan Ill tidak pernahdisampaikan panggilan untuk sidang dan juga tidak pernah diberitahukantentang putusan perkara No.157/Pdt.G/2007/PN.Mdn. tersebut dan jugatidak pernah disampaikan aanmaning ;Bahwa Terlawan Ill dalam perkara No.157/Pdt.G/2007/PN.Mdn. dibuatnamanya Ny.

dan bangunan diatasnya tersebut adalah milikHeder Karim yang mana Para Pelawan tidak diikutkan sebagai pihak dalamperkara No.157/Pdt.G/2007/PNMdn. tersebut, maka secara hukumkekuatan.........c::eceeeeeeees13.14.kekuatan eksekusi perkara No.157/Pdt.G/2007/PNMdn. tersebut sangatwajar untuk dilumpuhkan.

.157/Pdt.G/2007/PNMdn. terhadap tanah seluas 169 M?

Melumpuhkan Penetapan eksekusi Tgl. 22 November 2011No.05/Eks/2008/157/Pdt.G/2007/PNMDN. menyangkut perkara No.157/Pdt.G/2007/PNMdn. terhadap tanah seluas 169 M? dan bangunandiatasnya adalah milik Pelawan yang setempat dikenal dengan JalanDanau Singkarak No.3 Kelurahan Sei Agul Kecamatan Medan Barat KotaMedan ;Diperbaiki menjadi :5.

157/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan seluruh alat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulistertanggal 13 Maret 2019, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengeti dengan register perkara Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Sqt,tertanggal 13 Maret 2019.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohonuntuk mengajukan permohoncerai talak terhadap Termohon atas dasarPutusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 3 dari 15 hal.pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hiduprukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Sedangkan upaya damai melalui proses mediasi sebagaimanapetunjuk Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 7 dari 15 hal.Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan juga tidak dapat dilaksanakankarena ketidakhadiran Termohon. Dengan demikian, berdasarkanketentuan Pasal 154 R.Bg Jo.

Olehkarenanya patut dinyatakan telah memenuhi syarat materil saksi SesuaiPasal 308 dan 309 R.Bg, dan kesaksiannya dapat diterima;Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 9 dari 15 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan, keteranganPemohon serta seluruh alat bukti yang diajukan Pemohon di persidangan,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yang telah dikonstatirsebagai berikut:1.

Muliyamah, M.H.Hakim AnggotaRahmatullah Ramadan D, S.H.IPanitera PenggantiPutusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 14 dari 15 hal.Perincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMeteraiJumlahOP WNPRosda Maryanti, S.E.Sy. Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 990.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 1.086.000,00(satu juta delapan puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 15 dari 15 hal.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN Pbm5aaoPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih Nomor157/Pid.Sus/2018/PN Pbm tanggal 15 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor

157/Pid.Sus/2018/PN Pbm tanggal 15Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN PbmSetelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa

SUCIPTO Alias CECEPBin SAHAROM pada Selasa tanggal 10 AprilA 2018 sekira 12.30 atausetidaknya pada suatu waktu dibulan April 2018 di jalan Sajak KelurahanMuaradua Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih. atau setidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPrabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan (Satu) bukan tanaman.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 157

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut: (apabila ada ahli)*Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN Pbm1 FR eee dibawah Sumpallyjanji* pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:ceedses neve see sseroer ene sm niente re ses noer FES EREG RSE(demikian terhadap ahliahli berikutnya)2 yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Eee See ae ee ee ae ae ener

/Pid.Sus/2018/PN PbmKeadaan yang meringankan:Memperhatikan, Pasal .................. dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:, tanggaltanggal#, Pembimbing Kemasyarakatan, orangtua / wali / orangtua asuh*Terdakwa;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN PbmHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN Pbm

157/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2018/PA.Kis.Sees 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BengkelLas, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 35 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Januari2018, telah mengajukan permohonan Cerai Talak telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor: 157/Pdt.G/2018/PA.kKis.tanggal

Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 31 Desember 2010 sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:009/09/1/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SeiSuka, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Kis.

Bahwa permasalahan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdirukunkan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.KisBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon bermohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim dapat menjatuhkanputusan amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mardha Areta, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.KisPanitera Pengganti.Rahmat Ilham, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 460.000,004. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Kis

157/Pdt.P/2021/PA.Srl

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2021/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 2 dari 11 Penetapan No. 157/Pdt.P/2021/PA.Srl2. Menyatakan sah akad pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl, Yang Dilaksanakan Pada Tanggal 04 November 2009 Di Desa PangkalBulian Kecamatan Pauh Kabupaten Sarolangun; .3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Surat Keterangan Nomor: 038/Kua.05.08.02/Pw.01/02/2021,tanggal 24 Februari 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pauh, Kabupaten Sarolangun, oleh Majelis Hakim,Hal. 3 dari 11 Penetapan No. 157/Pdt.P/2021/PA.Srlalat bukti tersebut telah diperiksa dan telah bermaterai cukup, lalu diberikode P.4.B.

Permohonan Pemohon dengan Pemohon II juga telah diumumkanHal. 8 dari 11 Penetapan No. 157/Pdt.P/2021/PA.Srldengan Pengumuman Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Srl tanggal O6 Juli 2021,sesuai maksud Pasal 8 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dansampai hari ini tidak satupun yang mengajukan keberatan terhadappermohonan itsbat nikah tersebut.

Nanda Devi Krisna Putri, S.H.Panitera Pengganti,ttd.Enita, S.HHal. 10 dari 11 Penetapan No. 157/Pdt.P/2021/PA.SrlRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Penetapan No. 157/Pdt.P/2021/PA.Srl

157/Pid.B/2021/PN Son

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Juli 2021 sampai dengan tanggal 13 September2021.Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 157/Pid.B/2021/PN SonTerdakwa da dalam hal ini diwakili oleh YESAYA MAYOR, SH dan FRANSDANIEL WATTIMENA, SH masingmasing adalah advokat dan konsultanhukum dari kantor YESAYA MAYOR, SH dan REKAN yang berlamat di JalanF.

Dance Sagisolo;Dikembalikan kepada VALEN HENRI VIAL SAGISOLO. 1 (satu ) Buah Botol Bekas minuman Cap tikusDimusnahkan.Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 157/Pid.B/2021/PN Son5.

Dan hasil Visum Et Repertum NomorHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 157/Pid.B/2021/PN Son370/1061.1/2021 tanggal 28 Februari 2021 yang dibuat oleh dr.Gleopatra,dokter pemeriksa RSUD SELE BE SOLU Kota Sorong dengan hasilpemeriksaa sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN :1. Korban datang dalam keadaan tidak sadarkan diri.2.

Bahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa belum sempat memintamaaf kepada pihak keluarga korban karena Terdakwa sudah di tahan olehkepolisian, namun keluarga Terdakwa yaitu kedua orang tua sudahHalaman 19 dari 32 Putusan Nomor 157/Pid.B/2021/PN Sonmemakili Terdakwa dan keluarga untuk meminta maaf ke keluarga korbandan juga sudah memberi uang santunan kedukaan.

SHIDDIQI, S.H.RIVAI RASYID TUKUBOYA, S.H.Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 157/Pid.B/2021/PN SonPanitera Pengganti,SELMIATIL. PAINTU, SH., MHHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 157/Pid.B/2021/PN Son

157/G/2015/PTUN-JKT

PENETAPANNOMOR : 157/G/2015/PTUNJKT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama telahmenetapkan dengan pertimbanganpertimbangan seperti terurai di bawah inidalam sengketa antara:Drs. ABU ARIEF M. HASIBUAN, warga negara Indonesia, pekerjaan DirekturUtama PT. Trikora Cipta Jaya, bertempat tinggal di JI.

:csseeesceeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah membaca;e Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 157/PENDIS/2015/PTUN.JKT tanggal 15 Juli 2015 tentang Persidangan Acarae Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 157/PENMH/2015/PTUN.JKT tanggal 15 Juli 2015 tentang Penunjukan Majelise Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 157/G/2015/PTUN.JKT tanggal 15 Juli 2015 tentang Penunjukan PaniteraPengganti

; 2922 n nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nen nn nnn nnn cence nnne=e Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 157/PENHS/2015/PTUN.JKT tanggal28 Juli 2015 tentang Penetapan hari dan tanggal PemeriksaanPersiaPanj 2 n enon nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nnn nen ne nnn n nnn en nnn nneee Surat Penggugat tanggal 12 Agustus 2015 tentang pencabutan SuratPencabutan Gugatan;Berkas perkara yang bersangkutan ; 202202 eno none nooneTENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalah; e Tergugat

pemeriksaan persiapan tanggal 25 Agustus 2015Kuasa Penggugat telah mengajukan permohonan pencabutan Perkara No.157/G/2015/PTUN.JKT dengan alasan berbagai pertimbangan dan telah mendapatpersetujuan Klien sehingga gugatan dicabut.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartauntuk mencoret perkara Nomor: 157/G/2015/PTUN.JKT dari Buku Register3.

157/Pid.B/2020/PN Bbs

Tempat lahir : BrebesHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN Bbs3. Umur/Tanggal lahir : 29 (dua puluh sembilan) tahun /2 Desember 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ds. Cimohong Rt.01/Rw.02, Kec. Bulakamba, Kab.Brebes7. Agama : Islam8.

/Pid.B/2020/PN Bbstanggal 19 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN BbsPenetapan Majelis Hakim Nomor 157/Pid.B/2020/PN Bbs tanggal 19November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Brebes;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN BbsBahwa kejadian pengeroyokan tersebut di halaman Kantor BalaidesaCimohong, Kec. Bulakamba, Kab.

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) buah masker Buff merk eigerHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN Bbse 1 (satu) potong celanawarnabiru merk Carvile 1 (satu) potong kaos lengan panjang warna hitamDikembalikan kepada korbane 1 (satu) buah HP merk samsungDikembalikan kepada terdakwa Ahmad Saripudin Bin Musadad.6.

Agung Budi Setiawan, S.H., M.H.Galuh Rahma Esti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Imam Bashori, SHHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN Bbs

157/Pid.B/2016/PN.Amt

putusanNomor 157/Pid.B/2016/PN.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : MALI Bin SAHRAN (Alm). Tempat lahir : Amuntai.Umur atau tanggal lahir : 39 tahun / 1 Januari 1977.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 26 mei 2016 No.157/Pen.Pid/2016/PN.Amt. tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; 2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 26 Mei2016 No. 157/Pen.Pid/2016/PN.Amt. tentang penetapan hari sidang; 3.

HSU sambilmembawa 2 (dua) buah karung warna putih yang berisikan 5(lima) pasang sandal merk Bless warna ungu, 2 (dua)pasang sandal merk Komin warna pink tali biru, 1(satu)pasang sandal merk Komin warna pink, 15 (lima belas)pasang sandal merk Grand G Coklat kemudian saksiHal 10 dari 25 halaman, Nomor 157/Pid.B/2016/PN.Amt.membeli berbagai sandal tersebut dengan uang sebesar Rp.300.000.

Sekitar pukul 03.30 WitaHal 19 dari 25 halaman, Nomor 157/Pid.B/2016/PN.Amt.terdakwa datang ke rumah saksi MUNAWIR Als AWIR Bin TULAMAK (berkasperkara terpisah) dan menyerahkan 2 (dua) lembar karung yang berisi sandalberbagai macam merek dan warna tersebut dan menerima bayaran Rp.300.000.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Amuntai dan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,MUHAMMAD DZULHAQ, SH JAMSER SIMANJUNTAK, SHHENDRA NOVRYANDIE, SH., MH.Panitera Pengganti,Hal 24 dari 25 halaman, Nomor 157/Pid.B/2016/PN.Amt.HARYADI FITRI AHYUHal 25 dari 25 halaman, Nomor 157/Pid.B/2016/PN.Amt.

157/PDT/2021/PT MND

SulawesiHalaman 1 dari 26 halaman Putusan No. 157 /PDT /2021 /PT.MNDUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 01Nopember 2020 dan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Manado denganReg.No.1.257/SK/PN. Mnd tanggal 10 Desember2020,Selanjutnya disebut sebagai :Terbanding semulaPenggugat;2. NOTARIS FERRY VIDDONIUS TATUIL, SH, MKn, (SK.

LilianeHalaman 5 dari 26 halaman Putusan No. 157 /PDT /2021 /PT.MNDOlga Rosa Enoch yang muncul akibat Penetapan Nomor182/Pdt.P/2020/PN Mnd tertanggal 26 Juni 2020 adalahbatal demi hukum ;c.

Bahwa adapun isi petitum angka 4 dan 5 yang diajukan Penggugat/Terbanding tersebut berbunyi:Halaman 9 dari 26 halaman Putusan No. 157 /PDT /2021 /PT.MND4. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalahanak sah dari perkawinan antara Tergugat danalmarhumah Liliane Olga Rosa Enoch sebagaimanaKutipan Akte Kelahiran Nomor 242/1995 tanggal 31 Juli1995 yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil KotaBalikpapan ;5.

Hal ini seharusnya dinilaisebagai kekeliruan beracaravormverzuimJmohon agar diperbaikioleh Majeis Hakim Banding pada pemeriksaan di tingkat banding.dalam persidangan perkara a quo Terbanding sama sekali tidakmembuktikan siapa yang berahak atas hartaharta J1JsatuJApartemen Tamansari Lagoon unit 1812 yang beralamat diHalaman 15 dari 26 halaman Putusan No. 157 /PDT /2021 /PT.MNDC.5Kompleks Bahu Mall Blok A3 Jin Wolter Monginsidi No.

Rozi Wahab, SH.MH.TTDAbdul Kohar, SH.MHPanitera PenggantiTTDJeanet Beatrix Kalangit, SHHalaman 25 dari 26 halaman Putusan No. 157 /PDT /2021 /PT.MNDPerincian biaya :Perincian Biaya ; Materai :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Proses : Rp130.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Tinggi ManadoPaniteraSRI PRIH UTAMI,S.H.,M.H.NIP. 196208101982032002Halaman 26 dari 26 halaman Putusan No. 157 /PDT /2021 /PT.MND