195/Pdt.G/2021/PA.Twg

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primair:Hal. 2 dari 12 hal., Putusan No. 195/Pat.G/2021/PA. Twg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak 1(satu) raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama XxxxXXxXXXXXXXXXXXXXX3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. xxxxxxxxxxxxxxxx, ataS namaPemohon, tanggal 25 Januari 2016, yang aslinya dikeluarkan olehDisduk Capil Kabupaten Tulang Bawang Barat, bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnya diberitanda P.1;Hal. 3 dari 12 hal., Putusan No. 195/Pat.G/2021/PA.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan keduanya sudah sangat sulit untukdirukunkan kembali;Hal. 7 dari 12 hal., Putusan No. 195/Pat.G/2021/PA. TwgMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohonsebanyak 2 (dua) orang (Pasal 306 RBg), telah memberikan keterangan dibawah sumpah Pasal 175 RBg, jo.

Membebankan kepada Pemohon membayar' biaya perkarasejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 22 April 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh kami Ketua Majelis sebagai Ketua Majelis,Hal. 10 dari 12 hal., Putusan No. 195/Padt.G/2021/PA.

Ketua MajelisHakim Anggota,Hakim Anggota.Perincian Biaya:1oa fF oO NhPendaftaranProsesPNBP PanggilanPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Panitera Pengganti.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp20.000,00Rp400.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp520.000,00Hal. 11 dari 12 hal., Putusan No. 195/Padt.G/2021/PA. Twq(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal., Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PA. Twq

195/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA.LLG= ae 2AEN leDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara pihak sebagai berikut:Penggugat Tempat Tanggal Lahir / Umur : Musi Rawas, 04 Mei 1995 / 21tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten MusiRawas, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 09 November 2015, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 302/05/XV2015 tanggal 10 November 2015, dan setelah akadHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan No.195/Pdt.G/2017/PA.LLGnikah Tergugat mengucapkan sighat talik. Waktu menikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;.

Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan No.195/Pdt.G/2017/PA.LLGMenimbang, bahwa dalam hal tersebut di atas, Majelis Hakim perlumengemukakan dalil syari dan dalil fikih yang diadopsi menjadi pendapat MajelisHakim sebagai berikut:1. AlQuran surat Bani Israil ayat 34:RDG D BGOAKSOOK & lh ORIAOtWAD ree 3+ ONROVWOIMPAD Mevra Resao O93 I0We0Artinya : Penuhilah janjimu, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintaipertanggung jawabannya;2.

Raden Achmad Syarnubi, S.H., M.H.Halaman 10 daril1 halaman, Putusan No.195/Pdt.G/2017/PA.LLGHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDHj. Sabariah, S.Ag., S.H Sri Roslinda, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,TTDArdi,S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 555.000,004. Meterai : Rp 6.000,005.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No.195/Pdt.G/2017/PA.LLGHalaman 12 dari 11 halaman, Putusan No.195/Pdt.G/2017/PA.LLG

195/Pdt.G/2021/PA.Sry

/Pat.G/2021/PA.SryDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sry, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Tergugat sudah menikah sirih dengan perempuan lain tanpa izin dansepengetahuan dari Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA.Sry5.3. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juni tahun 2020sampai sekarang;5.4. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin sejak bulanjuni tahun 2020;6.

Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat)Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA.Sry3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 50/50/IV/1999 tanggal 26 April1999 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya,Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA.SryKabupaten/Kotamadya Pontianak, telah bermaterai cukup, dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);1.

Khoirun Nisa, S.H.I.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ikhwan Khairuddin, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp310.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA.Sry

195/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 9 Oktober 1996 (umur23 tahun), NIK 3317014910960001, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Pertama (SMP),pekerjaan tidak bekerja, alamat Dukuh Glagak Rt.3Rw.1 Desa Pelemsari Kecamatan

MenengahPertama (SMP), pekerjaan sopir, alamat Rt.3 Rw.1Desa Sumber Kecamatan Sumber KabupatenRembang, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat' sertamemperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal26 Februari 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Rembang Nomor 195

Zakiruddin sebagai mediator;Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetappada pendiriannya, mohon diceraikan dengan Tergugat;Putusan nomor 195/Pdt.G/2019/PA.

Saksi Tergugata.Saksi , setelah mengangkat sumpah, memberi keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikahpada tahun 2016, dan setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 1 (satu) tahun, namunbelum dikaruniai anak;Putusan nomor 195/Pdt.G/2019/PA.

PanutPanitera PenggantiFajar Fathonah, S.H.IPutusan nomor 195/Pdt.G/2019/PA. Rbg Halaman 13Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 700.000,004. Pnbp surat Rp. 5.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 801.000,00 (delapan ratus satu ribu rupiah)Putusan nomor 195/Pdt.G/2019/PA. Rbg Halaman 14

195/Pdt.G/2020/PA.PST

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.PstPENSION 2OAS) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir pada tanggal 9 September 1990, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan jualanmartabak, tempat kediaman di Kota Pematangsiantar, sebagaiPemohon;melawanTermohon, lahir pada tanggal 6

agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kota Pematangsiantar, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 10Agustus 2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaPematangsiantar dengan register Nomor 195

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 1 September 2014 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Siantar KabupatenSimalungun Provinsi Sumatera Utara, dan tercatat dalam Kutipan AktaNikah dengan Nomor ##### yang diterbitkan Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.PstKecamatan Siantar Kabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utaratertanggal 1 September 2014;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pst3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPematangsiantar;4.

HusnahHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.PstRincian Biaya Perkara:Lie PNBP Rp 70.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp 480.000,004. Pemberitahuan Isi PutusanRp 160.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pst

195/PDT/2017/PT MKS

P U TT U S A NNomor : 195/PDT/2017/PT.MKS."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar di Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :MUH.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 2 Juni 2017,Nomor: 195/PDT/2017/PT.MKS. tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara Nomor:195/PDT/ 2017/PT.MKS.. dalamtingkat banding; 2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal2 Juni 2017 Nomor:195PDT/2017/PT.MKS tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara Nomor: 195/ PDT/2017/ PT.MKS. di tingkat banding;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 195/PDT/2017/PT.MKS2.

Menolak gugatan Penggugat selebihnya;DALAM REKONVENSI: Menolak gugatan Penggugat;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 195/PDT/2017/PT.MKS Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 1. 854.000.00.

Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 195/PDT/2017/PT.MKS

195/Pdt.G/2022/PA.Mks

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2022/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Makassar, 10 Oktober 2000,agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kelurahan Buloa, Kecamatan Tallo,Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, tempat

dan tanggal lahir Lamasa, 15 Oktober 1994, agamaIslam, pekerjaan Buruh , Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kelurahan Bodie, Kecamatan Mandalle,Kabupaten Pangkep sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Mks

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Senin tanggal15 Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1440 H., yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nabire Kabupaten Nabire,Provinsi Papua, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 339/11/X/2018, tanggal15 Oktober 2018;Hal 1 dari 9 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Mks8..

Hartinah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 8 dari 9 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.MksDra. Hj. Mardianah R, S.H. Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hartinah, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 20.000,003. Panggilan Rp380.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp500.000,00( empat ratus ribu rupiah )Hal 9 dari 9 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Mks

195/Pdt.G/2021/PA.Mn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.MntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK 357703590574xxxxxxx, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan XxXxXXXX XXXXX XXXXXxX, pendidikan SLTA, tempat kediamandi KOTA MADIUN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 357703280473xxxxxxx, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan XXXX XXXXXXxx

, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN PONOROGO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Xxxx xxxxxx dengan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Mn, tanggal 24 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Akhir 1432H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXXXX, XXXX XXXXXXsesuai Nomor Kutipan Akta Nikah xxxxx/17/VII/2003., tanggal 21 Maret2011;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.Mn2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, danTergugat berstatus Jejaka;2, Bahwa setelan menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat yang berada di KOTA MADIUN;4.

Pasal 19 Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun1975 Jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Mn10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama xxxx xxxxxx cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Amni Trisnawati, S.H.I., M.A.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.MnPerincian Biaya :. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. PBT. PNBP PBT. Redaksi. MeteraiOo N OO OFF FBP W NY FRJumlahTtd.Wiwin Sukristiana, S.H., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 255.000,00Rp. 20.000,00Rp. 155.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 565.000,00 (Lima Ratus Enam Puluh Lima RibuRupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Mn

195/Pdt.G/2019/PA.Srh

Sejakkejadian tersebut hak dan kewajiban antara Penggugat dan Tergugattidak terlaksana sebagaimana mestinya hingga saat ini;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.Srh.6. Bahwa pihak keluarga tidak ada itikad baik untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumahtangga;7.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA. Srh.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, akan sulit terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,apalagi Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha menasehatiHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 19Halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA. Srh.Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1912 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, di samping itu Pengadilan juga telah mendengarkanketerangan pihak keluarga dan/atau orang dekat Penggugat dalampersidangan sebagaimana ditentukan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1912 Jo.

Munir, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA. Srh.Hakim Anggota,dtoNusra Arini, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,dtoSamsiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran 30.000,002. Biaya proses 50.000,003. Biaya panggilan 670.000,004. Biaya redaksi 10.000,005. Biaya meteral 6.000,00Jumtah 7666680 Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA. Srh.

No. 195/Pdt.G/2015/PA.Srl.Bahwa dalam surat gugatannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sarolangun dengan Register Nomor 1/Pdt.G/2015/PA.Srltanggal 18 Nopember 2015, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 195/Pdt.G/2015/PA.Srl.5. Pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dirasa cukuprukun dan harmonis, akan tetapi sejak Bulan Oktober 2013 terjadikeributan, dan diulangi keributan kedua pada bulan Desember 2014, danpuncaknya pada tanggal 18 Juni 2015 sehingga Tergugat pulang kerumahorang tua tergugat sampai sekarang tidak kembali lagi. adapunpenyebabnya antara lain :a.

No. 195/Pdt.G/2015/PA.Srl. bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat tersebut adalahbukan orangorang yang oleh undangundang dilarang untuk didengarketerangannya sebagai saksi dalam perkara ini bahkan sebaliknya yaitumerupakan suatu keharusan sebagaimana yang diatur dalam pasal 76ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 serta perubahanperubahannya jo.

No. 195/Pdt.G/2015/PA.Srl.terhadapsuaminya maka Hakim boleh menjatuhkan talak satusuami (Ghyatul Marom).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelisberpendapat Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi akandapat mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalampasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.

No. 195/Pdt.G/2015/PA.Srl.Panitera Pengganti,lbnu Hajar, BAPerincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 750.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005, Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 17 dari 17 hal.Put. No. 195/Pdt.G/2015/PA.Srl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Zaeni bin Paiman) terhadap Penggugat (Nur Eva Fatmawati binti Jaenudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195 000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

195/Pdt.G/2018/PA.Prgi

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA Prgi. Hal. 2 dari 152. Memberi izin kepada Pemohon ( RIZAL bin MUH.MURSID ) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap ( MASRIANI binti HI BURHAN)didepan siding Pengadilan Agama Parigi;3. Membebankan biaya perkara menuruthukum ;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Parigi Cq.

Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa untuk tahap pemeriksaan pokok perkara, lalupersidangan dinyatakan tertutup untuk umum, selanjutnya dibacakan suratpermohonan Pemohon, yang oleh Pemohon tetap pada substansipermohonannya;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA Prgi.

Nomor 154 Tahun 1991Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991), makaMajelis Hakim berpendapat bahwa terhadap posita angka 1 (satu) permohonanPemohon telah terbukti secara sah menuruthukum, sehingga antara PemohonPutusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA Prgi.

Pasal 116 huruf (f) Buku Kompilasi Hukum Islam (KeputusanPeraturan Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991 Tentang PelaksanaanInstruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991), dan secara khusus berkaitanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA Prgi. Hal. 10 dari 15dengan terjadinya perselisihan terusmenerus antara suami istri berdasarkanSurat Edaran Mahkamah Agung RI.

Jumlah Rp 1.621.000,(satu juta enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)PariQi, .........0eeeeeeeeUntuk SalinanPengadilan Agama ParigiPanitera,Tadarin, S.H.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA Prgi. Hal. 14 dari 15

M E N G A D I L I :

Menerimana permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;

DALAM PROVISI

Dengan Mengadili Sendiri

Menyatakan gugatan Provisi dari Pembanding semula Penggugat tidak dapat diterima;

DALAM EKSEPSI

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 195

/Pdt.G/2017/PN.Smr tanggal 10 Juli 2018 yang dimohonkan banding tersebut;

DALAM POKOK PERKARA

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Smr tanggal 10 Juli 2018 yang dimohonkan banding tersebut;

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara perdata Nomor: 195/Pdt.G/2017/PT.Smr., dan SuratSurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 9 Oktober 2017 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda tertanggal 11 Desember 2017dalam Register Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smr telah mengajukan gugatansebagai berikut:Hal. 3 dari 76 halaman Putusan Nomor: 158/PDT/2018/PT.SMRPokok Perkara dalam Gugatan Perbuatan

69 dari 76 halaman Putusan Nomor: 158/PDT/2018/PT.SMRDALAM EKSEPSI :> Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat VI ;DALAM POKOK PERKARA :> Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;> Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbulsejumlan Rp. 2.177.000, (dua juta seratus tujuh puluh tujuh riburupiah);Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 10 Juli 2018 Nomor: 195

(Rechtsreglement Buitengewesten), pada pokoknya telahmenentukan bahwa pengajuan pemeriksaan perkara ke Pengadilan TingkatBanding, harus diajukan dalam tenggang waktu 14 (empat belas) harisetelah putusan dijatunkan oleh Pengadilan Negeri atau setelahdiberitahukan kepada pihak yang tidak hadir;Menimbang, bahwa in casu, terhadap putusan Pengadilan NegeriSamarinda perkara Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Smr tanggal 10 Juli 2018tersebut yang diberitahukan kepada Pembanding semula Penggugattanggal 12 Juli 2018

VI/Terbanding VI oleh Majelis Hakim Tingkatpertama telah dipertimbangkan berdasarkan alasan yang tepat dan benar,maka pertimbangan majelis hakim tingkat pertama tersebut diambil alin dandijadikan dasar pertimbangan dalam eksepsi pada putusan tingkat banding,oleh karena nya eksepsi dari Tergugat I/Terbanding dan Tergugat VI/Terbanding VI dapat dibenarkan dan menerima eksepsi Tergugat 1/Terbanding dan Tergugat VI/Terbanding VI, sehingga putusan PengadilanNegeri Samarinda tanggal10 Juli 2018 Nomor 195

,dalam eksepsi dapat dipertahankan dan dikuatkan;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan mempelajari danmencermati secara seksama berkas perkara yang memuat berita acarapemeriksaan persidangan dan suratsurat bukti serta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Samarinda Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Smr., tanggal 10Juli 2018, maka Majelis Hakim Tingkat banding dapat menyetujui danmembenarkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda tersebut, oleh karenaHal. 73 dari 76 halaman Putusan Nomor

195/PDT.G/2015/PN Btm

Bangun Megah Semesta (illegal) membuatHalaman 12 dari 184 Putusan Nomor.: 195/Pdt.G/2015/PN.BTM20.pengaduan/laporan polisi terhadap PENGGUGAT dengan tuduhanpenggelapan dalam jabatan.

TONY sebagai pemegang 14Halaman 31 dari 184 Putusan Nomor.: 195/Pdt.G/2015/PN.BTM(empat belas) saham menjual sahamnya kepada TURUT TERGUGAT IV,maka susSunan pemegang saham dan pengurus PT.

BMS, berdasarkan padafaktafakta hukum berikut ini :Halaman 55 dari 184 Putusan Nomor.: 195/Pdt.G/2015/PN.BTM42.1.42.2.42.3.Bahwa sesuai dengan surat undangan TERGUGAT V selakuDirektur Utama PT.

BangunHalaman 82 dari 184 Putusan Nomor.: 195/Pdt.G/2015/PN.BTMMegah Semesta;b.

.: 195/Pdt.G/2015/PN.BTM

195/Pdt.G/2017/MS.KSG

Menetapkan Penggugat sebagai ibu kandung Pemegang Hak Hadanahterhadap seorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT lahir di Binjai/O9 Februari 2009 umur 8 (delapan) Tahun jenisPutusan Nomor 195/Pdt.G/2017/MSKSG Halaman 3 dari 17halamanTanggal 21 Agustus 2017kelamin perempuan dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir diBinjai/19 September 2013 3(tiga) Tahun jenis kelamin perempuan;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah dan telah dikaruniai anak;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/MSKSG Halaman 11 dari17 halamanTanggal 21 Agustus 20172.

Sesungguhnya pada yang demikianitu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana yang dialamioleh Penggugat dan Terugat tersebut apabila dipaksakan untuk bersatu, makadikhawatirkan akan membawa pengaruh yang bersifat merusak (mafsadah)kepada keduanya atau setidaktidaknya kepada salah satu dari Penggugat atauPutusan Nomor 195/Pdt.G/2017/MSKSG Halaman 12 dari17 halamanTanggal 21 Agustus 2017Tergugat.

Pasal 65 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahPutusan Nomor 195/Pdt.G/2017/MSKSG Halaman 13 dari17 halamanTanggal 21 Agustus 2017dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka petitum gugatan Penggugat angka 1 telah sejalan dengan bunyiPasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.

BiAYA MALCIAL ......ceccceeceeeceeeceeecessessseceeeeeseseeeeees Rp6.000,00i Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/MSKSG Halaman 17 dari17 halamanTanggal 21 Agustus 2017Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/MSKSG Halaman 18 dari17 halamanTanggal 21 Agustus 2017

195/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor : 195/Pdt.P/2019/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama para Pemohon :1. M. HIDJRAH SULTANSYAH ALIAS MUHAMMAD HIDJRAH SULTANSYAH,2.

PEMOHON II;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 195 / Pdt.P /2019 / PN.Mlg tertanggal 6 Februari 2019 tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara permohanan ini ;Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 195 / Pdt.P / 2019 / PN.Mlgtertanggal 6 Februari 2019 tentang penetapan hari sidang ;Surat Penunjukkan Tugas Panitera Pengganti tertanggal 6 Februari2019 ;Berkas permohonan atas nama Pemohon ini ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi

yang diajukandipersidangan;Telah melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan olehPemohon dipersidangan ;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN.Mlg.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawahregister nomor : 195 / Pdt.P / 2019 / PN.Mlg tertanggal 6 Februari 2019, tentanghalhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Sidoarjo tanggal 5 Juni 1981 sesuai aktakelahiran

Panggilan : Rp. 230.000,Jumlah : Rp. 326.000,(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN.Mlg.CATATAN :Bahwa pada hari ini : KAMIS, tanggal 21 FEBRUARI 2019 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 195/Pdt.P/2019/PN.Mlg, tanggal 21 Februari2019 tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.An. PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPanitera Muda Perdata,RUDY HARTONO, SH.

Rp. 6.000,LE QES 2... eeeeeeeeeeeeeeee RDP. 6.600,0 Led TM LAGI 22 actcrennce ses secret uae Rp. 12.600,Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN.Mlg.

195/Pdt.P/2020/PA.Spt

Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.Sptwilayah hukum Pengadilan Agama Sampit sesuai dengan kewenanganrelatifnya;Menimbang, bahwa bukti P.4 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran) yangmerupakan akta otentik, bermeterai cukup dan bercap pos (nazegelen) sertacocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohonmerupakan anak dari pasangan suami istri Pewaris dan Istri 1 Pewaris.

Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.Spt4. Pewaris semasa hidupnya telah menikah dua kali yaitu dengan Istri 1Pewaris dan Istri 2 Pewaris;5. Sebelum menikah dengan Istri 2 Pewaris, Pewaris telah berceraidengan Istri 1 Pewaris;6.

Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.SptPewaris adalah ahli warisnya.

Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.Sptsebagaimana berikut:doahl bgie de) de ale!

Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.SptKetua Majelis,Ahmad Muhtar, S.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,Miftah Farid, S.H.I Mukhlisin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Biaya Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Husaini, S.H.1>: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 100.000,00: Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Ro 6.000,00:Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 15 Hal. Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.SptHal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.Spt

195/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Lwkmemberi kesempatan kepada kedua belah pihak untuk menempuh mediasi,dan menunjuk Mediator Drs. Mustafa, M.H., (Mediator Hakim) danberdasarkan laporan Mediator tertanggal 6 April 2021, mediasi tidak berhasilmencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bg.jo.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Lwkdengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon, dan Termohon juga tidak maumerawat nenek Pemohon.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Lwkpenasehatan agar Pemohon dan Termohon kembali rukun namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa saksi Termohon menerangkan bahwa Termohonminta dipulangkan ke rumah saksi karena saat itu paman Pemohon hampirmemukul Termohon.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Lwksakssaksi yang menguatkan satu perbuatan atau keadaan yangberhubungan dengan dalildalil gugatan (Pasal 307 R.Bg.)

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.LwkAhmad Shabri Zunnurain, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 27 dari 27 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Lwk

195/Pid.Sus/2019/PN Sim

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Bambang Susilo als Bambang2. Tempat lahir : Meranti3. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/4 Oktober 19724. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 April 2019 sampai dengan tanggal17 Mei 2019Halaman 1 dari 40 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sim7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Mei 2019 sampai dengan tanggal 16 Juli 20198. Perpanjangan Oleh An.

Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 17 Juli 2019sampai dengan 15 Agustus 2019Terdakwa Bambang Susilo alias Bambang didampingi oleh Penasihat Hukumyaitu Harfin G Siagian, SH dan Rekan, Advokat/ Penasihat Hukum yangberkantor di Kantor Pos Bakum, Pengadilan Negeri Simalungun, SumateraUtara, yang dihunjuk oleh Majelis Hakim secara prodeo berdasarkan PenetapanNomor 195/Pid.Sus/PN.Sim tanggal 30 April 2019.

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanamanHalaman 31 dari 40 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN SimMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Hadi Nasution, S.H., M.H.Mince Setiawaty Ginting, S.H., M.KnPanitera Pengganti,Dedy Anthony, SHHalaman 40 dari 40 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sim

195/B/2019/PT.TUN.MDN

Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor : 122/G/2019/PTUNMDN tanggal 29 # Juli 2019 ; Halaman 2 Putusan No.195/B/2019/PT. TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM4. Penetapan Hari Sidang Nomor: 195/PEN.HS/2019/PT.TUNMDN tanggal17 Oktober 2019 tentang pembacaan Putusan pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 ;5.

Menolak gugatan Penggugat untukseluruhnya; Halaman 3 Putusan No.195/B/2019/PT. TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM2.

Menyatakan batal atau tidak sah KEPUTUSAN BUPATI KARO NOMOR :800/267/BKD/2019 TENTANG PEMBERHENTIAN KARENA MELAKUKANTINDAK PIDANA KEJAHATAN JABATAN ATAU TINDAK PIDANAKEJAHATAN YANG ADA HUBUNGANNYA DENGAN JABATAN tanggal 7Halaman 5 Putusan No.195/B/2019/PT. TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMJanuari 2019 AN. Ir. MUSTI BANGUN ; 3.

Pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 yang telahdiubahHalaman 8 Putusan No.195/B/2019/PT. TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMdengan UndangUndang Nomor : 9 Tahun 2004, dan terakhir dengan Un dangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;2.

::sssesss0s Rp. 234.000, Halaman 10 Putusan No.195/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMcccesevstessvsteststeveteeseatess Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 Putusan No.195/B/2019/PT.TUNMDN