157/PDT/2021/PT DKI

Putusan NOMOR 157/PDT/2021/PT DKIIndosurya Inti Finance sebesar Rp. 7.550.000.000, ( tujuh miliyar lima ratuslima puluh juta rupiah) ;4. Bahwa atas Pinjaman Kredit tersebut PT. Rumah Swara Indonesia telahmengalami kemacetan pembayaran pinjaman kepada PT.

Kerugian ImmaterilGanti kerugian immaterial atas traumatis psikis yang dideritaPARA PENGGUGAT REKONPENSI/PARA TERGUGAT senilaiRp. 7.000.000.000, (tujuh milyar rupiah).Halaman 15 Putusan NOMOR 157/PDT/2021/PT DKI9.

kepada siapapun.Halaman 20 Putusan NOMOR 157/PDT/2021/PT DKI24. Bahwa faktanya PENGGUGAT telah menjual tanah dan bangunanJalan Hang Lekir X No.19 RT.005 RW.006 Kel. Gunung, Kec. KebayoranBaru, Jakarta Selatan, seluas 231 m?

Bahwa dengan adanya operjanjian sewa menyewa yangditandatangani oleh Penggugat dengan Tergugat yang dibuat dihadapanHalaman 30 Putusan NOMOR 157/PDT/2021/PT DKITergugat Ill, yang mana perjanjian sewa menyewa tersebut merupakan aktaotentik.

., PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpa di hadiri para pihak.HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Halaman 45 Putusan NOMOR 157/PDT/2021/PT DKIABDUL FATTAH ,S.H,MH. NELSON PASARIBU SH,MHH. EDWARMAN,S.H.,PANITERA PENGGANTI,NANIK WINARSIH, S.H. M.H.Biayabiaya :Biaya proses Rp. 130. 000,1. Redaksi Rp. 10.000, 2. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 46 Putusan NOMOR 157/PDT/2021/PT DKI

157/PDT/2019/PT MDN

Tinggi Medan Nomor 157/Pdt/2019/PTMDN tanggal 9 April 2019 dan Nomor 157/Pdt/2019/PT MDN tanggal1 Agustus 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor157/Pdt/2019/PT MDN tanggal 9 April 2019 tentang Penunjukan PaniteraPengganti;Berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 5Oktober 2018, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pematangsiantar pada tanggal 8 Oktober

Halaman 15 dari 43: halaman Putusan Nomor 157/Pdt/2019/PT MDN Menurut Prof. Dr. Mariam Darus Badrulzaman, S.H., FCBArb.

Bahwa: Terbanding dengan ini mengajukan Kontra MemoriBanding terhadap Memori Banding yang diajukan olehHalaman 29 dari 43: halaman Putusan Nomor 157/Pdt/2019/PT MDN2. Bahwa3.

Mengingat dalildalil aquo tidak didukung kuat dengan bukti hukum yang dapatmembuktikan bahwasanya Pembanding maupunHalaman 33 dari 43: halaman Putusan Nomor 157/Pdt/2019/PT MDNTerbanding II tidak melakukan Perbuatan MelawanHukum.

Rp134.000,00Jumlah ............ 0.6.0 Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 42 dari 43: halaman Putusan Nomor 157/Pdt/2019/PT MDN

157/Pdt.P/2021/PA.Drh

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2021/PA.DrhKae) eals ee = .adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dataran Hunipopu yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :Alyas Basri bin Basri Seng, NIK 8106013404610003, TTL: Sulawesi Selatan,24 April 1961, umur 60 Tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SMA, alamat di

Maluku, sebagaiPemohon II;selanjutnya keduanya secara bersamasama disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami dan orang tua calon suami;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 27 Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 157

Talaga Ratu, 02 Juli 2002Umur : 19 TahunAgama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : Pelajar/MahasiswaAlamat : Dusun Talaga Ratu, Kecamatan Kairatu, KabupatenSeram Bagian Barat, Provinsi MalukuYang akan di laksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kairatu Barat, Kabupaten SeramBagian Barat ;= Bahwa syaratsyarat melaksanakan Pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun Peraturan PerundangundanganHalaman 2 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 157

Biaya perkara di atur menurut hukum yang berlakuSUBSIDERHalaman 3 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.DrhApabila Majelis Hakim Berpendapat lain mohon menjatuhkan penetapan yangseadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini, Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon istri dan orang tuacalon istri datang menghadap di persidangan;Bahwa Hakim telah memberi nasihat kepada Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon istri dan orang tua calon istri tentang

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Drh

157/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2019/PA.Sbsi 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Andi bin Mijan, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Bakti, RT.010/RW.005, DesaBakau, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas, sebagaiPemohon I.Ega binti Asnan, umur 20 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Bakti, RT.O10/RW.005, DesaBakau, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon Il dan buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 24 April 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sambas, dengan Nomor 157/Pdt.P

Penetapan No. 157/Pdt.P/2019/PA.Sbssaudara kandung lakilaki Pemohon II bernama Samsul, dan disaksikanoleh dua orang lakilaki dewasa bernama Pahudin dan Bujang, denganmaskawin berupa sebentuk cincin emas seberat 1 gram 500 mili dibayartunal;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan nasab, semenda dan sesusuan;3.

Penetapan No. 157/Pdt.P/2019/PA.SbsTahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan No. 157/Pdt.P/2019/PA.Sbs

157/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2020/PA.

No.157/Pdt.G/2020/PA.

157/Pdt.P/2018/PA.Batg

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2018/PA BatgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Pengesahan Nikah pada tingkat pertama yang dilaksanakan diKantor Desa Mappilawing, Kecamatan Eremerasa telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:oe eeeeeeeeeeeeeeeeeeees , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat K..............:00 aman di KampungBambala, Desa Mappilawing,

Bahwa pada tanggal 04April 2013 telah dilaksanakan akad nikah Pemohon terhadap PemohonIl di Desa Mappilawing, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaengyang dihadiri langsung oleh Pemohon I dan Pemohon II ;Hal. 1 dari 15 Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2018/PA Batg2. Bahwa dalampernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikah Pemohon II adalahAyah kandung Pemohon II bernama. ..............0c ,3.

Bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat, sehingga sampai saat ini Pemohon danPemohon Il belum memiliki buku nikah, sehingga untuk memperolehHal. 2 dari 15 Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2018/PA Batgkepastian hukum atas pernikahan tersebut, maka diperlukan penetapandari Pengadilan Agama;12. Bahwa saat ini Pemohon!

::::cccceeee ) yang dilangsungkan pada tanggal 04April 2013 di Desa Mappilawing, Kecamatan Eremerasa, KabupatenBantaeng;Hal. 13 dari 15 Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2018/PA Batg3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng ;4.

/Pdt.P/2018/PA BatgJumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburuptiah).Hal. 15 dari 15 Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2018/PA Batg

157/Pid.B/2020/PN Sbs

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri, sejak tanggal 18 September 2020 sampai dengan tanggal 16November 2020;Terdakwa menghadapi persidangan dalam perkara ini sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sambas Nomor: 157/Pid.B./2020/PNSbs tanggal 19 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 157/Pid.B./2020/PN Sbs tanggal 19Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 157/Pid.B./2020/PN SbsSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Teluk Keramat Kabupaten Sambas;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 157/Pid.B./2020/PN SbsPada waktu tersebut, Saksi bermaksud meminjam telepon genggamSaksi HAMDANI. Saksi HAMDANI menyuruh Saksi untuk mengambiltelepon tersebut di kamar rumah Saksi HAMDANI, namun telepontersebut sudah tidak ada di dalam kamar rumah Saksi HAMDANI.

Terdakwa melihat ke dalam rumah SaksiHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 157/Pid.B./2020/PN SbsHAMDANI dari jendela tersebut dan melihat ada 1 (satu) unitHandphone merk OPPO A37 warna hitam milik Saksi HAMDANI di atastempat tidur.

,Novrisar Hasintongan Pakpahan, S.H.Panitera PenggantiJunaidiHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 157/Pid.B./2020/PN Sbs

157/Pdt.G/2019/PA.Jpr

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2019/PA Jpr.7asty ach) v7Lp a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan yang diajukan oleh :ee =u 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaan TukangBangunan, bertempat tinggal cieeEE, Kota Jayapura, sebagai Pemohon;MelawanBR Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas

dengan alasanalasan sebagai berikut :Putusan CT No. 157/Pdt.G/2019Halaman 1 dari 14.

SAKSISAKSI.Bahwa selain bukti Surat tersebut di atas Pemohon juga menghadirkan2 orang saksi sebagai berikut ;Putusan CT No. 157/Pdt.G/2019Halaman 4 dari 141.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Putusan CT No. 157/Pdt.G/2019Halaman 12 dari 143. Memberi izin kepada Pemohon (isuntuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (aHR) ci depan sidang Pengadilan Agama Jayapura ;4.

Sitti Amirah Panitera PenggantiUlfanti Laylan, S.HI.Putusan CT No. 157/Pdt.G/2019Halaman 13 dari 14Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 470.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah = Rp 566.000.00 (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Putusan CT No. 157/Pdt.G/2019Halaman 14 dari 14

157/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.157/Pdt.P/2019/PA.Nph4. Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan pernikahanalmarhumah MAEMUNAH Bin ABDUL dengan almarhum KARTA BinPULAN;5.

Penetapan No.157/Pdt.P/2019/PA.Nph10.

Penetapan No.157/Padt.P/2019/PA.Nph= Bahwa tidak ada ahli waris lain selain paraPemohon; Bahwa kakek dan nenek para Pemohon mempunyai hartawarisan berupa tanah seluas 55.000 M2 yang belum pernah dibagihingga sekarang;2.

Penetapan No.157/Padt.P/2019/PA.NphTahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Penetapan No.157/Padt.P/2019/PA.Nph Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 31 dari 31 Hal. Penetapan No.157/Padt.P/2019/PA.Nph

157/Pdt.G/2021/PA.Sbh

Putusan No.157/Pdt.G/2021/PA.SbhDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuan padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Sbh,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.157/Pdt.G/2021/PA.Sbh2.

Putusan No.157/Pdt.G/2021/PA.Sbhsehingga telah memenuhi persyaratan materil.

Putusan No.157/Pdt.G/2021/PA.Sbh5.

Putusan No.157/Pdt.G/2021/PA.SbhPutra Tondi Martu Hasibuan, S.H.1. Tayep Suparli, S.SyHakim Anggota IIAkhmad Junaedi, S.SyPanitera Pengganti,Dedy Rikiyandi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.157/Pdt.G/2021/PA.Sbh

157/Pdt.G/2019/PA.Mrs

No.157/Pdt.G/2019/PA.Mrs Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka. Antara keduanya tidak adaDU... .eseeeeeeeeeeeeeaeees n nasab, semenda, dan tidak pula sesusuan.

No.157/Pdt.G/2019/PA.MrsPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.157/Pdt.G/2019/PA.Mrsmenghadiri persidangan meskipun sesungguhnya persidangan perkara inmerupakan wahana yang cukup efektif bagi Tergugat untuk dapatmenyatukan kembali komitmen kebersamaan dalam membangunrumahtangganya dengan Penggugat. Sikap Tergugat tersebut olehpengadilan dinilai sebagai wujud keengganan Tergugat untuk tetapmempertahankan keutuhan rumahtangganya.

No.157/Pdt.G/2019/PA.Mrsperkawinan tersebut. Oleh karena itu, memutus ikatan perkawinan yangseperti itu jauh lebih bermanfaat ketimbang mempertahankannya.

No.157/Pdt.G/2019/PA.MrsJumlah :Rp 391.000,00 (tigaratus sembilan puluh satu riburupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Put. No.157/Pdt.G/2019/PA.Mrs

157/Pdt.P/2019/MS.Bna

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2019/MS.Bna.* v vy AtSe :re a neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:1.

Suzi Mailinda Binti Amiruddin, tempat dan tanggal lahir BandaAceh, 15 Mei 1975, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Halaman 1 dari 16 Penetapan Nomor 157/Padt.P/2019/MS.Bna.Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di Lr. Keluarga DusunKrueng Doy Gampong Punge Blang Cut, Kecamatan Jaya Baru, KotaBanda Aceh, sebagai Pemohon V;6.

Noerdiansyah Bin Amiruddin, tempat tinggal terakhir di ProvinsiRiau dan sekarang tidak diketahui lagi keberadaanya, (Saudarakandung);Halaman 3 dari 16 Penetapan Nomor 157/Padt.P/2019/MS.Bna.6.

Julian Bin Amiruddin;Halaman 12 dari 16 Penetapan Nomor 157/Padt.P/2019/MS.Bna.3.3. Syafril Bin Amiruddin;3.4. Maiyusni Binti Amiruddi;3.5. Asdiani Binti Amiruddin;3.6. Noerdiansyah Bin Amiruddin;3.7. Suzi Mailinda Binti Amiruddin;3.8.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 756.000,00(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Penetapan Nomor 157/Padt.P/2019/MS.Bna.

157/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2018/PA.Bjb.QOQ000 0000 CO0000000000 OO00000000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di KotaBanjarbaru, sebagai Penggugat;Teergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKecamatan Banjarbaru Utara pada tanggal 1 Mei 2015, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbarudengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 4 Mei 2015;Halaman 1 dari 16Putusan Nomor 157/Pdt.G/2018/PA.BjbBahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat pada pernikahan ini belum pernah

Tergugatmeninggalkan rumah kediaman dan pulang ke rumah orang tua Tergugat.Semenjak kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah dan tidak saling pedulikan lagi yang hingga saat ini hal tersebut telahberjalan selama kurang lebih 1 bulan;Halaman 2 dari 16Putusan Nomor 157/Pdt.G/2018/PA.Bjb7.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin yang suciantara suami dan istri sekaligus sebagai wujud ibadah kepada Allah SWT (videHalaman 9 dari 16Putusan Nomor 157/Pdt.G/2018/PA.BjbPasal 2 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam).

Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,00Halaman 15 dari 16Putusan Nomor 157/Pdt.G/2018/PA.Bjboa FF wDBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiBiaya Meterai: Rp. 50.000,00: Rp. 75.000,00: Rp. 315.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00 Jumlah: Rp481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16Putusan Nomor 157/Pdt.G/2018/PA.Bjb

157/Pid.Sus/2020/PN Spg

Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal16 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 16 September 2020 ;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Spgwonnnnnee Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum ABDULAZIZ, S.H., yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor157/Pid.Sus/2020/PN Spg tanggal 28 Mei 2020 ;nn Pengadilan Negeri tersebut ; wn Telan Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampang Nomor :157/Pen.Pid/2019/PN.Spg tanggal 18 Mei

2020 tentang penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara tersebut ;wonn Telah Membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sampangtanggal Nomor : 157/Pen.Pid/2020/PN.Spg. tanggal 18 Mei 2020 tentangpenetapan hari Sidang 2 nena nnn nnn nnn nn nn nnn nnnwonn Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;nonn Telanh mendengar keterangan saksisaksi, Surat dan keteranganPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Fadil yang semuanya ditemukan di atasmeja ruang tamu rumah terdakwa serta 22 (dua puluh dua) buah plastik klipbening yang didalamnya terdapat kristal putin sabu yang diduga narkotikaHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Spggolongan 1 jenis sabu dengan berat bersih keseluruhan adalah 2,689 gramyang dibungkus 1 (Satu) buah plastik klip bening dengan perincian masingmasing sebagai berikut :No. BERAT BERSIH No.

,M.H., dan SYLVIA NANDA PUTRI, S.H., masingmasing sebagai HakimHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN SpgAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga olen Ketua Majelis Hakim dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut diatas dengan dibantu oleh MOAFI., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sampang, serta dihadiri oleh, ANTON ZULKARNAEN, S.H.

SYLVIA NANDA PUTRI, S.H.PANITERA PENGGANTI,MOAFI.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Spg

157/Pid.Sus/2016/PN Bir

PUTUSANNomor 157/Pid.Sus/2016/PN BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HENDRAWAHYUDI Bin UMAR ;Tempat lahir : Lhokseumawe ;Umur / tanggal lahir : 34 Tahun / 20 April 1981 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tumpok Teungoh Kecamatan BandaSakti Kota Madya Lhokseumawe ;Agama

/Pen.Pid / 2016 / PN Bir, sejak tanggal 20 Juni 2016 s/d tanggal 19 Juli2016;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bireuentanggal 12 Juli 2016 Nomor 157 / Pen.Pid / 2016 / PN Bir, sejak tanggal 20Juli 2016 s/d tanggal 17 September 2016 ;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2016/PN BirMenimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi olehPenasihat Hukum walaupun telah diberitahukan tentang hakhaknya kepadaterdakwa ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca

; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bireuen Nomor 157 / Pen.Pid / 2016 /PN Bir tanggal 20 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Hakim tanggal 20 Juni 2016 Nomor 157 / Pen.Pid / 2016 / PNBir tentang Penetapan Hari Sidang Pertama ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum dalam surattuntutannya

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya agarMajelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya karenaTerdakwa mengakui kesalahan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwadengan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk : PDM85/BIREUEN/06/2016 tanggal14 Juni 2016, sebagai berikut :Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2016/PN Birbersama Sdr.

IRWANTO, SH.PaniteraMUSLIM, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2016/PN Bir

157/Pdt.P/2015/PN.Jmr

PENETAPANNOMOR : 157/Pdt.P/2015/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Jember;Membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 31 Agustus 2015Nomor :157/PDT.P/2015/PN.Jmr dalam permohonan:TJIOE GREESTIN, Lahir di Cirebon, umur : 50 tahun (lahir tanggal 30101964)bertempat tinggal di THE ARGOPURA EA Ill No.8RT.004/RW.003, Kelurahan Kaliwates, KecamatanKaliwates, Kabupaten Jember, Pekerjaan : Wiraswasta;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Telah membaca pula :1.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 157/Pdt.P/2015/PN.Jmr tanggal 10 September tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili permohonan tersebut;2.

, maka acarapersidangan tidak bisa dilanjutkan lagi, oleh karenanya Hakim berpendapatbahwa tidak ada itikad baik dari Pemohon untuk melanjutkan permohonan iniHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor : 157/Pat.P/2015.

/PN.Jmrdan pihak Pemohon tidak ada perhatian lagi pada permohonan yangdiajukannya, maka dengan sendirinya perkara tersebut haruslah dinyatakangugur;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahdinyatakan gugur, maka Hakim akan memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Jember untuk mencoret perkara tersebut dari buku registerpermohonan No.157/Pdt.P/2015/PN.

HARIYANTO, SHRincian Biaya : Biaya Pendaftaran permohonanBiaya ProsesOngkos PanggilanBiaya MateraiRedaksi PutusanJumlahHakimSRI MURNIATI, SH M,Hum: Rp. 30.000,: Rp. 50.000: Rp.75.000,:Rp. 6.000,: Rp. 5.000,: Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor : 157/Pat.P/2015./PN.Jmr

(dua ratus sembilan puluhdua meter persegi).Bahwa sebelum terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor:157/Parsaoran an.

(empat ratus dua puluh sembilan meterpersegi), akan tetapi luasan tanah berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor: 157/Parsaoran an. BENHARD JONGGIPANDAPOTAN SITANGGANG adalah seluas 292 m? (dua ratussembilan puluh dua meter persegi) sehingga dapat dipastikansecara hukum bahwa Penggugat tidak memiliki kedudukanhukum untuk mengajukan gugatan khususnya tentang tanahdiluar Sertifikat Hak Milik Nomor: 157/Parsaoran an.

SAMUELSITANGGANG alias OMPU JONAR, dan selanjutnya bahwa tidakadanya alas hak Penggugat dalam mengajukan gugatan diluarSertifikat Hak Milik Nomor: 157/Parsaoran an.

DALAM EKSEPSIa) Bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah tentang Sertifikat HakMilik Nomor: 157/Parsaoran an.

SAMUEL SITANGGANG aliasOMPU JONAR tetapi selanjutnya juga mendalilkan gugatannyaberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 157/Parsaoran an.

157/Pdt.P/2021/PA.Kds

/Pdt.P/2021/PA.KdsKudus dengan register perkara Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Kds, tanggal 21 Juni2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak ParaPemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada bulan Januari 2021, anak Para Pemohon telah melamarcalon istrinya tersebut dan lamaran tersebut telah diterima oleh orangtuacalon istri anak Para Pemohon dan keluarganya, baik Para Pemohon danHalaman 2 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Kdsorangtua calon istri anak Para Pemohon telah merestui rencana pernikahantersebut;7.

Surat Penolakan Nomor : B119/Kua.11.19.01/PW.01/6/2021 tertanggal 9 Juni 2021 yang dibuat danditandatangani oleh pegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bae, Kabupaten Kudus, bermeterai cukup yang sudahHalaman 8 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Kdsdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya oleh Hakim diberitanda P.8;9.

Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;Halaman 15 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Kds8.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 21 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.KdsHalaman 22 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Kds

157/Pdt.P/2021/PA.Wno

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2021/PA.Wno=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 08 Januari 1962, agamaIslam, pekerjaan Karyawan swasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Padukuhan Xx Desa xx KecamatanXx, Kabupaten Gunungkidul, sebagai Pemohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak, calon suami anak, dan orangtuacalon suami, memeriksa buktibukti surat, serta mendengar keterangan parasaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal Jumat yangterdaftar dengan register perkara Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Wno,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Begitupuncalon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/atauHalaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 157/Padt.P/2021/PA.Wnokepala keluarga serta telah bekerja sebagai karyawan di usaha kerajinantangan di Padukuhan Mendang, Desa Ngestirejo, Kecamatan Xxi,Kabupaten Gunungkidul, Provinsi D. I. Yogyakarta dengan penghasilanratarata setiap bulannya sejumlah Rp 2.400.000, (dua juta empat ratusribu rupiah).8.

Bahwa calon suami Anak Pemohon sudah bekerja.Halaman 6 dari 13 halaman Penetapan Nomor 157/Padt.P/2021/PA.Wno Bahwa saat ini Anak Pemohon berstatus perawan dan calonsuaminya jejaka. Bahwa meskipun Anak Pemohon masih di bawah umur, namun AnakPemohon sudah bersikap seperti halnya orang dewasa, yang aktivitaskesehariannya sudah bisa membantu orang tua mengurus rumahtangga.2.

, M.S.I.Panitera PenggantiCacan Wijaya, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : R 30.000,00Biaya Proses : 2 75.000,00Biaya Pemanggilan Pemohon : R 0,00Biaya PNBP Pemanggilan Pihak R 10.000,00Biaya Redaksi : , 10.000,00Biaya Materal : : 10.000,00Jumlah : 7 135.000,00p(seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Wno

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2016/PA.Bji.EN ts anaNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Binjai, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Bahwa, pada tanggal 18 Agustus 2013 telah dilangsungkan pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai, Sesuaidengan Kutipan Buku Nikah Nomor 484/23/VIII/2009 tertanggal 19 Agustus2013;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2016/PA.Bji2.

Bahwa, setelah pertengkaran di atas, Tergugat pergi lagi dari rumahkediaman bersama, tanpa sepengetahuan Penggugat, dan sampai saat iniHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2016/PA.BjiTergugat tidak pernah pulang, sehingga akibatnya sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;8.

;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2016/PA.Bji1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 18 Agustus 2013 di Kelurahan Cengkeh Turi Kecamatan BinjaiUtara;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagai suami istri dan sudahdikaruniai seorang anak;3.

Irmantasir, M.H.Yusnardi, S.H.1., M.HHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2016/PA.BjiPanitera PenggantiHj. Siti Ramlah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaranRp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2016/PA.Bji