157/Pdt.P/2021/PA.Ska

Penetapan No.157/Padt.P/2021/PA.Ska3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama Fercalfin Valentinossi Pattiwael binti Sri Sumarsih, NIK: XX,umur 17 tahun, Tempat tanggal lahir Surakarta, 15 Februari 2004,Agama islam, Pekerjaan:, Pendidikan: SLTP/Sederajat, TempatTinggal: XX;4.

Penetapan No.157/Padt.P/2021/PA.Ska8. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakkandung Pemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dantidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;9.

Penetapan No.157/Padt.P/2021/PA.SkaSurakarta, telah dinazzegel dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya; (P.5)6. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama CALON SUAMI ANAK,Nomor XX, Tanggal 09 November 2006, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surakarta, telahdinazzegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya; (P.6);7.

Penetapan No.157/Padt.P/2021/PA.Skahubungan keluarga atau hubungan mahram;2.

Penetapan No.157/Padt.P/2021/PA.SkaPanitera Pengganti,Yusron Trisno Aji, S.Sy., M.HPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 100.000,00 RedakSi :Rp 10.000,00 Materai : Rp 10.000,00 PNBP : Rp 10.000,00Jumlah Rp 235.000,00(Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Surakarta,Drs. H. A. Heryanta Budi UtamaHal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.157/Padt.P/2021/PA.Ska

157/B/2019/PT.TUN.SBY

PUT USANNOMOR : 157/B/2019/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmemutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatbanding, bersidang di Gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya,Jalan Ketintang Madya VI Nomor 2 Surabaya, telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam sengketa antara : 02 20000 =KEPALA KANTOR PERTANAHAN' KABUPATEN' BANGKALAN,berkedudukan di Jalan Soekarno Hatta No. 17 Bangkalan

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :157/PEN/2019/PT.TUN.SBY, tanggal 11 Juni 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa inidi tingkat banding ; ++ 2= sen nnn nen nnn nce nnn ores cee nne =2. Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :169/G/2018/PTUN.SBY. tanggal 4 April 2019 ; 3.

Penetapan Ketua Majelis Nomor : 157/PEN.HS/2019/PT.TUN.SBY, tanggal18 Juli 2019 tentang penetapan hari sidang ; TENTANG DUDUK SENGKETA:Memperhatikan dan menerima keadaan duduk sengketa ini sepertitertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :Hal. 2 Put.No: 157/B/2019/PTTUN.SBY169/G/2018/PTUN.SBY tanggal 4 April 2019 dalam sengketa kedua belah pihakyang amarnya berbunyi sebagai berikut : 22 222 ee ne eenDalam Eksepsi : Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ; Dalam Pokok

ARIYANTO, SH.MH masingmasingselaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, denganHal. 6 Put.No: 157/B/2019/PTTUN.SBYdidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu' oleh DrsDIDIK SUHENDRA, SH sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpihak yang bersengketa atau Kuasanya ; + 2= 222 se nen ennaHakimHakim Anggota Ketua MajelisH. ISHAK LANAP, SH NURMAN SUTRISNO, SH.MHumH.

ARIYANTO, SH.MHPanitera PenggantiDrs DIDIK SUHENDRA, SHHal. 7 Put.No: 157/B/2019/PTTUN.SBYPerincian biaya perkara :1. Meteral ............. eee = RD. 6.000,2. RedaksSi ..............06. cece = Rp. 10.000,oe Biaya Proses Banding................. Rp. 234.000.Jumlah Rp. 250.000,( Duaratus lima puluh ribu rupiah )Hal. 8 Put.No: 157/B/2019/PTTUN.SBY

157/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL

AMR) untuk menjalin kerjasamapemasokan bahan bakar dengan perusahaan lokal yang ada di SiteOffice (kantor cabang) yang berlokasi di Muara Enim Palembang,dalam rangka memperoleh harga dan pasokan bahan bakar yangefektif dan efisien.Halaman 10 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pdt.G/2017/PN Jkt.Selb. Atas kebutuhan tersebut, management PT.

AMR.Halaman 14 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pdt.G/2017/PN Jkt.SelBahwa Pada pertemuan tersebut pihak PT. AMR tidak pernahmenyatakan Menolak Pembayaran dalam Posita Gugatan PENGGUGAT D.K. pada poin 8, yang benaradalah Pihak PT.

,(empat ratus tiga belas juta dua ratus dua puluh ribu enam ratus delapanpuluh enam rupiah) dengan sekaligus dan seketika, atau sejumlah uangHalaman 23 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pdt.G/2017/PN Jkt.Selganti rugi yang oleh Pengadilan/Majelis Hakim dianggap patut untukdibayarkan.10.Menghukum TERGUGAT D.R.

Rp 10.000,RedaksSi ..............ccceeeeeeeceee eens Rp 5.000,PPCUPUGUOUNEN ses weer sven 9 ox waren Rp. 335.000,Jumlah...... eee eee Rp. 461.000,Halaman 32 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pdt.G/2017/PN Jkt.Sel

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 157 (seratus lima puluh tujuh) tandan buah segar kelapa sawit yang beratnya sekitar 3000 Kg (tiga ton) disisihkan menjadi 10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawit dengan berat sekitar 200 (dua ratus) Kg dan sebagai barang bukti dalam persidangan.

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 157 (seratus lima puluh tujuh) tandan buah segar kelapaSawit yang beratnya sekitar 3000 Kg (tiga ton) disisihkan menjadi10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawit dengan berat sekitar 200(dua ratus) Kg&sebagai barang bukti dalam persidangan.Dikembalikan kepada PT.LNK Perkebunan Marike. 1 (satu) helai baju kaos berkerah berwama hitam dengangaris lirisliris berwama biru dan putih dan 1 (satu) helai celanajeans bonggol berwama hitam ke abuabuan dan terdapat gambarlingkarlingkar

jeansbonggol berwarna hitam ke abuabuan dan terdapat gambarlingkarlingkar bulat dan gambar bintang dan bertuliskan jeansdan Amerika pada bagian kantong belakangnya;Bahwa benar saksi melakukan pemantauan terhadap terdakwasekitar 15 (lima belas meter) dan saat melakukan pemantauantersebut pandangan saksi tidak ada dihalangi oleh apapunsehingga saksi jelas mengenali terdakwa;Bahwa benar terdakwa ROMEL SEMBIRING Als PREN bersamadengan 2 (dua) orang yang tidak diketahui namanya (DPO) telahmengambil 157

yang beratnya sekitar3000 Kg (tiga ton), 1 (satu) helai baju kaos berkerah berwarnahitam dengan garis lirisliris berwarna biru dan putih dan 1(satu) helai celana jeans bonggol berwarna hitam ke abuabuandan terdapat gambar lingkarlingkar bulat dan gambar bintangdan bertuliskan jeans dan Amerika pada bagian kantongbelakangnya;Bahwa benar terdakwa tidak ada mendapat izin dari PT.LNKPerkebunan Marike untuk mengambil 157 (seratus lima puluhtujuh) tandan buah segar kelapa sawit yang beratnya sekitar3000

PT.LNKPerkebunan Marike untuk mengambil 157 (seratus lima puluhtujuh) tandan buah segar kelapa sawit yang beratnya sekitar3000 Kg (tiga ton);Bahwa benar akibat dari perbuatan para terdakwa, PT.LNKPerkebunan Marike mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);5.

157/Pdt.P/2018/PA.Mj

PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene pada tanggal 23 April 2018 dengan register perkaraNomor 157/Pdt.P/2018/PA.Mj, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.157/Pdt.P/2018/PA.Mjmaskawin berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Irwan dan Erwin;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; 4.

No.157/Pdt.P/2018/PA.Mj25 September 2005 di Dusun Soma Selatan, Kelurahan Mosso,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, ternyata telah sesuai denganSyari'at Islam, maka pernikahan tersebut dianggap telah mememenuhiketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No.157/Pdt.P/2018/PA.MjMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Umar bin Tade,dengan Pemohon II, Nurwanti binti Derita, yang dilaksanakan padatanggal 25 September 2005 di Dusun Soma Selatan, KelurahanMosso, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;3.

No.157/Pdt.P/2018/PA.Mj Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah). Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.157/Padt.P/2018/PA.Mj

157/Pdt.P/2017/PN. Mlg.

PENETAPANNomor : 157/Pdt.P/2017/PN. Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut, atas permohonan yang diajukan oleh :EDUARDUS TUKUL EDY SANTOSO, tempat/tanggal lahir : Malang, 04Desember 1960, pekerjaan : mekanik, agama : Katholik,bertempat tinggal di JI. Ciliwung 1/84 A, RT.010/RW.007,Kelurahan Purwantoro, Kec.

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara perdata permohonan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 9 Maret 2017 dibawahregister Nomor : 157/Pdt.P/2017/PN.Mlg. ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah menyatakan mencabutPermohonannya tertanggal 9 Maret 2017 dibawah register Nomor : 157/Pdt.P/2017/PN.Mlg.

Membebankan pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu riburupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 22 MARET 2017 olehIMRON ROSYADI, SH. hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk olehHalaman 1 dari 2 Penetapan Nomor : 157/Padt.P/2017/PN.MligKetua Pengadilan Negeri Malang, dengan dibantu oleh ANANG WIDODO,SH.MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang dengan dihadirioleh Pemohon.Hakim tersebut,IMRON ROSYADI

, SH.Panitera PenggantiANANG WIDODO, SH., MH.Perincian Biaya :Pendaftaran :Rp. 30.000,Panggilan Rp. 75.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000,ATK :Rp. 50.000,PNBP :Rp. 5.000,Jumlah ': Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor : 157/Padt.P/2017/PN.Mig

157/Pid.Sus/2019/PN Mak

sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN MakSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa saksi bersama saksi RAHMAN HARDIANZAH dan Timmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa NIMBROD BINTANGTIKURINDING Alias BINTANG pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Maksekitar jam 20.00 Wita di Balele Kelurahan Mentirotiku KecamatanRantepao Kabupaten Toraja Utara.

FRANS TIKUPASERU Alias PONG DOLIN mengatakan ia tidak terlalu mendengarHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Makdikarenakan orang ditempatnya sedang berisik, nanti dia telpon lagi;kemudian pada sekitar jam 19.00 Wita Terdakwa menelpon lagi Lel.FRANS TIKU PASERU Alias PONG DOLIN dan menanyakan masihadakah barangnya (shabu shabu) dan dijawab oleh Lel.

,M.H., sebagai Hakim Ketua, ZAMZAMHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN MakILMI, S.H., dan ANNENDER CARNOVA, S.H.

Jahoras Siringo Ringo, S.H., M.H.Annender Carnova, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Luther Randanan, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Mak

dalam buku C Desa Jatake No. 157 persil 96D seluas 2890m?

Bahwa Penggugat menyatakan penerbitan dan pencatatan GirikNo.157 persil 96D seluas 2890 m2 atas nama Margawi telahmerugikan Penggugat;e.

No. 157 persil 96 Dseluas 2890 m2 atas nama Margawi karena faktanya tanah tersebut adalahtanah Margawi dan tidak berasal dari tanah yang diklaim Penggugatsebagai miliknya;7.

AJB593/1672/ 26/X/90 tanggal 23 Oktober 1990, C. 157 Persil96 D seluas 399 m2 kepada Pembeli Ridwan SoengkonoBuku Register Khusus Surat Pelepasan Hak tertanggal 4Mei 2015 atas nama Penjual Sumpeni Ex Agus Kartono ExMargawi, C.157 Persil 96 D seluas 608 m2 kepada PembellRidwan SoengkonoBuku Register Khusus Surat Pelepasan Hak tertanggal 16Desember 2015 atas nama Penjual Masiah Aw Margawi,C.157 Persil 96 D seluas 107 m2 kepada Pembeli RidwanSoengkonoBuku Register Khusus Surat Pelepasan Hak tertanggal

Desa No. 157 ) benar samaHal. 48 Putusan Nomor 907/Pat.G/2018/PN.

157/Pdt.G/2017/PA.Bky

No. 157/Pdt.G/2017/PA.BkyBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 April2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang, denganNomor 157/Pdt.G/2017/PA.Bky, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Maret 2010, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Selatan, Kota Singkawang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 17 Maret 2010;Bahwa setelah

No. 157/Pdt.G/2017/PA.Bky3.

No. 157/Pdt.G/2017/PA.BkyApabila antara suamiistri terjadi perselisihan kemudian berakibat berpisahnyatempat tinggal tanoa ada tandatanda akan rukun kembali, maka kondisitersebut mengindikasikan bahwa ikatan lahirbatin di antara suamiistri tersebuttelah sedemikian rapuh atau bahkan telah lepas sama sekali, sehingga telahsulit untuk diperbaiki. Demikian halnya dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.

No. 157/Padt.G/2017/PA.BkyMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 157/Pdt.G/2017/PA.Bky1. Muhammad Lukman Hakim, S.Ag., M.H.I. = Acep Sugiri, S.Ag., M.Ag.2. Arsyad, S.H.1.PANITERA PENGGANTIPurmaningsih, S.H.l.Hal. 13 dari 14 Put. No. 157/Padt.G/2017/PA.BkyPerincian Biaya Perkara:1.2 Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Alat Tulis Kantor Rp 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp 90.000,. Biaya Panggilan Tergugat Rp 240.000.Biaya Meterai Rp 6.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 421.000,Hal. 14 dari 14 Put. No. 157/Pdt.G/2017/PA.Bky

157/Pdt.P/2021/PA.Ckr

Selanjutnya disebut sebagaiKuasa Hukum Para Pemohon.Halaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.CkrPengadilan Agama tersebut .Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 31 Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Ckr mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidakmempunyai kutipan akta nikah karena pernikahan para pemohon tidaktercatat atau tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 2 dari 14 Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.CkrKarangbahagia, Kabupaten Bekasi dengan nomor surat KUA tidak terdaftar :66/KUA. 10.16.19/PW.01/5/2021.

Bahwa saksi tahu dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2020,perkawinan tersebut dilaksanakan sesuai syarat dan rukun PerkawinanIslam.Halaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.CkrBahwa saksi mendengar ijab qobul dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Bapak Manin Permana dan dihadiri duaorang saksi nikah yakni Nurhasan dan Nacep.

Bahwa permohonan Isbat Nikah para Pemohon untuk kepentingankepastian hukum pernikahan para Pemohon.Halaman 9 dari 14 Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum, sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melaksanakan akad pernikahan secara Islam.

Dendi Abdurrosyid, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag., M.H.Biaya perkara:iL, Pendaftaran Rp30.000.Halaman 13 dari 14 Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Ckr2 Biaya proses Rp60.000.2. Biaya panggilan RpO4 Biaya PNBP Rp10.000.5. Biaya redaksi Rp10.000.6. Biaya meterai Rp10.000.Rp120.000(Seratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Ckr

157/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Hj.

Penetapan Nomor 157/Padt.P/2020/PA.Bpp 1 dari 14Supiyani Binti H. Malle, NIKSupardi Bin H.Sultan Husaini:647102.491080.0004, Tempat & tanggal lahir :Balikpapan, 09 Oktober 1980, umur4O tahun, No.

Penetapan Nomor 157/Padt.P/2020/PA.Bpp 2 dari 14Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 03 Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 06 Maret 2020 dengan register perkaraNomor 157/Pdt.P/2020/PA.Bpp mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:i.Bahwa Pemohon adalah istri, dan anakanak almarhum H.

Malle bin Laumpa telah meninggal dunia padahari Minggu tanggal 30 Desember 2012 , bukti Surat Kematian dari Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.Bpp 3 dari 14Dinas Kepoendudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan No. 6471KM201220160002 tanggal 20 Desember 2016;6. Bahwa kedua orang tua almarhum telah meninggal dunia tahun 1956di Bone Sulewesi Selatan.7. Bahwa almarhum H.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 700.000,00 Penetapan Nomor 157/Padt.P/2020/PA.Bpp 13 dari 14 PNBP Pemanggilan : Rp 70.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 17 Maret 2020Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H. Penetapan Nomor 157/Padt.P/2020/PA.Bpp 14 dari 14

157/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Bahwa bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari selasa, 08 Desember 2009 di hadapan PegawalPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman KotaHal. 1 dari 14 hal. putusan Nomor 157/Padt.G/2019/PA. BjrBanjar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 08Desember 2009;2.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Hal. 7 dari 14 hal. putusan Nomor 157/Padt.G/2019/PA.

eAArtinya: Menolak kemudharatan lebih utama daripada = menarik(mempertahankan) kebaikan;Hal. 10 dari 14 hal. putusan Nomor 157/Padt.G/2019/PA.

DewiNurul Mustagimah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Mustolich, S.H.1 Siti Alosh Farchaty, S.H.1Hakim Anggota,Hal. 13 dari 14 hal. putusan Nomor 157/Padt.G/2019/PA. BjrH.Achmad Fausi, S.H.1.Panitera Pengganti,Hj.

Dewi Nurul Mustagimah, S.AgPerincian biaya :oe pePendaftaran Rp30.000,00Proses Rp75.000,00Panggilan Rp240.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 14 dari 14 hal. putusan Nomor 157/Padt.G/2019/PA. Bjr

157/G/2019/PTUN.MDN

KetuaPengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor : 157/PENMH/2019/PTUNMDN, tanggal 10 Mei 2019 tentang SusunanMajelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ini ;Halaman 3 Putusan Nomor : 157/G/2019/PTUNMDN. Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor : 157/PENPPJS/2019/PTUNMDN, tanggal 10 Mei 2019 tentang Penunjukan PaniteraPengganti dan Juru Sita;.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 157/Pen.PP/2019/PTUNMDN, tanggal10 Mei 2019, tentang Penetapan Hari dan Tanggal Pemeriksaan Persiapan ;.

Tahun 1960;Halaman 51 Putusan Nomor : 157/G/2019/PTUNMDNe.

SIGIT JOHANZAH dengan luas4,25 Ha;Halaman 62 Putusan Nomor : 157/G/2019/PTUNMDN5.

dan masuk dalam luas bidang tanahHalaman 84 Putusan Nomor : 157/G/2019/PTUNMDN41.sebagaimana dimaksud dalam Keputusan TUN Objek sengketa a quo.

157/Pid.Sus/2018/PN Pbm

Penuntut Umum sejak tanggal 10 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 29Agustus 2018Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN PbmTerdakwa Edis Sucipto Alias Cecep Bin Saharom ditahan dalam tahanan rutanoleh:6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Agustus 2018 sampai dengantanggal 13 September 2018Terdakwa Edis Sucipto Alias Cecep Bin Saharom ditahan dalam tahanan rutanoleh:7.

Majelis Hakim Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN Pbm tanggal 15Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pada saat diberhentikanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN Pbmterdakwa langsung melompat dari sepeda motor dan mencoba melarikan dirimenuju arah kedalam area kebun karet namun tim tantura Sat Shabara berhasilmenangkap terdakwa, namun seorang lakilaki yang mengendarai sepeda motorhonda revo berhasil melarikan diri menuju arah jalan lingkar timur.

Bahwa Pada saat diberhentikan terdakwa langsung melompat darisepeda motor dan mencoba melarikan diri menuju arah kedalam area kebunHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN Pbmkaret namun tim tantura Sat Shabara berhasil menangkap terdakwa, namunseorang lakilaki yang mengendarai sepeda motor honda revo berhasilmelarikan diri menuju arah jalan lingkar timur.

I DHARMA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN PbmEVA ERLIZA ZA, SH Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN Pbm

157/Pdt.G/2015/PN Jkt.Tim

Kendar Ali tidak mengenal Tergugat VI,Tergugat VIl, Tergugat VII.Halaman 7dar40 Putusan No.157/Pdt.G/2015/PN.Jkt.TimV.21(alm) H.

Kendar Ali, tetapi hingga gugatan ini diajukan, Para Turut Tergugattidak pernah membalas dan memberikan klarifikasi tersebut.Halaman 13dar40 Putusan No.157/Pdt.G/2015/PN.Jkt.TimXl.

RT 008RW 08 No. 34i, Kelurahan Pulo Gebang, Kecamatan Cakung, JakartaTimur.Halaman 20dar40 Putusan No.157/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Timc. Sebagian tanah aquo dan bangunan seluas kurang lebih 100M2 yangdikuasai Tergugat Ill, yang terletak di Jalan Bojong Rangkong. RT 008RW 08 No. 103 i, Kelurahan Pulo Gebang, Kecamatan Cakung, JakartaTimur.d.

Foto copy Kwitansi tanda terima pembayaran dari Yayan atas ganti rugiBangunan tanah garapan yang terletak di RT 003/RW 08, Kelurahan PuloGebang, Kecamatan Cakung Jakarta Timur ( diberi tanda TIV 1);Halaman 31dar40 Putusan No.157/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim5.

Rp. 500.000,Biayal Mater Alene cxscan sco vesonee one aweenveecwnerwnel Os 12.000.RedakSi ......... 20. eee eee eeeeeeeeeee ce seeeeeeeeeeeeeeees es QD. 5.000,JUMMAN 2... ee eeeeeettetetetettteertteeeee AP. 3. 022.000,Halaman 40dar40 Putusan No.157/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim

157/PDT/2021/PT DPS

PUTUSANNomor 157/PDT/2021/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Mattew Joseph Darby, lakilaki, umur 56 tahun, lahir di Christchurch padatanggal 12 Oktober 1964, Warga Negara NewZealand, Paspor No.

Bahwa dalil Terlawan/ semula Penggugat dalam posita gugatanangka 7 adalah dalil yang tidak benar.Hal 7 dari 24 halaman, Putusan Nomor 157/PDT/2021/PT DPSBahwa pembayaran atas jual beli Objek Sengketa telah dilakukan dandibayar lunas sesuai dengan kwitansi pembayaran tersendiri sebagaitanda terimanya.6.

Bahwa pada prinsipnya Terlawan/Penggugat tetap pada dalildalildalam Gugatan terdahulu, dan membantah semua dalildalil PerlawananHal 10 dari 24 halaman, Putusan Nomor 157/PDT/2021/PT DPSPelawan/Tergugat kecuali dalildalil Pelawan/Tergugat yang secara tegasdiakui kebenaranya oleh Terlawan/Penggugat.2.

,Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,Hal 23 dari 24 halaman, Putusan Nomor 157/PDT/2021/PT DPS MADE SERAMAN,S.H.,M.H. HENDRA HASUDUNGAN SITUMORANG, S.H.MATHEUS SAMIAJI, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI, MADE SUKARMA,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Me@teral ........c.cceccceeceeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,00DP, FRE wes exer 5 ae x ss ara eres am 9 = x orm emcee Ds 10.000,003.

Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor 157/PDT/2021/PT DPS

157/Pid.B/2014/PN.Dgl

No. 157/Pid.B/2014/PN.Dgl.1. Surat Pelimpahan Perkara dengan Acara Pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Donggala tanggal 20 Oktober 2014 Nomor:B1188/R.2.14/Ep.2/10/2014;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala tanggal 20Oktober 2014 Nomor: 157/Pen.Pid/2014/PN.Dgl Tentang PenunjukanHakim Majelis dan Panitera Pengganti;3.

No. 157/Pid.B/2014/PN.Dgl.saksi Nasrullah, Saksi Andi Akbar, Segera melakukanpenangkapanterhadap Terdakwa dan melakukan pemeriksaan dirumah Terdakwa.

No. 157/Pid.B/2014/PN.Dgl.

No. 157/Pid.B/2014/PN.Del.Bahwa Terdakwa dalam melakukan penjualan judi kuponputih tidak memilikiijindari pihak yang berwenang;Atas keterangan dari saksi tersebut terdakwa membenarkannya;.

No. 157/Pid.B/2014/PN.Dgl.Hal. 21 dari 21 Hal. Put. No. 157/Pid.B/2014/PN.Dgl.

157/Pdt.G/2020/PN Btm

V.Dwijatmoko mengatakan apa yang terbaik saja untuk semuaHalaman 27 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pdt.G/2020/PN Btmpihak, dan TERGUGAT II menganggap apa yangdisampaikan oleh Sdr.

Suatu penanjian tidak dapat membawa rugi kepadaHalaman 32 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pdt.G/2020/PN Btmpihakpihak ketiga., tak dapat pihakpihak ketiga mendapat manfaatkarenanya,.... 23.

TRANSALINDO EKA PERSADA;Halaman 35 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pdt.G/2020/PN Btm25.8.

TERGUGAT juga sudah menjawab somasi a quo secaratertulis yang pada intinya akan membayar hutang dengan cara dicicildan telah dibuktikan dengan pembayaran sebagaimana diuraikandalam poin 4 (empat) surat jawaban ini;Halaman 37 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pdt.G/2020/PN BtmIl.

Fotocopy dari Print Out bukti foto limbah selain pasir garnet didepan forklif yang dimasukkan oleh Penggugat Konvensi, selanjutnyapada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda : TII49;Halaman 65 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pdt.G/2020/PN Btm50.

MENGADILI :

DALAM KONVENSI

Dalam Eksepsi ;

• Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Perbuatan TERGUGAT I yang mengajukan permohonan pendaftaran peralihan Hak terhadap SHM Nomor 157/SAMBOREJO kepada TERGUGAT II, Seluas 830 (delapan ratus tiga puluh) meter persegi yang terletak di Desa Samborejo, Kecamatan Tirto, Kabupaten

MOCHAMAD KIBNI menjadi atas nama hanya TAEROH selaku TERGUGAT I (Pertama) adalah Perbuatan Melawan Hukum;-

MOCHAMAD KIBNI;-

MOCHAMAD KIBNI; di Kantor ATR/BPN Kabupaten Pekalongan;-

TAEROH, 2.MOCHAMAD KIBNI, telah berubah menjadi atas nama TAEROH sajaselaku TERGUGAT (Pertama), nama PENGGUGAT dihilangkanatau dicoret dari SHM Nomor 157/SAMBOREJO tersebut;7.

Bahwa peralihan hak berdasarkan hibah SHM.No.157/Samborejo, luas830 M2. atas nama 1.Taeroh 2.Mochamad Kibni adalah tidak sah dimatahukum dan tidak berkekuatan hukum ;5. Bahwa peralihan hak sebagaimana yang tertuang dalam SHMNo.157/Samborejo, luas 830 m2, menjadi atas nama Taeroh (Tergugat 1)adalah sah menurut hukum dan harus dilindungi hukum ;6.

Menyatakan bahwa SHM No.157/Samborejo, seluas 830 m2, atas nama1).Taeroh 2).Mochamad Kibni, adalah tidak sah menurut hukum dantidak berkekuatan hukum;3. Menetapkan bahwa SHM.No.157/Samborejo, seluas 830 M2, atas namaTaeroh adalah sah menurut hukum dan berkekuatan hukum ;4.

Bahwa terungkap dipersidangan bukti P5 initanpa ada aslinya tetapi berdasarkan adanya bukti T.l1 yang berupa sertifikathak milik nomor 157/Desa Samborejo yang sesuai dengan aslinya dan buktiT.llL yang berupa buku tanah dan sesuai juga dengan aslinya terungkapdalam bukti tersebut bahwa adanya peralihan hak terhadap sertifikat hak miliknomor 157/Desa Samborejo dari atas nama Tjasriah b H.

Abdulazis, bahwa dipersidangan tidak ada buktibukti baik surat maupunsaksi yang menyatakan bahwa sebidang tanah dengan sertifikat hak miliknomor 157/Desa Samborejo telah dijual kepada Taeroh.

157/G/2011/PN.SBY

No.157/G/2011/PHISBY.