Ditemukan 934328 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 35/Pdt.G/2015/PTA.Smd
Tanggal 12 Nopember 2015 — Pembanding vs Terbanding
74 — 13
  • 35/Pdt.G/2015/PTA.Smd
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 21-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA BANJARBARU Nomor 35/Pdt.P/2013/PA.Bjb
Tanggal 27 Maret 2013 — PEMOHON
14 — 0
  • 35/Pdt.P/2013/PA.Bjb
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 35/Pdt.G/2012/PA.Mbl
Tanggal 21 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 4
  • 35/Pdt.G/2012/PA.Mbl
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 26-11-2009 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 35 / Pdt.G / 2009 / PN.Sky
Tanggal 5 Agustus 2010 — LIO DJAMARIAH DAMANIK -lawan- SUYAMTO, DKK
46 — 9
  • 35 / Pdt.G / 2009 / PN.Sky
    Nomor : 35 / Pdt.G/ 2009 / PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara perdata pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :LIO DJAMARIAH DAMANIK : Umur 61 tahun, pekerjaan swasta, tempat tinggal Rt.2 dusun III Desa lalang Sembawa kecamatan banyuasin III,kabupaten Banyuasin. Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya ALTURPANJAITAN,SH Pengacara praktek beralamat di Jl.
    selanjutnya disebutTERGUGAT VIII.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan kedua belah pihakdipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2009 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 15 Oktober2009 dengan register perkara Nomor: 35
    (hal. 127128 Himp.Kaidah Hukum Putusan Perkara Dalam BukuYurisprudensi Mahkamah Agung RI Th 19692001)17 Bahwa selain itu pula Tergugat T.I, II, HI, 1V, V, VI menolak secara tegaskeabsahan dari bukti sertifikatsertifikat yang diajukan oleh Penggugatkarena mengandung cacat hukum. atau mengandung kesalahan tekniskadesteral atau cacat prosedur.Bahwa buktibukti sertifikat pada perkara gugatan ini (Perkara No.35/Pdt/6/2009/PN.Sky) juga perkaraperkara No.30; 31; 32; 33; dan 34 adalahmerupakan buktibukti
Pengadilan PN MALILI Perdata Agama Perceraian
Putus : 14-12-2015 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN MALILI Nomor 35/Pdt.G/2015/PN.Mll.
Tanggal 14 Desember 2015 — HARMON
43 — 12
  • 35/Pdt.G/2015/PN.Mll.
    PUTUSANNomor: 35/Pdt.G/2015/PN.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:HARMON, lahir di Lambara tanggal 23 Pebruari 1974 (41 tahun), agama KristenProtestan, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Desa Lumbewe, KecamatanBurau, Kabupaten Luwu Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;VelaELSA BUDI, umur 32 tahun, agama Kristen Protestan
    Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ;Halaman 1 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2015/PN.
    ;Halaman 2 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Padt.G/2015/PN. MI.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan NegeriMalili segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Pimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.
    MIl.Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malili Nomor 35/Pen.Pdt.G/2015/PN.MIl.tanggal 11 November 2015, putusan tersebut pada hari Senin, tanggal 14 Desember2015 diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Musmuliyadi, S.H., M.H., Panitera Penggantidan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.HakimHakim Anggota, mel G OTe MV eloSuryo Negoro, S.H., M. Hum.
    Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Padt.G/2015/PN. MIl.Salinan resmi sesuai dengan aslinya.Panitera/SekretarisPengadilan Negeri Malili,HARLY YUNUS, SH.NIP. 19671028 199103 1 001 Halaman 6 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pat.G/2015/PN. MI.
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN MAROS Nomor 35/Pid.Sus/2015/PN.Mrs
Tanggal 5 Mei 2015 — Terdakwa : JANWARD AMIR BIN AMIRUDDIN ALIAS WAWAN JPU : JATMIKO RAHARDJO,ST,SH
67 — 15
  • 35/Pid.Sus/2015/PN.Mrs
    Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Maros sejak tanggal 15 April2015 sampai dengan tanggal 13 Juni 2015;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh penasehat hukum SUPRIONO,SHsecara cuma cuma berdasarkan surat penetapan Nomor : 35/Pen.Pid/2015/PN.MRS;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros No. 35/Pen.Pid./2015/PN.MRS. tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2.
    Penetapan Hakim Ketua Sidang No. 35/Pid.Sus/2015/ PN.MRS. tentang harisidang?3.
    tahun 2009 tentang Narkotika;= Dakwaan Subsidair : Pasal 112 ayat (1) UU RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika= Dakwaan Lebih Subsidair : Pasal 127 ayat (1) UU RI nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotikaMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum adalah dakwaanSubsidairitas, maka berdasarkan faktafakta dari persidangan, Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Primair terlebih dahulu yaitu Pasal 114 ayat (1) UU RInomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut
    tahun 2009 tentang narkotika, terdapat 3 (tiga) criteria yang harusdipertimbangkan dalam hal penjatuhan pidana berdasarkan Pasal 127 UU Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, yakni :a.
    Sedangkan menurutketentuan Pasal 35 UU No. 35 Tahun 2009, Peredaran Narkotika meliputi setiap kegiatanatau serangkaian kegiatan penyaluran atau penyerahan Narkotika, baik dalam rangkaperdagangan, bukan perdagangan maupun pemindahtanganan, untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Bahwa semangat Pemerintah yang sedang gencar gencarnya memerangi kejahatannarkotika haruslah dapat didukung semua pihak terutama Para Penegak Hukum yangmempunyai posisi penting
Pengadilan PN BEKASI Perdata Agama Perceraian
Putus : 02-09-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 35/Pdt.G/2015/PN.Bks.
Tanggal 2 September 2015 — perdata - penggugat HERMAN YOSEF EDY SUSANTO tergugat MARGARETHA ANCILLA SUPIYATI
72 — 35
  • 35/Pdt.G/2015/PN.Bks.
    PUTUSANNomor : 35/Pdt.G/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :HERMAN YOSEF EDY SUSANTO, Umur 52 Tahun, Agama Katholik, PekerjaanSwasta/Guru, beralamat di Jalan Manggis No.4 RT 003/RW020 Kel. Kota Baru Kec.
    (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).20AMAR PUTUSANNomor : 35/PDT.G/2015/PN.Bks.Tanggal : 2SEPTEMBER 2015MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2.
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 08-04-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN MALILI Nomor 35 / Pid.B / 2014 / PN.Mll.
Tanggal 8 April 2014 — SADE ALS ADI
50 — 18
  • 35 / Pid.B / 2014 / PN.Mll.
    PUTUS ANNomor : 35/ Pid.B / 2014 / PN.MIl.
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Khusus
Register : 17-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PN ATAMBUA Nomor 35/ Pid.Sus/2016/PN.Atb
Tanggal 25 Mei 2016 — - Agustinus Nahak alias Leo
39 — 23
  • 35/ Pid.Sus/2016/PN.Atb
    PUTUSANNOMOR: 35/ Pid.Sus/2016/PN.Atb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaanKhusus pada tingkat pertama, yang telahmenjatuhkan putusan dalam perkara atas nama terdakwa;Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanAgustinus Nahak alias Leo;Wemean;35 Tahun /23 Agustus 1980;Laki laki ;Indonesia ;Wefau Desa Halibasar KecamatanWewiku
    Atb.Page 1 of 21Negeri Atambua, berdasarkan Penetapan penunjukan Penasihat Hukum nomorregister:35/ Pen.Pid/BH/2016/PN.Atb, tertanggal 22Maret 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi ;Setelah melihat dan meneliti bukti surat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang
    Maria Stephani Singkali yakni dokter pada rumah Sakit Penyanggaperbatasan Betun dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut, koroan datangdalam keadaan sadar dan hasil pemeriksaan alat kelamin yakni bibir luarvagina : tampak lecet dengan ukuran nol koma lima kali nol koma limacentimeter warna kemerahan, lubang vagina : tampak darah keluar dari Vaginaselput darah : tidak terdapat robek, akibat kekerasan tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 UndangUndang Nomor 35
    Page 11 of 21 Bahwa terdakwa berusia 35 tahun; Bahwa waktu itu saya ada datang minta maaf akan tetapi saya langsungdipukul oleh orang tuanya Novi; Bahwa saya merasa bersalah; Bahwa keduanya anak terdakwa perempuan; Bahwa terdajwa tidak mau anakanya diperkoasa; Bahwa terdakwa mengikuti korban kurang lebih 2 meter; Bahwa korban tidak tahu saya mengikutinya, karena saya adabersempunyi; Bahwa ketika Novi lewat pergi buang air besar, saya bersempunyidibelakang pohon; Bahwa ketika Novi selesai buang air
    sudah dewasa dan berumur 35 tahun sehingga oleh ketentuanterdakwa telah Dewasa, dan dalam persidangan tidak diketemukan adanyaalasan pembenar dan alasan pemaaf sebagaimana dalam Pasal 44 s/d Pasal51 KUHP, yang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana,oleh karena itu atas kesalahannya terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatanya;Putusan No: 39/Pid.Sus/2016/PN.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perjanjian
Putus : 04-09-2017 — Upload : 28-06-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 35/Pdt.G/2017/PN.Plg
Tanggal 4 September 2017 — P.T GOLDEN BLOSSOM SUMATRA -LAWAN- P.T PALMEC SURYA LESTARI
224 — 47
  • 35/Pdt.G/2017/PN.Plg
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 35/Pdt.G/2014/PA.Mbl
Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 8
  • 35/Pdt.G/2014/PA.Mbl
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 35/Pdt.G/2014/PA.Pkj
Tanggal 5 Juni 2014 — Penggugat & Tergugat
17 — 9
  • 35/Pdt.G/2014/PA.Pkj
    PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2014/PA.PkjBISMILLAHIRXXXXXXXIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXxxxxxx binti Xxxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir xxxx,pekerjaan xxxxxxxxxxxx, bertempat kediaman di Kampung Xxxxx (sebelahtimur SD Xxxxx, RT.xxx, RW.xxx, Desa Xxxxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten
    , Desa Xxxxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Pangkep,sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia(gaib), selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa bukti tertulis dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYABahwa, penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 22 Januari2014, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene dalam registerperkara nomor 35
    No 35/Pdt.G/2014/PA.PkjBahwa, majelis hakim tetap berusaha menasehati penggugat agar kembalirukun membina dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan tergugat,namun penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan tergugat;Bahwa, upaya mediasi terhadap pihak berperkara tidak dapat dilaksanakankarena tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara didahului dengan membacakansurat gugatan penggugat, yang oleh penggugat tetap dipertahankan;Bahwa, untuk
    No 35/Pdt.G/2014/PA.Pkje Bahwa penggugat tidak pernah menanyakan keberadaan tergugat baik darikeluarga tergugat dan teman tergugat karena penggugat tidak mau lagidengan tergugat;Bahwa, selanjutnya penggugat menerangkan tidak akan menambah alatbuktinya, dan mengajukan kesimpulan tetap pada gugatannya serta mohon putusan;Bahwa, untuk ringkasnya uraian putusan ini, maka ditunjuklah segala halyang termuat dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN
    No 35/Pdt.G/2014/PA.PkjMaya Gunarsih, S.HI. Panitera Pengganti,Hafsawati R, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1 PendaftaranRp 30.000,002 ATK Perkara Rp 50.000,003 Panggilan Rp 225.000,004 Redaksi Rp 5.000,005 Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Waris
Register : 07-05-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 35/Pdt.P/2013/PA.Gtlo
Tanggal 11 Juli 2013 — SITI KATILI untuk dan atas nama Pemberi Kuasa masing-masing bernama Siswati san Irhad Satria Katili
59 — 25
  • 35/Pdt.P/2013/PA.Gtlo
    Nomor 35/Pdt.P/2013/PA.Gtlo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksadan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris sebagaiberikut yang diajukan oleh :Siti Katili, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan pensiunan Guru, bertempatkediaman di Jin.
    kediaman di Perum Bumi Koperasi B6, Desa Suko, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal7 Mei 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalotanggal 8 Mei 2013 dalam register perkara Nomor 35
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 35/Pdt.G/2015/PA.Prg.
Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON TERMOHON
9 — 6
  • Menyatakan perkara Nomor 35/Pdt.G/2015/PA.Prg. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    35/Pdt.G/2015/PA.Prg.
    PENETAPANNomor 35/Pdt.G/2015/PA.Prg.aaa!
    agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Pinrang, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengai keteangan Pemohon dan Teimohon di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal06 Januari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PinrangNomor 35
    No. 35 /Pdt.G/2015 /PA Prg. 2. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohon hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 20 tahun 6 bulan danbertempat tinggal dirumah bersama diAwangawang.3. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan termohon dan dikaruniai limaorang orang anak bernama:a. ANAK I, umur19 tahun.b. ANAK II, umur 17 tahun,c. ANAKIII, umur15tahun,d. ANAKIV , umur 13tahune. ANAK V, umur4tahun.4.
    No. 35 /Pdt.G/2015 /PA Pre.Primair: Mengabulkan permohonan pemohon. Memberi izin kepada pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap termohon, di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang.
    No. 35 /Pdt.G/2015 /PAPrg.Perincian Biaya Perkara:I.234.5PendaftaranATKPanggilanRedaksiMaterai JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,180.000,5.000,6.000,271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiahHal. 5 dari5 Pen. No. 35 /Pdt.G/2015 /PAPrg.
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-05-2016 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN MALILI Nomor 35/Pid.B/2016/PN.Mll.
Tanggal 26 Mei 2016 — BURHANUDDIN S Alias BUR Bin SAU
64 — 13
  • 35/Pid.B/2016/PN.Mll.
    PUTUS ANNomor: 35/Pid.B/2016/PN.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :TERDAKWAIaA Fe PYNama LengkapTempat LahirUmur / tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA Il1.Pea FS hfNama LengkapTempat LahirUmur / tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: BURHANUDDIN S Alias
    BUR Bin SAU: Makassar: 35 Tahun / 26 Agustus 1981: Laki laki: Indonesia: Jalan) Sabutung, Kelurahan Tamalabba,Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar;: Islam: Buruh Bangunan: BUDIHARTANTO Bin M.
    YASIN Alias BUDI: Makassar: 37 Tahun / 10 Desember 1979: Laki laki: Indonesia: Jalan Sabutung No. 86, Kelurahan Tamalabba,Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar;: Islam: WiraswastaPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Februari 2016;Perpanjangan penahanan oleh PenuntutPenyidik, sejak tanggal 22 Januari 2016 sampai dengan tanggal 10Umum sejak tanggal 11Februari 2016 sampai dengan 21 Maret 2016;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor: 35/P!1D.B/2016/PN.MII.3.
    ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malili tertanggal 4 April 2016Nomor: 35/Pen.Pid/2016/PN.MIl Tentang Penunjukan Hakim Magjelis ; Penetapan Majelis Hakim tertanggal 4 April 2016 Nomor:35/Pen.Pid/B/2016/PN.Rkb Tentang Penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti dan hasil pemeriksaan laboratoriskriminalistik yang diajukan di
    Tahun 2009Tentang Narkotika.ae Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tersebut, bukan untuk kepentinganHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor: 35/P!
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 35/Pdt.G/2017/PTA.Mks
Tanggal 16 Maret 2017 — P Vs T
30 — 11
  • 35/Pdt.G/2017/PTA.Mks
    PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2017/PTA.Mksasso Cea pl) All) ausDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Agama Makassar yang memerksa dan mengadili perkarapada tingkat banding dalam sidang musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PEMBANDING, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggalkediaman di Kabupaten Gowa semula sebagai Tergugatsekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Put. 35/Pdt.G/2017/PTA.
    Put. 35/Pdt.G/2017/PTA. Mks.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989, yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang No 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama maka biaya perkaraditingkat banding dibebankan kepada Pembanding/Tergugat;Mengingat segala peraturan perundanganundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Tergugat/Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama .............
    Put. 35/Pdt.G/2017/PTA. Mks.Dra. Hj. Hasnah Munggu,Panitera Pengganti,ttd.Drs. M. Akmal.Perincian Biaya :Biaya Proses Perkara :Rp 139.000,Redaksi Rp ~5.000.Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah ).Untuk Salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggin Agama Makassar,Djuhriyanto Arifin.Hal. 5 dari 5 hal. Put. 35/Pdt.G/2017/PTA. Mks.
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Penipuan
Putus : 24-03-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN MAROS Nomor 35/Pid.B/2016/PN.Mrs
Tanggal 24 Maret 2016 — - Terdakwa : Nurliah Alias Lia Binti H Talib - JPU : NOFITA KRISTIARINI, SH
59 — 6
  • 35/Pid.B/2016/PN.Mrs
    PUTUSANNomor 35/Pid.B/2016/PN.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan terhadap terdakwa sebagai berikut:Nama lengkap : NURLIAH ALIAS LIA BINTI H TALIB;Tempat Lahir : Soppeng;Umur/Tanggal lahir : 46 tahun / 27 Desember 1969;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Alamat BTN Sarana Indah Blok A11 Nomor 16,Kelurahan Sudiang
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 01-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN MALILI Nomor 35/Pid.B/2015/PN.Mll
Tanggal 22 Juni 2015 — YOHANALIS alias NONA binti OFFILER T
109 — 25
  • 35/Pid.B/2015/PN.Mll
    .: 35/Pid.B/2015/PN. MLL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI MALILI yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : YOHANALIS alias NONA Binti OFFILER T.Tempat Lahir : Sorowako;Umur / Tgl.
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 35/Pid.B/2016/PN.SLK
Tanggal 27 Juni 2016 — - YOSERIZAL panggilan YOS
65 — 13
  • - 35/Pid.B/2016/PN.SLK
    PUTUSANNomor: 35/Pid.B/2016/PN.SLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriSolok yang mengadiliperkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraParal Tetdakwa) iss
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 35/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 10 Februari 2014 — Nur Linang binti La Dappung La Tangki bin Jabirang
18 — 4
  • 35/Pdt.G/2014/PA.Prg.
    PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2014/PA PrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:Xxx, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat tinggal di Dusun xxx, Desa xxx, Kecamatan MattiroSompe, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai penggugatmelawanXxx, umur 53 tahun
    , agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun xxx, Desa xxx, Kecamatan Mattiro Sompe, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 35/Pdt.G/2014/PA.Prg.mengemukakan
    No.35/Pdt.G2014/PA Prg3 Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat dan dikaruniai enam orangorang anak bernama :a.
    No.35/Pdt.G2014/PA PrgMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka gugatan penggugattelah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor Tahun 1974 jo.
    No.35/Pdt.G2014/PA.Prg