Ditemukan 107784 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Anak
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 18-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 59/Pid.Sus/2020/PN Lbs
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Sriyani Latifa Syam, S.H.
Terdakwa:
DESRA DELFIA Pgl DEDEL
28 — 8
  • Menyatakan Terdakwa Desra Delfia panggilan Dedel terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (2) JoPasal 76D UU Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo UU Nomor 17 Tahun 2016Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2020/PN Lbstentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU Nomor 1 Tahun2016 tentang Perubahan Kedua atas UU Nomor 23 Tahun 2002
    Pasal 76D UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo.UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak menjadi UndangUndang, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1. Unsur setiap orang;2.
    Anak, yang dimaksud dengan anak adalahseseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yangmasih dalam kandungan;Menimbang, bahwa dengan mengaitkan penjelasanpenjelasan di atas,maka yang dimaksud dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya adalah menghendaki melakukan bujuk rayu denganHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2020/PN Lbscara meyakinkan anak bahwa apa yang dikatakannya adalah benar danmenyadari bahwa akibat dari adanya bujuk rayu tersebut adalah
    Anak jo.
    Pasal 76D UndangUndangNomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo. UndangUndang Nomor 17 Tahun2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 15-02-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PT MAKASSAR Nomor 138/PID.SUS/2023/PT MKS
Tanggal 27 Maret 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : A. ASO BIN A. SABANG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROZALINA ABIDIN, SH
37 — 5
Pengadilan PN CIREBON Pidana Khusus
Register : 21-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2020/PN Cbn
Tanggal 6 Februari 2020 — Terdakwa
13 — 0
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 20-09-2022 — Putus : 02-12-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN CIBADAK Nomor 298/Pid.Sus/2022/PN Cbd
Tanggal 2 Desember 2022 — Penuntut Umum:
ANDI ARDIANI, SH.,LLM
Terdakwa:
DANI RAMDAN Als JILENG Bin ADE JAMALUDIN
36 — 6
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 21-10-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 08-04-2022
Putusan PN BANGKINANG Nomor 496/Pid.Sus/2021/PN Bkn
Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
DEWI ANGGRAINI, SH.MH
Terdakwa:
MUSLIM Als IMUK Bin MIYALIP
25 — 12
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 18-04-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 593/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
HAEDAR, SH. MH
Terdakwa:
YUSFIKAR MAJID, SE ALIAS YUS
64 — 20
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 13-09-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN NGAWI Nomor 138/Pid.Sus/2022/PN Ngw
Tanggal 7 Desember 2022 — Penuntut Umum:
SRI LISTIJO MOERTI,SH
Terdakwa:
BENY LESTIANA Als. BENDOT Bin SUYAT
50 — 2
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 25-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 25-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2018/MDN
Tanggal 31 Mei 2018 — Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : RIZKI ANANDA SAPUTRA als RIZKI
Terbanding/Penuntut Umum : ERNAWATI BR. BARUS,SH
31 — 0
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum
Register : 07-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 78/Pid.Sus/2021/PN Tbk
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.JOJOR RESTAWATI PURBA SH
2.AHMAD AL YUHRI SH
Terdakwa:
TOGONG
27 — 22
  • Menyatakan Terdakwa TOGONG terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain melanggar Pasal 81 Ayat (1) UU No 17 Tahun 2016tentang penetapan PERPU No 1 tahun 2016 tentang perubahan keduaatas UU No 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang Jo Pasal 76D UU No 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UUNo 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana dakwaankesatu
    Anak menjadi UndangUndang Jo Pasal 76D UU No 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU No 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.
    ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan terlebih dahulumempertimbangkan "Apakah saksi korban masih tergolong dalam usia Anaksebagaimana diatur dalam Undangundang Perlindungan Anak ?
    Anak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan, Apakah perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dapatdikategorikan sebagai perbuatan dilakukannya persetubuhan?
    Anak menjadi UndangUndang Jo Pasal 76D UndangUndang No 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang No 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam alternatif kesatu PenuntutUmum;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan yang disampaikan olehPenasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa sendiri, Majelis Hakim telahmempertimbangkannya dalam menjatuhkan putusan dan yang adil
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 05-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 150/PID/2021/PT KPG
Tanggal 8 Desember 2021 — Pembanding/Terdakwa : ROY APRIANUS OEMANU Diwakili Oleh : Aris Tanesi, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : VINSYA MURTININGSIH, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Shelter F Wairata, SH
84 — 22
  • fisik ditemukan dua buah luka lecet pada kakikanan akibat kekerasan benda tumpul dan pada pemeriksaan alatkelamin ditemukan luka robekan baru pada selaput dara disertaibengkak dan luka lecet akibat kekerasan tumpul.Perbuatan Terdakwa ROY APRIANUS OEMANU sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 D Jo Pasal 81 ayat (1)Undangundang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang penetapanperaturan pemerintah pengganti Undangundang RI Nomor 1Tahun 2016 tentang perubahan atas UU RI Nomor 23 Tahun 2002tentang perlindungan
    anak menjadi undangundang.ATAUHalaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 150/PID/2021/PT KPGKEDUABahwa Terdakwa ROY APRIANUS OEMANU, pada hari Minggutanggal 23 Mei 2021 sekira pukul 18:30 Wita, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2021, bertempat di HutanKampung Laselik di Desa Pariti, Kecamatan Sulamu, KabupatenKupang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi yangberwenang memeriksa dan mengadili telah dengan sengajamelakukan
    Terdakwa telah membaca danmencermati segala isi dan pertimbangan dan menyatakan keberatan danberpendapat bahwa pertimbangan hukum dan amar putusan Judex Factidalam perkara a quo tersebut keliru, dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.Bahwa dalam Fakta persidangan, Unsur dengan sengaja membujukdengan tipu muslihat sebagaimana dimasksutkan dalam pasal 76 DJo Pasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 17 Thanun 2016 tentangPenetapan Perpu No 1 Tahun 2016 tentang Perubahan ke dua atasUU RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan
    Anak Jo Pasal64 KUHP tidak sepenuhnya terbukti, di karenakan: PerbuatanTerdakwa dan anak korban murni persetubuhan yang dilakukan atasdasar suka samasuka, tanpa paksaan, bujukan, dan rayuan.
    Bahwa dalam Fakta persidangan, Unsur dengan sengajamembujuk dengan tipu muslihat sebagaimana dimasksutkan dalampasal 76 D Jo Pasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 17 Thanun 2016tentang Penetapan Perpu No 1 Tahun 2016 tentang Perubahan kedua atas UU RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak JoPasal 64 KUHP tidak sepenuhnya terbukti, di karenakan : Perbuatanterdakwa dan anak korban murni persetubuhan yang dilakukan atasdasar suka sama suka, tanpa paksaan, bujukan, dan rayuan.Semuanya dilakukan atas
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus
Register : 13-11-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PN NUNUKAN Nomor 16/Pid.Sus-Anak/2023/PN Nnk
Tanggal 27 Nopember 2023 — Terdakwa
34 — 13
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 14-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 44/PID.SUS/2019/PT JAP
Tanggal 3 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa : SABIR DJAPARA alias BAPAK ARI
Terbanding/Penuntut Umum : CHATARINA S. BROTODEWI, SH
39 — 23
  • Menyatakan Terdakwa Sabir Djapara alias bapak Ari telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencabulan Terhadap Anaksebagaimana dalam dakwaan pasal 82 ayat (4) UU RI Nomor 17 tahun2016 tentang perubahan kedua atas UU RI Nomor Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak.2.
    UndangUndangHukum Acara Pidana, Terdakwa Sabir Djapara alias bapak Aridiperintahkan supaya ditahan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana makakepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, untuk tingkat banding sebagaimana ditetapkan dalam amarputusan ini;Mengingat Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesianomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UndangUndang RepublikIndonesia nomor 17 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan
    anak dan pasal 22,193, 197, 236, 238, 241 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana sertaketentuanketentuan hukum lain yang berlaku;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum danPenasihat Hukum Terdakwa; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kelas A JayapuraNomor 405/Pid.Sus/2018/PN Jap, tanggal 27 November 2018;MENGADILI SENDIRI1.
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 19-08-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN MARABAHAN Nomor 169/Pid.Sus/2022/PN Mrh
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.ASEP YOPIE BUDIMAN, SH
2.Andita Rizkianto, SH.,MH
3.LELA TYAS EKA PRIHATINING CAHYA, SH
Terdakwa:
FAISAL HERU Bin DIANSYAH Alm.
46 — 14
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Khusus
Register : 30-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2020/PN Agm
Tanggal 13 Februari 2020 — Terdakwa
80 — 0
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 07-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Mad
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DODDY EKA WIJAYA,SH.
Terdakwa:
1.HERWIN RIZKI GANINDA
2.RENDRA AGUS SAPUTRA alias SONDREK
3.MURSYD TRIPRASETYO alias KECHIK
31 — 8
  • MURSYID TRIPRASETYO bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap anaksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) jo Pasal 76 CHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN MadUU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI Nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak dalam surat dakwaan Kesatu.2. Menjatuhnkan pidana masingmasing terhadap Terdakwa . HERWIN RIZKIGANINDA, Terdakwa Il. RENDRA AGUS SAPUTRA Alias SONDREK, danTerdakwa Ill.
    tujuh belas) tahun 11 (Sebelas) bulan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahnwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif yaitu Kesatu sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 80 ayat (1) jo Pasal 76 huruf C UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas UU RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan
    Anak ATAUKedua sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentukAlternatif maka Majelis Hakim dapat memilin dakwaan yang sesuai dengan perbuatanPara Terdakwa, selanjutnya Majelis Hakim memilin dakwaan yang Kesatu yaitumelanggar Pasal 80 ayat (1) jo Pasal 76 huruf C UU RI Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan Atas UU RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
    Pebruari2003 sedangkan tindak pidana terjadi pada tanggal 26 Januari 2021 sehingga anakkorban masih berusia 17 (tujuh belas) tahun 11 (Sebelas) bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur turut serta melakukan kekerasan terhadap anak telah terpenuhidalam diri dan perbuatan Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 80 ayat (1) jo Pasal76 huruf C UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI Nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan
    Anak terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara san dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan ParaTerdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan ataualasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yangdilakukan Para Terdakwa harus dipertanggungjawabkan
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 10-01-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 9/Pid.Sus/2023/PN Tlg
Tanggal 21 Februari 2023 — Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
NANANG DARMAWANTO Bin Alm SUMARDJIANTO
24 — 2
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 22-06-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 313/Pid.Sus/2018/PN Mre
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO, SH
Terdakwa:
EFRIADY ALIAS PRADOT BIN EFENDI
21 — 3
  • dipilihuntuk dibuktikan sesuai dengan fakta hukum yang ada dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan Majelis Hakimberpendapat dakwaan kesatu yang lebih tepat dipilih untuk dibuktikan oleh Majelis Hakimterlebih dahulu namun apabila tidak terbukti maka dakwaan selanjutnya akan dibuktikan ;Menimbang, bahwa untuk dapat diterapkan perbuatan pidana yang tercantum dalamDakwaan kesatu yaitu Pasal 80 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UUNo.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan
    Anak, maka harus dipenuhi unsurunsur yang terdapatdidalamnya sebagai berikut :1.
    oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2) sub b KUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana, makadengan berpedoman pada ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, terdakwa haruslah dibebanimembayar biaya perkara (gerechkosten);Halaman ke 12 dari putusan Nomor 313/Pid.B/2018/PN MreMengingat, ketentuan Pasal Pasal 80 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2014 tentangperubahan atas UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan
    Anak., dan ketentuan dalamKUHAP, serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkaraMENGADILI1.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 16-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 31/Pid.Sus-Anak/2021/PN Mks
Tanggal 30 Juni 2021 — Terdakwa
28 — 12
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 30-11-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 276/Pid.Sus/2023/PN Mrb
Tanggal 18 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.GALUH ENDANG SAFITRI
2.RENI NOVIYANTI, S.H.
Terdakwa:
ADE SYAPUTRA Als ADE Bin ARIFIN
24 — 14
Pengadilan PN TOLITOLI Pidana Umum
Register : 25-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN TOLITOLI Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Tli
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
MUGYADI, SH
Terdakwa:
MANSUR alias PAPA TASYA
69 — 0