Ditemukan 4369019 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-09-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 115/ Pid.B/2014/PN Pwt Tanggal 23 September 2014 — AKHMAD NURKHAFIP Alias APIP Bin SURAT(Terdakwa)
75 — 17
75 — 17
PUTUSANNomor 115/ Pid.B/2014/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa dalam Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap AKHMAD NURKHAFIP Alias APIP Bin SURAT Tempat lahir BanyumasUmur/tangal lahir 27 Tahun/ 16 Juli 1987Jenis kelamin LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan Indonesia Desa Dawuhan, Rt.004/ 001, Kec.
sebagai berikut:Halaman 13 dari 20 putusan nomor 72/Pid.B/2014/PN.Pwt;14.
Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 15 dari 20 putusan nomor 72/Pid.B/2014/PN.Pwt;16Menimbang, bahwa dimaksud untuk dimiliki secara melawan hukum adalahperbutan yang dilakukan dengan cara yang bertentangan dengan hak orang lain ataubertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan terungkap bahwapada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekira pukul 14.30 Wib bertempat di sekolah MTSMaarif NU Kedungbanteng, Desa Kedungbanteng, Kec.
Hal hal yang meringankan ;00000ne0senenne een e nen en een eneeHalaman 17 dari 20 putusan nomor 72/Pid.B/2014/PN.Pwt;18 Terdakwa belum pernah dihukum dan menyesali perouatannya.
,sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan EDI SUBAGIYO, S.H., dan RUDITOSUROTOMO, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariselasa tanggal 23 September 2014 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumHalaman 19 dari 20 putusan nomor 72/Pid.B/2014/PN.Pwt;20oleh Hakim Ketua Majelis terrsebut, dengan didampingi oleh RUDITOSUROTOMO,SH.MH dan ANTENG SUPRIYO, SH.MH sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh TURSINI, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,serta dihadiri
Putus : 16-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 24/Pid.B/2015/PN Pwt Tanggal 16 April 2015 — I.MULYANTO bin AHMAD SOLIHUN(Terdakwa I).,
II.PARWOTO bin PRAPTO SUWIRYO(Terdakwa II)
72 — 18
72 — 18
Yoto tanggal 23 Oktober2012;Halaman 3 dari 39 Putusan Nomor 24/Pid.B/2015/PN.Pwte 1(satu) Berkas Sertifikat JaminanFidusia No.
Bunyoto yangdipergunakan sebagai jaminan ;Bahwa saat itu saksi juga menelpon Sdr Yoyo Hartoyomenanyakan kedatangan kedua orang tersebut kalauHalaman 19 dari 39 Putusan Nomor 24/Pid.B/2015/PN.
Mulyanto Bin Ahmad Solihun untuk dicarikan calon pembeliyang mau mengoper kredit 1 (satu) unit kKendaraan Mitsubishi Colt Disel /Halaman 27 dari 39 Putusan Nomor 24/Pid.B/2015/PN.Pwt28FE104 No. Pol.: R1325JD Noka FE104B0443231 Nosin 4D31C764290warna kuning karena sudah tidak bisa lagi membayar angsuranperbulannya ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa 1.
Mulyanto Bin Ahmad Solihun menawarkan kepada temantemanHalaman 31 dari39 Putusan Nomor 24/Pid.B/2015/PN.Pwt32sesama pengemudi yang mau mengoper kredit namun belum juga mendapatcalon pembeli;Menimbang, bahwa pada bulan Januari 2013 terdakwa Mulyantodihubungi lagi oleh Yoyo Haryoto minta tolong kepada Terdakwa 1.
,M.H.Yulanto Prafifto Utomo, S.H.Panitera PenggantiDanarso, S.H.Halaman 39 dari39 Putusan Nomor 24/Pid.B/2015/PN.Pwt
Putus : 11-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 52/Pid.B/2015/PN Pwt Tanggal 11 Mei 2015 — RIONALD alias RIO Bin MUHAMAD EDI(Terdakwa)
64 — 26
64 — 26
PUTUSANNomor 52/Pid.B/2015/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana biasa pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara :Nama terdakwa : RIONALD alias RIO Bin MUHAMAD EDI ;Tempat lahir : Jakarta;Umur / Tanggal lahir : 41 tahun / 10 Desember 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jatisari No.83 B Kel.
produksi Glatik Kembar motif batikwarna biru kombinasi putih dan hitam ;e 1 (satu) buah balpoint merk Standard AE7 warna hitam ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut di atas telah disita secarasah menurut hukum dan dipersidangan Majelis Hakim telah memperlihatkanbarang bukti kepada para saksi dan terdakwa, dimana para saksi danterdakwa telah membenarkannya, oleh karena itu barang bukti tersebutdapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian di persidangan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat isi putusan
ini segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dan dipertimbangkan dalam putusan dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwadan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini serta suratsurat lain dalamberkas perkara sepanjang yang berhubungan dengan perkara ini dilihat darihubungannya dan persesuaiannya satu sama lain ternyata sangat erat dansaling bersesuaian, sehingga Majelis Hakim
ini, makasegala sesuatu yang telah terjadi di persidangan sebagaimana telah termuatdalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat secara lengkap danturut dipertimbangkan dalam putusan ini serta merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah
di bawah ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan danhalhal yang meringankan tersebut diatas, maka menurut Majelis jenis danlamanya hukuman/pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa seperti yangtermuat dalam amar putusan ini dianggap telah memenuhi rasa keadilan dankepatutan ;Mengingat , Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 2 ayat (1) UUNo.7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjuadian, Undangundang No. 08Tahun 1981 Tentang KUHAP, Undangundang No. 48 Tahun 2009 TentangKekuasaan Kehakiman,
Putus : 21-09-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 130/Pid.B/2015/PN Pwt. Tanggal 21 September 2015 — I. Nyaman bin Karyawireja (terdakwa I)
II. Daslim bin Santakrip (terdakwa II)
III. Slamet alias Dayak bin Sadan (terdakwa III)
IV. Eko Suyatno bin Aswan Suwanto (terdakwa IV)
V. Miko Setiono bin Sutrisno (terdakwa V)
67 — 23
67 — 23
tahanandengan perintah penahanan yang sah, maka masa penahanan yang telahdijalani dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa timbul kekhawatiran Para Terdakwa melarikan diri,merusak atau menghilangkan barang bukti, maka Majelis Hakim berpendapatTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 (lima puluh dua) lembar ; Uang tunai sebesar Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah)Akan disebutkan dalam amar putusan
dibawah iniMenimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan akandipertimbangkan terlebinh dahulu halhal yang memberatkan dan meringankanterhadap pidana yang akan dijatunkan kepada Para terdakwa :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Para Terdakwa dapat menimbulkan keresahan dalammasyarakat ;24Halhal yang meringankan : e Para Terdakwa belum pernah dihukum ;e Para Terdakwa menyesali perbuatannya
dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Majelis mengingatkan kepada Para Terdakwabahwa tujuan pemidanaan bukan merupakan upaya pembalasan terhadap ParaTerdakwa tetapi sematamata untuk pembinaan dan mencegah orang lainmelakukan tindak pidana yang sama maka lamanya pidana yang dijatuhkankepada Para Terdakwa sebagaimana dalam amar putusan ini oleh Majelis telahdipandang setimpal dengan perbuatan Para Terdakwa ;Mengingat dan memperhatikan pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP,UndangUndang
,M.H., selaku Hakim Ketua, Anteng Supriyo, SH.MH dan Yulanto PrafiftoUtomo, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 21September 2015 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Anteng Supriyo, SH.MHdan Wayan Yasa, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu SriPramulatsih S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwokertodihadapan Ernawati, SH.
Putus : 21-02-2012 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 12/Pid.B/2013/PN Pwt Tanggal 21 Februari 2012 — YUSUP SUSANTO Bin WIRYAMEDJA (Alm)(Terdakwa)
57 — 20
57 — 20
mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa:e 1(satu) buah HP merk Nokia 1650 warna hitambeserta SIMCARD 082326397627;e 1(satu) buah HP merkVenara warna hitam merahbeserta SIMCARD085227550560;e 1(satu) buah buku tulisuntuk rekep nomor togelHongkong;e Uang tunai Rp.243.000,( dua ratus empat puluhtiga ribu rupiah );e Sobekan kertas warnaputih tanda buktipembelian nomor togel6626 tgl.26, 2000, YS;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan
ini, makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana dalam BeritaAcara Pemeriksaan persidangan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini ;18Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasselanjutnya akan dipertimbangkan apakah Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum kepadanya, maka untuk itu terlebih dahulu akan dipertimbangkanunsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang , bahwa dalam perkara ini
,masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga, diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdidampingi Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh AGUS MUGIONO,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwokerto, dihadiri dan26dihadapan SAMIKUN, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPurwokerto serta Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.1.A TJAHJO MAHENDRA.S.H. ANJAR PASARIBU,S.H.M.H.Ttd.2.
Putus : 02-08-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 49/Pdt.G/2015/PN Pwt Tanggal 2 Agustus 2016 —
94 — 40
94 — 40
Menolak gugatan Penggugat Konpensi untuk selain dan selebihnya.DALAM REKONPENSIHalaman 13 dari 47 Putusan Nomor 49/Pdt.G/2015/PN Pw.07.08.
;Menyatakan bahwa putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor35/PDT.G/2012/PN.PWT, tertanggal tanggal 9 Januari 2013, yang telahHalaman 22 dari 47 Putusan Nomor 49/Pdt.G/2015/PN Pw.berkekuatan Hukum tetap sejak tanggal 13 maret 2013, adalah sah danmengikat secara hukum.;06. Menyatakan secara hukum iotal pembayaran yang dilakukan olehPenggugat dengan rincian sebagai berikut ;a.
Nomor 49/Pdt.G/2015/PN Pw.10.11.12.13.14.Bahwa meski ada Putusan Perkara Perdata No.35/Pdt,G/2012/PN.
Kemudiansejalan juga dengan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 184K/AG/1996tanggal 27 Mei 1998 dimana dalam putusan tersebut dapat diambil kaidahbahwa Permohonan kasasi dapat dikabulkan karena gugatan Penggugat kurangpihak atau tidak semua ahli waris dijadikan pihak dalam gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa mengenai seharusnya ahli waris yang lain darialmarhum Doctorandus Bonaventura Hardjono yang bernama Rin HarnaniRidwan, Drs.
Biaya ProSeS 2= nae sen nne nee nonne Rp. 50.000,Halaman 46 dari 47 Putusan Nomor 49/Pdt.G/2015/PN Pw.4. Redaksi putusan Rp. 5.000,5. Biaya Panggilan Rp.1.080.000,JUITIAH ~~~~ nn =n nnn nnnn ann nnn nnn nnninnnnnnnn Rp.1.171.000,(Satu juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Halaman 47 dari 47 Putusan Nomor 49/Pdt.G/2015/PN Pw.
Putus : 02-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 128/Pid.B/2014/PN Pwt Tanggal 2 Oktober 2014 — I.GUSTIAN CHAIRUN FAJRI Alias TIAN Bin DARUSMAN(Terdakwa I),
II.NUR SAID Alias SAID Bin ABDUL SALAM(Terdakwa II)
57 — 20
57 — 20
Slamet Riyadi,Rt.03/Rw.01, Kelurahan Sokanegara, Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas.Halaman 5 dari 22 halaman, Putusan Nomor 128/Pid.B/2014/PN Pwt.Perbuatan para terdakwa tersebut, saksi YUSRON FIRDAUS Bin OTONSUSTONO mengalami kerugian yang ditaksir lebih kurang sebesarRp.8.000.000,(delapan juta rupiah), atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250.
NUR SAID, menjawab : Ya ayuhHalaman 15 dari 22 halaman, Putusan Nomor 128/Pid.B/2014/PN Pwt.(ya ayo), selanjutnya terdakwa 2. NUR SAID berjalan mendekati 1(satu) Unit Sepeda Motor merk Yamaha Jupiter Z warna Merah Silver,Nomor Polisi R3921UK milik saksi YUSRON FIRDAUS yang diparkirdi depan Warnet Joss Net, tanpa dikunci stang, kemudian terdakwa 2.NUR SAID mengambil sepeda motor tersebut dan menuntunnyamenuju terdakwa 1.
GUSTIAN CHAIRUN FAJRI yang sudahHalaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 128/Pid.B/2014/PN Pwt.paham dengan maksud terdakwa 2. NUR SAID, menjawab : Ya ayuh(ya ayo), selanjutnya terdakwa 2. NUR SAID berjalan mendekati 1 (satu)Unit Sepeda Motor merk Yamaha Jupiter Z warna Merah Silver, NomorPolisi R3921UK milik saksi YUSRON FIRDAUS Bin OTON SUSTONOyang diparkir di depan Warnet Joss Net, tanpa dikunci stang, kemudianterdakwa 2.
ini ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dijatuhi pidana makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuandalam pasal 197 ayat (1) huruf (i) KUHAP yang besarnya sebagaimanaditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan (p/edooi/) lisan para Terdakwaoleh karena pada pokoknya hanya berisi permohonan supaya Majelis Hakimmenjatuhkan putusan yang seringanringannya, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dalam halhal yang meringankan bagi para
,PANITERA PENGGANTI :Halaman 25 dari 22 halaman, Putusan Nomor 128/Pid.B/2014/PN Pwt.tidTUSIRIN, S.H.
Putus : 02-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 97/Pid.B/2016/PN Pwt Tanggal 2 Agustus 2016 — Lia Yuniardi Alias Didi Bin Untung Warsito ( Terdakwa )
49 — 7
49 — 7
Putus : 06-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 71/Pid.B/2016/PN Pwt Tanggal 6 Juni 2016 — TOHIRIN Alias HIRIN Bin SAHUDI. ( TERDAKWA)
56 — 26
56 — 26
PUTUS ANNomor 71/Pid.B/2016/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara pidanabiasa pada tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa:Nama LengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/ kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTOHIRIN Alias HIRIN Bin SAHUDI.Brebes.34 tahun/ 09 Januari 1982.Lakilaki.Indonesia.Dukuh Waru Desa PagojenganRt.06/04 Kec.
2016/PN .Pwt. sejak tanggal 27 April 2016 sampai dengan tanggal26 Mei 2016;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 17 Mei 2016sejak tanggal 27 Mei 2016 sampai dengan tanggal 25 Juli 2016;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri tertanggal 27April 2016 Nomor 71/Pen.Pid.B/2016/PN Pwt tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa;Halaman dari 12 Putusan
(dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke 4, 5 KUHP;Menimbang, bahwa dakwaan tersebut Terdakwa mengaku menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan Keberatan/ Eksepsi atas Dakwaan tersebut;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN Pwt.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadirkanSaksiSaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut hukum agamanya yang pada pokoknya, sebagai
Irfan mengambil barangbarang miliknya ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN Pwt.10Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas dapat disimpulkanMajelis Hakim berkeyakinan unsur kedua telah terpenuhi;ad.3.
Nomor 71/Pid.B/2016/PN Pwt.12Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwokerto pada hari Jumat, tanggal 3 Juni 2016 oleh :Kristanto Sahat H.S, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Deny Ikhwan, S.H., M.H.dan Ivonne Tiurma Rismauli, S.H, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariSenin,tanggal 6 Juni 2016 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi olehPara Hakim Anggota tersebut dan dibantu
Putus : 18-04-2011 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 132/Pid.Sus/2010/PN Pwt Tanggal 18 April 2011 — YUSMANTO, S.Sen., M.Sn. Bin PARTADIWIRYA(Terdakwa)
127 — 51
127 — 51
PUTUSANNomor :132 /Pid.Sus /2010/PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: YUSMANTO, S.Sen., M.Sn.
Putus : 26-05-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 45/Pid.Sus/2015/PN Pwt Tanggal 26 Mei 2015 — CAHYONO AMRUL MAULANA Alias ARUL Bin ROHMAT(Terdakwa)
63 — 11
63 — 11
Prayitnoutomo, S.H., dan BakhtiarHalaman 1 dari 30 Putusan Nomor 45/Pid.
Barang Bukti nomor BB327/2015/NNF berupa 1 (satu) botol berisiurine adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 45/Pid.
Samudra Agung Handayani Wibowo alias Combat binTirto Haryono (alm) dan saksi Wicaksono.Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 45/Pid.
di bawah inisesuai ketentuan pasal 197 ayat (1) huruf KUHAP dan pasal 222 ayat (1)KUHAP ;Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor 45/Pid.
Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 45/Pid. Sus20015/PN Pwt.
Putus : 02-07-2013 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 80/Pid.B/2013/PN.Pwt Tanggal 2 Juli 2013 — SUJATMIKO Alias MIKO Bin TARYONO(Terdakwa)
53 — 14
53 — 14
dengan angka atau gambar yang sama) atau murni33( yaitu jumlah kartu sebanyak 7 tetapi dengan nilai dibawah 30 atau tepat30 tidak ada kartu J, Q, K ) maka untuk pemain yang mendapat trismendapat bayaran 3x lipat dan yang menjadi Bandar tetap.e Bahwa dalam permainan tersebut pemenangnya ditentukan pada faktoruntunguntungan;e Bahwa terdakwa telah memberi kesempatan conter milik terdakwadipergunakan untuk bermain judi tanpa ada ijin dari pihak yangberwenang.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan
ini, maka segalasesuatu yang telah terjadi di persidangan sebagaimana telah termuat dalam BeritaAcara Persidangan sepanjang yang berkaitan dengan perkara ini, dianggap telahtermuat secara lengkap dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini sertamerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa tersebut memenuhisemua unsur dari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dan apakah
karena terhadap terdakwa telah dilakukanpenangkapan dan selama dalam pemeriksaan terdakwa ditahan, maka masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak menemukan cukup alasanuntuk mengalihkan atau menangguhkan jenis penahanan, maka diperintahkanterdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan PenuntutUmum di persidangan akan ditentukan statusnya dalam amar putusan
yangmeringankan bagi terdakwa yaitu :Halhal yang memberatkan :41e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan tedakwa bertentangan dengan program pemerintah yang sedangmemberantas perjudian;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang ;e Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka penjatuhan pidana atas diri terdakwa sebagaimana tercantum dalamamar putusan
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,( seribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Purwokerto pada hari : Kamis,tanggal 27Juni 2013 olehkami : ABDULLATIP,SH.MH. sebagai Hakim Ketua Sidang, RUDITOSUROTOMO,SH.MH. dan KARSENA,SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari : Selasa, tanggal 02 Juli 2013 oleh Hakim Ketua Sidangtersebut, didampingi Hakim Hakim
Putus : 05-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 127/Pid.Sus/2015/PN.Pwt Tanggal 5 Oktober 2015 — Untung Wardoyo bin Rasikun (terdakwa)
86 — 32
86 — 32
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto berdasarkan SuratPerintah Penahanan tanggal 1 September 2015 NomorHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2015/PN Pw.127/Pen.Pid.Sus/2015/PN Pwt, sejak tanggal 17 September 2015 sampaidengan tanggal 15 Nopember 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum .M.Syamsudin, S.H.
Pangkreng sedang membutuhkanpekerjaan, lalu pada had Kamis tanggal 21 Mei 2015 saksi AnakAlias Uci mendapat telepon dad terdakwa dengan mengatakan "koHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2015/PN Pw.gelem kerja mating aku apa ora? Keda mbantu dodolan sate mangkalnang terminal, tapi ko gawe KTP disit" (kamu mau kerja sama aku apatidak?
ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan yangbersangkutan sepanjang bermanfaat untuk pembuktian dianggap termuat danikut dipertimbangkan dalam putusan ini;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2015/PN Pw.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa tersebutmemenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakan kepada Terdakwa danapakah Terdakwa dapat mempertanggung jawabkan atas perbuatannya
Setelah beberapa hari menginap di Hotel Mutiara saksi Anakmeminta kepada terdakwa untuk bekerja apa saja karena ingin memiliki uangHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2015/PN Pwt.sendiri dan saksi Anak juga mengatakan bahwa dirinya sebelumnya sudahpernah berhubungan badan dengan orang lain.
Edy Subagiyo, S.H., M.H.Yulanto Prafifto Utomo, S.H.Panitera Pengganti,Siswadi, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2015/PN Pw.
Putus : 25-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 07/Pid.Sus.Anak/2015/PN Pwt Tanggal 25 Juni 2015 — XXXXXXXXXX(Terdakwa)
108 — 26
108 — 26
R. 3199BG warna hitam tahun 2013 dari dalam garasi rumahnya Saksi Sugiato yangdilakukan Anak pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekitar jam 01.30 WIBHalam 16 dari 22 putusan Nomor 07/Pid/Sus.Anak/2015/PN Pwt.17Menimbang, bahwa barangbarang miliknya saksi Sugiato berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 SCD No. Pol.
Penjara.Halam 18 dari 22 putusan Nomor 07/Pid/Sus.Anak/2015/PN Pwt.19Pidana tambahan bagi anak terdiri dari : (vide pasal 71 ayat (1)UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem PeradilanPidana Anak).a. Perampasan keuntungan yang diperoleh dari tindak pidana.b.
RASWIN, Alamat : Karang jati Rt 01 Rw 11, Sampang,Cilacap dan kunci kontak sepeda motor dipersidasngan terbuktiHalam 20 dari 22 putusan Nomor 07/Pid/Sus.Anak/2015/PN Pwt.21kepunyaannya saksi Tegar Romadhon, maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi TEGAR ROMADHON.Menimbang, bahwa sebelum ~menjatuhkan putusan perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Anak meresahkan masyarakat khususnya di tempatkejadian
Menetapkan barang bukti bukti berupa :Halaman 2. dari22 Putusan No. 07/Pid.Sus.Anak/2015/PN Pwt2d1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCD, Nopol : R3199BG, warna : hitam, Tahun : 2013, Noka : MH8BG41CADJ128223,Nosin : G420ID1108231. Berikut STNK asli An. LILIK HINDRI TANTI,Alamat : JI.
,M.HHalam 22 dari 22 putusan Nomor 07/Pid/Sus.Anak/2015/PN Pwt.
Putus : 05-12-2013 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 144/Pid.B/2013/PN Pwt. Tanggal 5 Desember 2013 — AGUS WALUYO Alias AGUS Bin SUJONO(Terdakwa)
51 — 27
51 — 27
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama yang dilaksanakan dalam acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : AGUS WALUYO Alias AGUS Bin SUJONO.Tempat Lahir : Banyumas.Umur :27 tahun/ 10 Agustus 1986.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat Tinggal : Desa Karangtengah RT. 004/RW. 005Kecamatan Baturraden, Kabupaten
ratus ribu Rupiah) tersebut tidak wajar, apalagi tidakdilengkapi dengan STNK maupun BPKB, karena apabila dilengkapidengan suratsurat STNK dan BPKB serta dilengkapi dengan NomorPolisi harganya sekitar Rp. 6.000.000,00 (enam juta Rupiah), sehinggaTerdakwa menduga sepeda motor tersebut merupakan hasil darikejahatan ;Bahwa atas perbuatannya tersebut Terdakwa menyatakan merasabersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;29Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan
ini, makasegala sesuatu yang telah terjadi di persidangan sebagaimana telah termuatdalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat secara lengkap danturut dipertimbangkan dalam putusan ini serta merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang
Honda Tiger tahin 2005 warna merah,tanopa Nomor Polisi, Nomor Rangka : MH1SABH145K029, NomorMesin : SABHE1029136 ;barang bukti tersebut di persidangan terbukti milik saksi IKHO SIGITSETIAWAN Alias SIGIT Bin MINU IBRAHIM (Alm), sehingga patutdikembalikan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dipertimbangkanterbukti bersalah, maka berdasarkan pasal 222 ayat 1 KUHAP, kepadaterdakwa dibebani pula untuk membayar biaya dalam perkara ini yangbesarnya seperti yang tercantum dalam amar putusan
M.H. dan KARSENA, S.H. masingmasing selaku HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis, tanggal 05 Desember2013 dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh MULYONO, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh ERNAWATI, S.H. sebagai PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Purwokerto dan Terdakwa ;Hakim Anggota Hakim KetuaRUDITO SUROTOMO, S.H. M.H. GANJAR PASARIBU, SH. M.H. KARSENA,S.H.Panitera PenggantiMULY ONO,S.H.
Putus : 28-07-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 68/Pdt.P/2016/PN.Pwt Tanggal 28 Juli 2016 — KWA KIEM HWA (PEMOHON)
82 — 13
82 — 13
Putus : 09-10-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 286/PID.B/2013/PN.DUM Tanggal 9 Oktober 2013 — YAHYA YOLANDA Alias YAHYA Bin IMAN
54 — 9
54 — 9
PUTUSANNOMOR:286/PID.B/2013/PN.DUM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwan Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : YAHYA YOLANDA Alias YAHYA BinIMAN;Tempat lahir : Sukamaju, Dumai;Umur/tanggal lahir : 17 tahun / 17 Oktober 1995; Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan
2013 sampai dengan tanggal 07 September4 Hakim pada Pengadilan Negeri, sejak tanggal 09 September 2013 sampai dengan tanggal 24September 2013; 7272222 n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal tanggal 25 September 2013 sampaidengan 24 Oktober 2013;won nnnn= Terdakwa di persidangan didampingi oleh DESTIUR IDA, S.H. sebagai PenasihatHukumnya berdasarkan Penetapan No. 286/Pen.Pid/2013/PN.DUM, tertanggal 16 Septemberwon PENGADILAN NEGERIHal. dari 12 halaman PUTUSAN
riburupiah) dari hasil penjualan sepeda motortersebut;e Bahwa (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z BM 5034 RS warna merahhitam diperoleh saksi AMIRULLAH dan saksi AHMAD dengan cara mengambil tanpasijin dari pemiliknya yaitu saksi NILA DEVIANTI BintiDASRIL; Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi NILA DEVIANTI Binti DASRIL mengalamikerugian sebesar Rp. 14.500.000, (empat belas juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratusHal. 3 dari 12 halaman PUTUSAN
terdakwa tersebut; Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan oleh Penuntut Umum kedepan persidangandengan dakwaan tunggal yaitu melanggar ketentuan pidana Pasal 480 ke 1 KUHP Jo Pasal ayat(1) Undang Undang Nomor 3 TAHUN 1997 tentang Pengadilan Anak, yang mempunyai unsurunsur sebagai berikut:Hal. 7 dari 12 halaman PUTUSAN
NilaDevianti;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas namaAHMAD KUDARI AIs DORI Bin (Alm) SUNYOTO, 6 Menghukum Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribuHal. 11 dari 12 halaman PUTUSAN No.: 286/PID.B/2013/PN.DUM Demikian diputuskan pada hari RABU, tanggal 09 OKTOBER 2013 oleh UDUT W.K.NAPITUPULJU, S.H. yang Hakim ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Dumai sebagai HakimTunggal dan Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum
Putus : 11-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN Pwt Tanggal 11 September 2017 — Herwati Slamet Alias Lilly Binti Gojali Slamet;(Terdakwa)
285 — 118
285 — 118
Menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa Herwati Slamet alias Lilly bintiGojali Slamet sesuai dengan surat tuntutan kami tertanggal 01 Agustus2017;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan atau Penasehat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut memberikan putusan sesuai dengan Pleidoi atau nota pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa Herwati Slamet Alias
DKI Jakarta atauHalaman 6 dari 50 halaman Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN.Pwtpada sekira awal bulan Desember 2013 atau setidaktidaknya masih dalambulan Desember 2013, bertempat di rumah saksi Liem Boen Foeng di JI. HR.Bunyamin No. 171, Rt. 01/ Rw. 04, Kel. Pabuaran,Kec.
Membebankan biaya kepada Negara;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Sela tersebut, Penuntut Umummengajukan upaya hukum ke Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, danberdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor379/Pid.Sus/2016/PT.SMG, yang amarnya adalah memerintahkan kepadaPengadilan Negeri Purwokerto untuk memeriksa perkara nomor182/Pid.Sus/2016/PN.
Pwt hingga putusan akhir dengan agenda atau acarapembuktian dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
,M.Hum.Panitera Pengganti,Danarso, S.H.Halaman 50 dari 50 halaman Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN.Pwt
Putus : 20-05-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 27/Pid.B/2015/PN Pwt Tanggal 20 Mei 2015 — I.HUSNAN Bin H. SIDIQ(Terdakwa I)
II.AZIZ alias KUCING Bin SUKARYO(Terdakwa II)
75 — 18
75 — 18
Putusan Nomor 27/Pid.B/2015/PN Pwt.
Putusan Nomor 27/Pid.B/2015/PN Pwt.3.
Putus : 29-07-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 216/Pid.B/2013/PN.DUM Tanggal 29 Juli 2013 — SURGANI HINDAR DAENG BELA alias GANI bin RAPUNG
64 — 25
64 — 25
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SURGANI HINDAR DAENG BELA Alias GANI Bin RAPUNG.Tempat Lahir : Bukit Timah.Umur / Tgl.
;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi selama Pemeriksaan Perkara ini berlangsung, sebagaimana tertera dalam berita acaradianggap seluruhnya telah termasuk dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta juridis dalam pemeriksaan persidangan,Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa dapat dipersalahkan melakukanperbuatan pidana seperti apa yang didakwakan Penuntut Umum, oleh karena itu perludipertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telah
TIGA) BULAN ;3 Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;125 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2000, (Dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :SENIN tanggal 29 JULI 2013, oleh kami : FAUZI ISRA,SH.MH selaku Ketua Majelis,GUNTUR KURNIAWAN,SH. dan MUHAMMAD CHANDRA.SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan