Ditemukan 63086 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.PLG
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
  • 311/Pdt.P/2020/PA.PLG
    PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.PLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 31 Desember 1973,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanKota Palembang Provinsi Sumatera Selatan., Sukajaya
    Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor311/Pdt.P/2020/PA.PLG dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 hendak menikahkan anak kandungnya :NamaNIKTempat Tanggal LahirPalembang, 13 Oktober 2003UmurJenis Kelamin+ 17 TahunLakiLakiHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.PLGAgamaWarganegaraIslamIndonesiaPendidikan terakhirPekerjaanSMPBuruh Harian LepasAlamatJalan Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan.Dengan calon
    istrinya :NamaNIKHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.PLGTempat Tanggal LahirPalembang, 10 Oktober 2002UmurJenis Kelamin+ 18 TahunPerempuanAgamaWarganegaraIslamIndonesiaPendidikan terakhirPekerjaanSMAHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.PLGBelum BekerjaAlamatJalan Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami Kota Palembang;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pemikahan
    Syazili, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, #hakimanggota1# dan#hakimanggota2# masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 6 dari 7 putusan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.PLGoleh Dra. Novie Sulastrie sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon,;Hakim Anggota, Ketua Majelis,#hakimanggota1# DRS. H.
    Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp101.000,00( seratus satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.PLG
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 04-05-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 18 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
  • 311/Pdt.P/2021/PA.Mtr
    PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PA.Mtr.
    /Penetapan No.311/Padt.P/2021/PA.Mtr.Agama Mataram dengan nomor perkara 311/ Pdt.P/ 2021/ PA Mtr.Tanggal 04 Mei 2021, mengemukakan hal hal sebagai berikut :1. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II adalahpasangan suami isteri yang telah melangsungkan perkawinansecara syariat Islam pada tanggal 11 Juni 2013 di LingkunganGerung Butun Timur, Kelurahan Mandalika, Kecamatan SandubayaKota Mataram;2.
    /Penetapan No.311/Pat.P/2021/PA.Mtr.6.
    /Penetapan No.311/Padt.P/2021/PA.Mtr.
    /Penetapan No.311/Pat.P/2021/PA.Mtr.Marsoan,S.HHim. 16 dari 14 him./Penetapan No.311/Pat.P/2021/PA.Mtr.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 05-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 311/Pid.B/2017/PN.Bta
Tanggal 2 Agustus 2017 — AHMAD DANIL Bin HAYAT
26 — 5
  • 311/Pid.B/2017/PN.Bta
    P U T U SS A NNomor 311/ Pid.B/2017/PN.Bta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : AHMAD DANIL Bin HAYATTempat lahir : Tanjung BeringinUmur /Tanggal lahir :25 Tahun / 27 Mei 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATempat Tinggal : Dusun Ill Desa Tanjung Beringin
    Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 Mei 2017 sampai dengan 03Juli 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2017 sampai dengan tanggal 09 Juli2017;Hakim Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal 05 Juli 2017 sampai dengantanggal 03 Agustus 2017Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal 04 Agustus2017 sampai dengan tanggal 02 Oktober 2017Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaturajaNomor 311
    /Pen.Pid/2017/PN.Bta, tanggal 05 Juli 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 1 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN.BtaSetelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor 311/Pid.B/2017/PN.Bta, tanggal 05 Juli 2017, tentangPenetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu di Martapura berikut tertanggal 05 Juli2017, Nomor Reg.
    ANDIKA langsung melaporkan ke Polres OKUSelatanAtas Keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Halaman 6 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN.BtaSAKSIIIl.
    /Pid.B/2017/PN.Btadihadapan DESI ARYANI,SH sebagai Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ogan Komering Ulu Selatan di Muaradua dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA TERSEBUT,DENNIE ARSAN FATRIKA, SH, MH SINGGIHWAHONO, SH FERRI IRAWAN, SH., MHPANITERA PENGGANTI,SUAIBATUL ISLAMIAH.Halaman 13 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN.BtaPETIKAN PUT USANNomor 311/ Pid.B/ 2017 / PN.Bta.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 22-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2627/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Julaimi Bin Marjuki) kepada Penggugat (Siti Khotijah Binti Sudi);
  • Menetapkan anak bernama : Aditya Agus Prasetyo, lahir 20-08-2012 pemeliharaannya oleh Penggugat dengan memberi hak kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 311
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 311/Pdt.G/2018/MS.Sgi
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • 311/Pdt.G/2018/MS.Sgi
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/MS.Sgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusandalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Gampong Mesjid Usi 07 Maii972,Agama Islam, Pendidikan MTsN, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Gampong Mesjid UsiKecamatan Mutiara Timur Kabupaten Pidie, sebagaiPenggugatLawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir
    Menetapkan biaya perkara menurut perundang undangan yangberlaku;Hal 2 dari 11 Hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/MS.SgiSubsidair : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusan yangseadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun ia telah dipanggilJurusita Pengganti Mahkamah Syariyah Sigli Nomor:311/Pdt.G/2018/MS.Sgi. pada tanggal 27 September 2018,
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Salamiah M.Jalil Nomor 1107244705720001 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie, tanggal 09Hal 3 dari 11 Hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/MS.SgiNopemberi 2007, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup (bukti P.1);2.
    Ag.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi hakimhakim anggota yang turutbersidang serta dibantu Herlina, S.H. sebagai Panitera Penggantidihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hal 10 dari 11 Hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/MS.SgiKetua Majelis,Drs. Azmir, S.H. M.H.Hakim Anggota,Dra. RubaiyahHakim Anggota,Drs. Indra Suhardi M.
    Biaya PanggilanRp. 255.000Hal 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/MS.Sgi4. Biaya RedaksiRp. 5.000,5. Biaya MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 11 Hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/MS.Sgi
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 61/Pdt.G/2015/PN Unr
Tanggal 16 Februari 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
19 — 3
  • ) 258(6210) 1(2) 2(2511) 258(46) 1(S) =2(322) 1(621311) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 758.00 Tm/F12 1 TE(46) 1(2) 2(232) 2(BG2TE2ZTALIS) 2(311) 262(65) 2(311) 262(665) 2(22) 1(5) 2(22) 1(5) 2(311) 262(34) 2(7) 1(237) 1(10) 1(11) 262(46) 1(5) 2(2721235) 2(22) 1(2) 2(311) 262(34) 2(2) 2(16) 1(5) 2(138) 2(34) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 458.00 758.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 464.00 758.00 Tm/F16 1 TE(426 4412)
    ) 262(65) 2(311) 262(665) 2(22) 1(5) 2(N22) =(5) 2(311) 262(34) 2(((((((((((10) 111) 26265) 2311) 26241) 145) 211) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 604.00 Tm/Fl12 1 TF(46) 1(2) 2(1326) 1(5) 2(1146) 1(5) 2(2721235) 2(22) 1(2) 2(31134) 2(2) 2(16) 1(S) 2(135) 2(34) TdETQqB0T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 310.00 604.00 Tm/F12 1 TE(50) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 582.00 Tm/F20 1 TE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00
    /F12 1 TE(4342426724) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 543/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 546/Fl12 1 TF(155) 2(3411) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177/F12 1 TE(67) 122) 12) 213277) 122) 1L7NS) 2311) 2626210) 12) 22511) 26246) 1a) 2322) 1621311) 26270) 120) 211) 262(((((((((((((((((((46) 1(0000.00.00537.537.537.516.00000000TmTmTmTm(232) 2(38621621175) 2(311) 262(65) 2(311) 262(665) 2(22) 1(5) 2(22) 1(5) 2(311) 262(34) 2(7) #1(237
    ) 17(6210) 1(2) 2(2511) 17(46) 1(5) 2(322) 1(621311) 17(70) 1(7) 1(35) 2(20) 2(1l1) 17(46) 1(2) 2(232) 2(3621621175) 2(311) 17(GS) =2(311) 17(665) 2Q22) =1(5) 2(22) 1(5) 2(311) 17(34) 2(7) 1(W2SN7) 2(10) 1(11) 17(65) 2(Sdel) 27(41) 1(2) 2(35) 2(45) 2(11) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 383.00 Tm/F12 1 TE(46) 12) 21326) 15) 21146) 15) 22721235) 222) 12) 231134) 22) 216) 15) 2135) 234) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 310.00 383.00 Tm/F12 1 TE(50) TadETQqBT0.000
    ) 125(402) 2(47) 1(20) 2(22) 1(2) 2(1311) 125(155) 2(3411) 125(67) 1(20) 2(2) 2(67) 1(5) 2(175) 2(311) 125(21322) 1(211711) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 255.00 251.00 Tm/F12 1 Tf(172) 2(232) 2(1310) 1(215) 2(311) 462(7) 1(22) 1(2111) 462(65) 2(311) 462(16) 1(2) 2(32) 2(13277) 1(22) 1(ALTS) 2(311) 462(35) 1(1722) 1(5) 2(1l1) 462(1) 2(2) 2(1347) 2(2) 2(135) 2(7) 1(5) 2(311) 462(1) 2(2) 2(3442145) 2(22) 1(11) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 255.00 229.00 Im/F12
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 23-10-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 311/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat:
ARIE KURNIATI, AMD
Tergugat:
PT ARIFINDO MANDIRI
292 — 121
  • 311/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
    PUTUSANNomor: 311/Pdt.SusPHI.G/2018/PN. Jkt.Pst."
    Jabatan Rp. 1.000.000 JKM Karyawan Halaman 3 dari 42 Putusan Nomor : 311/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKTPST.0.3%Tj. Transportasi Rp. 900.000 JHT Karyawan3.7%Tj. Makan Rp. 400.000 JHT Karyawan 2 RP. 140.000%aime =sasiia) JP Karyawan 3% Rp. 210.000Tj.
    Menyatakan meletakkan sita jaminan terhadap harta bendaTergugat berupa harta bergerak dalam bentuk 2 (dua) buah kendaraanroda empat terdiri dari:Halaman 18 dari 42 Putusan Nomor : 311/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKTPSTa.
    Bukti P3.b : Foto copy dari copy Frint Out dari Website resmi Slip GajiHalaman 22 dari 42 Putusan Nomor : 311/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKTPST6. Bukti P3.c :7. Bukti P3.d :8. Bukti P3.e :9. Bukti P410. Bukti P511. Bukti P612. Bukti P713. Bukti P814. Bukti P915. Bukti P1016. Bukti P1117.Bukti P1218.
    TARYAN SETIAWAN, S.H.Halaman 41 dari 42 Putusan Nomor : 311/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKTPST.MURSITO, S.H.Panitera PenggantiHJ. MULYATININGSIH, S.H., M.H.Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor : 311/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKTPST
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Perjudian
Putus : 06-01-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 609/Pid.B/2015/PN.Bil
Tanggal 6 Januari 2016 — ROHIT BIN KARIM
28 — 5
  • Tm/F12 1 TE(1) 2(5) 2(65) 2(11) 383(30) 1(5S) 2(2024) 1(2611) 383(65) 2(311) 383(24) 1(2) 2(16) 1(L75) 2(24) 1(11) 383(24) 1(2) 2(1322) 2(2) 2(232624) 1(11) 383(67) 1(5) 2(24) 1(5) 2(22) 2(71) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 394.00 569.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 402.00 569.00 Tm/F12 1 TE(232) 2(L365) 2(22) 2(5) 2(X1S2 08) 2(311) 383(7 =1(3102551316) 1(5) 2(22) 2(7 =1(11) 383(16) 1(5) 2(22) 2(155) 2(135) 2(205) 2(24) 1(11) ToKTQqBI0.000
    0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 503.00 Tm/F12 1 TE(22) 22) 224) 12) 210) 15) 2((((((2711) 142(7) 1(24) 1(2611) 142(41) 1(3445524) 1(5) 2(11) 142(Vl) 2(S510) 1(22) 2(2) 2(2011) 142(NB S2) 2(25) 1(SE22) 2(5511) 142(16) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2026205) 2(311) 142(172) 2(344 2) 2(10) 1(2) 2(65) 2(275) 2(311) 142(235) 2(65) 2(311) 142(24) 1(2) 2(IB275) 2(65) 2(1711) 142(24) 1(2) 2(1L365) 2(2030) 1(5) 2(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 482.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(311) 83(16) 1(
    ) 211) 54155) 23411) 54ee ee ee ee ee ee ee ee a ee ee ee ee ee ee ee eeBE TB En Fy Ry, Fn(22) 2(2665) 2(2711) 54(67) 1(22) 2(7) 1(5) 2(L7205) 2(311) 54(24) 1(2) 2(1365) 2(2030) 1(5) 2(11) 54(22) 2(2) =2(10) 1(5) 2(3B25) 1(2624) 1(N3LS5) 2(11) 54(24) 1(2) 2(1365) 2(2030) 1(5) 2(11) 54(16) 1(2) 2(16) 1(232(137(205(311(132(205(L75(311(5) 2(22) 2(10) 1(7) 1(SL88) 2(11) TaRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 329.00 Tm/F12 1 TE(202) 22=,2,54222,)))))))) 541L75) 265) 211) 1081L72) 235516
    ) 379(24) 1(5516) 1(2355205) 2(311) 379(16) 1(2) 2io 1(5) 2(10) 1(267) 1(11) 379(22) 2(16) 1(X22) 2(11) 379(202) 2(11) 379(275) 2(3617275532) 2(11) 379(16) 1(7) 1(10) 1(7) #1(2011) 379(24) 1(2) 2(L365) 2(2030) 1(5) 2(11) 379(65) 2(311) 379(26324) 1(262011) 379((KQqB265) 23411) TdTT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 264.00 Tm/F12 1 TE(172) 2(ie) 1(235) 2(155) 2(135) 2(BB155) 2(11) 417(67) 1(10) 1(5) 2(2026205) 2(311) 417(22) 2(55132) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00
    0.00 12.00 456.00 242.00 Tm/F12 1 Tf(71) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 459.00 242.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 462.00 242.00 Tm/F12 1T(L72) 2(LB25) L(2667) 1(5) 2(311) 4(24) 1(S542) 2(10) 1(l1) 4(24) 1(2) 2(1322) 2(2) 2(232624) 1(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 221.00 Tm/F12 1 TE(67) 1(10) 1(5) 2(2026205) 2(311) 446(232) 2(1365) 2(22) 2(5) 2(L3205) 2(311) 446(26324) 1(26345726324) 1(26345) 2(311) 446(62) 2(345
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA RENGAT Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Rgt
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • 311/Pdt.G/2021/PA.Rgt
    Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Pemohondan Termohon sudah pisah ranjang selama hampir 2 tahun 6 bulan dan saatini Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua masingmasing;Halaman 3 dari 55 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Rgt.7.
    Tujuan dari Bapak KandungHalaman 20 dari 55 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Rqt.Pemohon Konvensi dan Kakak Kandung Pemohon adalah untukmewujudkan citacita dari Almarhumah Ibu Kandung Pemohon;18.
    Hal ini pula yang membuat antaraPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sering bertengkarHalaman 23 dari 55 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Rqt.dalam menjalani rumah tangga.
    Saksisaksi:Halaman 36 dari 55 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Rqt.1.
    Biaya Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 55 dari 55 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Rqt.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 21-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 331/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankaryawan, tempat kediaman di Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaannelayan, dahulu bertempat kediaman di
    No. 311/Pdt.G/2017/PA.Wtp4.
    No. 311/Pdt.G/2017/PA.Wtptangga yang sakinah, mawadah dan rahmah telah sulit tercapai, sehingga tidakada harapan lagi akan dapat hidup rukun kembali dalam membina rumahtangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkadung dalam:1.
    No. 311/Pdt.G/2017/PA.Wtp5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Zulkaidah 1438 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Andi HasniHamzah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Husniwati dan Jamaluddin, S.Ag.,S.E.
    No. 311/Pdt.G/2017/PA.WtpHal. 11 dari 10 hal. Put. No. 311/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA Lolak Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Llk
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • 311/Pdt.G/2019/PA.Llk
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.LIkSSNS anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir XxxxXX, 23 Maret 1998, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, SLTA, tempat kediaman diDusun IV, Desa XxxxxxxX, Kecamatan XxxxxXXXXXXX, Kabupaten XxxxxX XxxxxX sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal
    1999,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Ill, Desa Inuai,Kecamatan XxxxxX Barat, Kabupaten XxxxxXXXxXxxX Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Oktober 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lolak, dengan Nomor 311
    :Halaman 8 dari 11 halaman putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.LIk. Phas)! le Ale prio awlasll LoMenghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.LIkDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awal 1441 Hijriah, oleh kami H.
    Sunarti Puasa.Halaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.LIkPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp365.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp461.000,00( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.LIk
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Psp
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 6
  • 311/Pdt.G/2020/PA.Psp
    No. 311/Pdt.G/2020/PA.PspDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1 Oktober 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang Sidempuan, dengan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Psp, tertanggal7 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
    No. 311/Pdt.G/2020/PA.Psp2. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.
    No. 311/Pdt.G/2020/PA.Pspsebagai alat bukti. Bukti P menunjukkan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam PasalPasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.
    No. 311/Pdt.G/2020/PA.PspPenggugat dan Tergugat tidak mungkin untuk dapat dirukunkan kembali untukmembina rumah tangga bersama, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi maksud Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang telahdirubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 beserta penjelasannyadan Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    No. 311/Pdt.G/2020/PA.PspSyams Eliaz Bahri, S.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Ruyjaini Tanjung, S.H. Achmad Sofyan Aji Sudrajad, S.HPanitera Pengganti,Nelson Dongoran, S.Ag., S.H., M.M.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp 50.0003. Panggilanpanggilan Rp. 300.0004 PNBP Panggilan Rp. 20.0005. Meterai Rp. 6.0006. Redaksi Rp. 10.000Jumlah. Rp. 416.000Hal. 11 dari 11 hal. Ptsn. No. 311/Pdt.G/2020/PA.Psp
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Pbm
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 12
  • 311/Pdt.G/2020/PA.Pbm
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Prabumulih, 03 Juni 1998/ umur 22 tahun,Agama Islam, warga Negara Indonesia, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di KotaPrabumulih, propinsi Sumatera Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat
    lahir Wonogiri, 17 September/ umur 37 tahun,Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Perceraiantertanggal 18 Nopember 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 311
    /Pdt.G/2020/PA.PbmAgama Prabumulih dengan register Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Pbm, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 30 September 2015, tercatat pada Kantor Urusan Agama KotaPrabumulih, Provinsi Sumatera Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXX, tanggal 01 Oktober 2015;Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.
    pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada22 September 2018, disebabkan karena ibu Penggugat sedang sakit danakan operasi sehingga Penggugat terpaksa pulang ke rumah orang tuaPenggugat karena haruS mengurusi ibu Penggugat tersebut, namunTergugat memaksa Pengggugat pulang lagi ke Palembang, setelah ituterjadilah pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, sehingga kerenahal ini Penggugat merasa yakin ingin berpisah dengan Tergugat, sejak saatHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 311
    Chusnul Chasanah, S.H.I..Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.PbmPanitera PenggantiMasagus Yahya Saputra, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran...Rp 30.000, Biaya Proses........... Rp 50.000, Biaya panggilan....... Rp 255.000, RedakSl...........cccce Rp 10.000, Meteral.......ccccee Rp 6.000, PNBP.................0008 R 20.000,JUMIANL.... cece eee Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Pbm
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 10-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • 311/Pdt.G/2020/PA.Mkd
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanPabrikPlastik diJogyakarta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun XXXXXXX KecamatanNgluwar Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXX, umur 30 tahun, agama
    No. 311/Pdt.G/2020/PA.Mkd2.2:4.O1Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Orangtua Tergugat di Dusun XXXXXXX Kecamatan SrumbungKabupaten Magelang;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul layaknya suami istri dan telah mendapatkan satu orang anakbernama XXXXXXX.
    No. 311/Pdt.G/2020/PA.Mkdtelah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXxX)TerhadapPenggugat (XXXXXXxX);3.
    No. 311/Pdt.G/2020/PA.MkdNgluawar,KabupatenMagelang Nomor 162/02/X/2014 tanggal 7Oktober 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.
    No. 311/Pdt.G/2020/PA.MkdBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 75.000,00Rp 395.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 536.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 311/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 27-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.MTK
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • 311/Pdt.G/2021/PA.MTK
    Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.MTKBahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satuorang anak lakilaki;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis.
    Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.MTKMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.
    Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.MTKtujuannya dan tidak ada harapan untuk satukan kembali dan apabiladipertahankan maka akan mendatangkan rasa tidak aman, mudharat bagiPemohon dan Termohon.
    Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.MTKTahun 1975 jis.
    Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.MTK6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00 Jumlah : Rp. 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Him. 16 dari 16 hlm. Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.MTK
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.TBK
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • 311/Pdt.G/2020/PA.TBK
    No. 311/Pdt.G/2020/PA.TBK.9.
    No. 311/Pdt.G/2020/PA.TBK.
    No. 311/Pdt.G/2020/PA.TBK.gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, maka berdasarkanketentuan Pasal 311 perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang bahwa, oleh karena perkara ini dihadiri oleh Penggugat,maka upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat terlaksana, sebagaimanadimaksud Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguh untuk menasehati
    Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 311, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :dgl> pSally Aintly oo goal) Glan sla oj jig digi ota) She olyHal. 11 dari 14 Put. No. 311/Pdt.G/2020/PA.TBK.Artinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut*;2.
    No. 311/Pdt.G/2020/PA.TBK.Perincian biaya:Faizal Husen, S.Sy.Hakim Anggota,Nasihin, S.Sy 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 192.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 6.000,00 .JumlahRahmiwati Andreas, S.H.Panitera Pengganti,Drs. NasaruddinRp 288.000,00 (dua ratus delapan puluh delapan riburupiah);.Hal. 14 dari 14 Put. No. 311/Pdt.G/2020/PA.TBK.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 30-01-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 311/Pid.Sus/2018/PT SMG
Muhammad Idham Ridlo Andhori Alias Didu Bin Romandhori dkk
22 — 11
  • 311/Pid.Sus/2018/PT SMG
    PUTUSANNOMOR : 311/Pid.Sus/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama terdakwaterdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.
    Perpanjangan Penahanan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2018sampai dengan 29 Juli 2018;Halaman 1 Put.No.311/Pid.Sus/2018/PT.SMG4. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Magelang sejak tanggal 30 Juli2018 sampai dengan 28 Agustus 2018;5. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 16September 2018;6. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Magelang sejak tanggal 5 September 2018sampai dengan 04 Oktober 2018;7.
    Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 7Nopember 2018, Nomor 311/Pid.Sus/2018/PT SMG, tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama para Terdakwatersebut diatas dalam tingkat banding;2.
    Akta permintaan banding Nomor 5/Akta.Pid/2018/PN.Mgg yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Magelang, yang menerangkanbahwa pada Senin tanggal 15 Oktober 2018 Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriMagelang Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN.Mgg tanggal 11 Oktober 2018,dimana pengajuan permintaan banding tersebut telah diberitahukansecara patut kepada para Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 17Oktober 2018 ;6.
    ,M.H.Dina Krisnayati,SH.Panitera Pengganti,Muhammad Makmun,SH,MHHalaman 15 Put.No.311/Pid.Sus/2018/PT.SMG
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 03-12-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1091/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
REKAWATI
Terdakwa:
RUSNAH alias JESICA
174 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rusnah Alias Jesica tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak Pidana sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam Dakwaan Pertama melanggar Pasal 338 KUHPidana, Dakwaan Kedua melanggar Pasal 311 Ayat (4) Undang-undang RI No, 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan, Dakwaan ketiga melanggar pasal 310 Ayat (4) Undang-undang RI No. 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan, Dakwaan
    Subsidair melanggar Pasal 311 Ayat (3) Undang-Undang RI No. 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Utj
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • 311/Pdt.G/2020/PA.Utj
    No 311/Pdt.G/2020/PA.
    No 311/Pdt.G/2020/PA. Ut)Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Jo. Pasal 76 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Jo.
    No 311/Pdt.G/2020/PA.UtjPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRp20.000,0010.000,006.000,00896.000,00Hal 14 dari 14 hal Put. No 311/Pdt.G/2020/PA.Utj
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Btl
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • 311/Pdt.G/2021/PA.Btl
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan xxXxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTP, tempat
    kediaman dahulu di KABUPATENBANTUL, XxxXxX XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXX XXXXX XXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXXKX XXXXXXX XXXXXAXXXXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Maret 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 311/Pdt.G/2021
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Agustus 2006 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama XxXxXxXxXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 339/64/VIII/2006 tanggal 28Agustus 2006;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.Btl2.
    Bahwa Penggugat telah berusaha menghubungi Tergugat,namun Tergugat tidak berhasil;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.Btl9. Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluargayang sakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagiPenggugat;10.
    Meteral : Rp. 10.000.00Jumlah Rp. 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.Btl