PerguruanNo.08 RT.001/001 sda Hal. 49 dari 195 hal. Put.

Karyawan sda No.2673 RT/ Hal. 50 dari 195 hal. Put.

SD SukamajuNo 41 RT/RW. sda Hal. 178 dari 195 hal. Put.

Acmad Hal. 191 dari 195 hal. Put.

SUNARYO, SH., MH.NIP. : 040 044 338 Hal. 195 dari 195 hal. Put. No. 248 K/Pid.Sus/2013

195 / PID / 2011 / PT.PLG

PUTUSANNomor : 195 / PID / 2011 / PT.PLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : LEDI KARTOLO ALIAS GOLO BIN H.MUDINTempat lahir : Tulung Selapan;Umurt/Tgl.Lahir :41 Tahun / 10 Juli 1970;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Komplek Dekranasda RT.029 RW.009 15 UluSeberang Ulu Palembang;Agama

Pengalihan penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sekayu daritahanan RUTAN menjadi tahanan KOTA tanggal 27 Mei 2011 sejakhim 1 dari 8 him Put.No.195/PID/2011/PT.PLGtanggal 27 Mei 2011 s/d tanggal 17 Juni 2011;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 15 Juni 2011sejak tanggal 18 Juni 2011 s/d tanggal 16 #Agustus5. Pengalihan penahanan Hakim Pengadilan Negeri Sekayu daritahanan KOTA menjadi tahanan RUTAN tanggal 06 Juli 2011 sejaktanggal 06 Juli 2011 s/d tanggal 16 Agustus2011; 6.

Menyatakan terdakwa LEDI KARTOLO ALS GOLO BIN H.MUDINtelah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perbuatan tidak menyenangkan;him 4 dari 8 him Put.No.195/PID/2011/PT.PLG2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa LEDIKARTOLO ALS GOLO BIN H.MUDIN dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkantersebut;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

berdasarkansurat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 4Oktober 2011 Nomor : 195/PEN.PID/2011/PT.PLG untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam peradilan tingkat banding, putusan mana padahari dan tanggal itu juga telah diucapkan oleh Hakim Ketua Majelistersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut serta NEVA ATINA MONA, SH.

PANITERA PENGGANTI,NEVA ATINA MONA, SH.him 9 dari 8 him Put.No.195/PID/2011/PT.PLG

195/Pid.B/2021/PN Unh

/Pid.B/2021/PN Unh tanggal 21Desember 2021 yang amarnya sebagai berikut:Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Unh1.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 195/Pid.B/2021/PN Unh atas nama Terdakwa DENY ZAINALAHUDDIN, S.IP., M.M. tersebut diatas;3. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

Pada tanggal 17 Desember 2020 diserahkan secara viaTransfer sebesar Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah);Halaman 11 dari 33 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Unh6. Pada tanggal 31 Desember 2020 diserahkan secara viaTransfer sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);7.

Selanjutnya, setelahmenunggu selama 2 (dua) minggu, Saksi Korban dan Saksi Mohammad AntoniHalaman 24 dari 33 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Unhserta Saksi Margono datang ke pabrik tambang PT Multi Bumi Sejahtera (MBS),tetap! pihak PT Multi Bumi Sejahtera (MBS) mengatakan bahwa invoice 7 dan 8bukan milik PT Halmahera Jaya Sejahtera (HJS) dan Terdakwa telahmenjualnya kepada orang lain.

Yan Agus Priadi, S.H.Zulnia Pratiwi, S.H.Panitera Pengganti,Rina Ariani Anwar, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Unh

DALAM KONPENSI: EKSEPSI: - Menolak Eksepsi Tergugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, danTurut Tergugat VII ; POKOK PERKARA : - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; - Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa seluas 1452 M2 yangHal 46 dari 48 hal PUT No: 195/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.

195/PDT.G/2013/PN.JKT.BAR.

Lani Jonathan ,,dahuluTan Lan Nio tersebut;Hal 4 dari 48 hal PUT No: 195/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.IIMembatalkan Putusan Makamah Agung tanggal 2 Agustus 2000nomor 1130 K/Pdt/1999 ; MENGADILI KEMBALI.

Karena terbukti bukan hanya Penggugat ahli waris dari pada Hadi JohanesHal 13 dari 48 hal PUT No: 195/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.dan Lany Jonatan.

JembatanHal 23 dari 48 hal PUT No: 195/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.Gambang I Blok H .No. 29, Kel. Pejagalan, Kec.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Jakarta Barat No.195/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR tertanggal 10 April 2013 jo No.195/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR tertanggal 11 November 2013, Putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut pada hari : SENIN, Tanggal28 April 2014, dengan dihadiri HakimHakim anggota tersebut, dibantu oleh RETNOSEKARWATI, S.H.

R 1 Hal 48 dari 48 hal PUT No: 195/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.HAKIM KETUA,1. YOHANNES PANSJI P, S.H.,M.H.2. RIFANDARU E SETIAWAN, S.H.,M.H.ENCEP YULIADI, S.H.,M.HPANITERA PENGGANTITtd.Ttd.Ttd.Ttd.

195/Pdt.G/2020/PA.Msa

No.195/Pdt.G/2020/PA.MsaSebagai Kutipan Akta Nikah Nomor :155/01/XII/1997 tanggal 29Desember 1997;.

No.195/Pdt.G/2020/PA.MsaLemito, Kecamatan Lemito, Kabupaten Pohuwato, dan Tergugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Lemito, KecamatanLemito, Kabupaten Pohuwato, selama itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

No.195/Pdt.G/2020/PA.Msa2. Bahwa pada posita poin 4, tidak benar, yang benar adalah pada bulanDesember 2008 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat ;Bahwa pada poin 4 a, tidak benar;4. Bahwa pada poin 4 b, benar, Tergugat berselingkuh dengan perempuanlain, namun beberapa bulan kemudian Tergugat kembali bersamaPenggugat dan hidup rukun sebagai suami isteri;3.

No.195/Pdt.G/2020/PA.MsaNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan, segala biaya yang timbul dalamperkara ini dipbebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(XXXX);3.

No.195/Pdt.G/2020/PA.MsaPanitera Pengganti,Dorkas Eremst Yunginger, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.075.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.191.000,00(Satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.195/Pdt.G/2020/PA.Msa

195/Pid.Sus/2017/PN KDR

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2017/PN.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPANGAT bin MASNGUT ;Tempat lahir : Kediri ;Umur / tanggal lahir : 32 tahun /18 Oktober 1984 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds.

Penyidik Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 27 Juni 2017 sampai dengan tanggal 26 Juli 2017 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Agustus 2017 sampai dengantanggal 7 September 2017;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8September 2017 sampai dengan tanggal 6 November 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 195

/Pid.Sus/2017/PN.Kdr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri Nomor195/Pid.Sus/2017/PN.Kdr tanggal 9 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN.Kdr tanggal 9Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan sSuratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

bahwa terdakwa bukan ahlidalam bidang farmasi didalam mendapatkan obat dobel L tidak memakairesep dokter ;Bahwa barang bukti 581 butir pil dobel L tersebut telah disisihnkan 10butir untuk pemeriksaan barang bukti dengan kesimpulan berdasarkan beritaacara pemeriksaan laboratories kriminalistik No LAB 3391/NOF/2017 tanggal28 April tahun 2017 menyebutkan bahwa benar tablet tersebut mengandungbahan aktif Triheksifeenidil HCI mempunyai efek sebagai anti parkison tidakHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 195

Bambang Sucipto, S.H., M.H.Yuliana Eny Daryati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mukadi, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/201 7/PN.Kadr

195/Pdt.G/2020/PA.Pdn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA/MAN Sibolga,pekerjaan Supir wiraswasta, tempat XXXXXXXXXXKecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA/Sederajat

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.PdnMenimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yang selaluhadir, sedangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.PdnPAE Ref" Al OL Guad! ya 5 OlyArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuli;2.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.PdnMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan Pertama Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Pengadilan Agama jo.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.PdnSuryadi, S.Sy., Salamat Nasution, S.H.I., M.A.,Zaldaki Lutfi Zulfikar,S.Sy.,Panitera,H. Zulpan, S.Ag, M.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 255.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Pdn

195/Pdt.G/2017/PA.Sgt

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA.Sgt>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMK, tempat tinggal di Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Ex aequo et bono (Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya).Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 2 dari 13 hal.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Sgt., tanggal 02 Juni 2017, dan 22 Juni2017, Tergugat telah

Keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahPutusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 6 dari 13 hal.selama delapan bulan hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugattelah mengajukan petitum gugatan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang sulit didamaikan yangPutusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 8 dari 13 hal.disebabkan Tergugat mempunyai sifat emosional dan sering melakukantindakan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepada Penggugat setiapkali bertengkar;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama satu tahunlamanya;5.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 12 dari 13 hal.(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 13 dari 13 hal.

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2015/PA.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2015/PA.Bkls.dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2004 di rumah bapak RT(adik ayah Pemohon II) di KABUPATEN BENGKALIS;3.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2015/PA.Bkls.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2015/PA.Bkls.berwenang untuk dibatalkan perkawinannya serta masyarkat merasakeberatan atas pengajuan isbat nikah Pemohon dan Pemohon Il diPengadilan Agama Bengkalis.

195/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan SMA, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada KUASA PENGGUGAT ASLI, dan Rekan, Advokatdari PERADI yang berkantor

di PONOROGO,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 27 Januari2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 132/AD/195/G/2020tanggal 27012020, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung bahagia akan tetapi kurang lebih pada awal Tahun 2015atau sekiranya pada bulan Februari, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah tidak harmonis dan kemudianterus menerus terjadi percekcokan dan pertengkaran;Halaman 2 dari 14 Perkara Nomor: 195/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn6.Bahwa percekcokan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, penyebabnya adalah karena;7.a.

serta perselisihan sedemikiantersebut akhirnya pada bulan Agustus tahun 2016 Penggugatmemutuskan untuk pergi dan pulang ke rumah Orang tua Penggugatsendiri di dukuh Bulu Il, Rt. 013/ Rw. 002, Desa Bulu, KecamatanPilangkenceng, Kabupaten Madiun lalu pergi bekerja ke surabayahingga sampai sekarang dan Tergugat masih berada di rumah kost diYogyakarta namun beberapa bulan kemudian Tergugat pulang ke rumahorang tua Penggugat, namun sudah tidak bertemu dengan Penggugat;Halaman 3 dari 14 Perkara Nomor: 195

Sugeng, M.Hum.Halaman 13 dari 14 Perkara Nomor: 195/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPanitera Pengganti,ttdSuyitno, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran =: Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 480.0004. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 621.000,Halaman 14 dari 14 Perkara Nomor: 195/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

195/Pdt.G/2020/PA.MS

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MSpejabat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamakecamatanRantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi sesuaidengan KutipanAktaNikahNomor215/25/XI/2002 pada tanggal 09September 2002;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun dan Termohon berstatus perawan dalam usia 18 tahun;3.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MSKarya, Kecamatan Rantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,Provinsi Jambi dan Termohon bertempat kediaman di SK 17 RT 012 RW07 Desa Bangun Karya, Kecamatan Rantau Rasau, Kabupaten TanjungJabung Timur, Provinsi Jambi yang telah berjalan kurang lebih 3 bulan,selama itu pula antara Pemohon dan Termohon tidak lagi menjalankanhak dan kewajibannya sebagai Ssuami istri;9.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MSBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon, danPemohon menyatakan tetap dengan permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa surat dan dua orang saksi sebagai berikut:A. Surat.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MSUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 38.K/AG/1990 yang menyatakan "bahwa pernikahanbukanlah sekedar perjanjian biasa untuk hidup bersama sebagai Ssuami ister!

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MSRizki Gusfaroza, SH.Panitera Pengganti,Lestri Handayani, S.H.,M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 480.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Muara SabakDakardi, S.Ag., M.SyHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MS

Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Urusan Agama Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik, dengan statusPenggugat Perawan dan status Tergugat Jejaka, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 446/09/X/2012 tanggal 19 Oktober 2012;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah kediaman Penggugat di Desa Pedagangan KecamatanWringinanom, Kabupaten Gresik, Kabupaten Gresik selama kurang lebih 1bulan;.

Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.GUY Les cl! GIS x Bl al jicd of uss 5l diy aclall gal lel co cui hl,Adil Aalle Lyall Login Aoey!

Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.hadirnya Tergugat (Verstek).

Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );.

Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.M. KHUSNUL YAKIN, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000. OlehPanggilan Rp 175.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribuHj. Mudjiati, S.H.rupiah)14Him. 14 dari 14 him. Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

195/Pdt.P/2019/PN Met

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PN. Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut dalam permohonan:Sarjunen, Tempat Tanggal Lahir : Sidodadi, 1 Mei 1976, Agama: Islam, JenisKelamin : Lakilaki, Pekerjaaan : buruh, Status Perkawinan : Kawin,Kewarganegaraan : WNI, Alamat : Jl.

Yos Sudarso Rt.009 Rw.002Metro;Selanjutnya disebut sebagai PemohonPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksa surat bukti yangdiajukan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Mei 2019, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Metro Tanggal23 Mei 2019 di bawah Register Nomor: 195/Pdt.P/2019/PN.Met, yang telahmengemukakan halhal sebagai berikut

Wayan Agus Subagya;Bahwa dalam kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut tertulisNik.1872010810060002 untuk dibetulkan menjadi Nik. 1872010610060003Halaman 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Met Bahwa oleh karena Akte Kelahiran tersebut tidak sesuai dengan dokumendokumen maka selanjutnya untuk kepentingan Pemohon, Pemohon hendakmembetulkan Akte Kelahiran Pemohon Tersebut; Bahwa untuk membetulkan Akte Kelahiran Pemohon tersebut diperlukanadanya Penetapan Hakim Pengadilan Negeri;

Wayan Agus Subagya; Bahwa Pemohon ingin Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut yangtertulis Nik.1872010810060002 untuk dibetulkan menjadi Nik.Halaman 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Met1872010610060003 karena tidak sesuai dengan dokumendokumenmaka selanjutnya untuk kepentingan anak Pemohon, Pemohon hendakmembetulkan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut;Menimbang bahwa Pemohon tidak keberatan atas keterangan saksisaksi tersebut dan keterangannya adalah benar;Menimbang, bahwa dari

Biaya Leges/Penetapan..Rp10.000,00;Halaman 7 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN MetJumlah ........... Rp.191.000,00;(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Met

195/Pdt.G/2021/PA.Sry

/Pat.G/2021/PA.SryDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sry, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Tergugat sudah menikah sirih dengan perempuan lain tanpa izin dansepengetahuan dari Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA.Sry5.3. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juni tahun 2020sampai sekarang;5.4. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin sejak bulanjuni tahun 2020;6.

Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat)Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA.Sry3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 50/50/IV/1999 tanggal 26 April1999 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya,Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA.SryKabupaten/Kotamadya Pontianak, telah bermaterai cukup, dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);1.

Khoirun Nisa, S.H.I.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ikhwan Khairuddin, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp310.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA.Sry

195/Pdt.G/2019/PTA.JK

No. 195/Pdt.G/2019/PTA JK.4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah terhadap dua oranganaknya tersebut sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulanhingga anakanak tersebut dewasa di luar biaya pendidikan, kesehatan dansandang;5. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :a. Nafkah Iddah sejumlah Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah);b. Mutah sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);6.

No. 195/Pdt.G/2019/PTA JK.

No. 195/Pdt.G/2019/PTA JK.hukumnya, tidak dapat di pertimbangkan lebih lanjut, karena perkara ini adalahpermohonan cerai talak sehingga petitum tersebut bersifat prematur dandikesampingkan.

Imam Ahfasy, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta,berdasarkan Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2019/PTA JK., tanggal 22 November2019, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga, dalam sidang terbuka untukHIm 12 dari 14 him. Put.

195/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Bktdihadapan P3NTR yang bernama Nursyid Angku Mudo, dan wali nikahPemohon adalah Ayah kandung Pemohon yang bernama Daridin,dengan saksisaksi bernama Syaifuddin Kt. Malano dan Mukhtar MalinMalano, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.250, dibayar tunai;3. Bahwa pada waktu pernikahan dilaksanakan, Pemohon dan suamiPemohon (Djahidin bin Nawi) masingmasing berstatus jejaka danperawan;4.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.BktPemohon (Djahidin bin Nawi) juga tidak ada mempunyai istri selainPemohon,;. Bahwa dalam pelaksaan perkawinan Pemohon dengan suamiPemohon tersebut tidak terdapat larangan baik larangan menurutsyariat Islam, maupun larangan menurut adat yang berlaku untukdilangsungkan perkawinan tersebut;9.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.BktBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi cq. Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.BktMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.BktHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdAMRIZAL, SH Dra. Hj. ZULMIATIttdDrs. H. GUSMEN YEFRIPanitera Pengganti,ttdMisharni, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 800.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah)Bukittinggi, 29 April 2019Untuk salinan yang sama aslinyaPanitera,ttdH. Masdi, SHHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Bkt

195/PDT/2017/PT PDG

(PUTUSANNomor 195/PDT/2017/PT PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan memutuskan perkaraperdata dalam Pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara antara:Nama : JUSMANIDAR;Tempat/tgl lahir : Simpang Tiga 05 Juli 1945;Jenis kelamin : Perempuan;Agama > Islam;Suku : Minang;Pekerjaan : Belum/ Tidak bekerja;Alamat : Simpang Tigo Barat, Nagari Koto Baru, KecamatanLuhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasaman Barat tanggal 3Maret 2017 dibawah nomor : 14/SK/PDT/2017/PN Pasaman Barat ;Melawan :Nama : SANGKO;Umur : + 70 tahun;Jenis kelamin : Perempuan;Suku : Piliang;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah tangga;Alamat : Jorong Simpang Tigo Barat, Nagari Koto Baru,Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten PasamanBarat;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat /Terbanding ;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca:Halaman 17 dari 10 halaman putusan perkara Perdata Nomor 195

almarhum ) suami Tergugat tau lahan tersebutdengan luas 2 Hektare belum dibuka atau digarap oleh Penggugat padamasa itu;Bahwa karena Penggugat belum bisa untuk membuka semua lahanyang telah dihibahkan kepada Penggugat dengan luas 1 % hektaremaka dipinjamkanlah lahan tersebut dengan luas % hektare kepadaTergugat dengan Batasbatas sebagai Berikut : Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sutan Madinah; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman putusan perkara Perdata Nomor 195

,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 22November 2017 Nomor 195/Pdt/2017/PT PDG, untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut dibacakanHalaman 9 dari 10 halaman putusan perkara Perdata Nomor 195/PDT/2017/PT PDG.dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 3Januari 2018 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakimanggota, serta dihadiri oleh NURLAILI, S.H. sebagai

Pp. 139.000,00JUMIAN 0... cee ee eee Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman putusan perkara Perdata Nomor 195/PDT/2017/PT PDG.

195/Pdt.P/2019/PN Pbg

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadillperkara perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonannya ;RAKHMAT, Tempat Tanggal Lahir : Purbalingga, 18 Maret 1975, jeniskelamin lakilaki, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, AlamatDesa Kaliori RT. 025 RW. 005 Kecamatan KaranganyarKabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;PENGADILAN

NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah meneliti bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksidipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 November 2019 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurbalingga pada tanggal 20 November 2019 dibawah Nomor RegisterPerkara : 195/Pdt.P/2019/PN Pog, mengajukan Permohonan Penetapan gantinama Pemohon, dengan alasan sebagai berikut : Bahwa pemohon menikah dengan

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon.Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN PbgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti berupa suratSurat, yaitu :1. Bukti P12. Bukti P23. Bukti P34. Bukti P45. Bukti P56. Bukti P67. Bukti P78. Bukti P8Foto copy Kartu.

Khafid Amanuloh ;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Pbg Bahwa alasan Pemohon mengajukan penetapan ganti nama karena namaMad Rokis sudah dipakai dalam Akta Kelahiran serta Ijazah anakpemohon yang bernama 1. Ulfatun Khasanah dan 2.

JEILY SYAHPUTRA, S.H., S.E., M.H.Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN PbgPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,00 Biaya ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 10.000,00 Sumpah Saksi : Rp. 30.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai Putusan : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 136.000,00(Sseratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Pbg

195/Pdt.P/2019/PA.Tng

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Tng1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas namaPemohon , NIK. 3671070704730001, yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Tangerang, tertanggal 14 Desember 2012, lalu Hakim mencocokkandengan aslinya dan telah dinazegellen, lalu ditandatangani dan diberikode (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu.

Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri atas namaPemohon dan Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bugel,nomor 195/Kua.28.05.7/PW.01/12/2018 tertanggal 12 Desember 2018,lalu Hakim mencocokkan dengan aslinya dan telah dinazegellen, laluditandatangani dan diberi kode (Bukti P.4);5.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Tngmendapatkan bukti pernikahan yang sah dan untuk kepentinganhukum lainnya;1.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Tng2009 jo.

Penetapan Nomor 195/Pat.P/2019/PA.Tng

195/Pdt.G/2016/PA.Blk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA Blkasm!)

No.195/Pdt.G/201 6/PA.BlkNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamarumah orangtua Penggugat di Desa Bontoraja, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, selama 2 tahun, dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 1 tahun 3 bulan dan sekarang anak tersebut ikutbersama Penggugat;3.

No.195/Pdt.G/201 6/PA.Blk3.

No.195/Pdt.G/201 6/PA.Blkpertengkaran secara terus menerus yang mengakibatkan tidak adanyaharapan untuk rukun kembali, maka berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.195/Pdt.G/201 6/PA.BlkHakim anggota,ttdIrham Riad, S.HI, M.H.Wildana Arsyad, SHI., M.HI.ttdPerincian biaya perkara :Ketua majelis,ttdAndi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,ttdHj. St. Husniati Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.195/Pdt.G/201 6/PA.Blk