yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Maluku sejak tanggal 12Oktober s/d tanggal 10 Nopember ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Membaca dan seterusnya 5 22222 nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn ceceMenimbang dan seterusnya 5 222 22 nnn nnn n nnn nn nn nnn nnn nnn neMemperhatikan Pasal 303 ayat (1) kKe2 KUHP dan Undang Undang No.8 Tahun 1981tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana dan peraturan peraturan lain yangberkaitan dengan perkara ini ; nnn nn nnn nnn n nnn nenMENGADILI21.

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

Juraidah) tanggal 02 Februari 2016, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

Bahkan paraTergugat menghalanghalangi pihak lain yang berkeinginanuntuk membeli obyek sengketa;Kerugian tersebut terhitung sejak tahun 2003 sampai dengantahun 2008, seterusnya dihitung setiap tahun sampai dengankeputusan perkara ini berkekuatan hukum tetap dan tanahsengketa dikosongkan dan diserahkan kepada Penggugat tanpasyarat apapun;Bahwa Penggugat mohon agar tanah sengketa diletakkansita jaminan (conservatoir beslag) sehingga para Tergugattidak dapat mengalihkan kepada pihak lain selama prosesperkara

Menyatakan hukum Penggugat telah menderita kerugiansetiap tahun sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) terhitung sejak tahun 2003 s/d tahun 2008,seterusnya dihitung setiap tahun, sampai dengankeputusan perkara ini berkekuatan hukum tetap dan tanahsengketa dikosongkan dan diserahkan kepada Penggugat;6.

Menghukum para Tergugat untuk membayar ganti = rugisetiap tahun sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) kepada Penggugat, terhitung sejak tahun 2003s/d tahun 2008, seterusnya dihitung' setiap tahun,sampai dengan keputusan perkara ini berkekuatan hukumtetap dan tanah sengketa dikosongkan dan diserahkankepada Penggugat;8.

Menyatakan hukum, Penggugat telahmenderita kerugian setiap tahun sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)terhitung sejak tahun 2003 s/d tahun2008, seterusnya dihitung setiap tahun,sampai dengan keputusan perkara iniberkekuatan hukum tetap dan tanahsengketa dikosongkan dan diserahkankepada Penggugat;.

atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut mengenai dalildalil Permohonan Pemohon= akan dipertimbangkan lebin dahulu) apakahpermohonaan Pemohon sudah tepat ditujukan ke Pengadilan Negeri Kepanjen;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1, P2 dan P4 serta berdasarkandari keterangan saksisaksi dan Pemohon bahwa didalam akta kelahiran anakpemohon Nomor 6471LU100520130014 atas nama AFRA SYAUQIA KALILA,yang semula ayah tertulis nama AFRIS YUSRYANSYAH dirubah menjadi AFRISYUSRYANSAH dan seterusnya

23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pemohon mengajukanpermohonannya ke Pengadilan Negeri Kepanjen;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam permohonannya Pemohon memohonagar dinyatakan perubahan nama Pemohon di dalam Akte Kelahiran anak PemohonNomor 6471LU100520130014 atas nama AFRA SYAUQIA KALILA, yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Balikpapan padatanggal 25 April 2013 tercatat nama Pemohon bernama AFRIS YUSRYANSYAHdirubah menjadi nama AFRIS YUSRYANSAH dan seterusnya

menyebut nama ayahnama AFRIS YUSRYANSAH;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 327/Padt.P/2021/PN KpnMenimbang, bahwa didalam akta kelahiran anak pemohon yang dulunyabernama AFRIS YUSRYANSYAH maka pemohon ingin merubah nama pemohontersebut dirubah menjadi AFRIS YUSRYANSAH dan seterusnya menyebut namanyaAFRIS YUSRYANSAH sesuai dengan permohonan pemohon yang diajukan olehpemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan faktafakta tersebut diatas maka permohonan Pemohon tidak bertentangan dengan

dari laporan masarakat bahwa ditempat tersebut seringdiadakan permainan judi jenis kim ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan perjudian jenis kim tersebut dengan cara menulisnomornomor kim dan togel pemesan dengan menulis nomor pemesan kemudian apabilapemesan memesan nomor dari angka 2, 3, dan 4 apabila nomor pemesan keluar angka 2ianya mendapat sebesar Rp.70.000; dan apabila angka 3 keluar ianya mendapat sebesarRp.500.000; dan apabila nomor 4 keluar ainya mendapat Sebesar Rp.2.500.000.begitulag seterusnya

dari laporan masarakat bahwa ditempat tersebut seringdiadakan permainan judi jenis kim ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan perjudian jenis kim tersebut dengan cara menulisnomornomor kim dan togel pemesan dengan menulis nomor pemesan kemudian apabilapemesan memesan nomor dari angka 2, 3, dan 4 apabila nomor pemesan keluar angka 2ianya mendapat sebesar Rp.70.000; dan apabila angka 3 keluar ianya mendapat sebesarRp.500.000; dan apabila nomor 4 keluar ainya mendapat Sebesar Rp.2.500.000.begitulag seterusnya

jenis kim karena saksimerupakan pemasang nomor tebakan dan terdakwa sebagai tukang tulis ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan perjudian jenis kim tersebut dengan cara menulisnomornomor kim dan togel pemesan dengan menulis nomor pemesan kemudian apabilapemesan memesan nomor dari angka 2, 3, dan 4 apabila nomor pemesan keluar angka 2ianya mendapat sebesar Rp.70.000; dan apabila angka 3 keluar ianya mendapat sebesarRp.500.000; dan apabila nomor 4 keluar ainya mendapat Sebesar Rp.2.500.000.begitulag seterusnya

tangan oleh anggota kepolisian sedangmelakukan permainan judi jenis kim ;e Bahwa cara saya melakukan perjudian tersebut dengan cara memasang nomornomorangka apabila pemasang memasang nomor angka 2 dan nomor tersebut keluar makasipemasang akan mendapat hadian sebesar Rp.70.000. dan apabila sipemasangmemasang 3 angka dan nomor tersebut keluar maka pemasang akan mendapat hadiahsebesar 500.000. dan apabila memasang 4 angka nomor tersebut keluar maka ia akanmendapat hadiah sebesar 2.000.000. begitulah seterusnya

terdakwa II memasang uang taruhan pada salah satugambar pada kain, lalu saksi KARIONO mengocok dadu perlahanlahan dibukadi atas kain bergambar, dan apabila bukakan dadu sesuai dengan gambar yangdipilin oleh para terdakwa (selaku penombok) maka para terdakwa dinyatakanmenang dan berhak mendapatkan uang kemenangan dari Bandar dan apabilabukaan dadu tidak sesuai dengan gambar pilihan penombok, maka penombokdinyatakan kalah dan uang taruhan dari penombok jadi milik saksi KARIONO(selaku Bandar) begitu seterusnya

Bil(selaku Bandar) begitu seterusnya permainan judi dadu dilakukan hingga paraterdakwa dan saksi KARIONO tertangkap yaitu saksi HARI DWI CAHYONO,saksi AGUS SUSANTO, SH dan saksi JOHAN EFFENDI, SH lalu para terdakwadan saksi KARIONO Bin BASUNI beserta barang bukti diamankan untuk proseslebih lanjut ;Bahwa para terdakwa bersama saksi KARIONO Bin BASUNI dan Sdr.ROCHMAN (DPO) melakukan perjudian jenis dadu tanpa didahului izin daripihak berwenang ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

parapenombok mengikuti perjudian tersebut, kemudian para penombokmemasang uang taruhan pada salah satu gambar pada kain, laluBandar mengocok dadu perlahanlahan dibuka di atas kainbergambar, dan apabila bukakan dadu sesuai dengan gambaryang dipilih oleh para penombok maka para penombok dinyatakanmenang dan berhak mendapatkan uang kemenangan dari Bandardan apabila bukaan dadu tidak sesuai dengan gambar pilihanpenombok, maka penombok dinyatakan kalah dan uang taruhandari penombok jadi milik Bandar begitu seterusnya

penombok mengikuti perjudiantersebut, kemudian para penombok memasang uang taruhan pada salah satugambar pada kain, lalu Bandar mengocok dadu perlahanlahan dibuka di ataskain bergambar, dan apabila bukakan dadu sesuai dengan gambar yang dipiliholeh para penombok maka para penombok dinyatakan menang dan berhakmendapatkan uang kemenangan dari Bandar dan apabila bukaan dadu tidaksesuai dengan gambar pilihan penombok, maka penombok dinyatakan kalahdan uang taruhan dari penombok jadi milik Bandar begitu seterusnya

., tertanggal 24 Januari 2007, dan seterusnya ....Hal. 15 dari 24 hal. Put. Nomor 7O0PK/Pdt.SusPailit/2015mengajukan gugatan actio pauliana ini sebagai upaya kurator untukmembatalkan segala perbuatan hukum yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il, dan seterusnya... yang mengakibatkan berkurangnyaharta budel pailit sehingga merugikan para kreditur; Q2.

Bahwa, dalam posita gugatan actio pauliana Nomor 4 hal. 4Terhadap perbuatan hukum yang dilaksanakan antara gugat deNgaTergugat II, dan seterusnya.... terbukti;.

Mengandung cacat hukum dan cacat yuridis. enggugaVY mengajukan gugatan actio pauliana dengan azas actio pauliana,sebagaimana Pasal 41 Undangundang Kepailitan PKPU.Bahwa, dalam posita gugatan actio pauliana Nomor 4, hal 7, (IV)Bahwa, perbuatan hukum, dan seterusnya sebelum putusan tentangkepailitan PT Ibist Consult (dalam pailit) diucapkan, tidak boleh dilakukanoleh Tergugat kepada Tergugat II, karena harta tersebut merupakan harta/aset yang termasuk dalarn budel pailit PT Ibist Consult (dalam pailit

Nomor 7O0PK/Pdt.SusPailit/2015Sedangkan, dan seterusnya...adalah senyatanyatanya tidak sah menuruthukum sehingga haruslah dibatalkan karena dilakukan setelah putusantentang kepailitan PT lbist Consult (dalam pailit) diucapkan.9. Bahwa, gugatan actio pauliana yang diajukan Penggugat adalah menjadi tidak10.

Dan sayamulai kerja ojek online bulan Desember 2018;Dan setiap diberi Saran.....dan seterusnya;Saya tidak merasa keberatan untuk berusaha menambahpenghasilan waktu warnet di Mugirejo mulai sepi. Karena kalaumenjual camilan atau minuman keadaan tidak memungkinkan selainruangan sempit rawan juga dicuri orang.

Saya menjaga warnet daribuka jam 9 pagi sampai tutup jam 6 pagji;Sampai akhirnya usaha....... dan seterusnya; Jawaban Tergugat adalah penghasilan segitu sesuai saja denganpekerjaan yang santai. Sebenarnya tidak bisa dikatakan selalu santaikarena saya juga yang memperbaiki, membersihnkan komputerkomputer yang sering rusak, karena sudah berusia lama. Jadi sayabukannya mau kerja santaisantai saja.

Penggugat tidak bisa menjadi teman bicara......dan seterusnya; Istri saya kadang menceritakan soal kerjaannya, curhat ke saya, diamengatakan kalau teman kerjanya tidak becus kerjanya sehingga diayang sering menanggung kesalahan dan mengerjakan kerjaantemannya itu.

Bahwa Penggugat telah berusaha......dan seterusnya;Penggugat sudah berusaha........ dan seterusnya;Sudah saya jawab sebelumnya di atas;Bahkan sejak bulan........ dst;Memang saya tidak memberi uang hasil saya kerja ojek online.

Pada kecelakaan terakhirtanggal 19 April 2019, jari saya mesti dioperasi karena lukanya parah.Alhamdulillah, saya masih bisa berusaha semampu saya untuk kerja,yang penting halal;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 676/Pdt.G/2019/PA.Smdcece ee ee edee cette eee eden eeeeeaaeeeeeesaaaeeeeeeeseaeeeeeeeeaeeeeeeeeea 13Ini adalah permohonan........ dan seterusnya.

Membebankan biaya perkara menurut UndangUndang yang berlaku; Subsidair : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama yang telah ditetapkan Penggugattidak hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat hadir dalampersidangan ; Menimbang, bahwa pada hari sidang kedua dan seterusnya Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan tidak pula mengirim wakilnya meskipun Pengadilantelah memanggil Tergugat dengan sah dan patut sedangkan ketidak hadirannya tersebuttidak ternyata adanya

alasan yang sah, kemudian Ketua menyarankan kepada Penggugatagar rukun dan damai membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan pelaksanaan mediasipun tidak dapat dilakukan ; Bahwa, kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Bahwa, oleh karena sejak sidang kedua dan seterusnya, Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan, maka tahapan persidangan untuk jawaban Tergugat,replik dan duplik tidak

para pihak yang berperkara sesuaidengan ketentuan Pasal 130 HIR j.o Pasal 82 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, serta pelaksanaan mediasi sesuai denganHaman 5 dari 9ketentuan Pasal 4 dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor: tahun 2008tidak dapat dilakukan karena ketika sidang pertama yang dihadiri Tergugat, Penggugattidak hadir dalakm persidangan sedangkan pada sidang kedua dan seterusnya

Tergugattidak hadir dalam persidangan; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakmenyampaikan jawaban karena sejak persidangan kedua dan seterusnya, Tergugat tidakpernah lagi hadir dalam persidangan ; Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan dalamperkara perceraian, sekalipun Tergugat tidak menyampaikan jawaban atas dalil gugatanPenggugat tersebut, maka majelis hakim berpendapat, bahwa Penggugat tetap dibebanipembuktian; Menimbang, bahwa Penggugat telah

Begitu seterusnya hingga pemain mendapatkanpasangan kartu dengan gambar yang sama, masingmasing set sebanyak 3kartu. Pemenang ditentukan dengan cara siapa yang lebih dulu melengkapipasangan kartu sebanyak 5 set (15 kartu). Kartu ke 15 diambil dari tumpukanatau dari kartu pemain sebelumnya.