diambil dari Anggaran Pendapatan Belanja Daerah(APBD) maupun dari Anggaran Pendapatan Belanja Negara (APBN) yang disahkan oleh Tergugat ;Bahwa terhadap GTT K2 dan PTT K2 juga dilakukan Validasi dan Verifikasioleh Tergugat bersama Tergugat Il terkait kKeabsahan GTT dan PTT K2sebagai Wiyata Bhakti, dimana setelah dinyatakan sah maka Tergugat mendatangani Surat Keputusan keabsahan sebagai GTT K2 dan PTT K2tersebut;Bahwa selanjutnya pada Tahun 2013, Penggugat mendaftarkan dirimasingmasing untuk mengikuti tes

seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil(CPNS) jalur K2 yang diselenggarakan oleh Pemerintah Pusat berdasarkanSurat Edaran Menteri Pendayagunaan Aparatur Negara No. 05/Tahun 2010,tanggal 28 Juli 2010;Bahwa pada tanggal 10 Pebruari 2014 Penggugat dinyatakan lulus Tesseleksi CPNS berdasarkan pengumuman kelulusan yang dikeluarkan olehKEMENPAN yang ditandatangani oleh Ketua POKJA PANSELNASpenerimaan CPNS (terlampir bukti);Bahwa setelah Penggugat dinyatakan lulus Tes seleksi CPNS jalur K2,selanjutnya Penggugat

mengajukan permintaan pemberkasan datakelulusan kepada Tergugat II agar segera mengirim datadata GTT K2PTT K2 kepada Badan Kepegawaian Negara (BKN) untuk dicatat(diregistrasi) dalam Data Base agar dapat diberikan Nomor Induk Pegawai(NIP), tetapi beberapa waktu lamanya Tergugat II tidak menindaklanjutipermohonan Penggugat dengan alasan adanya pengaduan dari GTT K2dan PTT K2 yang tidak lulus tes seleksi CPNS K2 yang mengatakan,bahwa Penggugat yang lulus Tes seleksi CPNS k2 tidak bertugas sebagaiWiyata

Negara tidak mengeluarkankeputusan, sedangkan hal itu menjadi kewajibannya, maka hal tersebutdisamakan dengan Keputusan Tata Usaha Negara;Bahwa sikap diam Tergugat yang tidak menjawab surat Penggugatterkait pengangkatannya sebagai CPNS, tidak sejalan lagi denganPeraturan Pemerintah No.56 Tahun 2012 tentang proses verifikasi danvalidasi yang sejatinya sudah dilakukan oleh Tergugat bersamaTergugat Il pada tahap awal mengenai data pendukung berupa ijazah,masa kerja dan uji publik sebelum mengikuti tes

seleksi CPNS;Bahwa sikap diam Tergugat yang tidak menjawab permohonanPengangkatan CPNS K2 yang diajukan oleh Penggugat telahmenunjukan adanya penentangan terhadap ketentuan Perundangundangan yang berlaku dan mengingkari Surat Badan KepegawaianNegara Nomor: B2605/M.PAN.RB/6/2014 tanggal 27 Pebruari 2014 yangmengumumkan Penggugat telah dinyatakan lulus Tes Seleksi CalonPegawai Negeri Sipil;Bahwa tindakan Tergugat dan Tergugat Il yang menindaklanjutipermintaan pengusulan Penggugat sebagai Calon Pegawai

Sainem, tempat dan tanggal lahir, Sawit Seberang, 9 Juni 1960, jenis kelaminperempuan, tempat tinggal Lingkungan VIII Sido Mukti Desa TanjungSelamat Kecamatan Padang Tualang Kabupaten Langkat, pekerjaanmengurus rumah tangga, agama Islam, selanjutnya disebutOn nr entra reeset een esa eeeaaeeeeaeeeaeeesaaes tes Tergugat II;Maka untuk mengakhiri sengketa kedua belah pihak, telah mencapaikesepakatan bersama dengan ketentuanketentuan sebagai berikut :Pasal 1 : Pihak Kedua melakukan pembayaran pinjaman

Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 April 2015sekira pukul 10:00 Wita setelah apel pagi diSatrad 224 Kwandang, Terdakwa bersamaanggota Satrad 224 Kwandang diperintahkanuntuk kumpul di dalam aula karena ada JamKomandan, setelan Komandan Satrad 224Kwandang memberikan pengarahan kemudiananggota BNN Provinsi Gorontalo masuk keruang aula untuk melaksanakan sosialisasitentang Narkotika dan melaksanakan tes urinesecara transparan pada seluruh anggota Satrad224 Kwandang dan hasilnya semua negatif..

Bahwa setelah Saksi mendapatkan data tersebut,kemudian Saksi langsung melaporkan ke Dansatrad, kemudianSaksi diperintahkan untuk berkoordinasi dengan BNN KotaGorontalo untuk melaksanakan pengecekan tes urine di Satraduntuk memastikan kebenaran akan keterlibatan anggota Satraddalam penyalahgunaan Narkoba.8. Bahwa selanjutnya Saksi langsung berkoordinasi denganSdr.

Bahwa setelah dilakukannya tes urine tersebut Dansatradlangsung mengadakan rapat staf untuk membahas masalahtersebut, setelah rapat Dansatrad melaporkan hal tersebut keAsintel Kosekhanudnas II Makassar.13. Bahwa kemudian Dansatrad menginformasikan bahwasesuai petunjuk dari Asintel Kosekhanudnas II Makassar akanmenurunkan Tim Safari Intel ke Satrad 224 Kwandang.14.

Bahwa setelah Komandan Satrad 224 Kwandangmemberikan pengarahan, kemudian anggota BNN ProvinsiMenimbangGorontalo masuk ke ruang Aula untuk melaksanakan sosialisasitentang Narkotika dan melaksanakan tes urine secaratransparan pada seluruh anggota Satrad 224 Kwandang denganhasil seluruhnya negatif.20.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 telahdilakukan tes urine Terdakwa dengan hasil negatif, kemudianpada tanggal 25 Juni 2015 telah dilakukan pemeriksaan urinedan darah Terdakwa hasilnya juga negatif sesuai dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. LAB : 1442/NNF/V1/2015 tanggal 25 Juni 2015.14.

dibungkus denganlakban warna kuning;e 3 (tiga) buah kantong kresek warna putih;e 1(satu) buah tas sandang warna hitam;Halaman 11 dari 37 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN Pmn.e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam No.Pol BA5898 OG;e 2 (dua) unit handphone merk Samsung warna putih;Bahwa handphone disita dari Dedi Hendri bukan dari Terdakwa;Bahwa Saksi tidak menanyakan apakah Terdakwa sedang memakaiNarkotika jenis shabushabu sewaktu ditangkap;Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes

berupa:e 3 (tiga) paket besar Narkotika jenis ganja yang dibungkus denganlakban warna kuning;e 3 (tiga) buah kantong kresek warna putih;e 1(satu) buah tas sandang warna hitam;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam No.Pol BA5898 OG;e 2 (dua) unit handphone merk Samsung warna putih;Bahwa handphone disita dari Dedi Hendri bukan dari Terdakwa;Bahwa Saksi tidak menanyakan apakah Terdakwa sedang memakaiNarkotika jenis shabushabu sewaktu ditangkap;Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes

Narkotika jenis ganja yang dibungkus denganlakban warna kuning;e 3 (tiga) buah kantong kresek warna putih;e 1 (satu) buah tas sandang warna hitam;e 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam No.Pol BA5898 OG;e 2 (dua) unit handphone merk Samsung warna putih;ditemukan sewaktu menggeledah saksi Dedi Hendri;Bahwa Handphone tersebut adalah milik saksi dedi Hendri bukan milikTerdakwa;Bahwa Terdakwa tidak sedang memakai Narkotika jenis ganja sewaktuditangkap oleh Polisi;Bahwa telah dilakukan tes

Urine terhadap Terdakwa di Rumah SakitBhayangkara Padang dengan hasil tes positif mengandungMethamPhetamine (Shabu) dan juga Positif mengandung AMP (Ekstasi);Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa harga jual Narkotika jenis ganja yangditemukan dari Terdakwatersebut;Bahwa Terdakwa mengakui kepemilikan Narkotika jenis ganja tersebut;Bahwa pekerjaan Terdakwa tidak ada hubungannya dengan Narkotika jenisganja tersebut;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang memiliki,menyimpan dan mengkonsumsi

Bahwa selanjutnya terhadap terdakwa dilakukan tes urin dan hasilnyaadalah positif, Berdasarkan Berdasarkan hasil pemeriksaan di di RSBHAYANGKARA SARTIKA A5IH No. Pol : B/SKET1356/VIII 2015/RSBBAyang ditandatangani oleh Dr. Diah Hesti.Sp.PK dengan hasil pemeriksaanurin an.

KesimpulanMetamfetamina Positif, termasuk narkotika golongan I, menurut UndangUndang Ri Nomor.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa selanjutnya terhadap terdakwa dilakukan tes urin dan hasilnyaadalah positif, Berdasarkan Berdasarkan hasil pemeriksaan di di RSBHAYANGKARA SARTIKA ASIH No. Pol : B/SKET1356/VIII 2015/RSBBAyang ditandatangani oleh Dr. Diah Hesti.Sp.PK dengan hasil pemeriksaanurin an.

Kesimpulan : MetamfetaminaPositif, termasuk narkotika golongan , menurut UndangUndang RI Nomor.35tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa selanjutnya terhadap terdakwa dilakukan tes urin dan hasilnya adalahpositif, Berdasarkan Berdasarkan hasil pemeriksaan di di RS BHAYANGKARASARTIKA ASIH No. Pol : B/SKET1356/VIII 2015/RSBBA yang ditandatanganioleh Dr. Diah Hesti.Sp.PK dengan hasil pemeriksaan urin an.

pemantauan terhadap terdakwa,selanjutnya sewakiu terdakwa berada di Jalan dusun Ngelempung DesaPorworejo Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar tiba tiba ditangkap olehPetugas Polres Blitar Kota, setelah dilakukan penangkapan terhadap diriterdakwalalu terdakwa dibawa oleh Petugas kekantor Polres Blitar kota dandiintrogasi, kemudian dari intrograsi tersebut terdakwa mengakui bahwaterdakwa telah mengkonsumsi sabu sabu selanjutnya terdakwa dibawa olehpetugas kerumah sakit Mardi Waluyo Blitar untuk menjalani tes

pemantauan terhadap terdakwa,selanjutnya sewaktu terdakwa berada di Jalan dusun Ngelempung DesaPorworejo Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar tiba tiba ditangkap olehPetugas Polres Blitar Kota, setelah dilakukan penangkapan terhadap diriterdakwalalu terdakwa dibawa oleh Petugas kekantor Polres Blitar kota dandiintrogasi, kemudian dari intrograsi tersebut terdakwa mengakui bahwaterdakwa telah mengkonsumsi sabu sabu selanjutnya terdakwa dibawa olehpetugas kerumah sakit Mardi Waluyo Blitar untuk menjalani tes

BERNARD THEODORE RATULANGISP.pk.TENTANG PERMOHONAN PENGAMBILAN DAN TES Urine terhadapterdakwa MOHAMAD BADRUL HUDA Bin ALI SODIQ dengan kesimpulan hasilpemeriksaan Narkotika : Positif..a Sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 127 ayat (1) UU. RI No.35Tahun 2009 tentang NARKOTIKA.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah menurutagamanya menerangkan sebagai berikut:1.

EDI Bin JAPAN SUROTO tersebutmenunjukan Positif ( + ) mengandung zat Metamfetamina berdasarkanBerita Acara pemeriksaan Psikotropika dan atau Narkotika melalui tes urineyang di lakukan pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017 positif mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61lampiran Undang Undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika danberdasarkan Surat dari Ajun Komisaris Besar Polisi Ir.

EDI Bin JAPANSUROTO tersebut menunjukan Positif ( + ) mengandung zatMetamfetamina berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Psikotropika danatau Narkotika melalui tes urine yang di lakukan pada hari Senin tanggal 10Juli 2017 positif mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran Undang Undang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dan berdasarkan Surat dari Ajun Komisaris Besar PolisiHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan nomor 390/Pid.Sus/2017/PT SMGIr.

Pemeriksaan :e Pemeriksaan yang dilaksanakan atas Urine denganmenggunakan Multi Drugs Abuse Tes (URINE) DOA5(AMP+THC+MOP+MET+COC) Tes Device LOT : 111208;> Dengan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan Amphetamin : NEGATIFPemeriksaan : NEGATIFMetamphetaminPemeriksaan THC / Ganja: POSITIFPemeriksaan Morphin : NEGATIFPemeriksaan Cocain ; NEGATIFe Keterangan :> Hasil Positif : Pernah menggunakan bahan tersebutdalam waktu 1 4 hari;> Hasil Negatif : Tidak pernah menggunakan bahantersebut atau pernah menggunakanbahan

Pemeriksaan :e Pemeriksaan yang dilaksanakan atas Urine denganmenggunakan Multi Drugs Abuse Tes (URINE) DOA5(AMP+THC+MOP+MET+COC) Tes Device LOT : 111208.> Dengan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan Amphetamin : NEGATIFPemeriksaan : NEGATIFMetamphetaminPemeriksaan THC / Ganja: POSITIFPemeriksaan Morphin : NEGATIFPemeriksaan Cocain : NEGATIFe Keterangan :> Hasil Positif : Pernah menggunakan bahan tersebutPutusan Pidana Nomor 42/Pid.Sus/2018/PN.Mnk Halaman 32 dari 44 hal.dalam waktu 1 4 hari. > Hasil Negatif

Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, ATAU, Ketiga melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dengan demikian Majelis akanmempertimbangkan salah satu dakwaan yang lebin sesuai dengan fakta hukumyang terungkap dipersidangan antara lain bahwa Terdakwa menguasai untukdigunakan Narkotika Golongan jenis ganja tanpa ijin dari yang berwenang, dandari hasil assesmen bahwa pada Terdakwa ditemukan pola ketergantungannarkotika dan hasil tes

Pemeriksaan :e Pemeriksaan yang dilaksanakan atas Urine denganmenggunakan Multi Drugs Abuse Tes (URINE) DOA5(AMP+THC+MOP+MET+COC) Tes Device LOT : 111208;> Dengan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan Amphetamin : NEGATIFPemeriksaan : NEGATIFMetamphetaminPemeriksaan THC / Ganja: POSITIFPemeriksaan Morphin : NEGATIFPemeriksaan Cocain : NEGATIFe Keterangan :> Hasil Positif : Pernah menggunakan bahan tersebutdalam waktu 1 4 hari. > Hasil Negatif : Tidak pernah menggunakan bahantersebut atau pernah menggunakanbahan

sehingga kantor UPTD Kecamatan Tanimbar Utara menerbitkan SuratKeterangan Nomor : 421.1/109/2007, tanggal O05 Oktober 2007 yangditandatangani oleh Kepala UPTD Kecamatan Tanimbar Utara saksi YANJESERAN kemudian dengan Surat Keterangan tersebut oleh terdakwa digunakanuntuk melengkapi berkas administrasi pencalonan Kepala Desa Lilingluan padatahun 2007 sehingga oleh Panitian Penanggung Jawab Kabupaten MalukuTenggara Barat terdakwa dinyatakan lolos sebagai peserta bakal calon kepaladesa untuk mengikuti tes

Tanimbar Utara menerbitkan SuratNomor : 26/PID.B/2011/PN.SML.Keterangan Nomor : 421.1/109/2007, tanggal O05 Oktober 2007 yangditandatangani oleh Kepala UPTD Kecamatan Tanimbar Utara saksi YANJESERAN kemudian dengan Surat Keterangan tersebut oleh terdakwa digunakanuntuk melengkapi berkas administrasi pencalonan Kepala Desa Lilingluan padatahun 2007 sehingga oleh Panitian Penanggung Jawab Kabupaten MalukuTenggara Barat terdakwa dinyatakan lolos sebagai peserta bakal calon kepaladesa untuk mengikuti tes

meliputi : ujian tertulis danWAWANCANAj =n nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nce nnn nnn nnne Setelah adanya hasil screning maka ditetapkan calon kepala desaselanjutnya diterbitkan Surat Keputusan Penetapan calon kepala desayang lulus dalam screning tes; e Selanjutnya dilakukan kegiatan penyampaian visi dan misi oleh calonkepala desa serta dilanjutkan dengan pemilihan kepala desa;e Dari adanya kegiatan pemilihan kepala desa, maka ditetapkanpemenang pilkades sesuai perolehan suara terbanyak dan pesertaHal

Bahwa benar setelah Proses Pemilihan Kepala Desa tersebut,ada keberatan dari calon yang lain, karena terdakwa didugatidak mempunyai ljasah SMP/sederajat, tetapi terdakwa olehPanitia Penanggung Jawab Kabupaten Maluku TenggaraBarat, terdakwa dinyatakan lolos sebagai peserta Bakal CalonKepala Desa untuk mengikuti tes tertulis dan wawancara dandapat mengikuti pencalonan kepala;.

Penasehat Hukum anak dalam nota pembelaan(pleidooi) pada pokoknya menyatakan Berdasarkan fakta yang terungkap padapersidangan yang telah kita lalui bersama, seharusnya kita nantikan test DNAantara anak dan Anak Korban, sebelum membacakan Surat Tuntutan untukmengetahui apakah anak benar bersalah, dan Anak lakilaki tersebut benaranak Terdakwa:Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pleidooi) Penasehat hukumanak yang pada pokoknya pada persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmemohon melakukan pemeriksaan tes

DNA terhadap anak, dan karena hasilpemeriksaan tes DNA terhadap anak tersebut belum selesai maka JaksaPenuntut Umum langsung ke acara Penuntutan, yang mana menurutPenasehat Hukum anak seharusnya Jaksa Penuntut Umum menantikan tesDNA antara anak dan Anak Korban, sebelum membacakan Surat Tuntutanuntuk mengetahui apakah anak benar bersalah, dan bayi lakilaki tersebutbenar anak/bayinya dari Anak, maka Majelis hakim mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa yang dimaksud Tes DNA adalah tes laboratoriumuntuk

pengujian DNA (Deoxyribonucleic Acid ) atau Asam Deoksiribosa Nukleatyaitu molekul yang memiliki informasi genetik seseorang dan ditemukan disetiap sel dalam tubuh seseorang;Menimbang, bahwa Pemanfaatan tes DNA dalam mengungkap pelakutindak pidana persetubuhan merupakan langkah sitrategis yang mungkindilakukan saat ini mengingat keotentikan alat bukti tes DNA itu sendiri,sebagaimana diatur dalam Pasal 184 KUHAP tentang alat bukti yang sah.Sebagai alat bukti petunjuk, tentunya berdampak sangat signifikan

dalampengungkapan kasus persetubuhan, hal ini penting karena terkait denganHalaman 27 dari 34 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2015/PN Sik.bagaimana proses ditingkat Kepolisian, begitu pula dalam proses selanjutnya,ditingkat kejaksaan sampai pada akhirnya di pengadilan;Menimbang, bahwa penggunaan alat bukti tes DNA sebagai alat buktipetunjuk menjadi acuan hakim dalam memutus bersalah atau tidaknyaterdakwa.

Tanjung Pinang Nomor : R/408/II/2012 tanggal 8 Februari 2012 tentang Hasil Pemeriksaan Laboratorium Tes Urine, Narkotika dan Obat Terlarang atas nama Praka Arieka Budi Saputro Anggota Satpom Lanud Tanjung Pinang, yang ditandatangani oleh Kolonel Laut (K) dr.

Tanjung Pinang Nomor : R/408/II/2012tanggal 8 Februari 2012 tentang Hasil Pemeriksaan Laboratorium Tes Urine, Narkotika dan ObatTerlarang atas nama Praka Arieka Budi Saputro Anggota Satpom Lanud Tanjung Pinang, yangditandatangani oleh Kolonel Laut (K) dr.

PRIATNA GUMILAR serta Saksi2Sertu IMAN GANJAR BUDIMAN menerangkan sekira pukul 08.00 Wib setelah apel pagiDanlanud Tanjung Pinang memerintahkan seluruh anggota tidak bubar dan melaksanakanpemeriksaan urine untuk tes Narkoba dan pemeriksaan darah untuk pengecekan HIV/AIDS./ 23. Bahwa........23. Bahwa benar Terdakwa dan Saksi1 Lettu Kes Drg.

Tanjung Pinang Nomor : R/408/H/2012 tanggal 8 Februari 2012 tentang Hasil PemeriksaanLaboratorium Tes Urine, Narkotika dan Obat Terlarang atas nama Praka Arieka Budi SaputroAnggota Satpom Lanud Tanjung Pinang, yang ditandatangani oleh Kolonel Laut (K) dr. IDGNalendra DI, Sp.B, Sp BTKV (K) dengan hasil pemeriksaan Methamphetamin/Shabu/Ecxtacy : +/ positif; THC/Ganja : + / positif; Morfin : / negatif.27.

Tanjung Pinang Nomor : R/408/1/2012 tanggal 8 Februari 2012 tentang Hasil Pemeriksaan Laboratorium Tes Urine,Narkotika dan Obat Terlarang atas nama Praka Arieka Budi Saputro Anggota SatpomLanud Tanjung Pinang, yang ditandatangani oleh Kolonel Laut (K) dr.

Pada ujung benang diberi label barang bukti lalu dilak danditandatangani oleh pemeriksa;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tes urine dari Rumah Sakit StrokNasional Bukittinggi, tanggal 5 Maret 2014, yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

Pada ujung benang diberi label barang bukti lalu dilak danditandatangani oleh pemeriksa;e Berdasarkan hasil tes urine Terdakwa yang diperiksa diRumah Sakit Stroke Nasional Bukittinggi tertanggal 05 Maret2014, yang ditandatangani oleh petugas pemeriksa dandiberi stempel dokter pengawas atas nama dr.

Andri adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan (satu) Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa benar berdasarkan hasil tes urine Terdakwa yang diperiksa di RumahSakit Stroke Nasional Bukittinggi tertanggal O05 Maret 2014, yangditandatangani oleh petugas pemeriksa dan diberi stempel dokter pengawasatas nama dr.

Andri adalah positif Metamfetamina danterdaftar dalam Narkotika Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan hasil tes urine Terdakwa yang diperiksa di RumahSakit Stroke Nasional Bukittinggi tertanggal 05 Maret 2014, yang ditandatanganioleh petugas pemeriksa dan diberi stempel dokter pengawas atas nama dr.Eugeny Alia, Sp.PK., dengan hasil urin Terdakwa mengandung Amphetamina(positif);Menimbang, bahwa berdasarkan Pertimbangan

kepada saya pada tanggal 6 November 2020 saat Termohonpulang ke rumah saya dan tinggal bersama, bahwa Pemohon dan Termohonribut karena soal kehadiran pihak ketiga (ibu Desi) mantan isteri Pemohon;Bahwa setelah ribut di Sesekoe, Pemohon pernah mendatangi Termohon dirumah saya di Tini;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon awalnya baik namun setelahkejadian itu tidak baik lagi;Bahwa keluarga Termohon sudah berusaha mendamaikan antara Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil;Saksi 2, Maria Fransisca Tes

Bere binti Simon Tes, umur 39 tahun, agamaKatholik, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di xxxxxx RT.006 RW.002 Kelurahan xxxxxx , Kecamatan xxxxxx ,Kabupaten Belu, Propinsi Nusa Tenggara Timur, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa hubungan Saksi dengan Termohon yakni sebagai kakak sepupuTermohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri denganbertempat tinggal di

6 November 2020 saat Termohon pulang ke rumahsaya dan tinggal bersama, bahwa Pemohon dan Termohon ribut Karena soalkehadiran pihak ketiga (ibu Desi) mantan isteri Pemohon. keluarga Termohonsudah berusaha mendamaikan antara Pemohon dengan Termohon, namunbelum berhasil, sehingga secara materil dapat diterima dan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Termohon yang telahdipertimbangkan tersebut, Majelis Hakim perlu mempertimbangkan saksi IITermohon (Maria Fransisca Tes

Bere binti Simon Tes);Menimbang, bahwa ternyata saksi II Termohon merupakan orang telahdewasa dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah, sehingga secaraformil telah memenuhi ketentuan Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg. jo pasal 175R.Bg, namun secara materil Majelis Hakim perlu mempertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Il Termohon yangpada pokoknya menerangkan keterangan berdasarkan cerita Pemohon danTermohon, terkait keadaan rumah tangganya tidak rukun lagi, maka

Narkotika digolongkan kedalam :a Narkotika golongan Ib Narkotika golongan II danc Narkotika golongan IIL.Bahwa Narkotika golongan I hanya dipakai untuk pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan tidak digunakan untuk kepentingan medis;Bahwa pada tahap awal biasanya menimbulkan efek psikis dari penggunanyaberupa rasa nikmat; Bahwa secara umum bahwa zat psikotropika itu bisa dideteksi didalam urineyaitu 3 (tiga) jam setelah pemakaian sampai dengan 3 (tiga) hari setelahpenggunaan;Bahwa secara ilmiah tes

urine narkoba dapat positif apabila ada zat atau bahanyang dikonsumsi seseorang yang mengandung bahan psikotropika, reaksi silangbisa terjadi apabila bahan makanan atau minuman dan obatobatan tersebutmempunyai struktur kimia sangat mirip;Bahwa strategi pemeriksaan tes narkoba adalah yang pertama tes screening atautes sharing kemudian dapat dilanjutkan dengan tes konfirmasi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :10e Bahwa kejadian

hubungan badan baik di areal restaurant puri selera Batur .Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2012 saksi diberitahu oleh NI PUTUDARSINI bahwa NI PUTU DARSINI terlambat datang bulan kemudiansekira pertengahan bulan Agustus 2012 saksi sempat membeli alat teskehamilan di salah satu bidan di penelokan kemudian dipakai mengetesoleh NI PUTU DARSINI dan saksi juga sempat diperlihatkan hasilnyadimana dalam hasil tersebut sesuai dengan petunjuk yang terdapat dipembungkus alat kehamilan bahwa bila dari hasil tes

terhadap air kencingada garis dua warna merah muda berarti positif.Bahwa setelah mengetahui hasil dari tes urin adalah positif sempatmengajak terdakwa NI PUTU DARSINI untuk menikah namun karenaalasan masih ingin menamatkan sekolah sehingga pada saat itu saksimenyarankan untuk kandungan NI PUTU DARSINI digugurkan saja danakhirnya NI PUTU DARSINI menyetujui hal tersebut.

Bangli, terdakwabersama pacar terdakwa bernama WAYAN WIRATA KUSUMA pergi kerumah NANG SETIR untuk menggugurkan kandungan terdakwaBahwa akibat pacaran dan sering berhubungan badan dengan WAYANWIRATA KUSUMA menyebabkan terdakwa hamil dan terdakwa mengetahuibahwa dirinya hamil akibat telat datang bulan dan juga sempat tes denganmenggunakan alat tes kehamilan yang diberikan oleh WAYAN WIRATAKUSUMA.Bahwa sebelum menggugurkan kandungan ke dukun, WAYAN WIRATAsudah sempat memberikan terdakwa minum pil tuntas

CEBLONG Bin (alm) HADI SISWANTO, dimanahasil tes urine terdakwa positif (+) mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa terdakwa tidak mempunyai suatu penyakit yang mengharuskanmengkonsumsi narkotika jenis sabusabu tersebut, terdakwa mengkonsumsinarkotika jenis Sabusabu tersebut agar tidak cepat mengantuk, tidak cepat lelahbekerja, bersemangat dalam bekerja dan untuk menenangkan pikiran.Perbuatan

CEBLONG Bin (alm) HADI SISWANTO, dimanahasil tes urine terdakwa positif (+) mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa terdakwa tidak mempunyai suatu penyakit yang mengharuskanmengkonsumsi narkotika jenis sabusabu tersebut, terdakwa mengkonsumsinarkotika jenis sabusabu tersebut agar tidak cepat mengantuk, tidak cepat lelahbekeija, bersemangat dalam bekerja dan untuk menenangkan pikiran.Perbuatan

CEBLONG Bin(alm) HADI SISWANTO, dimana hasil tes urine terdakwa positif (+)mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa penggunaan narkotika golongan bukan tanamanhanya dapat dipergunakan untuk tujuan ilmu pengetahuan dan tidak digunakandalam terapi karena punya potensi tinggi mengakibatkan ketergantungan,sementara penggunaan narkotika golongan bukan tanaman oleh Terdakwabukanlah

CEBLONG Bin(alm) HADI SISWANTO, dimana hasil tes urine terdakwa positif (+)mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika Bahwa terhadap barang bukti pil jenis LL sebanyak 10 (Sepuluh) butir,setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium Forensik CabangSurabaya No. Lab. : 10089/NOF/2020 tanggal 21 Desember 2020, yangdiperiksa oleh Dra.

Bahwa setelah dilakukan pengujian terhadap 7 (tujuh) bungkusplastik aluminium foil berisi butiran kristal berwarna putih tersebut denganNarcotics Identification System (NIK) Tes U Methamphetamine Reagentdiperoleh hasil warna biru tua yang mengindikasikan bahwa barangtersebut diduga awal sebagai methamphetamine atau yang lebih dikenalorang dengan nama shabushabu dengan berat kurang lebih 1.032 gram.B ahwa selain barangbarang tersebut selanjutnya dari terdakwa oleh petugasdiamankan pula barangbarang

Bahwa setelah dilakukan pengujian terhadap 7 (tujuh) bungkus plastikaluminium foil berisi butiran kristal berwarna putih tersebut denganNarcotics Identification System (NIK) Tes U Methamphetamine Reagentdiperoleh hasil warna biru tua yang mengindikasikan bahwa barangtersebut diduga awal sebagai methamphetamine atau yang lebih dikenalorang dengan nama shabushabu dengan berat kurang lebih 1.032 gram.

Bahwa setelah dilakukan pengujian terhadap 7 (tt Bahaluminium foil berisi butiran kristal berwarna putih tersebut denganNarcotics Identification System (NIK) Tes U Methamphetamine Reagentdiperoleh hasil warna biru tua yang mengindikasikan bahwa barangtersebut diduga awal sebagai methamphetamine atau yang lebih dikenalorang dengan nama shabushabu dengan berat kurang lebih 1.032 gram.Bahwa selain barangbarang tersebut selanjutnya dari terdakwa olehpetugas diamankan pula barangbarang berupa : 1 (satu

1 (satu) buahHP Merk Nokia X2 warna putih sim card 087850788877, 2 (dua) lembaruang 50 ringgit Malaysia nomor seri DV 3238526 dan EV 8209337, 1(satu) buah dus kecil yang dibungkus plastik aluminium foil yang didalamnya berisi : 1 (satu) set bong (alat penghisap shabu) dan 1 (satu) buah timbangan digital pocket scale TS0806.Bahwa setelah dilakukan pengujian terhadap 7 (tujuh) bungkus plastikaluminium foil berisi butiran kristal berwarna putih tersebut denganNarcotics Identification System (NIK) Tes

CilakuKab.Cianjur, selanjutnya terdakwa IWAN KRISMANTO Bin (Alm) ASTANTO danbarang bukti dibawa ke Diresnarkoba Polda Jawa Barat guna pengusutan lebihlanjut, kKemudian terhadap terdakwa dilakukan tes urine sesuai dengan SuratKeterangan dari RS.

HERI (DPO) saja.Bahwa setelah di tes urine yang terdakwa liat pada alat tes urine Sabutersebut adalah terlihat satu garis dan perawat menjelaskan bahwa tes urinesaya Positif.Bahwa Terdakwa tahu kalau menyalahgunakan narkotika jenis sabumelanggar hukum dan ada sanksinya namun tetap terdakwa lakukan karenasusah berhenti jika ada.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakan narkotika tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai 5 (lima) paket didalam plastic klip bening

Sedangkanyang 10 paket yang ditemukan dibelakang rumah Terdakwa adalah miikPETAK (DPO); Bahwa Terdakwa sebelum tertangkap telah menggunakan Narkotika jenisganja dengan cara 1 linting ganja dengan cara ujungnya dibakarmenggunakkan korek api gas kemudian Terdakwa langsung menghisap Ganjatersebut layaknya seperti merokok secara bergantian bersama saksiFransisco; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Tes Urine No: Lab.69821.B/HP/VI/2019 An.

PEKIK KONGSO WAHYUDI Bin SUGIARTO, tanggal 28Juni 2019. yang ditandatangani oleh ditandatangani oleh ENDANG APRIANI,S.Si. selaku Kepala Seksi LAN LAB Kesehatan Masyarakat. padakesimpulannya menyatakan hasil tes urine tersebut positif mengandungpositif mengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol);Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2019/PN Gns. hal 4Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut

mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut diperolehdengan cara dibeli dari Saudara Petak (DPO) seharga Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah);Bahwa menurut pengakuan Terdakwa cara menggunakan narkotika jenisganja tersebut sebelum menggunakan narkotika jenis ganja tersebut daundan biji kering ganja dibungkus/ dilinting dengan menggunakan kertas yangdibentuk seperti rokok, selanjutnya dibakar pada ujungnya dan dihisaphingga mengeluarkan asap seperti merokok;Bahwa Terdakwa juga di lakukan pemeriksaan tes

diperolehdengan cara dibeli dari Saudara Petak (DPO) seharga Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah);Bahwa menurut pengakuan Terdakwa cara menggunakan narkotika jenisganja tersebut sebelum menggunakan narkotika jenis ganja tersebut daundan biji kering ganja dibungkus/ dilinting dengan menggunakan kertas yangdibentuk seperti rokok, selanjutnya dibakar pada ujungnya dan dihisaphingga mengeluarkan asap seperti merokok dan digunakan secarabergantian dengan saksi Aris Yulianto;Bahwa Terdakwa juga di lakukan pemeriksaan tes

Bahwa setelah dilakukan tes urine ternyata urine terdakwa dinyatakanpositif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomorurut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 sebagaimana Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba dari Kepala Instalasi Laboratorium Rumah SakitUmum Daerah Kab. Pamekasan Dr. H.

Pamekasan.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, Nomor : LAB : 07070/NNF/2019tanggal dua puluh enam bulan Juli tahun dua ribu sembilan belas,disimpulkan bahwa barang bukti nomor: 12504/2018/NNF berupa 1 (satu)bungkus plastik berisikan kristal warna putih dengan berat bruto + 0,170gram, milik tersangka HOSNI adalah benar kristal metamfetamina, terdaftardalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa setelah dilakukan tes

/VI/2019/Satresnarkoba tanggal 16 Juli 2019 tentangpermohonan pengambilan dan tes Urine terhadap Hosni dengankesimpulan hasil pemeriksaan Narkoba POSITIF;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN PmkMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) pocket plastik klip kecil yang didalamnya berisi serbuk kristalwarna putih dengan berat netto+ 0,140 gram (sisa hasil pemeriksaaanlaboratoris kriminalistik); 1 (Satu) buah timbangan digital warna hitam; Seperangkat

/VI/2019/Satresnarkoba tanggal 16 Juli 2019 tentangpermohonan pengambilan dan tes Urine terhadap Hosni dengankesimpulan hasil pemeriksaan Narkoba POSITIF;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN PmkMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun = secaraAlternatif/pilihan maka Majelis Hakim akan