ada 5 (lima ) orang;Bahwa setelah membayar uang sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluhjuta rupiah) anak Saksi melaksanakan tes di Surabaya pada tanggal 29Juli 2015 dan sebelum tes disuruh mengambil bocoran soal tes di rumahSUWANDI dan yang memberikan bocoran soal tersebut Terdakwa;Bahwa menurut keterangan anak Saksi, setelah tes di Surabaya tidaklangsung tes di Jakarta, tetapi ditunda tanggal 8 Agustus 2015, kemudiananak Saksi mendapat SMS dari Terdakwa tes ditunda tanggal 19 Agustus2015, dan akhirnya

di Surabaya pada tanggal 29Juli 2015 dan sebelum tes disuruh ambil bocoran soal tes di rumahSUWANDI dan yang memberikan bocoran soal tersebut adalahTerdakwa;Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 80/Pid.B/2016/PN MgtBahwa menurut keterangan anak Saksi setelah tes di Surabaya tidaklangsung tes di Jakarta, tetapi ditunda tanggal 8 Agustus 2015, kemudiananak Saksi mendapat SMS dari Terdakwa tes ditunda tanggal 19 Agustus2015 dan akhirnya tidak ada tes;Bahwa yang mengikuti tes ada 5 (lima) orang;Bahwa setelah

;Bahwa di dalam soal tidak ada stempelnya;Bahwa yang mengikuti tes 5 (lima) orang;Bahwa tes dilaksanakan di hotel di Surabaya, tetapi Saksi lupa namahotelnya;Bahwa petugas yang menjaga tes ada 2 ( dua) orang;Bahwa metari tes yaitu Bahasa Indonesia, Bahasa Inggris, Umum danMatematika;Bahwa soal tes sebagian sama seperti bocoran yang diberikan olehTerdakwa;Bahwa ketika tes, Saksi berangkat bersamasama Terdakwa mengendaraisatu unit mobil dengan temannya 7 (tujuh) orang perempuan berangkatsore hari dari

di Surabaya langsung tes keJakarta dan disuruh membawa ganti, sekalian tes pakaiannya kemejapanjang putih celana gelap dan malam itu disuruh membayarRp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) tetapi Saksi tidak membayardan Saksi dipinjami oleh Pak SUWANDI;Bahwa anak Saksi juga ikut tes di Surabaya;Bahwa pada tanggal 29 Juli 2015 anak Saksi melaksanakan tes diSurabaya langsung tes di Jakarta, menurut keterangan anak Saksiternyata tidak jadi langsung tes ke Jakarta tetapi ditunda, dan sampaisekarang

jam 12.00 WIB di sebuah hotel, yang diikuti 5 (lima) orang danada 3 (tiga) atau 4 (empat) orang pengawas, yang mana materi tes yaitu BahasaIndonesia, Bahasa Inggris, Umum serta Matematika, dan soal tes sebagian samaseperti bocoran yang diberikan oleh Terdakwa, tetapi di dalam soal tidak adastempelnya;Menimbang, bahwa setelah tes di Surabaya seharusnya dilanjutkan tes keJakarta, tetapi tes di Jakarta ditunda menunggu pemberitahuan lebih lanjut namunkenyataannya batal, dan setelah tes di Jakarta gagal

TNI AD.Mohon Terdakwa untuk ditahan.Kami mohon pula agar barangbarang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar dokumentasi alat tes Kit Narkoba 5 Parameter nomor urut 5Screening/Tes Urine Narkoba di kantor Kodim 1412/Kolaka tanggal 3Februari 2016. 1 (satu) lembar Hasil Screening/Tes Urine Nomor R/024/II/2016/BNNKtanggal 1 Maret 2016 BNNK Kolaka yang ditandatangani oleh Kepala BadanNarkotika Nasional Kabupaten Kolaka atas nama Yedi Supandi. 1 (satu) lembar Daftar Hasil Tes Urine Insidentil di Makodim

Barang: 1 (satu) buah alat tes Kit Narkoba 5 Parameter.Dirampas untuk dimusnahkan.2.

Suratsurat : 1 (satu) lembar dokumentasi alat tes Kit Narkoba 5 Parameter nomorurut 5 Screening/Tes Urine Narkoba di kantor Kodim 1412/Kolakatanggal 3 Februari 2016. 1 (satu) lembar Hasil Screening/Tes Urine Nomor R/024/II/2016/BNNKtanggal 1 Maret 2016 BNNK Kolaka yang ditandatangani oleh KepalaBadan Narkotika Nasional Kabupaten Kolaka atas nama YediSupandi. 1 (satu) lembar Daftar Hasil Tes Urine Insidentil di Makodim1412/Kolaka pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2016 yangditandatangani oleh Kepala

Suratsurat : 1 (satu) lembar dokumentasi alat tes Kit Narkoba 5 Parameter nomorurut 5 Screening/Tes Urine Narkoba di kantor Kodim 1412/Kolakatanggal 3 Februari 2016. 1 (satu) lembar Hasil Screening/Tes Urine Nomor R/024/II/2016/BNNKtanggal 1 Maret 2016 BNNK Kolaka yang ditandatangani oleh KepalaBadan Narkotika Nasional Kabupaten Kolaka atas nama YediSupandi.Hal. 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 273 K/MIL/2017 1 (satu) lembar Daftar Hasil Tes Urine Insidentil di Makodim1412/Kolaka pada hari Rabu tanggal

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon BAHARUDDIN adalah Wali dari anak yang bernama RAJAB NURSALIH lahir di Laburunci pada tanggal 11 Oktober 2002 untuk mengikuti Tes TNI-AD di Sorong;
3. Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

Trikora Andai II, Desa Anday, Kecamatan Manokwari Selatan, Kabupaten Manokwari, Provinsi Papua Barat, khusus untuk mengurus kepentingan anak kandung Pemohon yang bernama Hendryawan berjenis kelamin Laki-laki, tempat tanggal lahir Dompu 15 Juli 2003, agama Islam, untuk mengikuti tes masuk TNI-AD di Kabupaten Manokwari, Provinsi Papua Barat;

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menetapkan bahwa Pemohon (Muhammad Wahyu Ardyanto) adalah wali dari anak yang bernama Seven Jaya Bing Slamet yang lahir di Sragen pada tanggal 5 Juni 2001;
• Menyatakan bahwa penetapan perwalian tersebut hanya dipergunakan untuk mengurus segala sesuatu yang berkaitan dengan pendaftaran Tes Masuk TNI-AL di MAKO YOGYAKARTA;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar

Bahwa setelah terdakwa menerima keseluruhan dana yang disepakatidari saksi tersebut, selanjutnya pada bulan April 2018 anak saksimendaftar tes AKMILAD tahun 2018 dan mengikuti rangkaian tes dandinyatakan tidak lulus sehingga saksi korban meminta keselurunan uangyang terdakwa terima tersebut untuk dikembalikan sesuai kesepakatan,namun terdakwa sampai dengan sekarang tidak kunjung mengembalikanuang milik saksi tersebut sehingga saksi melaporkan perbuatan terdakwake Polisi.

Bahwa awal mulanya terdakwa berkenalan dengan saksi korban disebuah hotel di Palembang, dan pada saat itu saksi korban sedangmengantar anaknya mengikuti tes Bintara TNI AD dan kebetulan terdakwapada saat itu juga sedang mengurus tes bintara TNI AD dan pada saatpengumuman dinyatakan lulus sedangkan anak saksi korban tidak.

, dan terdakwaakan mengawalnya anak saksi korban pada saat tes AKMIL hingga denganlulus tes.

Bahwa benar awal mulanya terdakwa berkenalan dengan saksi korbandi sebuah hotel di Palembang, dan pada saat itu saksi korban sedangmengantar anaknya mengikuti tes Bintara TNI AD dan kebetulan terdakwapada saat itu juga sedang mengurus tes bintara TNI AD dan pada saatpengumuman dinyatakan lulus sedangkan anak saksi korban tidak.

Bahwa benar menyanggupi permintaan tersebut asalkan saksi korbanmembayar biaya pengurusan yaitu sebesar Rp. 250.000.000, dan terdakwaakan mengawalnya anak saksi korban pada saat tes AKMIL hingga denganlulus tes.

Menyatakan bahwa pemberian lembar kerja asli tes tulis pada saatmengikuti TKB, soal, nilai tes untuk kerja maupun tes tulis dan caraHalaman 4 of 17 Halaman Penetapan Dismissal Nomor : 6/PENDIS/2018/PTUN. Dpsmenghitungnya merupakan informasi publik yang bersifat terbukadan dapat diakses oleh pemohon informasi publik berdasarkanpermintaan yang disertai alasan.

tulis padasaat mengikuti TKB, soal, nilai tes untuk kerja maupun tes tulis dan caramenghitungnya adalah tidak sah.Menyatakan bahwa tindakan Tergugat tidak menyerahkan kepada Penggugatdan memusnahkan arsip dokumen publik berupa lembar kerja asli tes tulispada saat mengikuti TKB, soal, nilai tes untuk kerja maupun tes tulis dan caramenghitungnya adalah merupakan tindakan yang bertentangan denganperaturan perundang undangan, perbuatan menyalahgunakan, dan perbuatansewenangwenang.Menyatakan bahwa tindakan

Tergugat tidak menyerahkan kepada Penggugatdan memusnahkan arsip dokumen publiK berupa lembar kerja asli tes tulispada saat mengikuti TKB, soal, nilai tes untuk kerja maupun tes tulis dan caramenghitungnya adalah bertentangan dengan Asas Asas Umum Pemerintahanyang Baik.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.Halaman 11 of 17 Halaman Penetapan Dismissal Nomor : 6/PENDIS/2018/PTUN.

mengajukan permintaan kepada Tergugat, pada pokoknyasebagai berikut : Untuk memberikan informasi berupa lembar kerja tes tulis TKB, nilai tesunjuk kerja maupun tes tulis TKB dan cara menghitung nilaisebagaimana amar putusan dimaksud.Namun demikian, jika ternyata lembar kerja tes tulis TKB, nilai unjukkerja maupun tes tulis TKB dan cara menghitungnya telahdimusnahkan sebagaimana dimaksud dalam amar putusan penetapanEksekusi No. 18/G/PEN.EKS/2015/PTUN.Dps tertanggal 26 Oktober2016.

tulis TKB, nilai tes unjukkerja maupun tes tulis TKB dan cara menghitung nilai sebagaimana amarputusan dimaksud.Halaman 14 of 17 Halaman Penetapan Dismissal Nomor : 6/PENDIS/2018/PTUN.

Menetapkan barang-barang bukti berupasurat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkoba Nomor SKTUN/05/IV/ Ka/Pm.00.02/2014/BNNK-LSW tanggal 1 April 2014, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Terdakwa tetap ditahan.

Bahwa Saksi melihat petugas BNN Kota Lhokseumawe yang melakukan tes urineterhadap Terdakwa adalah dr. Weldi Junaidi (Saksi3) dengan menggunkan alat tes peknamun merknya Saksi tidak ketahui, pelaksanaan tes urine terhadap Terdakwa jugadisaksikan oleh Kasrem 011/LW Letkol Kav Rusdi, Sip, Pasi Intel Korem 011/LW(Mayor Kav Tomas Mulyadi), Serda Iskandar (Danru Provost Korem 011/LW), PrakaDedi Supriono (Takima Korem 011/LW), Sertu Pigo (anggota Denpom IM/1).7.

Bahwa dari hasil tes urine yang dikeluarkan Badan Narkotika nasional KotaLhokseumawe Nomor SKTUN/05/IV/Ka/Pm.00.02/2014/BNNKLSW tanggal 1 April2014 Terdakwa dinyatakan Positif menggunakan Tetrahidrocanabinol (THC).11.

Bahwa sekira pukul 19.30 WIB Tim dari Korem011/LW dan petugas BNN KotaLhokseumawe tiba di Pos Bukit Jati Cok Girek Pam Ovitnas Exxon Mobile Oil Aceh7Utara, selanjutnya petugas BNN Kota Lhokseumawe melakukan tes urine terhadap 7(tujuh) orang anggota Yonifi11/Raider yang melaksanakan tugas pengamanan di Postersebut.5. Bahwa dalam pelaksanaan tes urine di Pos Bukit Jati ditemukan 2 (dua) oranganggota yang urinenya Positif mengandung Narkotika yaitu.

Bahwa Saksi melihat petugas BNN Kota Lhokseumawe yang melakukan tes urineterhadap Terdakwa adalah dr. Weldi Junaidi (Saksi3) dengan mengunakan alat testpek dan pelaksanaan tes urine terhadap Terdakwa juga dilihat dan disaksikan olehKasrem 011/LW Letkol Kav Rusdi, Sip, Pasi Intel Korem011/LW (Mayor Arh ThomasMulyadi), Serda Iskandar Danru Provos Korem011/LW, Praka Dedi Supriono Ta KimaKorem011/LW Sertu Pigo anggota Denpom IM/1.8.

Bahwa dari hasil tes urine yang dikeluarkan Badan Narkotika Nasional KotaLhokseumawe Nomor SKTUN/O5/IV/Ka/ Pm.00.02/2014/BNNKLSW tanggal 1 April2014, Terdakwa dinyatakan Positif mengunakan Tetrahidrocanobinol (THC).12.

Bahwa pada bulan Januari 2012 pada saat dibuka tes Caba Polri saksi Yuzamendaftar untuk masuk namun saksi Yuza gagal di Administrasi awal, kemudianpada bulan Mei 2012 dibuka lagi tes Caba Polri lalu saksi Yuza mendaftar laginamun saksi Yuza gagal lagi dibidang Pantukhir, kKemudian pada bulan Februaritahun 2013 dibuka lagi tes Caba Polri namun saksi Yuza gagal lagi, sampaidengan tes Caba Polri pada bulan Februari 2013 tersebut saksi Zamzami sudahmenyerahkan uang secara bertahap kepada terdakwa yakni

Yuza aman pada tes Caba periode Mei 2012; Tanggal 27 juni 2012 isteri saksi bernama Yusmarti mengirim uang keRekening BRI milik terdakwa atas permintaan terdakwa sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) untuk menjanjikan posisi Yuza aman pada tes Caba periode Mei2012; Tanggal 03 juli 2012 isteri saksi bernama Yusmarti mengirim uang ke RekeningBRI milik terdakwa atas permintaan terdakwa sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) untuk menjanjikan posisi Yuza aman pada tes Caba periode Mei 2012; Tanggal

Terdakwa telah melakukan suatu tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan dengan mengatakan kepada saksi Zamzami akan meluluskan saksiYuza Dwiki Nopdian menjadi Anggota Polri, tetapi anak saksi Zamzami yang bernamaYuza Dwiki Nopdian tidak lulus tes Polri, karena terdakwa bukan merupakan anggotaPolri atau Panitia penerimaan tes Anggota Polri sehingga terdakwa tidak mempunyaikewenangan untuk meluluskan saksi Yuza Dwiki Nopdian menjadi Anggota Polri.

Havid Latcinda) sebagai wali dari seorang anak bernama Rahmat Hidayatullah bin Aras Mutakabbir;

Bahwa saya kenal Rahmat Hidayatullah bin Aras Mutakabbir yangmasih ada hubungan keluarga dengan saya; Bahwa Rahmat Hidayatullah bin Aras Mutakabbir telah hidupbersama dengan pemohon selama kurang lebih 1 (satu) tahun lamanya; Bahwa orang tua kandung dari Rahmat Hidayatullah bin ArasMutakabbir berada di Makassar; Bahwa sepengetahuan saya dan pemohon mampu untuk mencukupikepentingan Rahmat Hidayatullah bin Aras Mutakabbir dan keperluanpenetapan perwalian ini adalah untuk mendaftar pada tes calon TNI

berikut : Bahwa saya kenal Rahmat Hidayatullah bin Aras Mutakabbir yangmasih ada hubungan keluarga dengan saya; Bahwa Rahmat Hidayatullah bin Aras Mutakabbir telah hidupbersama dengan pemohon selama kurang lebih 1 (satu) tahun lamanya; Bahwa orang tua kandung dari Rahmat Hidayatullah bin ArasMutakabbir berada di Makassar; Bahwa sepengetahuan saya dan pemohon mampu untuk mencukupikepentingan Rahmat Hidayatullah bin Aras Mutakabbir dan keperluanpenetapan perwalian ini adalah untuk mendaftar pada tes

hal 8PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohonhadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon padapokoknya adalah bermohon kepada pengadilan agar dapat ditetapan sebagai wali darianak bernama Rahmat Hidayatullah bin Aras Mutakabbir untuk bertindak hukumatas nama anak tersebut khusus dalam hal mewakili dalam rangka anak tersebutmengikuti tes

Bahwa benar Rahmat Hidayatullah bin Aras Mutakabbir telah hidupbersama pemohon sudah 1 (satu) tahun lamanya; Bahwa benar pemohon telah bersuami, akan tetapi Suami pemohontelah meninggal dunia, sehingga telah layak untuk bertindak sebagai waliuntuk kepentingan anak tersebut dan istri pemohon tidak keberatanterhadap pengaktan wali tersebut; Bahwa benar pemohon bertindak sebagai wali terhadap anakbernama Rahmat Hidayatullah bin Aras Mutakabbir untuk kepentingan anaktersebut dalam mengikuti seluruh tes

Menyatakan bahwa penetapan ini berlaku khusus untuk bertindaksebagai wali anak bernama Rahmat Hidayatullah bin Aras Mutakabbirmengikuti tes masuk menjadi anggota TNI AD;4.

HL, umur 19 tahun 3 bulan untuk bertanggung jawab dan memantau secara langsung serta bertindak guna kepentingan anak tersebut selama mendaftar untuk mengikuti tes menjadi calon anggota TNI-AD;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Ngadimin (Pemohon) sebagai wali dari anak laki-laki bernama Muhsim Mulia Bahrudin Yusuf lahir di Sragen tanggal 26 September 2001 anak dari pasangan suami isteri Sriyanto dan Wiji Astuti untuk selanjutnya bertindak guna kepentingan anak tersebut untuk keperluan mendaftar dan mengikuti tes/ seleksi Calon Prajurit Tamtama TNI Angkatan Darat di Semarang;
3. Membebankan biaya

kepada saksi Rahmat kemudian saksi Rahmat melanjutkan instruksi yangdiberikan oleh Terdakwa kepada saksi Rio Rizki Pratama, Hermanto (Orang Tua DariKiki Maya Sari), Redi Agung Noviansyah, Damanhuri, Nova Tri Utari, FatqurachmanRukmana, Franky Pernando; Bahwasetelah saksi Rio Rizki Pratama, Kiki Maya Sari, Redi Agung Noviansyah,Damanhuri, Nova Tri Utari, Fatqurachman Rukmana, Franky Pernandomelaksanakan tes kesehtan, tes tertulis dengan tes interview sesuai arahan dariTerdakwa namun sampai saat ini

menawarkan saksi untuk ikut tes tersebut adalah pak Budiman; Bahwa Terdakwa adalah ayah kandung Saksi; Bahwa saksi bisa kenal dengan Pak Budiman dari Terdakwa yang mengenalkan; Bahwa Saksi pernah ikut tes pertamina di Jakarta pada gelombang sekitarbulan Mei tahun 2018 yaitu tes Psikologi dan tidak ada tes wawancara ataupun tesyang lainnya; Bahwa pada waktu itu yang yang ikut tes dan berangkat ke jakarta sekitar 10(Sepuluh) orang; Bahwa kegiatan tes tersebut diadakan di hotel bandara Jakarta selama

1 (Satu)minggu yang mana semua fasilitas untuk mengikuti tes di tanggung olehPertamina, beberapa bulan kemudian Saksi diajak Pak Budiman ke Lombokbersama peserta tes yang lainnnya sebanyak 4 (empat) orang;Halaman 24 dari 23 Putusan Nomor 69/Pid.B/2021/PN Crp.

Bahwa kegiatan tes tersebut benar diadakan Bahwa yang bayar tiket dan hotel adalah pak Budiman; Bahwa yang di tes waktu itu adalah tes psikologi, tes kesehatan dan ada jugatraining; Bahwa saat itu tidak ada ditanya soal pekerjaan di pertamina; Bahwa Sekarang saksi sudah bekerja di Bali selama 1 tahun, tapi pekerjaanSaksi tidak ada hubungannya dengan pendaftaran di Pertamina, Saksi bekerja disalah satu caf di Bali; Bahwa pada saat saksi mengikuti tes, waktu itu Pak Budiman Tidak ada; Bahwa Saksi ada

Menyatakan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit KBM Toyota Avansa warna hitam Nomor Polisi H-8644-LY beserta STNK; Uang tunai Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah); 2 (dua) plat nomor TNI dengan nomor 2629-00; 2 (dua) lembar data tenaga honorer yang belum terdaftar didata base dan yang gagal tes; 1 (satu) buah tas warna hitam yang berisikan dokumen (kartu tanda anggota dan dokumen yang lain); 1 (satu) buah hand phone merk Nokia hitam biru; 2 (

dua) lembar foto copy an data tenaga honorer yang belum terdaftar di data base dan yang gagal tes; 1 (satu) lembar kwitansi/tanda terima penyerahan uang sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dari saudari SITI ROHAYATI kepada saudara TEGUH SETIYANTO;Semuanya dikembalikan kepada Penuntut Umum dipergunakan dalam perkara lain. 6.

pidana terhadap TEGUH SETIYANTO bin (Alm) MANIMOHAMAD TOHIR dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit KBM Toyota Avansa warna hitam Nomor Polisi H8644LYbeserta STNK;e Uang tunai Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);e 2 (dua) plat nomor TNI dengan nomor 262900;e 2 (dua) lembar data tenaga honorer yang belum terdaftar didata basedan yang gagal tes

;e 1 (satu) buah tas warna hitam yang berisikan dokumen (kartu tandaanggota dan dokumen yang lain);e 1 (satu) buah hand phone merk Nokia hitam biru;e 2 (dua) lembar foto copy an data tenagan honorer yang belum terdaftardi data base dan yang gagal tes;e 1 (satu) lembar kwitansi/tanda terima penyerahan uang sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dari saudari SIT ROHAYATIkepada saudara TEGUH SETIYANTO;Semuanya dikembalikan kepada Penuntut Umum dipergunakan dalamperkara lain.Membebankan kepada

namun hanyaformalitas.Bahwa Terdakwa kemudian mengatakan jika Saksi akan masuk PNStanpa tes dan bisa langsung masuk saja;Bahwa Saksi sudah 3 (tiga) kali melakukan pertemuan denganTerdakwa;Bahwa ketika pertemuan dirumah makan lombok ijo Terdakwamenyerahkan 1 (satu) lembar Surat bertuliskan namanama yangditerima PNS termasuk nama Saksi ada tercantum didalamnya danSaksi SIT ROHAYATI kemudian menyerahkan uang sebesarRp100.000.00,00 (seratus juta rupiah) dengan kwitansi kepadaHalaman 15 dari 34 Putusan

dan tidakada yang tidak mengikuti tes;Bahwa yang membedakan tenaga honorer K1 dan K2 adalah kalauHonorer K2 dibiayai dari Instansi masingmasing bukan biaya APBNdan APBD;Bahwa untuk tenaga honorer K2 terakhir diangkat pada tahun 2013.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;5.

belum terdaftar didata base dan yang gagal tes;e 1 (satu) lembar kwitansi/tanda terima penyerahan uang sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dari saudari SIT ROHAYATIkepada saudara TEGUH SETIYANTO;Semuanya dikembalikan kepada Penuntut Umum dipergunakan dalamperkara lain.6.

Test Calon Anggota KPUKabupaten/ Kota Wilayah Jawa Tengah V Periode 20182023 NomorO8/trmsel/Jing V/Kab.Kota/VII/2018 yang isinya mencantumkan namanama peserta seleksi tertulis yang dinyatakan lulus seleksi tertulis denganmetode Computer Assisted Tes (CAT), dimana Para Penggugat berdasarkankeputusan Timsed dinyatakan lulus dan berhak melanjutkan Tes Psikologi di Kota Pekalongan;Bahwa selanjutnya Para Penggugat mengikuti seleksi tes psikolog,Kemudian Tergugat memnerbitkan Pengumuman Hasil Tes Psikologi

CalonAnggota KPU Kabupaten / Kota Wilayah Jawa Tengah V Periode 20182023, Nomor : 10/timsel/Jtng V/VIII/2018, khusus lampiran II KotaPekalongan, Tertanggal 3 Agustus 2018, isinya antara lain Para Penggugat dinyatakan lulus tes Pskologi;Bahwa selanjutnya Para Penggugat mengikuti seleksi tes kesehatan danwawancara / klarifikasi atas tanggapan masyarakat sesuai jadwal, tempatdan waktupelaksanaan tes wawancara, tata cara dan pelaksanaanHalaman 7 dari 22 hal Perkara Nomor : 133/G/2018/PTUNSMGsebagaimana

Dalam tes wawancara peserta seleksitidak diwawancarai oleh seluruh anggota timsel yang berjumlah 5 orang,Metode yang diterapkan dalam tes wawancara tidak sama, sebagian pesertaseleksi di wawancara oleh 3 (tiga) orang anggota timsel dalam ruanganyang terpisah.

Calon anggota KPU Propinsi dan KPU Kabupaten/Kota yang mengikutites kesehatan sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 ayat 1 untuk selanjutnya mengikuti tes wawancara ; 2. Tes Wawancara sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan 2 (dua) hari setelah tes kesehatan ;3. Materi tes wawancara merupakan pendalaman atas materi :a. Pancasila b. UndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 c. Negara Kesatuan Republik Indonesia d. Bhineka Tunggal Ikae. Kepemiluan f. Ketatanegaraan g.

Tim seleksi mengumumkan hasil tes kesehatan dan tes wawancara 1(satu)hari setelah pelaksanaan tes wawancara sebagaimana dimaksud pada ayat(4) dan ayat (5) 8.

Selain uang sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta) tersebut pada tanggal 15 Desember 2006terdakwa juga meminta tambahan uang Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) untuk tes kesehatan, kemudian tanggal 25 Desember 2006terdakwa meminta uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)untuk biaya tes jasmani, selanjutnya pada tanggal 2 Januari2007 terdakwa meminta tambahan uang sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) untuk pengumuman tes psiko tes.

lulus tes masuk anggotapolisi;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa ia ada orangdalam yaitu) Wakil kapolda untuk mengurus' saksi korbanagar lulus' tes polisi, saksi agar tenang saja nantidibantu, kata terdakwa bahwa postu badaan saksi korbanbisa dan mendukung untuk lulus tes polisi;Bahwa kemudian terdakwa memberitahu saksi Mulyadi bahwauntuk lulus tes polisi tersebut memerlukan uaang sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Bahwa atas' kata kata terdakwa tersebut saksi korbanpercaya

Wakapolda untuk mengurus agar saksiBedi Rangga lulus tes Secaba Polri, saksi Bedi MRanggaagar tenang saja nanti' dibantu, karena kata terdakwabahwa postur badan saksi Bedi Rangga bisa dan mendukunguntuk lulus tes Polisi ;Bahwa kemudian terdakwa memberitahu saksi Mulyadi bahwauntuk bisa lulus tes masuk Secaba Polri tersebutmemerlukan dana uang sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh jutah rupiah ) ;Bahwa atas kata kata terdakwa tersebut saksi Bedi Ranggamenjadi percaya dan setuju) untuk menyiapkan uang

masuk Secaba Polri, bahwa terdakwa punya kenalan atauada orang dalam yaitu) Wakapolda Bengkulu yang dapat membantusaksi Bedi Rangga lulus tes masuk Secaba Polri dan untuk bisalulus tes tersebut terdakwa mengatakan perlu) dana sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan bila tidak lulus akandikembalikan, tetapi setelah mengikuti tes masuk Secaba Polridi tahun 2006 tersebut ternyata saksi Bedi Rangga tidak lulustes, karena ternyata keadaan yang sebenarnya terdakwa Bastaritidak ada mengurus

Pepaya Pekanbaru untuk dilakukan tes urinekembali untuk memastikan tes urine sebelumnya di satuandan Terdakwa tidak mengetahui hasil tes urine yangdilakukan BNN tersebut apakah Positif mengandungNarkotika atau tidak setelah selesai Terdakwa dibawakembali ke Kesatuan Korem 031/WB kernudian pada hariJurn'at tanggal 23 Januari 2015 Terdakwa diserahkan keDenpom 1/3. Pekanbaru untuk dilakukanpenyidikan.Bahwa pengambilan urine Terdakwa dilakukan petugasBNN yaitu Sadr.

Verry Suyatma(petugas BNN) memasukkan alat tes peck narkoba beberapasaat dimana ada 4 (empat) kotak yang menunjukkan jenisNarkotika setelah dicelupkan selanjutnya alat tes peck tersebutdiletakkan diatas cup tidak lama kemudian alat tes peck tersebutmenunjukkan hasil dengan tanda dari 4 (empat) kotak tersebutada 3 (tiga) kotak yang muncul garis warna merah sebanyak 2(dua) garis dan 1 (satu) garis menunjukkan hasil alat tersebutdisimpulkan mengenai urine Terdakwa Positif terindikasimengandung Narkotika

Kartini Pekanbaruuntuk dilakukan tes urine dengan disaksikan serta dihadapanSaksi bersama anggota lainnya.7.

Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sabusabu tidak ada hakmaupun tidak ada kewenangan serta merupakan tindak pidanakarena tidak ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Pasal 65 ayat (2) UU Nomor. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, BNN mempunyai perwakilan di daerah provinsi dankabupaten/ kota.Bahwa dalam rangka melakukan penyidikan, penyidik BNN berwenangmelakukan tes urine, tes darah, tes rambut, tes asam dioksiribonukleat(DNA), dan/ atau tes bagian tubuh lainnya ( Vide Pasal 75 huruf (el)UU Nomor

Riau Jl.Pepaya no.65 Pekanbaru untuk melakukan tes urinenya kembaliagar dapat kepastian hasil tes urine sebelumnya di kesatuan danTerdakwa dibawa dilakukan lagi pemeriksaan tes urine di BNNProp. Riau Jl Pepaya No.65 Pekanbaru setelah selesaiTerdakwa dibawa kembali ke Kesatuan Korem 031/Wb kemudianpada hari Jum'at tanggal 23 Januari 2015 Terdakwa diserahkanke Denpom I/3 Pekanbaru untuk dilakukan penyidikan.Bahwa benar Terdakwa urine diambil petugas BNN Prop.

Setelah bertemu kemudian Saksi menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) disertai dengan kwitansi penerimaan atas nama Terdakwa.h Bahwa kemudian Saksi 2 mengikuti tes diantaranya tes administarsi, kesehatan, kesemaptaan danMI (Mental ideologi).

Dasa Wisa Pamungkas mengikuti tes diantaranya tes administarsi lulus,kesehatan lulus, kesemaptaan lulus dan MI lulus kemudian sebelum mengikuti tes psikotes sekirabulan Oktober 2012 Terdakwa meminta kepada Sdri. Juliana Br. Purba uang sebesar Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) untuk tambahan pengurusan tes psikotes, kemudian keesokanharinya Sdr.

korban sebanyak Rp5.000.000,(lima juta rupiah) sebagai tanda jadi bahwa saksi korban benar akanmasuk tes Pegawai Negeri Sipil selanjutnya terdakwa kembali meminta uangkepada saksi korban sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) yang akandigunakan untuk mengurus keperluan dalam mengikuti tes Pegawai NegeriSipil, selanjutnya beberapa bulan kemudian saksi korban mengikuti ujian tesPegawai Negeri Sipil dan pada saat sebelum mengikuti ujian tes terdakwaberpesan kepada saksi korban apabila setelah

mengikuti ujian tes PegawaiNegeri Sipil saksi koroban harus mengirim pesan singkat (SMS) kepada terdakwakemudian saksi korban mengirim pesan kepada terdakwa bahwa ia sudahselesai mengikuti ujian tes Pegawai Negeri Sipil, beberapa saat kemudianterdakwa menelpon saksi korban dan mengatakan bahwa saksi korban tidaklulus dalam ujian tes Pegawai Negeri Sipil karena nilai saksi korban kurang atautidak memenuhi standar kemudian terdakwa meminta uang kepada saksikorban sebesar RP 15.000.000,(lima belas juta

PNS, setelah tiba saatnya tes PNS akhirnya saksi mengikutites, namun sebelumnya terdakwa sempat mengatakan kalau saksi sudahikut tes agar saksi mengirim pesan singkat (SMS) ke Handphone terdakwauntuk mengecek nilai saksi lulus atau tidak karena terdakwa akanmengurus di teman terdakwa yang Panitia pengawas ujian;Bahwa setelah saksi mengirim SMS kepada terdakwa bahwa saksi telahselesai mengikuti tes, beberapa saat kemudian terdakwa menelpon saksidan mengatakan bahwa saksi tidak lulus karena nilai

langsung oleh saksi kepada terdakwa, kemudian benarsaksi Ranti N Magaribu akhirnya mengikuti tes PNS tetapi tidak lulus, lalu untukmengelabui kelulusan saksi Ranti N.

N.Magaribu menyerahkan uang sejumlah tersebut;Bahwa selanjutnya tidak selang berapa lama terdakwa meminta lagi uangsejumlah Rp10.000.000,(sepuluh juta rupiah) untuk pengurusan keperluanmasuk tes PNS dan terdakwa sempat mengatakan kalau saksi sudah ikut tesagar saksi mengirim pesan singkat (SMS) ke Handphone terdakwa untukmengecek nilai saksi lulus atau tidak karena terdakwa akan mengurus di temanterdakwa yang Panitia pengawas ujian, setelah tiba saatnya tes PNS akhirnyasaksi mengikuti tes lalu saksi

Surat-surat :1) 3 (tiga) lembar Berita Acara Hasil Pemeriksaan Puslabfor Polri Cabang Palembang Nomor LAB/989/NNF/2016 tanggal 11 April 2016.2) 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Tes Urine Nomor: BN333.b/IV/Ka/Cm.01.00/ 2016 BNNP Sumsel.3) 2 (dua) lembar Rekapitulasi Hasil Pemeriksaan Tes Urine hari Selasa tanggal 5 April 2016 di Yonif Raider 200/BN dari BNNP Sumsel.4) 1 (satu) lembar foto barang bukti Taspack Merk Doa Test yang digunakan untuk pemeriksaan sample urine milik Terdakwa

Bahwa selanjutnya Saksi melihat petugas BNN menginfentarisir seluruhhasil tes urine tersebut kemudian dilaporkan ke Danyonif Raider 200/BN dan darihasil tes tersebut sepengetahuan Saksi hanya Terdakwa yang urinenya positifmengandung narkotika.11.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 April 2016 Saksi bersama dengan 3 (tiga)anggota BNNP Sumsel lainnya mendapat Surat Perintah untuk melaksanakanpengecekan tes urine anggota Yonif Raider 200/BN terhadap penyalahgunaannarkotika.4. Bahwa permintaan tes usrine tersebut datang dari Danyonif Raider 200/BNuntuk sekira 60 (enam puluh) personel, sekira pukul 09.30 Wib pengecekan urineatau tes urine dimulai di lapangan Yonif kemudian menggunakan beberaparuangan yang ada di dekat tempat tersebut.5.

dari BNNmemasukkan alat tes penggunaan narkotika.Hal 9 dari 34 hal PUT Nomor : 123K/PM I04/AD/VI/2016Menimbang107.

Bahwa setiap alat tes sudah ditulis nama dan nomornya sesuai dengan namadan nomor pot urinenya, setelah alat tes dimasukkan kedalam urine sekira 5 (lima)menit kemudian sudah akan terlihat hasilnya.9.

Bahwa benar selanjutnya petugas BNNP Sumsel menginfentarisir seluruhhasil tes urine tersebut kemudian dilaporkan ke Danyonif Raider 200/BN dan darihasil tes tersebut diketahui bila pada urine Terdakwa positif mengandungMethafitahamina dan Amphetamina, kemudian Pasi!