Ditemukan 60035 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 271/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MIFTAHUL JANNAH, SP., SH
Terdakwa:
UNCAN als UNCAN bin NUNDING
8627
  • pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dalam perkara ini Sehubungan dengan masalahpenganiayaan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 29 Juli 2018 sekitar jam00.15 WITA di Jalan Sumpol, RT.0O7 Km.23 Desa Sejahtera, Kecamatan Satui,Kabupaten Tanah Bumbu tepatnya disamping rumah milik Juanda;Bahwa Saksi yang menjadi korban penganiayaan pada Saat itu;Bahwa kronologi kejadian pada saat itu Saksi bersama dengan Terdakwa, lIwal ,Mugi dan 1 orang lagi yang Saksi tidak tau
    barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian dan diperiksa karena Terdakwamelakukan penganiayaan kepada Saksi Muslin pada hari Minggu, tanggal 29 Juli2018 sekitar jam 00.15 WITA di Jalan Sumpol, RT.0O7 Km.23 Desa Sejahtera,Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu tepatnya disamping rumah milikJuanda;Bahwa kronologi kejadiannya pada saat itu Saksi Muslin bersama denganTerdakwa, Iwal , Mugi dan 1 orang lagi yang Saksi Muslih tidak tau
    Menimbang, bahwa di persidangan berdasarkan faktafakta hukum dipersidangantelah terungkap bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian karena Terdakwamelakukan penganiayaan kepada Saksi Muslih pada hari Minggu, tanggal 29 Juli 2018sekitar jam 00.15 WITA di Jalan Sumpol, RT.0O7 Km.23 Desa Sejahtera, KecamatanSatui, Kabupaten Tanah Bumbu tepatnya disamping rumah milik Juanda:Menimbang, bahwa berawal pada saat Saksi Muslin bersama dengan Terdakwa,Iwal , Mugi dan 1 orang lagi yang Saksi Muslih tidak tau
Register : 04-12-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 536/Pdt.G/2018/PA.Bji
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Bahwa dari awal menikah Pemohon' sangat menghargai danmempercayai Termohon sebagai seorang istri yang akan mengurus danmengatur rumah tangga sehingga Pemohon mempercayakan Termohonuntuk mengatur keuangan dalam rumah tangga sehingga Pemohonmenyerahkan gaji dan seluruh keuangan Pemohon kepada Termohon, tapiuang yang diserahkan Pemohon kepada Termohon tidak jelas kemanauangnya karena Pemohon tau untuk kebutuhan seharihari itu apa saja danberapa uang yang dikasi Pemohon pada Termohon karena selama menikahkurang
    penyebabpertengkaran antara Pemohon dan Termohon, tapi masalah keegoisanTermohon yang terlalu tinggi yang tidak menghargai Pemohon sebagaisuami juga menjadi penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonkarena Termohon tidak pernah mau memberitahukan atau permisi padaHalaman 4 dari 20 halamanPutusan Nomor xxx/Pdt.G/2018/PA.BjiPemohon setiap apa yang mau dilakukan Termohon baik itu tindakanmaupun pergi keluar rumah tidak pernah permisi bahkan Pemohon pulangkerja Termohon sering tidak ada dirumah dan tidak tau
    rumah tangga demi anakanak bukan membuat Termohonmau merubah sifatnya tapi malah menjadijadi bahkan setelah keluar dariPenjara bukan membuat Termohon taubat atau mau merubah sifatnya tapimalah Termohon tidak mau merubah sifatnya bahkan semakin tidakmenghargai Pemohon dan Termohon selalu membohongi Pemohon, danTermohon mengagap maaf Pemohon, dianggap Termohon bisa membodohiatau bisa mengatur Pemohon, padahal Pemohon memaafkan demi anakanak, tapi Termohon tidak pahami hal itu atau atau tidak mau tau
Register : 02-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2457/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 2 Nopember 2015 — - ROSILAWATI
453
  • saya tidak kenal, yang tau adalah teman saya bernama YENI ?lalu saksi koroban mengajak terdakwa untuk menembus sepeda motor tersebutnamun oleh terdakwa mengatakan terdakwa bisa pergi keesokan harinya , lalupada tanggal 28 Juni 2015 sekira pukul 13.00 wib saksi korban bersama saksiMUHAMMAD FAUZI LALOI pergi menemui terdakwa, kemudan terdakwa, saksikorban dan saksi MUHAMMAD FAUZI LALO!
    saya tidak kenal, yang tau adalah teman saya bernama YENI ? lalusaksi korban mengajak terdakwa untuk menembus sepeda motor tersebutnamun oleh terdakwa mengatakan terdakwa bisa pergi keesokan harinya , lalupada tanggal 28 Juni 2015 sekira pukul 13.00 wib saksi korban bersama saksiMUHAMMAD FAUZI LALOI pergi menemui terdakwa, kemudan terdakwa, saksikorban dan saksi MUHAMMAD FAUZI LALO!
Register : 19-12-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 119-K/PMT.III/BDG/AD/XII/2016
Tanggal 23 Desember 2016 — Serda Risdianto Sofyan Lonameo.
9696
  • tersebut selanjutnya Saksi3dan Saksi4 melerai Terdakwa dan Saksi1 dan Saksi3memegangi baju Saksi1 dan merasakan ada darah di bajuSaksi1 selanjutnya Saksi3 mengatakan kepadaTerdakwa "Cukup sudah jangan pukul lagi karena sudahada darah" kemudian Saksi3 menyuruh Saksi4 untukmemegangi Terdakwa selanjutnya Saksi3 membawaSaksi1 ke teras rumah untuk membersihkan darah di3pelipis kiri Saksi1 dan setengah jam kemudian Saksi1minta pulang namun Terdakwa berpesan kepada Saksi1dengan mengatakan "Pergi kasih tau
    pemukulan tersebut selanjutnyaSaksi3 dan Saksi4 melerai Terdakwa dan Saksi1 danSaksi3 memegangi baju Saksi1 dan merasakan adadarah di baju Saksi1 selanjutnya Saksi3 mengatakankepada Terdakwa Cukup sudah jangan pukul lagikarena sudah ada darah kemudian Saksi3 menyuruhSaksi4 untuk memegangi Terdakwa selanjutnya Saksi3membawa Saksi1 keteras rumah untuk membersihkandarah di pelipis kiri Saksi1 dan setengah jam kemudianSaksi1 minta pulang namun Terdakwa berpesan kepadaSaksi1 dengan mengatakan Pergi kasih tau
    tersebut selanjutnya Saksi3 danSaksi4 melerai Terdakwa dan Saksi1 dan Saksi3 memegangibaju Saksi1 dan merasakan ada darah di baju Saksi1selanjutnya Saksi3 mengatakan kepada Terdakwa "Cukupsudah jangan pukul lagi karena sudah ada darah" kemudianSaksi3 menyuruh Saksi4 untuk memegangi Terdakwaselanjutnya Saksi3 membawa Saksi1 ke teras rumah untukmembersihkan darah di pelipis kiri Saksi1 dan setengah jamkemudian Saksi1 minta pulang namun Terdakwa berpesankepada Saksi1 dengan mengatakan "Pergi kasih tau
Putus : 14-10-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 139/Pdt.G/2014/PA.MS
Tanggal 14 Oktober 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
4017
  • Penggugat dan Tergugat menikah Saya tidak hadir, karena saat itubelum lahir.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersamadirumah milik sendiri akhirnya sampai berpisah.Bahwa selama perkawinannya Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)orang.Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi semenjak bulanApril tahun 2014 dikarenakan Penggugat yang pergi dari rumah kediaman bersama.Bahwa yang menyebabkan pisahnya Penggugat dan Tergugat, saksi tidak tau
    persis,hanya mendengar bahwa Penggugat dan Tergugat sering kali bertengkar yangdisebabkan Tergugat sudah nikah lagi.Bahwa saksi tidak tau apakah Tergugat memberi nafkah lahirbathin atau tidakterhadap Penggugat.Hal. 5 dari 15 hal Put.
    dikarenakan Penggugat tidak tahan lagi melihat ulah tingkah laku Tergugatyang membuat Penggugat kesal dan emosi lantaran Tergugat sudah menikah lagidengan wanita lain yang bernama Desi.Bahwa Tergugat pernah melakukan KDRT terhadap Penggugat, tapi itu sudah terjadilama sebelum pisah.Bahwa saksi pernah medengar Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut dari ceritatetangga Pengggugat dan Tergugat sendiriBahwa masalah Tergugat telah menikah dengan wanita lain, hal itu diketahui olehPenggugat.Bahwa saksi tidak tau
Register : 20-02-2009 — Putus : 17-12-2009 — Upload : 11-05-2012
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 5/PDT.G/2009/PN.TTN
Tanggal 17 Desember 2009 — NYONYA SALMAH BIN M. KASEM LAWAN TEUKU AZHARI CS
10514
  • Mandor Kasem yang sekarangdikuasai oleh ahli warisnya (Penggugat) ;Menimbang, bahwa tentang keterangan saksi IT ((RHAS) menerangkan bahwasaksi tau tanah tersebut dari semenjak saksi masih kecil hingga sekarang adalah milikMandor Kasem, bahkan pada saat saksi menjual tanah yang bersebelahan dengantanah sengketa dalam akta jual beli tertera batas sebelah Utara dengan tanah RidwanRusli, (Ahli Waris Mandor Kasem) termasuk Penggugat, dari keterangan saksitersebut apabila dikaitkan dengan bukti P.1 s/d
    mengenai keterangan saksi III (Yusuf SupenoRisakota) dimana keterangan saksi tersebut pada pokoknya sama denganketerangan saksi I dan II yang menjelaskan kalau tanah tersebut adalah milikMandor Kasem, apalagi jika dihubungkan dengan surat bukti P. 5 s/d P. 8 salingbersesuaian dimana bukti P.5 s/d P.7 adalah merupakan rangkaian dimana telahterjadi suatu Perbuatan / Peristiwa pidana yang ada kaitannya dengan tanah sengketa ;Menimbag, bahwa untuk saksi TV (HENDRIYONO) yang menerangkan bahwasaksi hanya tau
    adalahdari paman Tergugat I, keterangan yang didengar dari orang lain, bukan dari yangdidengar langsung dari pihak yang berperkara adalah tidak dapat diterima sebagaisuatu pembuktian karena dalam ketentuan Hukum Perdata dijelaskan bahwa yangdimaksud dengan mendengar sendiri adalah dari orang yang berhak dalam sengketatersebut, oleh karena itu keterangan saksi II Tergugat disebut dengan kesaksianDEAUDITU ;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksi T. 3 yaitu ZAINUDDIN ,saksi menerangkan bahwa saksi tidak tau
    tentang luas dan batas tanah sengketa, yangsaksi tau bahwa tanah tersebut berbatas dengan tanah Mandor Kasem, tapi saksi tidaktau yang sebelah mana, saksi juga menerangkan bahwa saksi pernah tinggal ditanahMandor Kasem sekitar tahun 1960 karena disewa oleh orang tua saksi, yang kata orangtua saksi bersebelahan dengan tanah Raja yang dibatasi dengan pohon belimbing ;33Menimbang, bahwa dari keterangan saksi T. tersebut dapat ditarikkesimpulan bahwa saksi juga tau dan bahkan pernah tinggal ditanah
Register : 28-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 61/Pid.B/2020/PN Olm
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
RIRIN HANDAYANI, S.H.
Terdakwa:
RIGEL MUTI BILIU Alias REI.
12881
  • mebel dan terdakwakembali ke kos, saat itu korban dan terdakwa duduk bercerita didalam kamarkos milik terdakwa saat itu korban mencium aroma dari mulut terdakwa adabau minuman beralkohol, kKemudian terdakwa merayu korban dengan katakata BETUL WAKTU DENGAN MANTAN TIDAK ADA KEJADIAN APAAPAATAU DIA SUDAH AMBIL KAMU PUNYA KESUCIAN dan korban menjawabLU PIKIR BETA PEREMPUAN APA lalu terdakwa mengunci pintu kamarkos dan mendekati korban dan mengatakan BETUL LU MASIH PERAWANdan korban jawab KO LU MAU TAU
    tangannya sehinggakedua tangan korban terlepas dan terdakwa kemudian dengan menggunakankedua tangannya hendak mengangkat baju korban kearah atas dimanakorban menahannya dan langsung korban duduk dan saat itu korban adameminta kepada terdakwa dengan katakata korban mau pulang berulangkali dimana terdakwa langsung memukul korban dibagian kepala korbandimana saat itu korban hanya menangkisnya dengan menggunakan keduatangan korban melindungi kepala dan terdakwa mengatakan LU DIAMSUDAH ADA KAWAN DILUAR, LU TAU
    mebel dan terdakwakembali ke kos, saat itu korban dan terdakwa duduk bercerita didalam kamarkos milik terdakwa saat itu korban mencium aroma dari mulut terdakwa adabau minuman beralkohol, kemudian terdakwa merayu korban dengan katakata BETUL WAKTU DENGAN MANTAN TIDAK ADA KEJADIAN APAAPAATAU DIA SUDAH AMBIL KAMU PUNYA KESUCIAN dan korban menjawabLU PIKIR BETA PEREMPUAN APA lalu terdakwa mengunci pintu kamarkos dan mendekati koroban dan mengatakan BETUL LU MASIH PERAWANdan korban jawab KO LU MAU TAU
    kemudianmenyentakan tangannya sehingga kedua tangan saksi terlepas danTerdakwa kemudian dengan menggunakan kedua tangannya hendakmengangkat baju saksi ke arah atas dimana saksi menahannya dan saksilangsung duduk dan saat itu saksi berkata kepada Terdakwa dengan katakata saya mau pulang berulang kali dimana Terdakwa langsung memukulsaksi di bagian kepala saksi dimana saat itu saksi hanya menangkisnyadengan menggunakan kedua tangan saksi melindungi kepala danTerdakwa mengatakan lu diam sudah ada kawan diluar, lu tau
Putus : 30-08-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 229 PK/Pdt/2017
Tanggal 30 Agustus 2017 — HUSAIN ISKANDAR, Dk VS CAMAT BONTANG SELATAN, sekarang CAMAT BONTANG BARAT, dkk
7548 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan petugas dari Pengadilanmelaksanakan eksekusi di lokasi tanah terperkara, bahwa Tergugat Illmelakukan perlawanan untuk menghalangi pelaksanaan eksekusi yangpada akhirnya petugas dari Pengadilan gagal memasang plang namapemilik tanah di lokasi terperkara dengan alasan karena Tergugat III memilikibukti SPPHAT Nomor 59383/62/X2003, tanggal 22 Oktober 2003 yang dibuatkan oleh Tergugat ;Bahwa Penggugat tau SPPHAT yang dimiliki oleh Tergugat III dan IV Nomor593.83/16/X2003, tanggal 22 Oktober 2003
    Dan atas nama Mustakim luas = 2 (dua) ha.Dengan diganti Surat Tanda Terima dari Tergugat Il tanggal 10 Agustus2003;Bahwa Tergugat II membuat Surat Tanda Kesepakatan Tanah Sengketa 9Agustus 2003, Surat Kuasa 20 Desember 2003, yang dimasukkan tandatangan surat tersebut Tergugat IIl dan kawankawan tidak tau Penggugat,pihak yang tidak memiliki tanah di Lokasi tanah milik Penggugat yangdisengketakan H. Badrun Ismalik Perkara Nomor 01/Pdt.G/2004/PN.Btg.,Halaman 5 dari 28 Hal. Put.
    beralasan bisamenyelesaikan sengketa tanah milik Penggugat, bahwa Tergugat II ternyatatidak bisa menyelesaikan sengketa tanah milik Penggugat;Bahwa disamping itu Tergugat II membuat surat tanggal 9 Agustus 2003 dansurat tanggal 20 Desember 2003 bahwa Tergugat II membawa surattersebut di rumah Penggugat dan di suruh tanda tangan Penggugat lalusurat tersebut di bawa lagi pulang Tergugat II dan yang diikutkan tandatangan surat tersebut pihak Tergugat Ill bersama mantan Aparat KepalaDesa Satimpo tidak tau
    Bahwa tanah terperkara milik Penggugattidak dibeli oleh Tergugat IV;Bahwa Tergugat Ill tidak mengajukan peninjauan kembali (PK) kePengadilan karena Tergugat III sudah tau bahwa bukti surat SPPAT milikTergugat III tanggal 23 Januari 1996 di luar lokasi tanah terperkara Nomor01/Pdt.G/2004/PNBTG.;Bahwa tanah milik Penggugat disengketa oleh H. Badrun Ismail Panjangsebelah timur = 6/7 meter.
    ;Bahwa Tergugat Ill tidak menjawab gugatan karena tau bahwa tanahgarapannya yang terletak di sebelah barat Gunung Terak RT XIV, Wil.Kanaan Desa Tg. Laut di luar lokasi tanah terperkara;8.
Register : 07-04-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN AMBON Nomor 118/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.FITRIA TUAHUNS, S.H
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
1.YANI KOLIBONSO Alias YANI
2.GELVI COSWIL TITAHENA Alias GIL Alias CELLO
5437
  • CELLO kemudian SaudaraYANI KOLIBONSO Alias YANI menggenggam parang tersebut denganmenggunakan tangan kanan lalu Saudara YANI KOLIBONSO Alias YANIberjalan kearah kami (Saksi, korban dan temanteman) sambil bertanya kepadakami SAPA YANG BAWA BETA ADE, YANG MANA lalu kami menjawabkepada saudara YANO KOLIBONSO* SENG ADA lalu Saudara YANIKOLIBONSO Alias YANI melihat korban sementara duduk dan berajalanmenuju korban dan menarik baju korban dengan menggunakan sambilmengatakan kepada korban SE TOH, BETA TAU
    CELLO kemudian SaudaraYANI KOLIBONSO Alias YANI menggenggam parang tersebut denganmenggunakan tangan kanan lalu Saudara YANI KOLIBONSO Alias YANIberjalan kearah kami (Saksi, korban dan temanteman) sambil bertanya kepadakami SAPA YANG BAWA BETA ADE, YANG MANA lalu kami menjawabkepada saudara YANO KOLIBONSO SENG ADA lalu Saudara YANIKOLIBONSO Alias YANI melihat korban sementara duduk dan berajalanmenuju korban dan menarik baju korban dengan menggunakan sambilmengatakan kepada korban SE TOH, BETA TAU
    menggenggam parangtersebut dengan menggunakan tangan kanan lalu Saudara YANI KOLIBONSOAlias YANI berjalan kearah kami (Saksi, korban dan temanteman) sambilbertanya kepada kami SAPA YANG BAWA BETAADE, YANG MANA lalu kamimenjawab kepada saudara YANO KOLIBONSO SENG ADA lalu SaudaraHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor118/Pid.B/2020/PN AmbYANI KOLIBONSO Alias YANI melihat koroban sementara duduk dan berajalanmenuju korban dan menarik baju korban dengan menggunakan sambilmengatakan kepada korban SE TOH, BETA TAU
    duduk bersama korban dan temantemannya di atas jembatanGelala lama kemudian saudara YANI KOLIBONSO Alias YANI takut Terdakwaakan memotong korban dengan sebilah parang yang Terdakwa genggam ditangan kanan Terdakwa kemudian saudara YANI KOLIBONSO Alias YANImengambil parang tersebut dari tangan Terdakwa kemudian saudara YANIKOLIBONSO Alias YANI bertanya kepada korban dan temantemannya SAPAYANG AMBIL BETA ADIK PEREMPUAN DUDUK DISINI lalu ada temankorban yang Terdakwa tidak tahu namanya menjawab SENG TAU
Register : 03-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN Liw
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
VERAWATY, SH
Terdakwa:
CANDRA NOVFENDRI Bin SURATNO
5623
  • Sandi (DPO) :ini ada paketenam ratus, dijawab kembali oleh Terdakwa :"ya udah bawa sinibarangnya, tapi Saya cuma ada uang dua ratu, ya udah coba kita ke rumahAde sama Ari siapa tau mereka ada uang, kemudian sdr. Sandi (DPO)memberikan 1 (Satu) buah plastik klip yang didalamnya berisi narkotika jenissabu. Selanjutnya Terdakwa dan sdr. Sandi (DPO) pergi ke rumah saksi AdeSusanto Bin Sularto dengan mengendarai mobil milik sdr.
    Sandi (DPO) :ini ada paketenam ratus, dijawab kembali oleh Terdakwa :"ya udah bawa sinibarangnya, tapi Saya cuma ada uang dua ratu, ya udah coba kita ke rumahAde sama Ari Siapa tau mereka ada uang, kemudian sdr. Sandi (DPO)memberikan 1 (Satu) buah plastik klip yang didalamnya berisi narkotika jenissabu. Selanjutnya Terdakwa dan sdr. Sandi (DPO) pergi ke rumah saksi AdeSusanto Bin Sularto dengan mengendarai mobil milik sdr.
    Sandi (DPO) :ini adapaket enam ratus ribu, lalu Terdakwa menjawab :"ya udah bawa sinibarangnya, tapi saya Cuma ada uang dua ratus, ya udah coba kita kerumah Ade sama Ari, Sapa tau mereka ada uang, kemudian sdr. Sandi(DPO) memberikan 1 (satu) buah plastik klip yang didalamnya berisinarkotika jenis Sabu. Bahwa kemudian Terdakwa dan sdr. Sandi (DPO) berangkat ke rumahsaksi Ade Susanto Bin Sularto dengan menggunakan mobil milik sdr.
    Sandi (DPO) :ini adapaket enam ratus ribu, lalu Terdakwa menjawab :"ya udah bawa sinibarangnya, tapi saya Cuma ada uang dua ratus, ya udah coba kita kerumah Ade sama Ari, Sapa tau mereka ada uang, kemudian sdr. Sandi(DPO) memberikan 1 (Satu) buah plastik klip yang didalamnya berisinarkotika jenis Sabu. Bahwa kemudian Terdakwa dan sdr. Sandi (DPO) berangkat ke rumahsaksi Ade Susanto Bin Sularto dengan menggunakan mobil milik sdr.
Putus : 08-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 136/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 8 April 2019 — SUKISNO Bin SURATMAN dkk lawan JOKO SUHARTOYO Bin SUDIONO dkk
5632
  • Ketileng, namun tak sekalipun Tergugat peduli dengan kondisi H.Sarman ;Bahwa setiap berobat atau ke Rumah Sakit yang mengantar pastiPenggugat , demikian pula kalau pulang dari Rumah Sakit,Tergugat tidak pernah mau tau. Demikian pula berkaitan denganmasalah pembayaran biayabiaya Rumah Sakit atau ke dokter,Tergugat juga tidak pernah mau tau. Untuk keperluan tersebutdiambil dari uang H. Sarman yang dititipbkan di Penggugat ll ;24.Bahwa demikian pula biaya untuk pemakaman H.
    Membicarakan tentang Joko Suhartoyo yang muncul pada pikiransaya adalah Joko anak yang tak tau diri, orang yang tidak punyamalu, orang yang tidak punya sopan santun, orang yang tega,danorang yang gak mau bercermin siapa dia sesungguhnya;9. Kebaikan dibalas dengan kejelekan, air susu dibalas dengan airtuba.
    No.2401/Mranggen sejak tahun2011 dititipbkan ke Mas Suratman bin Kasan Roguno , dan baru bulanMei 2017 dikembalikan ke Mas H.Sarman kembali, sedangkan KataMas H.Surman dan Mbakyu Ponirah SHM No,2401/Mranggen tersebutdiambil Joko Suhartoyo/Tergugat dari dalam almari di kamar, ketikarumah dalam keadaan kosong karena Mas H.Sarman sakit dan dirawatdi RS Ketileng Semarang pada pertengahan bulan Juni 2017;15.Bahwa cara Tergugat menguasai tanah HM No.2401/Mranggen karenaHibah menunjukkan jika dia tidak tau
    adab, dan membuktikan jikaTergugat mempunyai perilaku yang selama ini dikeluhkan olehH.Sarman bin Kasan , yakni orang yang tak tau diri, suka menipu,selalumerugikan H.Sarman jelas jelas terbukti sekarang, betapa tidak???
    Bahwa sertipikat tanah HM No.2401/Mranggen diambil dari almari didalam kamar H.Sarman ketika rumah dalam keadaan kosongkarena saat itu H.Sarman sedang sakit dan dirawat di RS.KetilengSemarang.15.Bahwa Tergugat adalah orang yang tidak tau diri, tidak mauberterima kasih kepada H.Sarman, justru sebaliknya perilaku diaterhadap H.Sarman sungguh sangat keterlaluan. Betapa tidak ?
Putus : 13-09-2017 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN NUNUKAN Nomor 132.Pid.Sus.2017.PN.Nnk
Tanggal 13 September 2017 — Pidana -Jaksa Penuntut Umum : HUSNI, S.H. -Terdakwa : FIRMAN alias FERIS bin SUPARMAN
12853
  • lalu terdakwa jawab iya saya Feris, kenapa Dadi,dan dijawab saudara Dadi tolong beritahu si Budi soalnya saya telepondia tidak aktif nomornya lalu terdakwa bertanya apa mau dikasi tau diaDadi?
    saksi Dadi menjawab kasi tau si Budi kalau besok pergi ambilbarangku (sabu) tapi nanti kalau kamu ketemu dia, suruh kasi aktifhandphonenya nanti aku telepon dia dan dijawab terdakwa iyalah nantiaku beritahu dia (Budi), setelah itu terdakwa mematikan handphonenyakemudian pergi kerumah saksi Budi untuk memberitahukan pesan saudaraDadi, sesampainya dirumah saksi Budi kemudian terdakwa mengatakanada Dadi menelepon ke nomorku tadi, bilangnya kau ditelepon tidakaktif nomormu, terus bilangnya kau disuruh
    lalu terdakwa jawab lya saya Feris, kenapa Dadr,dan dijawab saudara Dadi tolong beritahu si Budi soalnya saya telepondia tidak aktif nomornya lalu terdakwa bertanya apa mau dikasi tau diaDadi?
Register : 12-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 33-K/PM III-15/AD/X/2016
Tanggal 17 Nopember 2016 — Serda Risdianto Sofyan Lonameo.
11345
  • bajuSaksi1 dan merasakan ada darah di baju Saksi1 selanjutnya Saksi3mengatakan kepada Terdakwa "Cukup sudah jangan pukul lagi karenasudah ada darah" kemudian Saksi3 menyuruh Saksi4 untukmemegangi Terdakwa selanjutnya Saksi3 membawa Saksi1 ke terasHal3 dari 26 hal Putusan Nomor :33K/PM Ill15/AD/X/2016MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangrumah untuk membersihkan darah di pelipis kiri Saksi1 dan setengahjam kemudian Saksi1 minta pulang namun Terdakwa berpesan kepadaSaksi1 dengan mengatakan "Pergi kasih tau
    Bahwa berselang 30 (tiga puluh) menit Kemudian Saksi1 minta ijinpulang, saat akan pulang Terdakwa berpesan kepada Saksi1 denganmengatakan Pergi kasin tau bapa dan mama, besok pagi baru sayadatang ke rumah, selanjutnya Saksi1 tidak menjawab dan langsungpulang dengan motornya dan sekitar 15 (limabelas) menit kKemudianbarulah Terdakwa pamit pulang.8.
    Bahwa sesaat setelah Saksi1 pamitan untuk pulang ke rumahnya,Terdakwa berpesan kepada Saksi1 dan berkata Pergi kasih tau Bapadan Mama, nanti besok pagi baru saya datang ke rumah akan tetapiSaksi1 tidak menjawab dan langsung pulang, sedangkan Terdakwaberkisar 15(lima belas) menit kemudian.9. Bahwa Terdakwa mengetahui akibat pukulannya di wajah Saksi1mengakibatkan luka dan berdarah di wajah di atas mata kiri Saksi1.10.
    tersebut selanjutnya Saksi3 danSaksi4 melerai Terdakwa dan Saksi1 dan Saksi3 memegangi bajuSaksi1 dan merasakan ada darah di baju Saksi1 selanjutnya Saksi3mengatakan kepada Terdakwa "Cukup sudah jangan pukul lagi karenasudah ada darah" kemudian Saksi3 menyuruh Saksi4 untukmemegangi Terdakwa selanjutnya Saksi3 membawa Saksi1 ke terasrumah untuk membersihkan darah di pelipis kiri Saksi1 dan setengahjam kemudian Saksi1 minta pulang namun Terdakwa berpesan kepadaSaksi1 dengan mengatakan "Pergi kasih tau
Register : 21-05-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN RANAI Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Ran
Tanggal 25 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.ROY HUFFINGTON HARAHAP, SH
2.BAMBANG WIRATDANY, S.H.
3.ALVIN DWI NANDA, S.H.
Terdakwa:
RASIP
84103
  • sewaktusampai ke dapur rumah,Terdakwa langsung menarik anak korban laluTerdakwa langsung membuka paksa celana anak korban, setelah dibukaanak korban awalnya disuruh baring tetapi tidak mau setelah itu Terdakwalangsung coba menusuk nusuk kemaluannya ke lubang anus Terdakwakurang lebih selama 5 menit setelah itu Terdakwa membujuk anak korbandengan mengatakan jangan kau kasitau sama nenek, nanti makin tambahsakit parah kalau kau kasitau ke nenek setelah itu anak korban menjawabkenapa pulak jangan kasi tau
    Setelah itu Anak Korban di panggil Nenek.Aki/Terdakwa mengatakan kepada Anak Koban jangan kau kasitau samenenek, nanti makin tambah sakit parah kalau kau kasitau ke nenek,setelah itu Saksi Korban menjawab, lalu Anak Korban mengatakankenapa pulak jangan kasi tau sama orang?. Aki/Terdakwa mengatakankau ndak mikir kalau nenek kau lagi sakit parah, kalau kau kasitau nantinenek kau makin sakit parah, lalu Anak Korban menjawab ielah kalaumacam tu.
    Sampaidirumah Saksi tidak tau apaapa lagi, karena Saksi menyuruh Istri Saksiuntuk bertanya kepada Anak Korban ngapain kelamaan mainmaindirumah Terdakwa, menurut informasi dari kakak kandung Saksi.
    Lalu Terdakwa mengatakan kepadaAnak Korban jangan kau kasitau same nenek, nanti makin tambah sakitparah kalau kau kasitau ke nenek, setelah itu Anak Korban menjawab kenapa pulak jangan kasi tau sama orang?
    Lalu TerdakwaHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Ranmengatakan kepada Anak Korban jangan kau kasitau same nenek, nantimakin tambah sakit parah kalau kau kasitau ke nenek, setelah itu AnakKorban menjawab kenapa pulak jangan kasi tau sama orang?
Register : 20-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 171/Pid.B/2021/PN Sim
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MELNITA MINDASARI, SH
Terdakwa:
Manahan Pasaribu
1017
  • Lalusaksi menjawab "GAK TAU KAU RUPANYA RUMAHNYA..? DATANGI LAHKERUMAHNYA... Lalu saksi DONNI ARNOL TARIHORAN Mengatakan"RUMAHNYA GAK TAU AKU PUNG... KARENA KAWAN KU DULUNYA INIBEKAS BAWA TAKSI... Lalu. Saksi mengatakan "SEDANGKAN SEPEDAMOTOR KALAU KITA PINJAM DARI ORANG GAK BERANI ITA MINJAMKANLAGI SAMA ORANG... INI MOBIL BERANI KAU MEMINJAMKANNYA....POKOKNYA AKU GAK MAU TAU TANGGAL 23 JANUARI 2021 SESUAIOMONGAN KITA HARUS KEMBALI MOBIL ITU......
    LaluSuami saksi menjawab "GAK TAU KAU RUPANYA RUMAHNYA ...? DATANGILAH KERUMAHNYA ... Lalu DONNI ARNOL TARIHORAN Mengatakan RUMAHNYA GAK TAU AKU PUNG... KARENA KAWAN KU DULUNYA INIBEKAS BAWA TAKSI ... Lalu. Suami saksi mengatakan SEDANGKANSEPEDA MOTOR KALAU KITA PINJAM DARI ORANG GAK BERANI ITAMINJAMKAN LAGI SAMA ORANG... INI MOBIL BERANI KAUMEMINJAMKANNYA.... POKOKNYA AKU GAK MAU TAU TANGGAL 23JANUARI 2021 SESUAI OMONGAN KITA HARUS KEMBALI MOBIL ITU......
    Lalu VITBONR.PASARIBU GAK TAU KAU RUPANYA RUMAHNYA ...? DATANGI LAHKERUMAHNYA ... Lalu Saksi Mengatakan RUMAHNYA GAK TAU AKUPUNG...KARENA KAWAN KU DULUNYA INI BEKAS BAWA TAKSI ... LaluVITBON R.PASARIBU mengatakan SEDANGKAN SEPEDA MOTOR KALAUKITA PINJAM DARI ORANG GAK BERANI KITA MINJAMKAN LAGI SAMAORANG... INI MOBIL BERANI KAU MEMINJAMKANNYA.... POKOKNYA AKUGAK MAU TAU TANGGAL 23 JANUARI 2021 SESUAI OMONGAN KITAHARUS KEMBALI MOBIL ITU........
    DON KUTELEPON BALIKNYA SI SUGENGKUBILANG SAMA SI SUGENG KALAU AKU GAK TAU TEMPAT GADEANDIMEDAN YANG KUTAU TEMPAT PENGGADAIAN HANYA DI SIANTAR.Kemudian RENCIUS PASARIBU juga mengatakan KALAU ENGGAK BESOKKEMEDAN LAH KITA DON ... ADA PESTA KAWANKU... SEKALIAN MAUMENJUMPAI ORANG ITU.....
Register : 31-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BATAM Nomor 579/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DICKY ZAHARUDDIN, SH., MH.
Terdakwa:
IRWAN Alias IWAN Bin AHMAD
3523
  • malaysia) Terdakwa IRWAN ALIASIWAN BIN AHMAD menelpon saksi YENY Mama minta tolong adaenggak orang yang bisa carikan sabu lalu saksi YENY menjawab lyadan Terdakwa IRWAN ALIAS IWAN BIN AHMAD menjawab Coba lobidan tidak lama kemudian saksi YENY menelepon dan mengatakan Paorang URUGUAI ini mau tapi naikkan (bayaran) 20.000 RM (kurang lebihRp.78.000.000,(tujuh puluh delapan juta rupiah) baru dapat 12 (Setengah)Kg dan terdakwa IRWAN mengatakan Oke papa carikan duit dulu, nantikalau ada uangnya papa kasih tau
    malaysia) Terdakwa IRWAN ALIASIWAN BIN AHMAD menelpon saksi YENY Mama minta tolong adaenggak orang yang bisa carikan sabu lalu saksi YENY menjawab lyadan Terdakwa IRWAN ALIAS IWAN BIN AHMAD menjawab Coba lobidan tidak lama kemudian saksi YENY menelepon dan mengatakan Paorang URUGUAI ini mau tapi naikkan (bayaran) 20.000 RM (kurang lebihRp.78.000.000,(tujuh puluh delapan juta rupiah) baru dapat *2 (Setengah)Kg dan terdakwa IRWAN mengatakan Oke papa carikan duit dulu, nantikalau ada uangnya papa kasih tau
    malaysia) Terdakwa IRWAN ALIASIWAN BIN AHMAD menelpon saksi YENY Mama minta tolong adaenggak orang yang bisa carikan sabu lalu saksi YENY menjawab lyadan Terdakwa IRWAN ALIAS IWAN BIN AHMAD menjawab Coba lobidan tidak lama kemudian saksi YENY menelepon dan mengatakan Paorang URUGUAI ini mau tapi naikkan (bayaran) 20.000 RM (kurang lebihRp.78.000.000,(tujun puluh delapan juta rupiah) baru dapat 12 (Setengah)Kg dan terdakwa IRWAN mengatakan Oke papa carikan duit dulu, nantikalau ada uangnya papa kasih tau
    minggu dan KENT menjelaskan tambah 1 (Satu) ons kamu bisa cicil;Bahwa kemudian saksi YENY JULIATI Alias YENY Bin JAJULIsampaikan dengan saudara ARI dan menjelaskan ada 1 (satu) onsdari saudara KENT disuruh untuk di jualkan, saudara ARI menjawabok Mi ambil saja, kKemudian saksi YENY JULIATI Alias YENY BinJAJULI menelfon saksi TERDAKWA Pa orang URUGUAI ini mau tapinaikkan (bayar) 20.000 RM baru dapat % (setengah) Kg dan saksiTERDAKWA menjawab oke pp carikan duit dulu nanti kalau adauangnya papa kasih tau
    dan saksiYENY JULIATI Alias YENY Bin JAJULI jawab nanti dulu karena cucusakit; Bahwa kemudian saksi HENDRI menelpon kak tidak bisa kesanaya, saksi YENY JULIATI Alias YENY Bin JAJULI menjawab tidakbisa kalau bisa di Rumah Sakit Budi Kemuliaan saja kita ketemudisana karena cucu saksi YENY JULIATI Alias YENY Bin JAJULI lagisakit, dan saksi HENDRI jawab oke kak aku kasih tau orang ini; Bahwa kemudian saksi YENY JULIATI Alias YENY Bin JAJULI danpetugas polisi pergi ke RS.
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN RANTAU Nomor 34/Pid.Sus/2020/PN Rta
Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Muhammad Khoiri, SH.
Terdakwa:
Khairil Ahda Bin Mandra
808
  • Hasan Basery No. 38RAN TAU Catatan putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan Negeridalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor : 34/Pid.C/2020/PN.RtaCatatan dari persidangan terbuka untuk umum PengadilanNegeri Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Khairil Ahda Bin Mandra;Tempat lahir : Tapin;Umur / Tgl lahir : /18 Juli 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal
Register : 09-02-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PALU Nomor 102/Pdt.G/2015/PA.Pal
Tanggal 16 Desember 2015 — Rais Mangun bin Ismail Mangun Yus Mangun bin H. Jahja Mangun Lutfiah Mangun binti H. Jahja Mangun Husniah Mangun binti H. Jahja Mangun Mardiah Mangun binti H. Jahja Mangun Farid Mangun bin H. Jahja Mangun Yasin Mangun bin H. Jahja Mangun Jamaludin Mangun bin H. Jahja Mangun Elly Uloli Mangun Erwin Mangun bin Yusuf Mangun Zen Ridwan Mangun bin Yusuf Mangun Yayuk Susanti Mangun binti Yusuf Mangun Rusnah Mangun binti Idrus Mangun Mardiani Mangun binti Idrus Mangun Marni Mangun binti Idrus Mangun Irfan Mangun bin Idrus Mangun Isra Mangun binti Idrus Mangun VS Hj. Sientje Pua, BSc Kusuma Hasinta, SE
197111
  • persegi terletak di jalanMaleo, Kelurahan Lasoani, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu.Namun sudah dijual oleh Tergugat , harganya Saksi tidak tau; 2.Sebidang tanah beserta rumah permanen di atasnya namun Saksitidak tau luas dan batasbatasnya, terletak di Jalan Raya Diponegoro,Kota Palu; 3. Sebidang tanah seluas 6.500 M? terletak di KelurahanTondo, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu; 4. Sebidang tanah denganluas 700 M? terletak di Kelurahan Tondo, Kota Palu. 5. Sebidang tanahterletak di Jalan H. M.
    Sebidang tanah luasnyasekitar 2.800 M* persegi terletak di Jalan Maleo, Kelurahan Lasoani,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, sudah dijual oleh Tergugat harganya Saksi tidak tau; 2. Sebidang tanah beserta rumah permanendi atasnya namun Saksi tidak mengetahui luas dan batasbatanya30terletak di Jalan Diponegoro, Kota Palu; 3. Sebidang tanah seluas6.500 M?: di Kelurahan Tondo, Kota Palu; 4. Sebidang tanah denganluas sekitar 7000 M?
    Campang Mustafa; Bahwa Saksi diberitahukan oleh Tergugat harganya sebesar Rp.1,000.000.000; (satu miliar rupiah) tapi Saksi tidak dapat pembeli,nanti Tergugat yang dapat pembeli dan Saksi tidak tau berapadijualkan; Bahwa Saksi mengetahui hartaharta tersebut karena diberitahukanoleh H. Hasan Mangun, SE. sebelum meninggal dunia, bahkan Saksidiajak naik di mobilnya jalanjalan ke lokasi tersebut; Bahwa Saksi ketahui Almarhum H. Hasan Mangun, SE tidakmempunyai hutang kepada orang lain;4. H.
    Namun sudah dijual oleh Tergugat ,harganya Saksi tidak tau. 2. Sebidang tanah beserta rumah permanen diatasnya namun Saksi tidak tau luas dan batasbatasnya, terletak di Jalan RayaDiponegoro, Kota Palu. 3. Sebidang tanah seluas 6.500 M? terletak diKelurahan Tondo, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu. 4. Sebidang tanahdengan luas 700 M? terletak di Kelurahan Tondo, Kota Palu. 5. Sebidang tanahterletak di Jalan H. M.
    Sebidang tanahluasnya sekitar 2.800 M2: persegi terletak di Jalan Maleo, Kelurahan Lasoani,Putusan Nomor 102/Pdt.G/2015/PA.Pal halaman 43 dari 56Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, sudah dijual oleh Tergugat harganyaSaksi tidak tau; 2. Sebidang tanah beserta rumah permanen di atasnya namunSaksi tidak mengetahui luas dan batasbatanya terletak di Jalan Diponegoro,Kota Palu; 3. Sebidang tanah seluas 6.500 M2: di Kelurahan Tondo, Kota Palu;4.
Register : 06-07-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN LIMBOTO Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Lbo
Tanggal 19 Oktober 2021 — Terdakwa : Ucin Dama alias Kude Jaksa : Andi Nirwansyah,S.H
12572
  • Kita so tau samua..
    tau ngoni..??
    Minta Tolong Skali Kita Uti,,, Cuma Ngana YangTorang Harap Ini...Karena Cuma Torang Yang Tidak Mengaku Kalau DiaSomo Dapat Tau Dari Pa Ngana Tasalah Torang TereTere Masuk dansaksi menjawab Baru Kalau Ngoni Dia Modapat Tahan Didalam Ini NgoniDorang Mo Beken Apa dan dijawab oleh saksi Ferdiyanto HasanPutusan Pidana Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Lbo Halaman 21 dari 40 halamanFERDIKASIHFERDIKASIHFERDIKASIHFERDIKASIHFERDIKASIHFERDIKASIHFERDIKASIHSetelahmeningWawointana Pokoknya Intinya Kalau Torang Somo Dapat
    :(melinat hal itu saksi langsung tertawa) sambil mengatakan tidakpak, saksi tidak tau ini masalah sedangkan ini saksi baru pulang darikota kagekage akan so dapat dengar panggilan.: betul tidak dapat lihat ???
    : tidak pak,: butul ini saksi mo suruh ba sumpah: butul pak sumpah demi tuhan: ingatingat dulu: saksi tidak tau pak, kalau ti pak mo cari saksi kinapa tidak tanyasama orang yang pernah balihat sama dorang te Ferdi kinapa mustisaksi: karenati Oliv bilang kau yang dapat sampe pa dorang: baru kita mo bilang bagini,, mungkin te oliv dapat lihat saksi, tapisaksi tidak dapat lihat dia: ih.. jangan bilang bagitu sama saja dengan ngana so mengaku:nde...nanti lain kali jo baku dapat, napa kita pe mama so
Register : 04-11-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN RANTAU Nomor 26/Pid.C/2020/PN Rta
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sunardi, SE
Terdakwa:
M. Syarifuddin Bin Kaslan
614
  • Hasan Basery No. 38RAN TAU Catatan putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan Negeridalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor : 26/Pid.C/2020/PN RtaCatatan dari persidangan terbuka untuk umum PengadilanNegeri Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraTerdakwaNama lengkap : M.SYARIFUDDIN Bin KASLAN ;Tempat lahir : Hiung;Umur/tanggal lahir : 21 tahun / 04 Juni 1999;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat