Tergugat sudah tidak ada rasa cinta lagi dengan Pemohon tanpa sebabdan alasan yang sah;6. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 4tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi7. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga Pemohon/Termohon, akan tetapi tidakberhasil;8.

tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni ia terlalu berani danseringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangka membinarumah tangga yang baik selain itu Tergugat sudah tidak ada rasa

, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai keponakan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni ia terlalu berani danseringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangka membinarumah tangga yang baik selain itu Tergugat sudah tidak ada rasa

Tergugat sudah tidak ada rasa cinta lagi dengan Pemohon tanpa sebabdan alasan yang sah ;2. Akibat dari peristiwa itu.

SH dalam KUHP danpenjelasannya halaman 366 dijelaskan Undang Undang tidak menegaskan apa artisesungguhnya dari pada " Penganiayaan " menurut Yurisprudensi arti penganiayaanadalah perbuatan dengan sengaja yang menimbulkan rasa tidak enak , rasa sakit atauluka, dimana perbuatan yang menimbulkan rasa sakit misalnya mencubit, mendepak,memukul, menempeleng dan sebagainya ;Menimbang, bahwa dipersidangan dari keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa serta adanya barang bukti diperoleh fakta sebagai berikut

amar putusan ini nanti ;Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini, Majelis tidak menemukanadanya alasan pemaaf dan alasan pembenar ;Menimbanng, bahwa akan mengurangi pidana yang dijatuhkan terhadap diriterdakwa dengan lamanya terdakwa berada dalam tahanan hingga putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap dan menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa mengakibatkan rasa

keadaan rumah tangga Pemohon = dan Termohon tidakharmonis disebabkan sejak 1 bulan setelah pernikahan , di awalidengan perselisinan dan berakhir dengan Termohon menginggalkanrumah kediaman bersama tanpa ijin Pemohon;5.Bahwa pada bulan Februari terjadi proses mediasi dengan di hadiri olehkeluarga dekat Pemohon dan Termohon, guna mendamaikanperselisihan yang secara terus menerus terjadi, dengan adanyakesepakatan Pemohon dan Termohon untuk saling memaafkan danmembuka lembaran baru;6.Bahwa tidak adanya rasa

kepercayaan dari Termohon kepadaPemohon, sehingga mengakibatkan terjadinya percekcokan yangterjadi setiap hari karena :e Adanya tuduhan dari Termohon kepada Pemohon bahwaPemohon ada hubungan dengan perempuan lain tanpa adabukti;e Termohon selalu keberatan dan ada rasa tidak percaya apabilaPemohon berangkat bekerja pada malam hari (2 x dalam 1minggu) dikarenakan tuntutan pekerjaan yang mengharuskanPemohon;7.Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2014 pada pukul 20.30 WIB terjadipercekcokan , yang berujung

Menimbang, bahwa sebagai upaya perdamaian, Majelis Hakim telahmenasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya bercerai denganTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sejak 1 bulan setelah pernikahan , di awalidengan perselisihan dan berakhir dengan Termohon menginggalkan rumahkediaman bersama tanpa ijin Pemohon, kemudian pada bulan Februariterjadi proses mediasi dengan di hadiri oleh keluarga dekat Pemohon danTermohon, guna mendamaikan perselisihan yang secara teruS menerusterjadi, tidak adanya rasa

kepercayaan dari Termohon kepada Pemohon,sehingga mengakibatkan terjadinya percekcokan yang terjadi setiap harikarena adanya tuduhan dari Termohon kepada Pemohon bahwa Pemohonada hubungan dengan perempuan lain tanpa ada bukti, Termohon selalukeberatan dan ada rasa tidak percaya apabila Pemohon berangkat bekerjapada malam hari (2 x dalam 1 minggu) dikarenakan tuntutan pekerjaan yangmengharuskan Pemohon, lalu pada tanggal 02 Oktober 2014 pada pukul20.30 WIB terjadi percekcokan , yang berujung pada

ANAK PEMOHON DAN TERMOHON II Umur 6 Tahun;. bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Oktober 2009 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, hal itu disebabkan ;e Termohon tidak ada rasa cinta lagi kepada Pemohon dan meskipun telahterjadi perkawinan tanpa alasan yang jelas dan pasti;. bahwa dengan keadaan Termohon yang demikian itu, Pemohon menderitalahir dan batin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tanggadengan Termohon

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah:e Termohon tidak ada rasa cinta lagi kepada Pemohon dan meskipun telahterjadi perkawinan tanpa alasan yang jelas dan pasti;2.

Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Termohon tidakada rasa cinta lagi kepada Pemohon dan meskipun telah terjadi perkawinantanpa alasan yang jelas dan pasti;e Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama kurang lebih + 5 tahuntanpa alamat yang jelas ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang

tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakOktober2009 sudah tidak nampak tercipta suasana rumah tangga yang harmonis.Rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinan tidak dapatdiwujudkan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, dan sudah tidak adaharapan untuk rukun kembaii, disisi lain Majelis Hakim maupun keluarga Pemohontelah berusaha

Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ;a) Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada rasa karena pernikahannya duludijodohkan oleh orang tua;b) Bahwa Termohon tidak mau diajak pulang di rumah orang tua Pemohon, karenatidak cocok dengan orang tua Pemohon sedangkan Pemohon tidak betah tinggal dirumah orang tua Termohon karena masalah pekerjaan dan Termohon harusmerawat orang tua Pemohon yang tinggal satu;6.

Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ;a) Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada rasa karena pernikahannya duludijodohkan oleh orang tua;b) Bahwa Termohon tidak mau diajak pulang di rumah orang tua Pemohon, karenatidk cocok dengan orang tua Pemohon sedangkan Pemohon tidak betah tinggal dirumah orang tua Termohon karena masalah pekerjaan dan Termohonharusmerawat orang tua Pemohon yang tinggal satu;42.

Akibat dari kejadian dan fakta nyata tersebut di atas, Pemohon sebagai suami sudahtidak ada rasa cinta dan harapan untuk hidup rukun lagi dengan Termohon;4.

selama pisah tersebut, antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada hubungan lahir batin layaknya suami istri dalam berumahtang Qa; 2 $= 22 = 222 o= noe nn nnn nnn nnn nnn on oan nn nn neeMenimbang, bahwa oleh sebab itu maka tujuan perkawinan sebagai manadimaksud dalam pasal I UndangUndang nomor I tahun 1974, maupun firman Allahdalam AlQuran surat ArRUM ayat 21 yang berbunyi ;Ae 195 252 Ries frog Lge MN pS)Artinya : Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan olehnyadi antara kamu rasa

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 2 bulan terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat selaku suami Penggugat mempunyai rasa cemburu yangberlebihan terhadap Penggugat ;4.

Bukti saksi :1.SASKI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai sepupu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selakusuami Penggugat mempunyai rasa cemburu yang berlebihanterhadap Penggugat ;Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan

No. 6045/Pdt.G/2012/PA.Bwi Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selakusuami Penggugat mempunyai rasa cemburu yang berlebihanterhadap Penggugat ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pulang ke rumah orang tuanya yang hinggasekarang telah berpisah selama kurang lebih 3 bulan dan selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkanmereka

AHMAD AL GHUNDUR halaman 40Artinya : "Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajatuntuk melepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentanganakhlaq dan timbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami ister)yang mengakibatkan mereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkanhukumhukum Allah ":Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawanhukum, oleh karenanya dapat dikabulkan ;Hal. 6 dari 8 hal. Put.

Tergugat kurang ada rasa tanggung jawab pada keluargac. Tergugat meninggalkan rumah tanpa sepengetahuan Penggugat sejakNopember 2011 sampai sekarang;.

Tergugat pergitanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelaskurang lebih sudah 8 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabarberitanyaBahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX umur 1 tahun;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat seringtidak memberi uang nafkah, Tergugat kurang ada rasa

Tergugat pergitanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelaskurang lebih sudah 8 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabarberitanya Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX umur 1 tahun; Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat seringtidak memberi uang nafkah, Tergugat kurang ada rasa

olehkarena itu maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Desember 2010 antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering tidak memberi uang nafkah, Tergugat kurang ada rasa

Bahwa sejak semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan tidakrukun dan harmonis, karena telah terjadi perselesihan dan pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon disebabkan ; e Pemohon tidak ada rasa cinta kepada Termohon dan meskipun telah terjadiperkawinan tetapi adalah atas pilihan atau paksaan dari orang tua;A.

Olehsebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atas alasanalasanyang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Pemohon tidak ada rasa cinta kepada Termohon dan meskipuntelah terjadi perkawinan tetapi adalah atas pilihan atau paksaan dari orang tua ;2.

diketahuinya tersebut;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910 KitabUndang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalah dapat diterimadan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telah dikuatkan denganbukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yang nyata menurut hukum,e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon tidak ada rasa

Tahun 1974 pasal 1 tentangperkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnya rumah tangga yangtentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasih sayang (mawaddah,warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa; Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2 harisetelah menikah sudah tidak nampak tercipta suasana rumah tangga yang harmonis.Rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinan tidak dapatdiwujudkan dalam rumah tangga Pemohon dan

selama 1 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Termohon belummempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaperkawinan Pemohon dan Termohon atas paksaan orang tua sehingga antarakeduanya tidak saling mengenal dan tidak ada rasa

dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal di rumah orang tua Termohon belum mempunyai anak;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun hingga sekarang ini sudah 1 tahundan yang menyebabkan percekcokan mereka itu perkawinan Pemohon dan Termohonatas paksaan orang tua sehingga antara keduanya tidak saling mengenal dan tidak ada rasa

para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Termohon belum mempunyai anak;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahun hinggasekarang selama 1 tahun dan cekcok karena perkawinan Pemohon dan Termohonatas paksaan orang tua sehingga antara keduanya tidak saling mengenal dan tidakada rasa

perkawinan yang sah; e Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istri selama1 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (badad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Termohon belum mempunyai anak;e Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal menikah sudah tidak harmonislagi yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan perkawinanPemohon dan Termohon atas paksaan orang tua sehingga antara keduanya tidak saling mengenal dan tidak ada rasa

Penuntut Umum Terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa la terdakwa SIMON YAPEN Alias MON pada hari Rabu tanggal 16September 2015 sekitar pukul 04.30 (sore) Wit atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September atau dalam tahun 2015 bertempat di bandara Markus WanmaKampung Asukweri Distrik Waigeo Utara Kabupaten Raja Ampat atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSorong, telah melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan rasa

Putusan Nomor 06/Pid.B/2016/PN.Sonkorban dan saksi korban sudah tidak tahan rasa sakit lalu saksi koroban bangun danmelarikan diri kemudian terdakwa Simon Yapen Alias Mon kembali ke ruang tungguBandara Markus Wanma;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Simon Yapen Alias Mon saksi korbanWILSON MELKIOR SOSIR, mendapatkan perawatan medis sebagaimana terteradalam hasil Visum Et Repertum Nomor : 370/5247 /2015 tanggal 22 September 2015yang di buat dan di tandatangani oleh dr.Lidwina M.Bame, Dokter Pemerintah

Unsur Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa menurut Yurisprudensi yang dimaksud denganpenganiayaan atau mishandeling adalah perbuatan sengaja yang menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka, menyakiti,menyiksa dalam hal ini terhadap orang atau manusia.Menimbang, bahwa sengaja dalam hal ini artinya dimaksud atau dikehendaki(Willen en Weten), artinya bahwa menimbulkan rasa sakit atau luka pada oranglain tersebut merupakan tujuan atau kehendak dari Terdakwa dan terdakwa

telahmengerti akan akibat yang ditimbulkan dari perbuatannya tersebut yaitumenyebabkan korban mengalami luka serta menimbulkan rasa sakit.

Dalam halini harus ada sentuhan pada badan orang lain yang dengan sendirinya menimbulkanrasa sakit atau luka itu ;Bahwa terdapat luka apabila terdapat perubahan dalam bentuk badan manusiayang berlainan daripada bentuk semula sedangkan rasa sakit cukup bahwa orang lainmerasa sakit tanoa ada perubahan dalam bentuk badan ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang saling bersesuian denganketerangan Terdakwa serta bukti Visum diketahui bahwa Bahwa pada hari Rabutanggal 16 September tahun 2015 sekitar

Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran dan percekcokan yang terus menerus antarapenggugat dengan Tergugat disebabkan karena: Sikap dan Perilaku Tergugat seringrnengeluarkan/mengucapkan katakata kasar yang disampaikan Tergugat kepada Penggugat dengarimengatakan "Goblog", dan "Janggol" Perilaku Tergugat menyebarkan foto bugil Penggugat di Media Sosial (Facebook); Tergugat tidak ada tanygung jawab dan kasih sayang terhadap Anak; Sikap Tergugat tidak ada rasa hormat terhadap Mertua / Orang Tua Penggugat

; Tergugat sering menghabiskan uang hasij usaha Penggugat tanpa ada rasa tanggung jawab.5.

Penggugat di Media Sosial (Facebook); Tergugat tidak ada tanggung jawab dan kasih sayang terhadap Anak; Sikap Tergugat tidak ada rasa hormat terhadap Mertua I Orang Tua Penggugat; Tergugat sering rnenghabiskan uangj hasit usaha Penggugat tanpa ada rasa tangqung jawab.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahldalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa tentang dalil Penggugat mengenal status hubungan hukum antaraPenggugat dengan

Antara Penggugat dengan Tergtigat telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang sulituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan terutama karena Sikap dan Perilaku Tergugat seringmengeluarkan/mengucapkan katakata kasar yang disampaikan Tergugat kepada Penggugat denganniengatakan "Goblog, dan "janggol" Perilaku Tergugat menyebarkan foto bugil Penggugat di Media Sosial (Facebook); Tergugat tidak ada tanggung jawab dan kasih sayang terhadap Anak; Sikap Tergugat tidak ada rasa hormat terhadap Mertua /

Orang Tua Penggugat; Tergugat senng menghabiskan uang hasii usaha Penggugat tanpa ada rasa tanggung jawab.;3.

Bahwa Tergugat malas bekerja dan kurang adanya rasa tanggung jawabuntuk memenuh kebutuhan keluarga, bahkan sejak bulan Januari 2009Tergugat sama sekali tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya Penggugatharus bekerja sendiri dan dibantu oleh orang tua penggugat;b.

resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasanya yangsah, serta tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka patutlah Tergugat dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapatdiperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Cerai Gugat kepadaTergugat dengan dalil / alasan yang pada pokoknya dapat disimpulkan karenaTergugat malas bekerja dan kurang adanya rasa

Apakah antara suami isteri tersebut benarbenar tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mangajukan Saksi 1 dan Saksi 2 sebagai saksi dari keluarga Penggugatdan juga sebagai orang dekat dengan kedua belah pihak yang pada pokoknyamenerangkan bahwa saksisaksi tersebut mengetahui telah terjadiperselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja dankurang adanya rasa tanggung jawab untuk memenuh kebutuhan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terebut disebabkan karenaTergugat malas bekerja dan kurang adanya rasa tanggung jawab untukmemenuh kebutuhan keluarga, bahkan sejak bulan Januari 2009Tergugat sama sekali tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat ketika diajak diskusiterkait kebutuhan rumah tangga yang semakin banyak dan disarankanuntuk lebih rajin bekerja namun setiap kali diminta untuk lebih rajinbekerja selalu. berkhir dengan percekcokan, perselisihan

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta di atas MajelisHakim berkesimpulan benar mulai Januari 2009 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusdan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun guna membina rumahtangganya kembali, hal ini disebabkan Tergugat malas bekerja dan kurangadanya rasa tanggung jawab untuk memenuh

Menurut Yurisprudensi, makayang diartikan dengan penganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada pengertian tersebut, maka untuk dapatdikenakan / terbukti melakukan tindak pidana penganiayaan , sebagaimana dimaksuddalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, harus dipenuhi unsurunsur sebagai berikut :Il Barang siapa;2 Dengan Sengaja;3 Menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka;Menimbang,

pada unsur ke tiga harusdilakukan dengan sengaja dan tidak dengan maksud yang patut atau melewati batasyang diijinkan;Menimbang, bahwa karena unsur kedua dengan sengaja adalah merupakanunsur yang pembuktiannya digantungkan pada perbuatan materiil yang didakwakanpada terdakwa dalam unsur ke tiga, untuk itu sebelum mempertimbangkan unsur ke duadengan sengaja, maka unsur ke tiga harus dipertimbangkan terlebih dahulu;Menimbang, bahwa tentang unsur ke tiga menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa

persidangan, telahterbukti benar bahwa akibat pukulan terdakwa tersebut, saksi Ida Binti Etengmengalami sakit dan luka lebam dikelopak mata kanan atas, pendarahan mata kananHal9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 138Pid.B/2016/PN Kagdan pengelihatan kabur, namun setelah kejadian pemukulan tersebut saksi tetap bisamenjalankan tugas seharihari seperti biasa dan tidak sampai harus dirawat di rumahsakit ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur ke tiga menyebabkan rasa

daripertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaafyang dapat melepaskan atau membebaskan Terdakwa dari tuntutan hukum, olehkarenanya Terdakwa harus mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakanterhadap dirinya dan oleh karenanya harus di jatuhi pidana;Menimbang, bahwa selain adanya kewajiban untuk menggali, mengikuti, danmemahami nilainilai hukum dan rasa

pada diri Terdakwa, yang pada gilirannya bisa mencegah orang lain pulaagar tidak melakukan kesalahan serupa;e Bahwa terhadap tuntutan pidana yang disampaikan Penuntut Umum, Terdakwamohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal tersebut sertamengingat tujuan dari pemidanaan bukanlah untuk memberikan nestapa bagi pelakutindak pidana melainkan bersifat preventif, edukatif dan korektif, maka tuntutan pidanadari Penuntut Umum dipandang sudah sesuai dan sangatlah sesuai dengan rasa

Semarang Utara KotaSemarang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Semarang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telah melakukanpenganiayaan atau sengaja menimbulkan rasa sakit terhadap saksi WardoyoBin Parto Sentono hingga mengakibatkan luka berat, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tempat tersebut di atas, terdakwa Catur Prawotoals Koto Bin Radi yang tidak terima

Melakukan penganiayaan atau menimbulkan rasa sakit ;3. Mengakibatkan luka berat ;Ad. 1.

235/Pid.B/2018/PN SmgAd. 2.Ad. 3.Menimbang, bahwa unsure barang siapa ini menunjukkan kepadaSiapa orangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadianyang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnyayang harus dijadikan terdakwa dalam perkara ini.Bahwa oleh karena terdakwa adalah benar subjek hukum yangdimaksud dalam surat dakwaan dan terdakwa memiliki kKemampuanbertanggung jawab.Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi ;Melakukan penganiayaan atau mengakibatkan rasa

sakit;Menimbang, bahwa pengertian penganiayaan tidak dijumpaldalam Kitab Undangundang Hukum Pidana maupun dalam peraturanhukum lainnya, namun pengertian Penganiayaan dapat dijumpai dalampraktik Hukum seperti tampak dalam arrest Hoge Raad (HR) tanggal 2561894 yang menyatakan bahwa penganiayaan adalah dengan sengajamenimbulkan rasa sakit atau luka terhadap seseorang (vide KUHP danKUHAP Soenarto Soerodibroto).Menimbang, bahwa unsure dengan kesengajaan dalam hal ini initidak diuraikan secara tertulis

sakitterhadap saksi korban Wardoyo Bin Parto Sentono dengan caraterdakwa telah membacok saksi Wardoyo Bin Parto Sentono sebanyak 1(satu) kali ke bagian tubuh punggung kanan saksi Wardoyo Bin PartoSentono dengan senjata tajam jenis celurit.Menimbang, bahwa unsure melakukan penganiayaan ataumengakibatkan rasa sakit ini dapat dibuktikan berdasarkan faktafaktahokum yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa, petunjuk ;Dengan demikian unsur Melakukan penganiayaan

Sejak sebelum menikah Pemohon dan Termohon tidak ada rasa keberatan untuk meneruskanhubungan keduanya melalui pernikahan akan tetapi di luar sepengetahuan Pemohon begitupernikahan berlalu Termohon sama sekali tidak mau diajak untuk melakukan hubunganselayaknya suami isteri , sehingga dengan demikian Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon;;4.

atas buktibukti yang diajukan Pemohon tersebut, Pemohon menyatakancukup sedangkan Termohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kota batu, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; BahwaPermohon dan Termohon menikah tidak didasari oleh rasa

saling mencintai; BahwaPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan;Saksi II:, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kota batu, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi adalah ayah Pemohon; Bahwa Permohon dan Termohon menikah tidak didasari oleh rasa saling mencintai; BahwaPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan; Bahwa selaku keluarga saksi telah berusaha merukunkan

;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, disebabkan karena Termohon menolak melakukanhubungan suami isteri, Termohon menolak karena pernikahan tersebuttidak didasari oleh rasa saling mencintai dan juga pernikahan tersebutlebih didorong atas keinginan orangtua; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal selama 3 bulan;Bahwa atas jawaban Termohon

saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pihakbeperkara, karena saksi adalah Kakak ipar Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untukbercerai dengan Termohon;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohontinggal dirumah orangtua Termohon selama kurang lebih 6 bulan, tetapitidak pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,karena Termohon menolak melakukan hubungan suami isteri, Termohonmenolak karena pernikahan tersebut tidak didasari oleh rasa

Halaman. 4 dari 9 halaman.tidak pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,karena Termohon menolak melakukan hubungan suami isteri, Termohonmenolak karena pernikahan tersebut tidak didasari oleh rasa salingmencintai dan juga pernikahan tersebut lebih didorong atas keinginanorangtua.; Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mengakibatkansejak September 2018 Pemohon pamit kepada Termohon dan sekarangPemohon tinggal dirumah orangtua Pemohon yang beralamatkantersebut diatas

Halaman. 5 dari 9 halaman.pernikahan tersebut tidak didasari oleh rasa saling mencintai dan jugapernikahan tersebut lebih didorong atas keinginan orangtua, dan sebagaiakibatnya Pemohon pamit kepada Termohon dan sekarang Pemohon tinggaldirumah orangtua Pemohon yang beralamatkan tersebut diatas. dan selamaitu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi.;Menimbang, bahwa dalil Permohonan Pemohon tersebut, telah diakuikebenarannya oleh Termohon.

tanggal 04 Juli 2013 ; 2 Bahwa, setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Grobogan selama kuranglebih 1 bulan ;3 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belum hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (gobladudukhul) ;4 Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak berjalandengan baik dan tidak harmonis disebabkan karena Antara Pemohon danTemohon menikah karena perjodohan orangtua dan tidak ada rasa

saksi adalah orang tua Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatahun 2013 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama kurang lebih 1 bulan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan ; Bahwa sejak awal rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakberjalan dengan harmonis disebabkan kerena antara Pemohon danTermohon menikah karena dijodohkan orang tua sehingga antaraPemophon dan Termohon tidak ada rasa

;Nomor:2455/Pdt.G/2014/PA Pwd 5Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatahun 2013 ;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama kurang lebih 1 bulan;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan ;Bahwa sejak awal rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakberjalan dengan harmonis disebabkan kerena antara Pemohon danTermohon menikah karena dijodohkan orang tua sehingga antaraPemophon dan Termohon tidak ada rasa

kerumah orangtua Pemohon sendirihingga sekarang telah berjalan selama 1 tahun, 2 bulan ; Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercayakebenarannya dan dapat dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sebagaimanatersebut di atas, maka telah ternyata bahwa antara Pemohon dengan Termohonsejak awal pernikahan tidak ada rasa

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulanNovember 2019 keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, disebabkan :4.1 Tergugat seringkali mengatakan perkataan kasar kepadaPenggugat;4.2 Tergugat kurang memiliki rasa kepedulian terhadapPenggugat yaitu tidak menemani Penggugat ketika Penggugatmengalami keguguran;5.

Bukti Saksi.Saksi 1, XXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jakarta Barat, saksi di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :* Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan November 2019 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa Penyebab perselisihan tersebut karena Tergugatseringkali mengatakan perkataan kasar kepada Penggugat, Tergugatkurang memiliki rasa

suami istri;Saksi 2, XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jakarta Barat, saksi di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan November 2019 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;* Bahwa Penyebab perselisihan tersebut karena Tergugatseringkali mengatakan perkataan kasar kepada Penggugat, Tergugatkurang memiliki rasa

sebagaimana diatur dalam Pasal 171 dan 172 HIR,oleh karena itu keterangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan alat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dalam sidang,Majelis hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan November2019 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat seringkali mengatakan perkataan kasar kepada Penggugat,Tergugat kurang memiliki rasa

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 1 tahun terakhir, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi,Termohon kurang menerima nafkah yang diberikan Pemohon, sedangkanPemohon tidak mempunyai penghasilan tetap, dan selain itu Termohonmempunyai rasa cemburu yang berlebihan kepada Pemohon ;4.

Termohonmempunyai rasa cemburu yang berlebihan kepada Pemohon Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun dan selama itu keduanya sudah tidak adahubungan lagiHal. 3 dari 8 hal. Put. No.6592/Pdt.G/2014/PA.Bwi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

Termohonmempunyai rasa cemburu yang berlebihan kepada Pemohon Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun dan selama itu keduanya sudah tidak adahubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasilBahwa, selanjutnya Pemohon dan Termohon menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya danjawabannya serta mohon putusan ;Bahwa, untuk meringkas uraian

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,Termohon kurang menerima nafkah yang diberikan Pemohon, sedangkanPemohon tidak mempunyai penghasilan tetap, dan selain itu Termohonmempunyai rasa cemburu yang berlebihan kepada Pemohon ;2.

Bahwa semenjak pernikahan rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak pernah hidup rukun, Pemohon danTermohon pulang dan menetap di rumah orang tua masingmasing hingga sekarang permohonan cerai talak diajukanke Pengadilan Agama Cilacap, dikarenakan pernikahanPemohon dengan Termohon atas dasar paksaan dan atauancaman dari orang tua Termohon apabila Pemohon tidakmau menikah dengan Termohon, Pemohon = akandilaporkan/di tuntut Pidana, padahal antara Pemohondengan Termohon tidak ada rasa cinta karena antaraPemohon

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon dan mengetahuiPemohon dan Termohon menjadi suami isteri karena saksi AyahTermohon;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorangtua masingmasing dan dalam keadaan Qobla dukhul, akantetapi sekarang Pemohon dan Termohon tidak harmonis;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah seringterjadi pertengkaran disebabkan masalah pernikahan Pemohon danTermohon dipaksa oleh orangtua masingmasing, sedangkanPemohon dan Termohon tidak ada rasa

Termohon menjadi suami isteri karena saksi adalahadik sepupu Pemohon;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorangtua Pemohon dan dalam keadaan Qobla dukhul, akan tetapisekarang Pemohon dan Termohon tidak harmonis;Putusan Nomor : 1485/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halamane Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah seringterjadi pertengkaran karena pernikahan antara Pemohon danTermohon dipaksa oleh orangtua masingmasing, sedangkanPemohon dan Termohon tidak ada rasa

bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi yang diajukandi persidangan, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkanbahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon setelah menikahtinggal dirumah orangtua masingmasing dan dalam keadaan gobla dhukul,akan tetapi sekarang sering terjadi pertengkaran karena pernikahan antaraPemohon dan Termohon dipaksa oleh orangtua masingmasing, sedangkanPemohon dan Termohon tidak ada rasa