lubang kemaluan Korban laluAnak WIL menggoyangkan pantatnya naik turun maju mundur berulang kalisampai Anak WIL mengeluarkan air maninya/spermanya kedalamvagina/lubang kelamin Korban sehingga pada bulan Maret tahun 2016Korban sudah tidak haid lagi dan Korban mengalami mualmual dan pusinghingga terbaring sakit lalu setelah diperiksa oleh Bidan di Desa Tibo,Kecamatan Sindue Tombusabora, Kabupaten Donggala, Bidan tersebutmengatakan bahwa Korban hamil 4 (empat) bulan dan dibuktikan denganTespek (alat tes

lubangkemaluan Korban lalu Anak WIL menggoyangkan pantatnya naik turunmaju mundur berulang kali sampai Anak WIL mengeluarkan airmaninya/spermanya kedalam vagina/lubang kelamin Korban sehingga padabulan Maret tahun 2016 Korban sudah tidak haid lagi dan Korbanmengalami mualmual dan pusing hingga terbaring sakit lalu setelahdiperiksa oleh Bidan di Desa Tibo, Kecamatan Sindue Tombusabora,Kabupaten Donggala, Bidan tersebut mengatakan bahwa Korban hamil 4(empat) bulan dan dibuktikan dengan Tespek (alat tes

naik turunmaju mundur berulang kali sampai Anak WIL mengeluarkan airmaninya/spermanya kedalam vagina/lubang kelamin Korban sehingga padabulan Maret tahun 2016 Korban sudah tidak haid lagi dan Korbanmengalami mualmual dan pusing hingga terbaring sakit lalu setelahdiperiksa oleh Bidan di Desa Tibo, Kecamatan Sindue Tombusabora,Hal 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2018/PT PALKabupaten Donggala, Bidan tersebut mengatakan bahwa Korban hamil 4(empat) bulan dan dibuktikan dengan Tespek (alat tes

Bahwa berdasarkan Surat Permohonan dari Dansubdenpom III/34 PurwakartaNomor : R/13/VIII/2013 tanggal 3 Agustus 2013 yang ditujukan kepada KepalaDinas Kesehatan Kabupaten Purwakarta maka pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus2013 sekira pukul 22.00 WIB dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan 7 (tujuh)orang anggota Yonarmed 9/2/1 lainnya serta Kopda Dayat Sudayat KesatuanMenarmed 2/1 Kostrad yang dilakukan oleh dr.

Ano Nugraha (Saksi6) sebagaidokter pendamping, Ibu Ratna Hati, SKM. sebagai pencatat hasil dari tes urine danSaksi7 (Maria Budi Lestari, Amd. AK.) sebagai pemeriksa urine..

Bahwa sesuai hasil pengujian Narkoba Nomor 03/NKBLABKES/VIII/2013 dariDinas Kesehatan Kabupaten Purwakarta hasil tes urine Terdakwa menunjukkanCoccain negatif, Amphetamine positif, Methamphetamine negatif, Marijuananegatif, Morphine negatif dan Benzodiazephine negatif.Bahwa sesuai laporan hasil pengujian Badan POM RI No.Contoh 0913366.NPNomor Laboratorium 367/NP/09/13 tanggal 16 September 2013 lintingan yangdidapati di dalam dompet warna hitam di dalam laci lemari pakaian milik Terdakwaadalah ganja

Ofan No: R/214/V/2018/Rumkit Bhay, dengankesimpulan menunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met),dan tes amphetamine (AMP) yang ditandatangani oleh dr. MADE WIJAYAPUTRA, Sp.PD, tanggal 07 Mei 2018.Perbuatan terdakwa Ofan Hermawan Bin Amiruddin Al.

Ofan No: R/214/V/2018/Rumkit Bhay,dengan kesimpulan menunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin(Met), dan tes amphetamine (AMP) yang ditandatangani oleh dr. MADEWIJAYA PUTRA, Sp.PD, tanggal 07 Mei 2018.Perbuatan terdakwa Ofan Hermawan Bin Amiruddin Al. Ofan diaturdan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009, tentang Narkotika.AtauKetiga :Bahwa ia terdakwa Ofan Hermawan Bin Amiruddin Al.

Ofan No: R/214/V/2018/Rumkit Bhay,dengan kesimpulan menunjukan hasil Positif terhadab tesMethamphetamin (Met), dan tes amphetamine (AMP) yangditandatangani oleh dr. MADE WIJAYA PUTRA, Sp.PD, tanggal 07 Mei2018.Perbuatan terdakwa Ofan Hermawan Bin Amiruddin Al.

Farah Dibah pemeriksaan air seni (urine)atas nama Terdakwa Faisal Saputra Bin Saiful yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU(MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama Faisal Saputra BinSaiful Terdapat unsur SABU (MET).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa FAISAL SAPUTRA BIN SAIFUL pada hari

Farah Dibah pemeriksaan air seni (urine)atas nama Terdakwa Faisal Saputra Bin Saiful yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU(MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama Faisal Saputra BinSaiful Terdapat unsur SABU (MET).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKETIGA:Halaman 6 dari 22 halaman Putusan Pidana Nomor 79/Pid.Sus

Farah Dibah pemeriksaan air seni (urine)atas nama Terdakwa Faisal Saputra Bin Saiful yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABUHalaman 8 dari 22 halaman Putusan Pidana Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN Lsk(MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama Faisal Saputra BinSaiful Terdapat unsur SABU (MET).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang

Farah Dibahpemeriksaan air seni (urine) atas nama Terdakwa Faisal Saputra Bin Saiful yangdilakukan dengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan Reagen SABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine)atas nama Faisal Saputra Bin Saiful Terdapat unsur SABU (MET),yang diakuioleh Terdakwa Narkotika jenis shabu tersebut Menggunakan Narkotika jenissabu dirumahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 jo.

Farah Dibah pemeriksaan air seni (urine)Halaman 17 dari 22 halaman Putusan Pidana Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN Lskatas nama Terdakwa Faisal Saputra Bin Saiful yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU(MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama Faisal Saputra BinSaiful Terdapat unsur SABU (MET),yang kesimpulannya bahwahasilpemeriksaan terhadap barang bukti yang disita dari Terdakwa Faisal Saputra binSaiful berupa 1(satu) bungkus

Kedatangan Bandara Soekamo Hatta Tangerang dan melaporkan haltersebut kepada saksi Ridwan Arbain selaku koordinator lapangan pada pengawasan,pencegahan dan pemeriksaan kantor Bea dan Cukai Bandara Soekamo HattaTangerang,e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap koper warna hitam yang diakuiterdakwa adalah miliknya yang ia bawa tersebut, ditemukangkan pipa/ rangka koperberisi serbuk kristal warna putih dengan jumlah keseluruhan berat brutto 450 (empatratus lima puluh) gram dimana setelah dilakukan tes

Kedatangan Bandara Soekamo Hatta Tangerang dan melaporkan haltersebut kepada saksi Ridwan Attain selaku koordinator lapangan pada pengawasan,pencegahan dan pemeriksaan kantor Bea dan Cukai Bandara Soekamo HattaTangerang,Bahwa pada seat dilakukan pemeriksaan terhadap koper warma hitam yang diakuiterdakwa adalah miliknya yang ia bawa tersebut, ditemukan pipa/rangka koper berisiserbuk kristal warna putih dengan jumlah keseluruhan berat brutto 450 (empat ratuslima puluh) gram dimana setelah dilakukan tes

Kedatangan Bandara Soekamo Hatta Tangerang dan melaporkan haltersebut kepada saksi Ridwan Arbain selaku koordinator lapangan pada pengawasan,pencegahan dan pemeriksaan kantor Bea dan Cukai Bandara Soekamo HattaTangerang,e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap koper warna hitam yang diakuiterdakwa adalah miliknya yang ia bawa tersebut, ditemukan pipa/rangka koper berisiserbuk kristal warna putih dengan jumlah keseluruhan berat brutto 450 (empat ratuslima puluh) gram dimana setelah dilakukan tes

HattaTangerang dan melaporkan hal tersebut kepada saksi Ridwan Arbain selakukoordinator lapangan pada pengawasan, pencegahan dan pemeriksaan kantor Beadan Cukai Bandara Soekarno Hatta Tangerang ; Bahwa benar kemudian pada scat dilakukan pemeriksaan terhadap koper warnahitam yang diakui terdakwa adalah miliknya terdakwa yang ia bawa tersebut,ditemukan pipa/rangka koper berisi serbuk kristal warna putih dengan jumlahkeseluruhan berat brutto 450 (empat ratus lima puluh) gram dimana setelahdilakukan tes

HattaTangerang dan melaporkan hal tersebut kepada saksi Ridwan Arbain selakukoordinator lapangan pada pengawasan, pencegahan dan pemeriksaan kantor Bea dan Cukai Bandara Soekarno Hatta Tangerang ;Bahwa benar kemudian pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap koper warnahitam yang diakui terdakwa adalah miliknya terdakwa yang ia bawa tersebut,ditemukan pipa/rangka koper berisi serbuk kristal warna putih dengan jumlahkeseluruhan berat brutto 450 (empat ratus lima puluh) gram dimana setelahdilakukan tes

Dwi Atmoko Bin SugengSugiarto yang dalam kesimpulannya menyatakan : pada tes penyaringan urinememberikan hasil POSITIF terhadap Methamfethamine.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 (1) huruf a UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya, PenuntutUmum mengajukan SaksiSaksi untuk didengar keterangannya

seorang lagi dapat melarikan diri yangkemudian diketahui bernama Tutik alias Kodrat;Bahwa saat itu ditemukan 2 (dua) paket sabu dalam saku jaket kulitwarna coklat milik Yatin Joko, 2 (dua) paket sabu sisa diketemukan dibak mandi dalam kamar hotel, 1 (satu) paket sabu dalam wadah korekapi kayu diketemukan di atas tempat tidur dalam kamar hotel dan turutdisita 1 (Satu) buah bong, 1 (Satu) pipet kaca didalam wadah rokok;Bahwa Terdakwa Dwi Atmoko, Yatin Joko Suminto dan Suharti aliasNiken setelah di tes

3561/2016/NNF, 3562/2016/NNF berupa serbukkristal adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Surat Keterangan medis hasil pemeriksaan Terduga Pengguna narkobaatas nama Dwi Atmoko Bin Sugeng Sugiarto NomorR/116/SKM/N/X/2016/ur Kes tanggal 31 Oktober 2016 yang dikeluarkanoleh Kepolisian negara Republik Indonesia, Daerah Jawa Tengah,Resor Surakarta, Urusan kesehatan, yang menyatakan bahwa tes

bertempat di salah satukamar Hotel nomor BG 4 Sendang Asri JIl.Wonogiri Wuryantoro km 7, karenaTerdakwa dan lainnya sedang menghisap sabu;Menimbang, bahwa saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa2 (dua) paket sabu dalam jaket Yatin Joko Suminto, 1 (Satu) paket sabu dalamkorek api kayu diatas kasur, 1 (Satu) plastik klip sisa sabu dalam bak mandikamar hotel, 1 (satu) plastic klip ditemukan dilantai, 1 (Satu) pipet kaca, 1(satu) bong dan korek api;Menimbang, bahwa Terdakwa selanjutnya menjalani tes

urine, dimanadari tes urine, Terdakwa positif mengandung Methamfethamine, sebagaimanaSurat Keterangan medis hasil pemeriksaan Terduga Pengguna narkobaNomor : R/116/SKM/N/X/2016/ur Kes tanggal 31 Oktober 2016 yangdikeluarkan oleh Kepolisian negara Republik Indonesia, Daerah Jawa Tengah,Resor Surakarta, Urusan kesehatan; Sementara terhadap barang bukti berupapaket klip kecil berisi serobuk Kristal, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaanlaboratoris Kriminalistik No :1731/NNF/2016 pada tanggal 14 Nopember

terdakwa;Bahwa penyerahan uang dilakukan dalam bentuk tunai kepada terdakwa dan adadibuatkan kwitansinya.Bahwa kekurangan sebesar Rp 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah), kemudiansaksi serahkan kepada terdakwa secara bertahap, yakni tanggal 04 September 2012sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) saksi serahkan pada tanggal 18 September 2012.Bahwa pada tanggal 08 Nopember 2012 saksi mendapatkan kabar bahwa anak saksitidak lulus tes

dalam bentuk tunai kepada terdakwa dan adadibuatkan kwitansinya;Bahwa kekurangan sebesar Rp 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah), kemudiansaksi Elnar Als Eli serahkan kepada terdakwa secara bertahap, yakni tanggal 04September 2012 sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan sisanyasebesar Rp 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) saksi Elinar Als Eli serahkan padatanggal 18 September 2012.Bahwa pada tanggal 08 Nopember 2012 saksi Elinar Als Eli mendapatkan kabarbahwa anaknya tidak lulus tes

dalam bentuk tunai kepada terdakwa dan adadibuatkan kwitansinya.Bahwa kekurangan sebesar Rp 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah,kemudian saksi Elinar Als Eli serahkan kepada terdakwa secara bertahap, yaknitanggal 04 September 2012 sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dansisanya sebesar Rp 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) saksi Elinar Als Eli serahkanpada tanggal 18 September 2012.Bahwa pada tanggal 08 Nopember 2012 saksi Elinar Als Eli mendapatkan kabarbahwa anaknya tidak lulus tes

Bahwa anak dari saksi Elinar Als El ada mengikuti tes seleksi PNS Kemenkumhamnamun gagal pada tes akhimnya; Bahwa uang sejumlah Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) tersebut belumterdakwa kernbalikan kepada saksi Elinar Als Eh, karena uang tersebut belurndiserahkan oleh pihak yang menguruskan tersebut kepada Terdakwa.

Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Nla Bahwa sekitar pukul 14.00 WIT Saksi tiba di jalan sekitar KantorBupati Buru Selatan dan meminta Umar Pellu untuk memberhentikanmobilnya tepat di dekat Terdakwa yang sedang berjalan seorang diri; Bahwa kemudian Saksi Bersama dengan tim melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa; Bahwa saat dilakukan penggeledahan Saksi tidak menemukanbarang bukti sabu maupun alatalat yang digunakan untukmengkonsumsi sabu Bahwa kemudian Saksi bersama dengan tim melakukan tes

Afriyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersama dengan Saksi Arsyad dan Saksi Arif Soulisa yang merupakantim Resnarkoba Polres Buru; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada pada hari sabtutanggal 2 Januari 2021 sekitar pukul 12.00 WIT di jalan sekitar KantorBupati Buru Selatan Bahwa saat dilakukan penggeledahan Saksi tidak menemukanbarang bukti sabu maupun alatalat yang digunakan untukmengkonsumsi sabu; Bahwa hasil tes

Sulaiman bin Sulaiman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersama dengan Saksi Arsyad dan Afriyanto yang merupakan timResnarkoba Polres Buru; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada pada hari sabtutanggal 2 Januari 2021 sekitar pukul 12.00 WIT di jalan sekitar KantorBupati Buru Selatan Bahwa saat dilakukan penggeledahan Saksi tidak menemukanbarang bukti sabu maupun alatalat yang digunakan untukmengkonsumsi sabu; Bahwa hasil tes

Kantor Bupati BuruSelatan; Bahwa Saksi kemudian membawa ketiga orang tersebut dansaat tiba dilokasi yang dituju ketiga orang tersebut turun dari mobil danlangsung menangkap dan menggeledah Terdakwa; Bahwa karena tidak adanya barang bukti yang diketemukansaat dilakukan penggeledahan, Saksi kemudian diperintahkan ketigaorang polisi tersebut untuk pergi ke rumah Saudari Sulfia Alli; Bahwa Saksi melihat barang bukti berupa alat hisap sabu dankantong plastik di rumah milik Saudari Sulfia Ali; Bahwa hasil tes

pipet plastik, 1 (Satu)buah selang plastik berukuran + 14 (empat belas) sentimeter, 1 (Satu) buahsedotan aqua gelas berukuran 10 (Sepuluh) sentimeter, 1 (Satu) buah pirekskaca berukuran + 5 (lima) sentimeter, 2 (dua) buah sedotan (sekop) plastikberukuran + 9.5 (Sembilan koma lima) sentimeter, 3 (tiga) buah sambunganpipet plastik dilakban hitam dan 1 (satu) buah plastik bening adalah benarmilik Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengaku jika sebelumnya pernah mengkonsumsinarkotika jenis Sabu; Bahwa hasil tes

Daeng tahu Terdakwa ke Beting Pontianak untuk membelinarkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari yang berwenang dalammemiliki, menyimpan, menguasai, menjual dan menggunakan narkotikajenis sabu;Bahwa hasil tes urine Terdakwa positif mengandung metamphetamine,sedangkan hasil urine Sdr. Daeng negatif;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2020/PN MpwBahwa Peran Sdr. Daeng hanya mengantar Terdakwa ke Beting Pontianakkarena Sdr.

Daeng tahu Terdakwa ke Beting Pontianak untuk membelinarkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari yang berwenang dalammemiliki, menyimpan, menguasai, menjual dan menggunakan narkotikajenis sabu;Bahwa hasil tes urine Terdakwa positif mengandung metamphetamine,sedangkan hasil urine Sdr. Daeng negatif;Bahwa Peran Sdr. Daeng hanya mengantar Terdakwa ke Beting Pontianakkarena Sdr.

narkotika jenis sabu dan ekstasi dengancara membelinya di daerah Beting Pontianak dari seseorang yangbiasanya Terdakwa panggil dengan sebutan Meng, saat itu Terdakwamembeli 1 (satu) paket narkotika jenis sabu seharga Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) dan ekstasi sebanyak 3 (tiga) butir sehargaRp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari yang berwenang dalammemiliki, menyimpan, menguasai, menjual dan menggunakan narkotikajenis sabu; Bahwa hasil tes

seseorangyang biasanya Terdakwa panggil dengan sebutan Meng, saat itu Terdakwamembeli 1 (satu) paket narkotika jenis sabu seharga Rp800.000,00 (delapanratus ribu rupiah) dan ekstasi sebanyak 3 (tiga) butir seharga Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2020/PN MpwMenimbang, bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari yangberwenang dalam memiliki, menyimpan, menguasai, menjual ataupunmenggunakan narkotika jenis sabu dan ekstasi;Menimbang, bahwa hasil tes

Tikno di Desa Mabung Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk dansaat di rumah tersebut telah ada saksi Suyadi, selanjutnya saat pertemuan tersebutsaksi Suyadi yang bukan panitia penerimaan PNS di Pemkot Kediri namun hanyaseorang petani mengatakan Ini ada lowongan PNS di Dishub Pemkot Kediri lewatjalur khusus tanpa tes tempo tiga bulan diangkat, dengan persyaratan membayaruang sebesar Rp. 95.000.000, dan untuk lebih meyakinkan saksi Yoyok Sugiartodan bapaknya terdakwa meminta saksi Yoyok Sugiarto menyerahkan

;e Bahwa kemudian saksi SUYADI menelpon WARDOYO menanyakantentang adanya lowongan PNS di Pemkot Kediri melalui jalur khusus atautanpa tes dan saksi WARDOYO menjawab, Iya Pak YADI ini masihdibutuhkan banyak dan secepatnya kalau iya agar setor foto copy ijazah danKTP, dan saksi WARDOYO menentukan biaya yang dibayar untuklulusan SMA sebesar Rp. 70.000.000, sampai dengan Rp. 75.000.000, Bahwa selanjutnya saksi SUYADI memberitahu Sdr. TIKNO tentangadanya lowongan tersebut.

TIKNOhalaman 15 dari 26 halaman1616di Desa Mabung Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk dan saat dirumah tersebut telah ada saksi SUYADI;Bahwa saat pertemuan tersebut saksi SUYADI mengatakan Ini adalowongan PNS di Dishub Pemkot Kediri lewat jalur khusus tanpa tes tempotiga bulan diangkat, dengan persyaratan membayar uang sebesar Rp.95.000.000, dan saksi SUYADI meminta saksi YOYOK menyerahkanfoto copy ijazah terakhir, foto copy KTP, Photo 4 x 6 sebanyak 3 lembar,dan karena perkataan saksi SUYADI tersebut

;Bahwa kemudian saksi SUYADI menelpon WARDOYO menanyakantentang adanya lowongan PNS di Pemkot Kediri melalui jalur khusus atautanpa tes dan saksi WARDOYO menjawab, Iya Pak YADI ini masihdibutuhkan banyak dan secepatnya kalau iya agar setor foto copy ijazah danKTP, dan saksi WARDOYO menentukan biaya yang dibayar untuklulusan SMA sebesar Rp. 70.000.000, sampai dengan Rp. 75.000.000,Bahwa selanjutnya saksi SUYADI memberitahu Sdr. TIKNO tentangadanya lowongan tersebut.

TERMOHON menanggapituduhan tersebut sebagai berikut :Bahwa fakta sebenarnya, TERMOHON hanya melaksanakan tes tertulis olehdokter yang ditunjuk PEMOHON.

Sedangkanpada saat itu TERMOHON dalamkondisi tidak nyaman karena dipaksa oleh PEMOHON, sehingga TERMOHONmengisi tes tertulis tersebut tidak fokus sebagaimana mestinya, maka sangatdimungkinkan hasil tes tersebut tidak valid atau benar dan tidak akurat.Bahwa sampai dengan saat ini hasil tes tersebut belum pernah diberitahukan olehdokter yang dimaksud maupun diperlihatkannya surat keterangan yang dimaksudoleh PEMOHON kepada TERMOHON, maka perlu pembuktian apakah suratketerangan tersebut sah sesuai dengan

Richard Budiman, Sp.KJ (K) dariRumah Sakit Sanatorium Dharmawangsa (Mental Health Clinic) tanggal 10April 2015, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, selanjutnya diberitanda T19 ;4720 Fotokopi Laporan Hasil Tes Kesehatan Jiwa tertanggal 13 April 2015 dariRumah Sakit Khusus Daerah Duren Sawit, bermeterai cukup dan telahdinazegelen, selanjutnya diberi tanda T20 ;Menimbang, bahwa bukti T1 sampai dengan T20 di atas telah di cocokandengan aslinya ;yaitu :Menimbang, bahwa Termohon di dalam persidangan

SpKJ telah melakukan pengetesan atas kesehatan jiwaTermohon dengan metoda TKMI edisi Dewasa berupa Termohon disuruh untukmenjawab soal sebanyak 350 item pertanyaan dan Termohon dapatmenyelesaikan dan/atau menjawab soal semuanya dengan konsisten ;Bahwa dari hasil tes TKMI edisi Dewasa tersebut dapat diperoleh nilai indekmental Termohon 7.8 (tujuh koma delapan) dan keperibadian dasar Termohon8,5 (delapan koma lima) ;Bahwa dari hasil tes TKMI edisi Dewasa dengan nilai indek mental 7,8 (tujuhkoma delapan

Richard Budiman,SpKJ) tanggal 10 April 2015, menerangkan bahwa yangbersangkutan atau Termohon saat ini dalam keadaan mentalbaik ; dan57e Bukti surat TK/PR20 (Laporan Hasil Tes Kesehatan Jiwa)tanggal 13 April 2015, menerangkan bahwa Termohonmemenuhi syarat kesehatan jiwa menurut kriteria Ikatan DokterIndonesia (IDI).Menimbang, bahwa Termohon mengajukan pula saksi ahli bernama Dr.KARTIKANINGRUM, M.

ditangkap tidak menggunakan jaket;Bahwa kantong jaket Terdakwa tidak dalam keadaan tertutup;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai tukang parkir di pasar Kertak Hanyar;Bahwa pada awalnya kami masih menduga itu shabushabu, lalu diperiksa diBalai POM benar barang bukti tersebut adalah shabushabu;Bahwa Shabushabu kemudian diambil oleh penyidik dan setelah itu diamankanoleh penyidik Muhammad alzozha;Bahwa 1 (satu) klip tergulung sedangkan yang 1 gulung yang sisa sedikit tidakdalam keadaan tergulungBahwa hasil tes

1 (satu) plastik klip yang berisi 2 paket shabushabu;Bahwa Terdakwa membaca isi berita acara pemeriksaan lalu Terdakwa tidakmemberikan tambahan isinya kemudian saksi meminta Terdakwa untukmenandatangani berita acara pemeriksaan tersebut;Bahwa saksi menjadi penyidik pembantu berdasarkan surat keputusan tanggal29 Juni 2015;Bahwa saksi menjadi anggota polisi sejak Juni tahun 2003 dengan pangkatterakhir Brigadir Kepala;Bahwa saksi mengikuti pelatinan untuk menjadi penyidik pembantu;Bahwa tidak ada tes

sepeda motor yang masih dalam keadaan terkunci;Bahwa Terdakwa yang membuka jok sepeda motor sedangkan yang mengambiljaket adalah anggota polisi dan Terdakwa tidak ingat siapa yang mengambil jakettersebut;Bahwa jaket dikibaskan oleh dua orang anggota tapi saya lupa siapa yangmengibaskan jaket tersebut;Bahwa ketika shabushabu jatun Terdakwa tidak mengambilnya karena bukanmilik Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mengenal shabushabu apalagi membeli atau menjualshabushabu;Bahwa Terdakwa siap saja jika di tes

Putusan Nomor 245/Pid.B/2016/PN Mtp Bahwa saksi NAZWARY ABDI menyuruh Terdakwa untuk mengambil 1 (satu)plastik klip yang jatuh dari jaket Terdakwa, tetapi Terdakwa tidak mau mengambilplastik klip yang jatuh tersebut dan hanya diam saja; Bahwa jarak antara para saksi dan Terdakwa ketika dilakukan penggeledahankurang lebih 1 % (satu setengah) meter; Bahwa 1 (satu) pasang jaket diakui milik Terdakwa tidak pernah dipinjamkankepada orang lain dan harihari sebelumnya disimpan dibawah jok Bahwa hasil tes

Mohon agar barang bukti berupa :1) Barangbarang :a) 2 (dua) buah Alat Tes MultiDrug Screen TesMonotest 6 (enam) Parameter.b) 1 (satu) buah alat test pack merek DOATEST 6 (enam) Parameter.c) 2 (dua) buah botol putih berisi sampel urinea.n Kopda Herwin Sudianto di Kesatuan tanggal11 Oktober 2018.d) 1 (satu) buah botol putih berisi sampel urinea.n Kopda Herwin Sudianto di BNNP Sumseltanggal 11 Oktober 2018.Dirampas guna dimusnahkanHal 2 dari 30 Hal Putusan Nomor : 18K/PM A04/AD/II/2019Menimbang2) Suratsurat

Bahwa pukul 21.00 Wib, Danton Min DenmadamIl/Swj bersama dengan 3 (tiga) orang personel PamopsDenmadam II/Swj membawa Tensangka ke BNNP Sumselguna dilakukan pemeriksaan urine lanjutan, dan setelahdilakukan pemeriksaan sample urine milik Terdakwa olehpihak BNNP Sumsel dengan menggunakan alat tes packmerk DOA test 6 (enam) Parameter, diketahui urinemilik Terdakwa positif mengandung Amphetamina(AMP/extaci) dan Methampetamina (MET/sabu),setelah dilakukan pemeriksaan urine selanjutnya Terdakwadibawa kembali

Bahwa Terdakwa mengetahui menggunakan narkotikaberupa shabu shabu harus ada ijin atau resep dari dokter apabilamengidap penyakit yang harus mengkonsumsi narkotika.: Bahwa barang bukti yang diajukan Oditur Militer kepada MajelisHakim di persidangan berupa:1) Barangbarang :a) 2 (dua) buah Alat Tes MultiDrug Screen TesMonotest 6 (enam) Parameter.b) 1 (satu) buah alat test pack merek DOA TEST 6(enam) Parameter.) 2 (dua) buah botol putih berisi sampel urine a.nKopda Herwin Sudianto di Kesatuan tanggal

tahanan sementaraperlu dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.: Bahwa sampai dengan sekarang Terdakwa masih dalam tahanan,oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana tambahan berupapemecatan dari dinas TNI sehingga ada kekhawatiran Terdakwamelarikan diri, maka Majelis Hakim berpendapat Terdakwa tetapditahan.: Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harusdibebani membayar biaya perkara.: Bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini berupa :1) Barangbarang :a) 2 (dua) buah Alat Tes

Menetapkan barang bukti berupa :a.Barangbarang :a) 2 (dua) buah Alat Tes MultiDrug Screen Tes Monotest 6 (enam)Parameter.b. b) 1 (satu) buah alat test pack merek DOA TEST 6 (enam)Parameter.c) 2 (dua) buah botol putih berisi sampel urine a.n Kopda HerwinSudianto di Kesatuan tanggal 11 Oktober 2018.c. d) 1 (satu) buah botol putin berisi sampel urine a.n KopdaHerwin Sudianto di BNNP SUmber tanggal 11 Oktober 2018.Dirampas guna dimusnahkanSuratsurat :a) 3.

Bahwa langsung dilakukan tes urine terhadap terdakwa SULTAN aliasSULE di RSUD Anuntaloko Parigi dengan hasil terdakwa positif (+)mengandung Narkotika jenis Amphetamine (AMP) dan Methamphetamine(MAMP).

Bahwa terhadap barang bukti milik terdakwa dilakukan tes di PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Makassar dengan nomor Lab.297/NNF/I/2018 tanggal 24 Januari 2018, Barang bukti berupa 3 (tiga) buahsachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,5820 gram diberinomor barang bukti 670/2018/NNF dan 1 (Satu) batang pipet kaca (pireks) diberinomor barang bukti 671/2018/NNF dengan kesimpulan benar mengandungMetamfetamina.

Bahwa setelah penangkapan dilakukan tes urine terhadap saksi danterdakwa dengan hasil positif mengandung metamphetamine sehingga saksidan terdakwa ditahan di kantor Kepolisian Resort Parigi Moutong. Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dalam persidangan adalah barangbukti yang diperlinatkan setelah kejadian penangkapan saksi dan terdakwa.

Bahwa setelah penangkapan dilakukan tes urine terhadap terdakwa dansaksi ADI IRAWAN alias ADI dengan hasil positif mengandung metamphetamineHalaman 20 dari 30 HalamanPutusan Nomor 84/Pid.Sus/2018/PN PRGsehingga terdakwa dan saksi ADI IRAWAN alias ADI ditahan di kantorKepolisian Resort Parigi Moutong. Bahwa pekerjaan terdakwa adalah petani.

Bahwa berdasarkan Surat dari Komandan SatuanPolisi Militer Pangkalan TNI AU Supadio NomorR/109/V/2010/Satpom tangal 27 ~=s Mei 2010 ~sperihailpermohonan tes urine atas nama Terdakwa pada RumahSakit Bhayangkara Tk.

IV Polda Kalbar, setelahdilakukan pengetesan/pemeriksaan urine ternyatahasilnya negatif () = mengandung zat amphetamine,selain itu) juga diperkuat dengan hasil tes darah dilabotarium Kriminalistik dari Puslabfor Mabes Polriyang dinyatakan negatif Gol, opiat, amphetamine danBenzodiazefine.8.

Bahwa berdasarkan Surat dari Komandan SatuanPolisi Militer Pangkalan TNI AU Supadio NomorR/109/V/2010/Satpom tangal 27 ~=s Mei 2010 ~sperihailpermohonan tes urine atas nama Terdakwa pada RumahSaksit Bhayangkara Tk.

Bahwa benar Terdakwa pernah diambil sample urinedan darah dengan hasil tes/uji adalah negatifAmphethamine.23.

rekan memeriksabarang tersebut dan diketahui jika barang tersebut berupa sebuah plastik klipyang berisi narkotika jenis sabu;Bahwa pada saat memeriksa barang tersebut disaksikan oleh terdakwabersama dengan temannya serta pemilik rumah;Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa dan pemilik rumahtentang kepemilikan barang yang diduga narkotika jenis sabusabu tersebutdan pada saat itu terdakwa dan pemilik rumah mengaku jika barang tersebutbukan miliknya;Bahwa pada saat pengeledahan tidak ada tes

Penyidikan semua lembar pertama di kananbawah ditandatangani;e Bahwa terdakwa saat itu telah membaca Berita Acara Penyidikan dan setelahdikoreksi terdakwa dan Penasihat hukum menandatanganinya;e Bahwa apabila terdakwa menolak tanda tangan berita acara, maka akandibuatkan berita acara penolakan tanda tangan;e Bahwa pada saat itu terdakwa menandatangani semua lembar berita acara;e Bahwa saat membaca berita acara, terdakwa didampingi oleh PenasihatHukumnya;e Bahwa pada saat itu terdakwa dilakukan tes

urine;e Bahwa pada saat terdakwa membawa tempat tes urine sampai terdakwakencing dikamar mandi, telah saksi foto;Halaman 22 dari 35Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN.PsrBahwa apa yang saksi tuangkan dalam berita acara adalah merupakanketerangan terdakwa sendiri;Bahwa Coper telah masuk dalam Daftar Pencarian Orang;Bahwa yang menyebutkan ciriciri Coper dan Khotib adalah terdakwa sendiri;Bahwa saksi Hadi tidak dilakukan tes urine, karena yang terperiksa adalahterdakwa;Bahwa pada saat itu tidak ada tekanan

ROBYIRAWAN ; Bahwa proses penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwadisaksikan pula oleh beberapa orang anggota masyarakat sekitar ; Bahwa Penyidik dari Satresnarkoba Polres Barito Timur telah melakukantes urine terhadap terdakwa ; Bahwa dari hasil tes urine tersebut diketahui bahwa urine terdakwa positifmengandung Metamphetamina ; Bahwa Penyidik dari Satresnarkoba Polres Barito Timur telah mengirimkannarkotika jenis sabusabu tersebut ke Laboratorium Forensik CabangSurabaya, Jawa Timur untuk

sekitar 7 (tujuh)bulan yang lalu ;Bahwa saksi sudah sekitar 2 (dua) atau 3 (tiga) tahun menggunakannarkotika jenis Sabusabu ;Bahwa saksi menggunakan narkotika jenis sabusabu supaya fokusdalam mengerjakan tugastugas kantor ;Bahwa saksi tidak pernah menjual, menerima pesanan ataumenawarkan narkotika jenis sabusabu kepada orang lain karena saksimempunyai pekerjaan tetap sebagai honorer ;Bahwa Penyidik dari Satresnarkoba Polres Barito Timur telah melakukantes urine terhadap saksi ;Bahwa dari hasil tes

Sipil di Dinas Komunikasidan Informasi Kabupaten Barito Timur serta terdakwa bukan sebagaipedagang besar farmasi tertentu yang dapat menyalurkan narkotika jenissabusabu kepada lembaga ilmu pengetahuan tertentu untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, sehingga pekerjaanHalaman 25 dari 40 Putusan Pidana Nomor 17/Pid.Sus/2019/PNTmlterdakwa tidak ada relevansinya dengan narkotika jenis sabusabutersebut ;Bahwa benar Penyidik dari Satresnarkoba Polres Barito Timur telahmelakukan tes

urine terhadap terdakwa dan dari hasil tes urine tersebutdiketahui bahwa urine terdakwa positif mengandung Metamphetaminasesuai dengan Berita Acara Pengambilan Urine oleh Penyidik dariSatresnarkoba Polres Barito Timur tanggal 21 Nopember 2018 atasnama GARIS ADHI WIBAWA, S.P.

urine terhadap terdakwa dan dari hasil tes urine tersebutdiketahul bahwa urine terdakwa positif mengandung Metamphetamina sesualdengan Berita Acara Pengambilan Urine oleh Penyidik dari SatresnarkobaPolres Barito Timur tanggal 21 Nopember 2018 atas nama GARIS ADHIWIBAWA, S.P.

D6, di Blok D1 kami menemukan 1 (satu) buah botol kaca bekasberisi air yang masih terangkai dengan sedotan dan selang, satu buahsumbu kompor yang terbuat dari gerenjeng, satu buah korek api gasyang diduga digunakan untuk menggunakan shabu, sedangkan dariBlok D6 ditemukan 2 (dua) buah korek api gas;Bahwa ,benar barangbarang itu disembunyikan dibawah kloset di BlokD1;Bahwa ,benar setelah menemukan barangbarang di Blok D1, saksimengumpulkan semua Warga Binaan (WB) di Blok D1 dan D6 untukmelakukan tes

Bahwa ,benar saksi melakukan test urine atas dasar perintah KasiBinapi karena ada sidak yang hasilnya ditemukan barang yang didugadigunakan untuk memakai shabushabu; Bahwa terhadap tes urine yang positif mengandungmethamphetamine, yaitu Mansyur Bin Misroji Alm, Catur Priyo AndiWibowo Bin Joko Sulistyo, Dkk, Muh Akbar Wisnu Aji Bin AgungDaryono, Fery Yuliantara Bin Heru Sutopo, Muh Nur Kholis Bin MuhSukri, Glenter Didik Susanto Bin Sumitro, Budiharto Bin Mujono,Kristianto Bin Sukardiyanto, Eko Purwanto

Bin Mujiman Suharmanto(Alm), Yulianto Bin Susilo, Agus Friyanto Bin Sudi Raharjo, Tantowi BinR Haryono, Gunarto Sado Bin Tukiyo, Ari Widiantoro Bin MuhammadAbdul Wahid, Heru Ardiansyah Bin Sukirman, Sumanto; Bahwa , di Lapas Kelas Il A Yogyakarta test urine dilakukan sesekali; Bahwa sebelumnya di Lapas Klas ll A Yogyakarta tidak pernahmelakukan test urine karena ada penggerebekan, karena baru sekali iniada penggerebekan;= Bahwa ,hasil tes urine yang mengandung Benzodiazepines (termasukpsikotropika

Bahwa ,benar sebelum menanda tangani Berita Acara Pemeriksaansaksi telah membacanya terlebin dahulu dan keteranganny dalam BeritaAcara Pemeriksaan tersebut benar sesuai dengan keterangan yangtelah saksi berikan; Bahwa ,saksi dijadikan saksi dalam perkara ini dalam kapasitasnyasebagai perawat yang membantu dokter melakukan tes urine kepadaPara Terdakwa di Lapas Klas Il A Yogyakarta; Bahwa ,saksi melakukan test urine atas dasar perintah Kasi Binapikarena ada sidak yang hasilnya ditemukan barang yang

Didik Susanto BinSumitro, Budiharto Bin Mujono, Kristianto Bin Sukardiyanto, EkoPurwanto Bin Mujiman Suharmanto (Alm), Yulianto Bin Susilo, AgusFriyanto Bin Sudi Raharjo, Tantowi Bin R Haryono, Gunarto Sado BinTukiyo, Ari Widiantoro Bin Muhammad Abdul Wahid, Heru ArdiansyahBin Sukirman, Sumanto; Bahwa ,benar di Lapas Kelas Il A Yogyakarta test urine dilakukansesekali; Bahwa ,benar sebelumnya tidak pernah melakukan test urine karenaada penggerebekan dan baru sekali ini ada penggerebekan; Bahwahasil tes

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari RS BhayangkaraNomor: R/90/II/KES.3/2020/RUMIT, tanggal 25 Januari 2020 namaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2020/PN Gprterdakwa IMBAR YUNIARCO Bin AGUS SOLEH, dimana hasil tes urineterdakwa positif (+) mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab1056/NNF/2020, tertanggal

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari RS BhayangkaraNomor: R/90O/II/KES.3/2020/RUMIT, tanggal 25 Januari 2020 namaterdakwa IMBAR YUNIARCO Bin AGUS SOLEH, dimana hasil tes urineterdakwa positif (+) mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

harus dipertimbangkan agarpelaku tindak pidana Narkotika dapat dijerat Pasal 127 ayat (1) huruf a UURINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah Narkotika yang dikuasainyatersebut digunakan untuk dirinya sendiri, Pelaku tidak terlibat jual beli atauperedaran narkotika dan melihat jumlah barang bukti narkotika yang disita;Menimbang, bahwa di persidangan tidak ada bukti yang dapatmenyatakan Terdakwa sebagai Pengedar atau terlibat penjualan Narkoba,berdasarkan keterangan Terdakwa, saksisaksi dan hasil tes

korban sudah berpacaran dengan kembali dengan saksi Artermantan pacar saksi korban terdahulu, dan terdakwa Sandi Muliawansudah mau menikah dengan seseorang perempuan lain sehinggasemenjak putus saksi korban menganggap sudah tidak memilikihubungan apaapa dengan terdakwa Sandi Muliawan sehingga sayarencana mau mengembalikan Uang yang dulu korban pernah pinjam dariHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 471/Pid.B/2019/PN Mks.terdakwa Sandi Muliawan sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) untukmelaksanakan tes

dengankembali dengan saksi Arther mantan pacar saksi Lilian Grace terdahulu, danterdakwa Sandi Muliawan sudah mau menikah dengan seseorangperempuan lain sehingga semenjak putus saksi Lilian Grace menganggapHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 471/Pid.B/2019/PN Mks.sudah tidak memiliki hubungan apaapa dengan terdakwa Sandi Muliawansehingga saksi Lilian Grace rencana mau mengembalikan Uang yang dulusaksi Lilian Grace pernah pinjam dari terdakwa Sandi Muliawan sebesarRp.1.000.000,(Satu juta rupiah) untuk dipakai tes

sekali saksi Lillian Grace sudahberpacaran dengan kembali dengan saksi Arther mantan pacar saksi LilianGrace terdahulu, dan terdakwa Sandi Muliawan sudah mau menikahdengan seseorang perempuan lain sehingga semenjak putus saksi LilianGrace menganggap sudah tidak memiliki hubungan apaapa denganterdakwa Sandi Muliawan sehingga saksi Lilian Grace rencana maumengembalikan Uang yang dulu saksi Lilian Grace pernah pinjam dariterdakwa Sandi Muliawan sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) untukmelaksanakan tes