dilakukan oleh pemohon; Bahwa, saksi mengetahui pemohon hendak merubah namanyadalam akta kelahiran anak pemohon yang bernama Sahrul FahrudinM.Ola yang mana dalam akta tersebut nama pemohon tertulis SitiNurbaya, sementara nama sebenarnya dari Pemohon adalah SitiNurbaya Abdullah; Bahwa, saksi mengetahui memang nama pemohon adalah SitiNurbaya Abdullah sebagaimana terdapat dalam KTP dan KartuKeluarga; Bahwa, sepengetahuan saksi, kesulitan yang dialami pemohonadalah tatkala anak pemohon hendak mendaftar Tes

/Padt.P/2020/PN End Bahwa, saksi mengetahui pemohon hendak merubah namanyadalam akta kelahiran anak pemohon yang bernama Sahrul FahrudinM.Ola yang mana dalam akta tersebut nama pemohon tertulis SitiNurbaya, sementara nama sebenarnya dari Pemohon adalah SitiNurbaya Abdullah; Bahwa, saksi mengetahui memang nama pemohon adalah SitiNurbaya Abdullah sebagaimana terdapat dalam KTP dan KartuKeluarga; Bahwa, sepengetahuan saksi, kesulitan yang dialami pemohonadalah tatkala anak pemohon hendak mendaftar Tes

dengan tanpa ijin dari pihak yang berwenangdalam hal ini DEPKES RI, yang digunakan dengan cara dibakar dan dihisap asapnya sepertimerokok biasa dari efek yang dirasakan oleh Terdakwa adalah kepala terasa pusing, ingintertawa nafsu makan bagus dan mudah tidur Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika Nomor : R/14/1/2010/Klinik tanggal 13 januari 2010 yang ditanda tangani oleh LENYMARLIANTINY atas nama TARYO alias JEK Bin UCI SANUSI, bahwa telahdilakukan Anamnesa, Pemeriksaan fisik dan Tes

Empang Kota Tasikmalaya seteiah daun ganja diterima olehTerdakwa kemudian dibakar dan diisap seperti orang merokok biasa ;Menimbang, bahwa seteiah terdakwa diamankan dan dilakukan tes urine danberdasarkan Pengujian Laboratorium Nomor R/14/1/2010/Klinik tanggal 13 Januari 2010 yangditanda tangani oleh dr.

b. Surat-surat:

1) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Persetujuan Pemeriksaan Tes Urine a.n. Kopda Mar Ando Daya dari BNNP Kepulauan Riau.

2) 1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba tanggal 3 Agustus 2020 a.n. Kopda Mar Ando Daya yang ditandatangani oleh pemeriksa Sdr. Jimmi Manofo Tarigan, A.Md.Kes.

4) 1 (satu) lembar dokumentasi hasil tes urine terhadap Kopda Mar Ando Daya dari BNNP Kepulauan Riau tanggal 3 Agustus 2020.

5) 1 (satu) lembar foto barang bukti screenshot percakapan Kopda Mar Ando Daya dengan Koptu Mar Zainal Effendi melalui media WhatsApp dari handphone milik Koptu Mar Zainal Effendi.

6) 1 (satu) lembar foto barang bukti handphone milik Koptu Mar Zainal Effendi.

Barang :

- 1 (satu) buah alat tes kehamilan/tespeck.

Dirampas untuk dimusnahkan.

b. Surat-surat :

- 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor : R/12/VER/Vl/2021 tanggal 02 Juni 2021 dari Rumah Sakit Tingkat Il Prof.dr.J.A.Latumeten a.n Saksi-2 (Sdri. Gledis Kakisina) yang ditandatangani oleh dr. Editia Chandra Desty A Penata Muda Tk.l III/B NIP. 199012112019032005.

- 1 (satu) lembar foto copy alat tes kehamilan/tespeck.

- 3 (tiga) lembar foto copy tempat kejadian perkara (TKP) Lahan Desa Eti Kec.Seram Barat Kab.Seram Bagian Barat, Pondok lahan Kodim Persiapan Seram Bagian Barat Desa Morekau, Kec. Seram Barat, Kab. Seram Bagian Barat, perkebunan minyak kayu putih Desa Piru, Kec. Seram Barat, Kab. Seram Bagian Barat kantor Partai Nasdem Kab.

Bahwa tuntutan Saksi kepada Terdakwa yaitu agarTerdakwa diproses sesuai hukum yang berlakudan diberhentkan dari dinas kemiliteran, karenatelah membuat Saksi hamil dan tidak maubertanggungjawab dan Terdakwa tidak mengakuijika anak yang ada dalam rahim Saksi adalah anakTerdakwa bahkan Terdakwa meminta Saksi untukmelakukan tes DNA.26. Bahwa Tidak ada lakilaki lain yang melakukanpersetubuhan dengan Saksi2 kecuali denganTerdakwa sehingga tidak mungkin anak tersebutbukan anak Terdakwa.27.

Terhadap barang bukti berupa barang.Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu)buah alat tes kehamilan/tespeck adalahmerupakan alat yang digunakan untuk mengetahuiapakah Saksi2 (Sdri. Gledis Kakisina) mengalamikehamilan atau tidak akibat persetubuhan yangdilakukannya dengan Terdakwa, dan hasilnyadiketahui jika Saksi2 hamil, hal itu diperkuatsetelah dilakukan persidangan ternyata Saksi2sudah melahirkan anak lakilaki yang diberi namaJosep Mikel umur 1 (satu) bulan lebih.2.

GledisKakisin) kepada Terdakwa yaitu agar Terdakwadiproses sesuai hukum yang berlaku dandiberhentikan dari dinas kemiliteran, karena telahmembuat Saksi2 hamil namun Terdakwa tidakmau bertanggungjawab tidak mengakui jika anakyang ada dalam rahim Saksi2 adalah anakTerdakwa bahkan Terdakwa meminta Saksiuntuk melakukan tes DNA.hal 54 dari 86 hal Putusan Nomor : 72 K/PM.III18 /AD/X/2021MenimbangMenimbangMenimbang33.

Barang : 1 (satu) buah alat tes kehamilan/tespeck.2. Suratsurat : 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor :R/12/VER/VI/2021 tanggal 02 Juni 2021 dariRumah Sakit Tingkat II Prof.dr.J.A.Latumetena.n Saksi2 (Sdri. Gledis Kakisina) yangditandatangani oleh dr. Editia Chandra DestyA Penata Muda Tk!

Gledis Kakisina).1 (satu) lembar foto copy alat tes kehamilan/tespeck.3 (tiga) lembar foto copy tempat kejadian perkara (TKP)Lahan Desa Eti Kec.Seram Barat Kab.Seram BagianBarat, Pondok lahan Kodim Persiapan Seram BagianBarat Desa Morekau, Kec. Seram Barat, Kab. SeramBagian Barat, perkebunan minyak kayu putih Desa Piru,Kec. Seram Barat, Kab. Seram Bagian Barat kantor PartaiNasdem Kab. Seram Bagian Barat, Dusun WaemetengDarat, Desa Piru serta kamar kost Dusun WaemetengDarat, Desa Piru, Kec.

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugat mengikutiTes Akademik, Tes kemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidang yangdilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi oleh Tergugat untukpelaksanaan diwilayah Kabupaten Dompu sebagaimana SuratKeputusan Bupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013, guna kelancaranmelaksanakan tes tersebut;7.

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kKemudian Tergugat menetapkan 390orang Tenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagaiTenaga Honorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompusebagaimana Surat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014Tentang Penetapan namanama Peserta yang lulus seleksi CalonPegawai Negeri Sipil Daerah Dari Tenaga Honorer Kategori II Tahun2013;9.

Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugat diangkatoleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu sebagaimana SuratKeputusan Bupati Dompu No. 814.2/165/BKD/2015 tanggal 21September 2015; Oleh karenanya berdasarkan hal ini, maka jelasPenggugat adalah Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompuyang telah memenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), ujipublik (pengumuman terbuka) maupun tes akademik secaranasional oleh KEMENPAN RB RI dan diangkat oleh Tergugat secararesmi menjadi CPNS

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD)dan Tes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan olehPanselnas (Kemenpan).9.

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugatmengikuti Tes Akademik, Tes kKemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidangyang dilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi oleh Tergugat untukpelaksanaan diwilayah Kabupaten Dompu sebagaimana Surat KeputusanBupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan testersebut;7.

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kKemudian Tergugat menetapkan 390 orangTenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagai TenagaHonorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014 Tentang PenetapanPutusan Nomor 30/G/2017/PTUN.MTR 10namanama Peserta yang lulus seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahDari Tenaga Honorer Kategori Il Tahun 2013;9.

Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugatdiangkat oleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/122/BKD/2015 tanggal21 September 2015; Oleh karenanya berdasarkan hal ini, maka jelasPenggugat adalan Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompu yang telahmemenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), Uji publik(pengumuman terbuka) maupun tes akademik secara nasional olehKEMENPAN RB RI dan diangkat oleh Tergugat secara resmi menjadi

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) danTes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).9.

pengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan; Bahwa saksi menyatakan dari 1.550 orang peserta tes yang mengikutiseleksi CPNS Kategori Il kemudian setelah itu adanya pengumumankelulusan bahwa yang lulus 390 orang; Bahwa saksi menyatakan yang dijadikan kriteria selain SK pejabat yangmengangkat Tenaga Honorer, Bekerja pada instansi Pemerintah dan masakerja;.

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugatmengikuti Tes Akademik, Tes kKemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidangyang dilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi olen Tergugat untukpelaksanaan diwilayah Kabupaten Dompu sebagaimana Surat KeputusanBupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan testersebut;7.

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kKemudian Tergugat menetapkan 390 orangTenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagai TenagaHonorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014 TentangPenetapannamanama Peserta yang lulus seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahDari Tenaga Honorer Kategori Il Tahun 2013;Putusan Nomor 34/G/2017/PTUN.MTR 109.

Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugatdiangkat oleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/88/BKD/2015 tanggal 21September 2015; Oleh karenanya berdasarkan hal ini, maka jelasPenggugat adalan Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompu yang telahmemenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), Uji publik(pengumuman terbuka) maupun tes akademik secara nasional olehKEMENPAN RB RI dan diangkat oleh Tergugat secara resmi menjadi

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) danTes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).9.

pengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan;Putusan Nomor 34/G/2017/PTUN.MTR 63 Bahwa saksi menyatakan dari 1.550 orang peserta tes yang mengikutiseleksi CPNS Kategori Il kemudian setelah itu adanya pengumumankelulusan bahwa yang lulus 390 orang; Bahwa saksi menyatakan yang dijadikan kriteria selain SK pejabat yangmengangkat Tenaga Honorer, Bekerja pada instansi Pemerintah

kemudian Terdakwapulang kerumahnya ; Bahwa setelah Terdakwa berada dirumahnya, kemudian Terdakwamenggunakan narkotika jensi shabu dengan cara Terdakwa menyiapkanalat berupa bong dari botol agua, kemudian diisi air secukupnya,kemudian shabu dimasukan kedalam pipet kaca lalu dibakar asapnyadisedot dengan menggunakan sedotan seperti orang menghisap asaprokok ; Bahwa akibat menggunakan narkotika jenis shabu badan Terdakwamerasa flay, tidak bisa tidur dan menambah aktifitas kerja ; Bahwa setelah diadakan tes

Cikedung, Kab.Indramayu, Terdakwa telah menggunakan shabu ; Bahwa benar Terdakwa menggunakan shabu dengan cara menyiapkan alatberupa bong yang terbuat dari kaca kemudian diisi air secukupnya,kemudian shabu dimasukan kedalam cangklong lalu dibakar dan asapnyadisedot dengan menggunakan sedotan seperti orang menghisap rokok ; Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh Anggota Kepolisian PolresIndramayu ; Bahwa benar setelah Terdakwa di tes urin di Klinik Medika pada tanggal22 September 2015, Terdakwa

Biksejak bulan Januari 2011 hingga saat ini tinggal bersama dengan Pemohon diDusun Il Kampung Dernafi, distrik Biak Utara, Kabupaten Biak Numforsedangkan orang tua kandung ROBERT RUMBRAPUK sudah tidakmemperhatikannya lagi dan bertempat tinggal Dusun Ill Kampung Dernafi,distrik Biak Utara, Kabupaten Biak Numfor, sedangkan saat ini ROBERTRUMBRAPUK sedang mengikuti Tes Penerimaan Prajurit TNIAD dan untuk ituharus memenuhi persyaratan administrasi yang berhubungan dengan suratsurat, sedangkan orang tua

Adapun anak yang bernama ROBERTRUMBRAPUK sedang mengikuti Tes Penerimaan Prajurit TNIAD dan untuk ituharus memenuhi persyaratan administrasi yang berhubungan dengan suratSurat, sedangkan orang tua kandungnya tidak dapat menandatangani suratSurat/administrasi tersebut, sehingga untuk kepentingan tersebut harusmendapatkan Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri, untuk hal tersebut orangtua kandung ROBERT RUMBRAPUK tidak berkeberatan serta menyerahkanperwaliannya kepada Pemohon untuk mewakili sebagai

PEMERINTAH KOTA MALANG IsSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJalan Simpang Mojopahit Nomor 1 Telp. (0341) 353939MALANG Kode Pos 65119 BERITA ACARA PEMERIKSAAN PERKARA PELANGGARAN PERATURAN DAERAH teS VUSTITIA NO. REG. 182/'5 /35.73.s@0 /20..9.Petugas yang bertanda tangan di bawah ini, nama........

JE LSEKee ee rrmenerangkan sbb : BARANG BUKTI :Barang bukti yang disita dari tersangka / saksiOOO nee eee ee eR ROT S EHTS EEE ee eee eee eT e TES PASAL YANG DILANGGAR :PasalPerda nomor 2 tahun 2020 tentang Perubahanatas Perda Provinsi Jawa Timur nomor 1 tahun2019 tentang Penyelenggaraan Trantibum danperlindungan masyarakat.ee ee eee wee POSSE ESSERE EEE TTR eee ESE TEREST ERC H EE SAKSI Il :Nama bWikne Q. umur4 4. tahun,tempat/tanggal lahir, TA...,...4 ho. 49.73. jeniskelamin ... ...

dalam menguasai atau menyimpan serta memakainarkotika jenis shabushabu tidak ada memiliki izin dari yang berwenang untuk itu,sehingga baik terdakwa maupun saksi merupakan masyarakat biasa yang tidak berhakatas barang yang dilarang tersebut yaitu narkotika jenis shabushabu ;Bahwa setelah siap penggeledahan dan penangkapan yang dilakukan oleh pihak PolisiPolres Pidie terhadap terdakwa dan saksi lalu pihak Polisi Polres Pidie melakukanpermintaan pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan dan Tes

Urineterhadap terdakwa dengan kesimpulan ternyata Positif baik pemeriksaan Laboratoriummaupun Tes Urine mengandung Methamfetamina ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2011 berangkat dari Banda Aceh menujuMedan sekira jam 02.00 Wib melalui Lhokseumawe dan tiba di Binjai dirumah kakakiparnya sekira jam 09.00 Wib dan terdakwa bersama suaminya pergi jalanjalandengan rencana awal dari Banda

uanguntuk membeli shabu tersebut ;e Bahwa sepengetahuan terdakwa suaminya dalam menguasai atau menyimpan sertamemakai narkotika jenis shabushabu tidak ada memiliki izin dari yang berwenanguntuk itu dan terdakwa dengan suaminya merupakan masyarakat biasa yang tidakberhak atas barang bukti narkotika jenis shabushabu tersebut ;e Bahwa setelah siap penggeledahan dan penangkapan yang dilakukan oleh pihak PolisiPolres Pidie terhadap terdakwa dan suami terdakwa lalu pihak Polisi Polres Pidiemelakukan Tes

LAB: 3811 / KNF /VII / 2011 tertanggal 29 Juli 2011, dengan kesimpulan bahwa: Barang Bukti yang dianalisisadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Psikotropika, milik dariterdakwa dan Istrinya ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan pula laporan hasilPemeriksaan Tes Urine secara Laboratoris, berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumDok Kes Polres Pidie telah memeriksa Urine terdakwa

LAB : 3811 / KNF /VII / 2011 tertanggal 29 Juli 2011 bahwa Barang Bukti 1(satu) bungkus plastik yang berisi kristal berwarna putihdan 1 (satu) buah pipet berwarna kuning berisi Kristalberwarna putih dengan berat bruto 10 (sepuluh) gram yangdianalisis adalah benar mengandung PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut61 UndangUndang Repulik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;e Bahwa benar terhadap terdakwa tersebut pihak Polres Pidietelah melakukan pemeriksaan Tes Urine

Tidak ada barang bukti yang dapat membuktikan dimanadan kapan Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut kecualihasil tes peck dari urine Terdakwa.Cc. Dasar pemeriksaan dipersidangan ini dari pengakuanTerdakwa karena adanya tekanan tanpa di dukung alat buktipermulaan.d.

Bahwa tes peck terhadap urine Terdakwa yang dilakukan olehSinteldam IIl/Swj hanya merupakan tes awal untuk melihat indikasiapakah urine Terdakwa mengandung Narkoba, ditindaklanjuti denganpemeriksaan urine serta darah milik Terdakwa melalui lembaga yangberwenang yaitu Laboratorium Forensik Polda Sumsel yang hasilnyamenyatakan urine dan darah Terdakwa positif MDMA (mengandungNarkotika).Cc.

Bahwa pernyataan dari Penasehat Hukum Terdakwa yangmengatakan pengakuan Terdakwa saat diperiksan oleh SinteldamI/Swj Karena adanya tekanan terhadap Terdakwa adalah pendapatpribadi karena apa yang di sampaikan oleh Penasehat Hukum tersebuttidak di dukung oleh bukti lain dan Saksi2 selaku pemeriksa Terdakwasaat di Sinteldam Il/Swj telah menyatakan di persidangan kalaupemeriksaan terhadap Terdakwa tidak dilakukan dengan tekanan.Alat bukti permulaan dalam perkara Terdakwa ini adalah tes urineTerdakwa

yang dilakukan oleh Sinteldam II/Swj dengan alat tes jenisDoa tes yang hasilnya positif urine Terdakwa mengandungAmphetamine.d.

kepada Saksi bahwa Saksi bisa menjadi PNS setelahlebaran tahun 2014, dengan membawa sejumlah uang yaitu kuranglebih Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah); Bahwa Saksi dan orang tua serta kakak Saksi mendengarnya secaralangsung dari Terdakwa; Bahwa atas pernyataan Terdakwa tersebut Saksi dan keluarga percayakarena Terdakwa masih mempunyai hubungan keluarga dengan IbuSaksi lagipula waktu itu Terdakwa datang dengan menggunakanpakaian PNS dan mengatakan bekerja di kantor walikota sertamengatakan Tes

sejumlah uang yaitu kurang lebih Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah); e Bahwa kedangan Terdakwa dan pernyataan Terdakwa tersebut dilihatdan didengar oleh Saksi Asna Hanapi Alias Isa (Ibu dari SaksiKorban), Saksi Hamsah Lahua Alias Hamsah (bapak dari SaksiKorban) serta Saksi Irfan Hamsah Alias Irfan (kakak dari Saksie Bahwa pada saat itu Terdakwa yang datang dengan menggunakanbaju seragam PNS (Pegawai Negeri Sipil) juga menyatakan bahwa Iabekerja di kantor Walikota dan mengatakan memang ada tes

Saksi Korban untuk masuk menjadi PNS (PegawaiNegeri Sipil) lalu mempertemukan Terdakwa dan Saksi Korban serta keluarganya dirumah Saksi Korban yang terletak di Desa Hutabohu Kecamatan Limboto BaratKabupaten Gorontalo, ; Menimbang, bahwa dalam pertemuan tersebut Terdakwa yang pada saat itumemakai pakaian PNS telah menyampaikan kesanggupannya untuk membantu SaksiKorban menjadi PNS (Pegawai Negeri Sipil) dengan pembayaran uang sejumlah Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dimana memang ada tes

Hanapi Alias Isa langsung ke kantor walikotauntuk mengetahui hasil penermaan PNS namun tidak ada, lalumencari Terdakwa dan ternyata Terdakwa sudah dimutasi, kemudianSaksi Korban juga mencari Terdakwa di rumahnya namun Terdakwatidak ada dan hanya ketemu dengan orang tua Terdakwa lalu SaksiKorban melaporkan Terdakwa kepada pihak kepolisian;Menimbang, bahwa rangkaian tindakan Terdakwa tersebut sebagaimana telahdipertimbangan dalam unsure kedua tersebut diatas yaitu menjanjikan Saksi Korbandapat lulus tes

Oleh karena itu Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.Dikurangkan selama Terdakwa menjalani tahanansementara;Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer;Mohon menetapkan barang bukti berupa surat :1) Suratsurat :a) 1 (satu) lembar fhoto AMP 3 (tiga) parameter (tes pack) yangdigunakan untuk memeriksa urine Terdakwa;b) 2 (dua) lembar surat dari kepala BNNK Deli Serdang NomorR/111/III/rh.00.01/2016/BNNKDS tanggal 16 Maret 2016 tentangpemberitahuan

Menetapkan barang bukti berupa surat :2) Suratsurat :a) 1 (satu) lembar fhoto AMP 3 (tiga) parameter (tes pack) yangdigunakan untuk memeriksa urine Terdakwa;b) 2 (dua) lembar surat dari kepala BNNK Deli Serdang Nomor*R/111/IIl/rh.00.01/2016/BNNKDS tanggal 16 Maret 2016 tentangpemberitahuan hasil test urine dan surat keterangan hasilpemeriksaan urine Terdakwa;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;3) Barang :a) 1 (satu) buah alat test screen plus 3 (tiga) parameter;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

ALAT BUKTI KETERANGAN AHLI : Bahwa berdasarkan faktapersidangan tidak pernah diperiksa saksi ahli terkait dengan pembuktianhasil tes urine yang dilaksanakan di kantor BNNK Kab. Deli Serdang.3. Bahwa Judex Facti yang telah menyidangkan perkara Pemohon Kasasi initelah mengabaikan fakta hukum bukti surat berita acara analisis laboratoriumbarang bukti urine dari Laboratorium Forensik Cab. Medan No.

pemeriksaan / assesmen terhadap paraterdakwa atas permintaan dari pihak Kepolisian ;e Bahwa, rekomendasi saksi terhadap para terdakwa adalah sebagaipengguna awal, direhabilitasi rawat jalan selama 3 ( tiga ) bulan,kemudian program lanjutan selama 6 ( enam ) bulan ;e Bahwa, rehabilitasi rawat jalan selama 3 ( tiga ) bulan terhadap paraterdakwa sudah jalan, kemudian setelah perkara para terdakwadilimpahkan ke Kejaksaan program lanjutan selama 6 ( enam )bulannya belum jalan ;e Bahwa, sudah dilakukan tes

urine terhadap para terdakwa pada awalpemeriksaan, dan hasilnya positif, kemudian dilakukan tes urinelanjutan dan hasilnya negative ;e Bahwa, untuk tes urine dilakukan pada pengguna selama 3 sampai 5hari sesuai dengan SOP ;Hal 17 dari 29 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2016/PN Dps18Bahwa, saksi masih memprediksi para terdakwa untuk sampai pulih,makanya direkomendasikan rawat Jalan ;Bahwa, semestinya para terdakwa tetap menjalani program kami,mereka semestinya berada di luar Lapas karena para terdakwa

belumkuat untuk berada di dalam Lapas ;Bahwa, kemungkinan para terdakwa untuk sembuh sangat tinggi ;Bahwa, kandungan Inex dengan shabu beda, disitu ada indicator,golongannya sama, yang keluar mengandung metamfetamina ;Bahwa, untuk pemeriksaan tes urine terhadap para terdakwa belumdilakukan lagi ;Bahwa, selain permintaan dari Kepolisian, dasar saksi melakukanpemeriksaan terhadap para terdakwa hanya dari permintaan pihakKepolisian saja ;Bahwa, narkotika yang terkandung dalam narkotika yang dikonsumsipara

saksipernah memeriksa para terdakwa sekitar bulan Nopember/Desember 2015,setelah mereka ditangkap atas permintaan dari Kepolisian, rekomendasisaksi terhadap para terdakwa adalah sebagai pengguna awal, direhabilitasirawat jalan selama 3 ( tiga ) bulan, kKemudian program lanjutan selama 6( enam ) bulan, kemudian setelah perkara para terdakwa dilimpahkan keKejaksaan program lanjutan selama 6 ( enam ) bulannya belum jalan, paraHal 25 dari 29 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2016/PN Dps26terdakwa sudah dilakukan tes

urine pada awal pemeriksaan, dan hasilnyapositif, kemudian dilakukan tes urine lanjutan dan hasilnya negative,narkotika yang terkandung dalam narkotika yang dikonsumsi para terdakwaadalah jenis metamfetamina ( shabu ) ;Menimbang, bahwa, berdasarkan hasil Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

kosong, 3 (tiga) batang sendok shabu terbuat dari pipet bening, 5(lima) batang pipet bening berbentuk, 1 (satu) batang sendok shabu terouat daripotongan pipet warna biru bergaris, 1 (Satu) buah penutup botol wama biru tuatersambung dengan pipet bening, 1 (Satu) buah penutup botol wama biru mudatersambung dengan pipet wama putih, 1 (Satu) buah penutup botol wama hijautersambung dengan pipet bening, adalah barang bukti yang kami temukandirumahnya Saksi BUDI INDRAWAN EFENDI alias BUDI;Bahwa dilakukan tes

urine terhadap Terdakwa, Saksi BUDI INDRAWAN EFENDIalias BUDI, Saksi HARIANTO Alias ANTO, dan Saksi BUDIMAN SONATA aliasIMAN Bin ARIFUDDIN dan hasil tes urinenya adalah positf;Bahwa LUKMAN Alias LUKKY berperan sebagai penjual, sedangkan Terdakwa,Saksi BUDI INDRAWAN EFENDI alias BUDI, Saksi HARIANTO Alias ANTO, danSaksi BUDIMAN SONATA alias IMAN Bin ARIFUDDIN sebagai pemakai;Bahwa Terdakwa, Saksi BUDI INDRAWAN EFENDI alias BUDI, SaksiHARIANTO Alias ANTO, dan Saksi BUDIMAN SONATA alias IMAN BinARIFUDDIN

INDRAWAN EFENDI alias BUDI;Bahwa yang ada dirumahnya LUKMAN Alias LUKKY ketika ditangkap yaitu adaisti dan anaknya LUKMAN Alias LUKKY;Bahwa tidak dilakukan tes urine terhadao LUKMAN Alias LUKKY;Bahwa LUKMAN als.

kosong, 3 (tiga) batang sendok shabu terobuat dari pipet bening, 5(lima) batang pipet bening berbentuk, 1 (satu) batang sendok shabu terouat daripotongan pipet warna biru bergaris, 1 (Satu) buah penutup botol wama biru tuatersambung dengan pipet bening, 1 (Satu) buah penutup botol wama biru mudatersambung dengan pipet wama putih, 1 (Satu) buah penutup botol wama hijautersambung dengan pipet bening, adalah barang bukti yang kami temukandirumahnya Saksi BUDI INDRAWAN EFENDI alias BUDI;Bahwa dilakukan tes

5FLUORO ADB dan sediaan ABFUBINACA initidak dapat dihitung beratnya secara terpisah dari senyawa lainnya,karena pemeriksaan dilakukan dengan analisa kualitatif ; Bahwa metode yang dipergunakan untuk mengetahui kandungannarkotika yang ada pada daun kering/tebakau tersebut adalah ahlipertama melakukan dokumentasi barang bukti yang masih dalamkeadaan tersegel kemudian ahli mengeluarkan barang bukti dariamplop yang disegel tersebut kemudian melakukan pemotretanbarang bukti selanjutnya ahli lakukan tes

pendahuluan pada barangbukti daun kering/tembakau dengan cara menggunakan uji warna,kemudian ahli melakukan uji konfirmasi tes dengan cara mengekstrakbarang bukti berupa daun kering/tembakau menggunakan bahankimia dan menggunakan alat istrumen GCMS (Gas CromatografiSpektrometri Masa) didapatkan hasil bahwa benar daunHal 15 dari 32 halaman, putusan Nomor 142/Pid.Sus/2019/PN Dpskering/tembakau tersebut mengundang sediaan Narkotika 5FLUOROADB dan sediaan ABFUBINACA ;Menimbang, bahwa di depan persidangan

Bahwa ahli melakukan tes pendahuluan pada barang buktidaun kering/tembakau dengan cara menggunakan uji warna,kemudian ahli melakukan uji konfirmasi tes dengan caraHal 24 dari 32 halaman, putusan Nomor 142/Pid.Sus/2019/PN Dpsmengekstrak barang bukti berupa daun kering/tembakaumenggunakan bahan kimia dan menggunakan alat istrumen GCMS (Gas Cromatografi Spektrometri Masa) didapatkan hasilbahwa benar daun kering/tembakau tersebut mengundangsediaan Narkotika 5FLUORO ADB dan sediaan ABFUBINACA ;Menimbang

Bahwa ahli melakukan tes pendahuluan pada barang buktidaun kering/tembakau dengan cara menggunakan uji warna,kemudian ahli melakukan uji konfirmasi tes dengan caramengekstrak barang bukti berupa daun kering/tembakaumenggunakan bahan kimia dan menggunakan alat istrumen GCMS (Gas Cromatografi Spektrometri Masa) didapatkan hasilbahwa benar daun kering/tembakau tersebut mengundangsediaan Narkotika 5FLUORO ADB dan sediaan ABFUBINACA.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsurmemiliki

38 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Desa CindagaRT.O3 RW.15, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut PENGGUGAT 4, TTrrtct tcc cttttttrtssMELAWANTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Desa Planjan,Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut TERGUGAT, Pengadilan Agama tersebut; 3 occTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangany coco mse tes

Bahwa, karena yang mendaftar sebagai bakal Calon Kepala Desa SidokepungKecamatan Buduran Sidoarjo sebanyak 6 (enam) calon, sehingga harusdilakukan tahap seleksi tambahan dengan menggunakan kriteria pengalamankerja dlembaga pemerintahan paling sedikit 1 (Satu) tahun, tingkat pendidikantertinggi usia termuda, serta tes tulis danwawanCala;g.

TindakanPutusan Nomor : 50/G/2018/PTUN.SBY. halaman 7 dari 78 halamanTergugat ini melanggar Pasal 17 ayat (1) huruf a jo Pasal 24 ayat (2) huruf bPeraturan Bupati Sidoarjo Nomor 13 Tahun 2016 tentang Perubahan AtasPeraturan Bupati Nomor 5 Tahun 2016 tentang Peraturan PelaksanaanPeraturan Daerah Kabupaten Sidoarjo Nomor 8 Tahun 2015 tentangPemilihan Kepala DeSa.Bahwa, Tergugat menyelanggarakan tes tulis dan wawancara terhadap semuacalon pada tanggal 20 Februari 2018. dan semua tes tulis dan wawancaradiikuti

, intinya panitia desa hanya mempunyai wewenang melakukanverifikasi setelah itu ke 6 calon tersebut melaksanakan tes di Kabupaten.

Bagisemua Panitia Desa yang malaksanakan Pilkades jika calonnya ada 6 makake calon tersebut harus melaksanakan tes di Kabupaten; Putusan Nomor : 50/G/2018/PTUN.SBY. halaman 41 dari 78 halamanBahwa tindakan Panitia Pilkades waktu setelah ada 6 pendaftar bakal calon,semua berkas kami kirim ke Panitia Kabupaten melalui Camat, untuk tanggalya saya lupa.

Dan dikembalikan ke Panitia Desa ada 5 calon setelah dilakukantes; Bahwa untuk pengumuman nilai tes pada hari itu juga nilainya, terkait untukpengumuman lolos atau tidaknya sekitar 3 hari Kemudian dan yang lolos 5orang tersebut; Bahwa saat dilakukan seleksi tambahan bagi ke 6 Bakal Calon tersebut sayatidak mengikuti. Dan hasil dari seleksi tambahan tersebut disampaikan olehKetua Panitia Pilkades tetapi ada kejanggalannya dimana pada saat verifikasipendaftaran Sdr.