Ditemukan 60455 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sudah suban sutan sudin sedan susan sudar sunan
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 118/Pdt.G/2019/PA.Dum
Tanggal 1 Juli 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 3
  • Pdt.G/2019/PA.Dummenjelaskan bahwa Penggugat beragama Islam dan tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Dumai;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan
    ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai positaangka 5 dan 7, adalah fakta yang dilihat sendiri/dialami sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 307 dan Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah karena Tergugat padaawalnya berpamitan untuk pergi bekerja, namun setelah berangkatTergugat malah tidak pernah pulang ke rumah kediaman bersamahingga pada akhirnya Tergugat diketaui pulang kerumah orangtuanydan menolak ajakan Penggugat untuk pulang kerumah orangtuaPenggugat di Pilangkenceng; Bahwa Tergugat saat ini menetap dirumah orangtuanya di Balerejo; Bahwa semua keluarga Penggugat sudan menasehati Penggugatagar sabar menunggu Tergugat dan tetap rukun
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah karena Tergugatawalnya pamit untuk bekerja, namun Tergugat malah pulang kerumahhalaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1366/Padt.G/2020/PA.Kab.Mn.orangtuanya di Balerejo dan menolak ajakan Penggugat untuk pulangkerumah orangtua Penggugat di Pilangkenceng; Bahwa semua keluarga Penggugat sudan menasehati Penggugatagar sabar menunggu Tergugat dan tetap rukun dengan Tergugatnamun tidak berhasil.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 319/Pdt.G/2020/PA.Pspk
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 25
  • Menimbang , bahwa Bukti P.4 berupa Asli Surat Pernyataan yang dibuatdan ditandatangani oleh Ali Akbar (Suami Penggugat) telah dinazegelen,merupakan akta dibawah tangan dan untuk itu isi serta tanda tangan surattersebut harus dibuktikan, atau harus didukung dengan satu alat bukti lainnyadan atau didukung dengan sekurangkurangnya 2 orang saksi, secara formil alatbukti P.4 tesebut dapat diterima sebagai alat bukti, dan secara materiil akandipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan
    No. 319/Pdt.G/2020/PA.Pspkgugatannya, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2363/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • terakhirsaksi ketahul tidak rukun, Karena terjadi perselisihan ;3. bahwa penyebabnya karena ada kecurigaan adanya pihak ketiga,masingmasing menuduh berselingkuh, Penggugat menuduh Tergugatselingkuh sedangkan Tergugat menuduh Penggugat yang selingkuh ;4. bahwa Tergugat dengan Penggugat sudah pisah rumah sejak lebihkurang 7 bulan terakhir, Tergugat meninggalkan kediaman bersamakarena diusir Penggugat ;5. bahwa Tergugat selama ini tetap ada memberikan nafkah untuk anakanaknya ;6. bahwa Para Saksi sudan
    perlu mempermasalahkan penyebab dan siapa yang menjadipenyebab hilangnya ikatan bathin tersebut, karena adanya kesalahan yangterjadi adalah merupakan reaksi dari adanya suatu sikap yang dilakukanoleh salah satu pihak baik itu oleh Penggugat sendiri maupun oleh Tergugat,hal mana sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 534 tahun1996 tanggal 18 Juni 1996 yang pada pokoknya menyebutkan yang perludillhat adalah perkawinan itu sendiri apakah masih dapat dipertahankan atautidak, karena jika hati sudan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 06-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 638/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
  • XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaikeponakan calon besan para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama XXXX dengancalon suaminya bernama XXXX, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak Kantor
    XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaiteman para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama XXXX dengancalon suaminya bernama XXXX, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 09-10-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 16-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5214/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • pertengkaran tersebut, ketika saksiberkunjung ke kediaman Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tahu akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut padabulan Oktober tahun 2014, Termohon tanpa izin Pemohon dan tanpa alasanyang jelas, telah pergi meninggalkan Pemohon yang sampai dengansekarang, selama itu sudah tidak pernah mengirimkan kabar beritanyakepada Pemohon dan bahkan sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti, baik didalam maupun diluar wilayah RI;Bahwa saksi tahu pihak keluarga, sudan
    pertengkaran tersebut, ketika saksiberkunjung ke kediaman Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tahu akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut padabulan Oktober tahun 2014, Termohon tanpa izin Pemohon dan tanpa alasanyang jelas, telah pergi meninggalkan Pemohon yang sampai dengansekarang, selama itu sudah tidak pernah mengirimkan kabar beritanyakepada Pemohon dan bahkan sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti, baik didalam maupun diluar wilayah RI;Bahwa saksi tahu pihak keluarga, sudan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 599/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
  • SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaiTetangga Para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama ANAK PARAPEMOHON dengan calon istrinya bernama CALON ISTRI ANAK PARAPEMOHON, namun karena keinginannya tersebut ditolak oleh pihakKantor
    SAKSI Il, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga Para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Tarokan dengancalon istrinya bernama ANAK PARA PEMOHON, namunkarenaHalaman 8 dari 18 halaman Penetapan Nomor 599/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadrkeinginannya
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Xxxx dengancalon suaminya bernama Xxxx, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 01-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0055/Pdt.G/2016/PA.Pn
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • dimuka sidang;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugat dan Tergugatyang dilakukan secara Hukum Islam pada tanggal 05 Oktober 2010, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian bukti Ptersebut patut untuk diterima;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudan
    ,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.
Pengadilan PN BLANGKAJEREN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 42/Pid.Sus/2020/PN Bkj
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Ully Fadil, S.H., M.H.
2.Muhamad Nur Ajie A.A, SH
Terdakwa:
Dian Bin Matyani
132 — 21
  • dijawabTerdakwa tidak ada , lalu Saudara Jon menyuruh bawa narkotika jenisganja ke Buntul Bur Lintang Kec, Isak Kab, Aceh Tengah;Bahwa narkotika jenis ganja dari Saudara Jon sudan terlebin dahuludiambil oleh Saudara Rifki , dan Ketika dijalan narkotika jenis ganjadiserahkan oleh Saudara Rifki ke Terdakwa untuk dibawa dan setelah ituSaudara Rifki dan Terdakwa mengendarai motor masingmasing dariBlangkejeren ke Buntul Bur Lintang Kec, Isak Kab, Aceh Tengah;Bahwa Terdakwa mengaku hanya diperintah oleh
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 220/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 21-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
  • KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 5 tahun, dan tidakpernah berpindahpindah tempat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak;Bahwa sejak sekitar tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun; Bahwa penyebab tidak rukug asmara dengan lakilaki tgsebui, tanpa alasarmo memukul jasmani Penggugat denga mpar wajah Penggugat,tanpa harus berbicara secara baikbaik dengan Penggugat, dankejadian tersebut seringkali terjadi;Bahwa Penggugat sudan
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 20-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 483/Pdt.P/2019/PA.Bi
Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
89 — 5
  • Bahwa ANAK 1 berstatus perawan dan sudah siap menjadi seorangisteri atau ibu rumah tangga demikian pula calon suaminya, CALONberstatus jejaka, sudan bekerja sebagai Guru, mempunyai penghasilanSalinan Penetapan Nomor 483/Pdt.P/2019/PA.Bi. Hal. 3 dari8kurang lebih Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannyaserta Siap untuk menjadi Seorang suami atau kepala rumah tangga ;8.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 02-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0115/Pdt.G/2018/PA.Mtp
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 5
  • Untuk uang mukanya sebesarRp 80.000.000, (Delapanpuluh Juta Rupiah)Catatan : Sebelum menikah, saya sudan memiliki rumah diBanjarbaru yang berlokasi di Griya Mustika. Rumahtersebut saya jual seharga Rp 100.000.000, (SeratusJuta Rupiah), Kemudian yang Rp 80.000.000,(Delapanpuluh Juta Rupiah) saya pakai sebagai uangmuka pembelian di alamat tersebut di atas. IsiRuang Tamu : ( Foto Terlampir )i.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 15-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4881/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • pada awainya keadaan ruman tangga Fenggugai danTergugat rukun dan harmonis , namun sejak bulan Januari 2009sering terjadi perseiisinan banhkan sejak buian Desember 2uuyPenggugat dengan Terquaat telah berpisah selama 7 tahun .e Banwa, sepengetahuan saksi, penyebabnya Karena 1 ergugat seringmeninggalkan tempat kKedlaman bersama dan pulanya larut malam.e #ahwa,sepengetahuan saksi, Penggugat atau keluarganya pernanberusaha menjemput Tergugat untuk hidup bersarma lagi denganFenggugat, namun Tergugat sudan
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 14-07-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0868/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu. sudan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2010 — Putus : 13-10-2010 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 681/PdtG/2010/PA.Mdn
Tanggal 13 Oktober 2010 — Penggugat vs Tergugat
17 — 1
  • Bahwa pada bulan Oktober 2005 terjadig@pertengkaran terakhir antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugateminta Penggugat untuk memasaksuatu makanan, sementara Penggugat, sudan selesai masak tetapi Tergugattidak mau makan makanan terseut dan minta agar Penggugat memasakmakanan sesuai dengan perminiaan Tergugat, akan tetapi Penggugatmengatakan bahwa Penggu@jat tidak punya uang lagi, mendengar penolakanPenggugat tersebut, Terglugat marahmarah dan langsung menceraikanPenggugat saat itu, merasa tidak
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2007 — Putus : 18-04-2007 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 537/Pdt.G/2007/PA.Bdg
Tanggal 18 April 2007 — PEMOHON TERMOHON
9 — 2
  • Administrasi cic ceeseseseeeees Rp. 50.000,Dy, APP vases swuasan.seaasansnswiasnnss ansunaaaannna.ss aaranwaanien Rp. 50.000, 3 SUDAN scssssacasassacansace axeanansnanawssoanmasnannn Rp. 50.000, 4.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 19-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA MAROS Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Bahwa perceraian sudan merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;8. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahTangga dengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 27-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil