Ditemukan 1257788 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Perusakan
Putus : 25-04-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 36/PID/2013/PTK
Tanggal 25 April 2013 — - KEBA JAWU Alias KEBA BILI Alias AMA TEMA - NGAILU BEKO Alias AMA MARTEN - NGAILU BEKO Alias AMA MAGI - RAUTA KARIAM Alias AMA MARLIN - KEBA BILI - RAUTA KARIAM Alias AMA BEKO
100 — 32
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Waikabubak Nomor : 123/ Pid.B/2012/PN.WKB tanggal 12 Pebruari 2013 ; ---------------------------------3. Membebani kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang pada tingkat banding ditetapkan masing masing sebesar Rp. 2.500 ; ------------------------------------------------
    36/PID/2013/PTK
    PUTUSANNomor : 36/PID/2013/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmoon Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara Terdakwa : 2 nae nae nnn nnn nce nnn nce nee nnn nce nce nen1.
    TaleiDalei Bahwa terdakwa 6 yaitu Rauta Kariam Alias Ama Beko tidak turutmelakukan perbuatan kekerasan barsama sama dengan terdakwa lain,karena terdakwa 6 pada saat kejadian sedang sakit di rumahnya olehkarena itu terdakwa 6 harus dibebaskan dari dakwaan Penuntut Umumterse@DUut ; = 22222 no oe on nnn nn nn ne nn cnn en ee nnna Menimbang, setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi Pengadilan Negeri Waikabubak Nomor123/Pid.B/2012/PN.WKB tanggal 12 Pebruari 2013
    serta memori bandingyang diajukan oleh para Terdakwa tanggal 01 Maret 2013, Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa pertimbangan hakim tingkat pertama yang dalamputusannya menyatakan bahwa para Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan PenuntutUmum, oleh karena itu pertimbangan hakim tingkat pertama sudah tepat danbenar sehingga pertimbangan hakim tingkat pertama diambil alin dandijadikan pertimbangan sendiri oleh majelis Pengadilan Tinggi dalammemutuskan
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Waikabubak Nomor : 123/Pid.B/2012/PN.WKB tanggal 12 Pebruari 2013 ; 3. Membebani kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat Pengadilan yang pada tingkat banding ditetapkanmasing masing sebesar Rp. 2.500 5 nne renner nee eena Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Kupang pada hari Kamis tanggal 18 April 2013oleh kami JOSEPHF. E.
    FINA, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, denganTJOKORDA RAI SUAMBA, SH.MH. dan MADE NGURAH ATMADJA, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Kupang Nomor : 36/PEN.PID/2013/PTK, tanggal 02 April2013 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, dan putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis tanggal 25April ...15April 2013 juga oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untukumum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota serta EMILIANATOYO
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-05-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 18/PDT/2013/PTK
Tanggal 14 Mei 2013 — - YUSAK LANDU JAWA vs - STEFANUS NGGOBI K.ROMU,SE.MSi, Cs.
71 — 45
  • 18/PDT/2013/PTK
    PUTUSANNOMOR : 18/ PDT /2013 / PTK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara antara : YUSAK LANDU JAWA, Jenis kelamin lakilaki,Pekerjaan Tani, bertempattinggal di RT.Uma Hapi, Dusun Pepu Watu, Desa Praihambuli,Kecamatan Nggaha Ori Angu, Kabupaten Sumba Timurselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula Tergugat II ; MELAWAN :STEFANUS
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 18 Pebruari 2013No. 18/Pen.Pdt /2013/PTK tentang Penunjukan Hakim Majelis yangmemeriksa perkara tersebut dalam tingkat banding ;2.
    Kontra memori banding yang diajukan oleh Penggugat/ Terbandingtertanggal 15 Januari 2013 yang diterima Panitera Pengadilan NegeriWaingapu pada tanggal 15 Januari 2013, yang turunannya diserahkanlepada pihak Tergugat II/Pembanding pada tanggal 16 Januari 2013..
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Waingapu Nomor (04/Pdt.G/2012/PN.WNP, tanggal 7 Desember 2012 untuk selebihnya. e Menghukum Tergugat I (Ikut Terbanding I), Tergugat II (Pembanding),dan Tergugat V (Ikut Terbanding IV), untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari JUMAT tanggal 3 Mei 2013 yang
    M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiKupang tanggal 18 Pebruari 2013 Nomor : 18 /PEN.PDT/2013/PTK, untuk mengadiliperkara ...perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari SELASAtanggal 14 MEI 2013 diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri para Hakim Anggota, dan dibantuROHBINSON K.
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 10-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN PATI Nomor 92/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 23 Juli 2020 — 1. MOCHAMAD SOLICHIN 2. SITI AMINAH sebagai Para Pemohon
42 — 0
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 08-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN PATI Nomor 114/Pdt.P/2019/PN Pti
Tanggal 30 Oktober 2019 — MOH. FAIZAL RYAN SHOFYAN,dkk.
174 — 35
  • Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati melaluiPejabat Pencatatan Sipil untuk segera membuat catatan pinggir pada registerAkta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil (pasal 52 ayat (3) UU No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan);Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2019/PN Pti, halaman5 dari 7Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon dibebani membayar ongkos perkara yang timbul dalam permohonan ini;Memperhatikan Undangundang Nomor 24 Tahun 2013
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 14-05-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 17/PDT/2013/PTK
Tanggal 14 Mei 2013 — - ABDUL RASYID IBRAHIM, Cs. vs - CHADIJAH ALHABSYI, Cs.
35 — 30
  • 17/PDT/2013/PTK
    PUTU SANNomor : 17/PDT/2013 /PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata pada Tingkat Banding, menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :1.
    tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan kepada Para Terbanding semulaPara Tergugat pada tanggal 13 Desember 2012 dan tanggal14 Desember 2012 ; Menimbang, bahwa Para Terbanding semula Para Tergugat tidakmengajukan Kontra Memori Banding ; Membaca relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage)Nomor : 05/Pdt.G/2012/PN.END. yang dibuat oleh Jurusita padaPengadilan Negeri Ende telah memberikan kesempatan untuk memeriksaberkas perkara kepada Pembanding semula Para Penggugat tanggal08 Januari 2013
    . dan kepada Para Terbanding semula Para Tergugatmasingmasing tanggal 07 Januari 3012 dan 08 Januari 2013 ;~ TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM ten==0= Menimbang, bahwa permohonan banding oleh Pembanding semulaPara Penggugat melalui kuasanya telah dilakukan dalam tenggangwaktu, menurut cara serta persyaratan yang ditentukan oleh undangundang, maka permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima ; = a= eea ae eee eee Menimbang, bahwa Pembanding semula para Penggugat mengajukanMemori Banding yang pada
    banding dari Pembanding semulapara Penggugat tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ende Nomor : 05 / Pdt.G/2012/PN.END. tanggal 07 Nopember 2012 yang dimohonkanbanding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Para Pengugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua Tingkat Peradilan, yang di TingkatBanding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah ) ; eeeeeeee Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang pada hari Jumattanggal 03 Mei 2013
    yang terdiri dari I GUSTI LANANG PUTUWIRAWAN, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, MAHFUDSAIFULLAH,SH. dan SAHMAN GIRSANG.SH.MHum masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksadan....14dan mengadili perkara ini di tingkat banding berdasarkan penetapanKetua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 18 Perbuari 2013, Nomor17/PEN.PDT/2013/PTK, dan putusan tersebut diucapakan dalam sidingyang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 14 Mei 2013, olehHakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 24-07-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 41/PDT/2013/PTK
Tanggal 24 Juli 2013 — - YOZUA MAKES, S.H. vs - H. ABDURAHIM SALIM, alias ABASEDO
283 — 151
  • 41/PDT/2013/PTK
    25 pebruari 2013 dan kontra memori banding tersebut telahdiberitahukan atau diserahkan kepada para Pembanding semula TergugatLI, pada tanggal 27 Pebruari 2013; Membaca risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara kepadapara Pembanding semula para Tergugat dan kepada Terbanding semulaPenggugat masingmasing tanggal 06 Pebruari 2013 dan 25 Januari 2013,18 Januari 2013 dan 11 Maret 201 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA;Menimbang, bahwa permohonan banding dari pembanding I, semulaTergugat HII dan permohonan
    Padahal berdasarkan faktahukum dan kenyataan yang ada obyek sengketa terletak di BATUGOSOK ...Putusan Nomor : 41/PDT/2013/PTK.
    Bahwa. ...Putusan Nomor : 41/PDT/2013/PTK.
    dengansusunan NASARUDDIN TAPPO SH, Wakil Ketua Pengadilan TinggiKupang selaku Hakim Ketua, YAP ARFEN RAFAEL SH.MH danYUSUF SH = masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor41/PEN.PDT/2013/PTK, tanggal 22 April 2013 dan putusan tersebutdiucapkan....Putusan Nomor : 41/PDT/2013/PTK.
    MUNAUWIR KOSSAH,SH.MM.NIP : 19504071985031002Putusan Nomor : 41/PDT/2013/PTK. Halaman 17 dari 17 halaman
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 03-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN PATI Nomor 149/Pdt.P/2021/PN Pti
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pemohon:
Okaraya Faisal Dwi Ananta
85 — 21
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum Pembunuhan
Register : 30-08-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 11-05-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 86/PID.B/2013/PN.WKB
Tanggal 5 Desember 2013 — - LUKAS LEDE MALO Alias AMA LIA - ALEKSANDER DAIRO MALO - MARKUS DAIRO MALO - BERNADUS LELU BULU Alias AMA NONA - BULU MALO Alias AMA NGEDANGO - SEPTIANUS SEPTI BULU Alias SEPTI - OKTAVIANUS BILI DAIRO Alias OKTA
63 — 18
  • 86/PID.B/2013/PN.WKB
    PUTUS ANNomor : 86 / Pid.B / 2013 / PN.Wkb. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkaraperkara pidana pada1. Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan. Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan.
    . : Ombarotoka;: 45 tahun / tahun 1968; : Lakilaki;Hal. dari 164 Putusan No. 86/Pid.B/2013/PN.Wkb.KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan. Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan. Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan.
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 26-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN PATI Nomor 144/Pdt.P/2021/PN Pti
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pemohon:
Indaryati
52 — 16
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-12-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 20/PDT/2013/PT. MALUT
Tanggal 13 Desember 2013 — Pemerintah Republik Indonesia cq Pemerintah Kabupaten Halmahera Utara cq Bupati Kabupaten Halmahera Utara cq Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Halmahera Utara di Tobelo cq Direktur Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Halmahera Utara di Tobelo cq Sekretaris Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Halmahera Utara di Tobelo, berkedudukan di Jln. Landbouw, Gamsungi, Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara, DKK VS SARAH GABRIELA MAPANAWANG, DK.
182 — 86
  • MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tobelo tanggal 12 Agustus 2013 Nomor : 03/Pdt.G/2013/PN.TBL yang dimohonkan banding tersebut, sehingga berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tobelo tanggal 12 Agustus 2013 Nomor : 03/Pdt.G/2013/PN-TBL yang dimohonkan Banding tersebut ; DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian ;2.
    20/PDT/2013/PT. MALUT
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara Nomor : 20/Pen.Pdt/2013/PT.Malut tanggal O7 Nopember 2013 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding ;2. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan denganperkara ini sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ;3.
    Salinan putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor : 03/Pdt.G/2013/PN.TBL, tanggal 12Agustus 2013 dalam perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan, uraian uraian tentang hal yangtercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Tobelo tanggal 12Agustus2013 Nomor. 03/Pdt.G/2013/PN.TBL yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :DALAM EKSEPSI ;e Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA ;. Mengabulkan gugatan ParaPenggugat untuk sebahagian ;.
    TBL yang dibuat oleh Panitera / SekretarisPengadilan Negeri Tobelo yang menerangkan, bahwa pada tanggal26Agustus 2013 Kuasa Para Pembanding semula Para Tergugat, telahmengajukan permohonan pemeriksaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Tobelo tanggal 12Agustus 2013 Nomor. 03/Pdt.G/2013/PN.TBL, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara sahkepada Kuasa Para Terbanding pada tanggal O5September 2013;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan bandingtersebut, Kuasa Para Pembanding
    semula Para Tergugat telah mengajukanSurat memori banding bertanggal/ 08 September 2013... 08September 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tobelopada tanggal 12September 2013, dan memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan sebagaimana mestinya kepada Kuasa Hukum Para Terbandingpada tanggal 19September 2013;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding dari KuasaPembanding semula Para Tergugat tersebut, telah mengajukan surat KontraMemori Banding bertanggal 16 Oktober 2013
    Negeri Tobelo dalam tenggang waktu 14 harisebagaimana Relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara masing masing tertanggal 10 Oktober 2013, dan tanggal 11 Oktober 2013 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Tobelo tanggal 12Agustus 2013 Nomor : 03/Pdt.G/2013/PN.TBL pada saat diucapkan dihadirioleh kedua belah pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa para Pembanding semula para Tergugatmengajukan permohonan banding pada tanggal 26 Agustus 2013 adalahdalam tenggang
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN PATI Nomor 132/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon:
Dwi Krisna Nana Rohmansyah
43 — 16
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 07-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 91/Pdt.P/2021/PN Pti
Tanggal 21 Juni 2021 — Sulkan,Dk
45 — 3
  • dan Catatan Sipil Kabupaten Pati,maka kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pati melaluiPejabat Pencatatan Sipil untuk segera membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil (pasal 52 ayat (3) UU No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan);Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan,maka Para Pemohon dibebani membayar ongkos perkara yang timbul dalampermohonan ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-08-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 16/PDT.G/2013/PN.RUT
Tanggal 30 Januari 2014 — EMILIANUS SARWANDI, SH VS DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI KEDAULATAN DI JAKARTA, Cq. DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI KEDAULATAN PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR, DI KUPANG Cq. DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI KEDAULATAN KABUPATEN MANGGARAI DAN KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH KABUPATEN MANGGARAI
78 — 27
  • 16/PDT.G/2013/PN.RUT
    Ade Irma Suryani Nasution No.1 Ruteng,Putusan No.16/Pdt.G/2013/PN.Rut.berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tertanggal 14 Agustus 2013 Nomor : SK02/P.3.17/PDT.G/ 08/2013 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung R.I.
    tanggal O5 Juli 2013 tentang Hasil Verifikasiterhadap Sdr.
    tanggal 17 Apri 2013 ;Putusan No.16/Pdt.G/2013/PN.Rut.e Surat dari DPC Partai Hanura Kabupaten Manggarai, nomor : 02/DPC/HNRMrai/HI/2013, tanggal 27 Maret 2013, perihal Pemberhentian dariKeanggotaan, yang menjelaskan bahwa Penggugat telah diberhentikan darikeanggotaan dan kepengurusan Partai Hanura Kabupaten Manggarai ;Berdasarkan suratsurat tersebut maka Penggugat tidak berhak menggantikan Sdr.Drs.
    Pengunduran Diri dari Kepengurusan dan Keanggotaan PartaiHanura atas nama Emilianus Sarwandi, SH., tertanggal 25 Maret 2013, diberitanda bukti P2 ;Foto copy Surat Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat Nomor :A/077/DPPHANURA/III/2013 tertanggal 14 Maret 2013 perihal PenggabunganPartai Politik, diberi tanda bukti P3 ;Foto copy Surat Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Manggarai Nomor : 251/KPUKab343016/VII/2013 tertanggal 3 Juli 2013 perihal Klarifikasi TerhadapSdr.
    tertanggal 5 Juli 2013 perihalHasil Verifikasi terhadap Sdr.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pilkada
Register : 10-09-2008 — Putus : 10-02-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 90/G/2008/PTUN-BDG
Tanggal 10 Februari 2009 — AKHMAD ISKANDAR VS TIM SELEKSI CALON ANGGOTA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN SUKABUMI PERIODE 2008-2013
98 — 61
  • AKHMAD ISKANDAR VS TIM SELEKSI CALON ANGGOTA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN SUKABUMI PERIODE 2008-2013
    KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara padatingkat pertama dengan Acara Biasa, memberikan Putusansebagai berikut dalam sengketa antaraAKHMAD ISKANDAR, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta , bertempat tinggal di Kp.Palagan RT. 01/07, Bojongkokosan,Parungkuda, Kabupaten Sukabumi ,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATMELAWANTIM SELEKSI CALON ANGGOTA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU)KABUPATEN SUKABUMI PERIODE 2008 2013
Pengadilan PN PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Pti
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat lawan Tergugat
65 — 6
  • Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013, tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006, tentang Administrasi Kependudukan, sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidakhadir;Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;3.
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 11-08-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PN PATI Nomor 94/Pdt.P/2022/PN Pti
Tanggal 23 Agustus 2022 — 1.Angga Saputra 2.Rizka Nanda Amalia, S.Pd
110 — 39
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 21-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN PATI Nomor 13/Pdt.P/2021/PN Pti
Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon:
Sukara
52 — 18
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN PATI Nomor 59/Pdt.G/2020/PN Pti
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 28
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 25-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN PATI Nomor 39/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 17 Maret 2020 — Pemohon:
AYU FEBRIANTI
40 — 12
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 20-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN PATI Nomor 70/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 18 Juni 2020 — RICKY HERLYANDY
187 — 84
  • dua) dari permohonan dari Pemohontentang perubahan nama Pemohon adalah beralasan dan nama yang barutersebut tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan maupunnormanorma yang berlaku di dalam masyarakat sehingga oleh karenanyapetitum ke2 (dua) dari permohonan tersebut patut untuk dikabulkan denganperbaikan amar;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke3 (tiga) Pemohon berdasarkanPasal 52 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo Undangundang Nomor 24 tahun 2013
    membuktikansebagian dalil permohonannya dan terhadap permohonan dimaksud juga tidakbertentangan dengan aturan hukum yang berlaku, sehingga permohonanPemohon tersebut cukup beralasan dan patut untuk dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahdikabulkan, maka berdasarkan ketentuan Hukum Acara Perdata (HIR) kepadaPemohon harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam perkara iniyang besarnya akan ditentukan nantinya dalam amar penetapan ini;Memperhatikan, Undangundang Nomor 24 Tahun 2013