Ditemukan 185868 data
ABDUL AZIZ
Tergugat:
1.TRI ASIH DESTARI
2.KUSNOMO
140 — 33
Penggugat:
ABDUL AZIZ
Tergugat:
1.TRI ASIH DESTARI
2.KUSNOMO
TRI AGUSTINA AMALIA, SH
Terdakwa:
EKZEL PERDANA BIN MUHTAR
54 — 13
Penuntut Umum:
TRI AGUSTINA AMALIA, SH
Terdakwa:
EKZEL PERDANA BIN MUHTAR
64 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa NURRAHMAN alias SIMON bin TRI SUMANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan Ke-satu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan;
3.
SIMON Bin TRI SUMANTO
Terdakwa:
TRI MAHMUDIN Bin TURYAN
60 — 38
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa TRI MAHMUDIN Bin TURYAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI MAHMUDIN Bin TURYAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Terdakwa:
TRI MAHMUDIN Bin TURYAN
Terdakwa:
Edi Tri Yanto panggilan Yanto
23 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Edi Tri Yanto Panggilan Yanto dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Edi Tri Yanto Panggilan Yanto tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (saatu) tahun 4 (empat
Terdakwa:
Edi Tri Yanto panggilan Yanto
TRI BUANA MARDASARI,S.H.
Terdakwa:
ANDI SAPUTRA Bin HELMI
21 — 12
Penuntut Umum:
TRI BUANA MARDASARI,S.H.
Terdakwa:
ANDI SAPUTRA Bin HELMI
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
RAMALIA Binti M. ALI
97 — 0
Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
RAMALIA Binti M. ALI
Nyoman Tri Suryabuana, SH.,MH.
Terdakwa:
JABARI DAVID BRADFORD
26 — 12
Penuntut Umum:
Nyoman Tri Suryabuana, SH.,MH.
Terdakwa:
JABARI DAVID BRADFORD
55 — 23
HamsonMelawanHening Yogie Pradaka bin Tri Hari Bagiono
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
AHUN Bin LEPI
32 — 0
Penuntut Umum:
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
AHUN Bin LEPI
ARMINTO PUTRA PRATAMA, SH.MH
Terdakwa:
TRI SAPUTRA Bin MASLIAN
25 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa TRI SAPUTRA Bin MASLIAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Penuntut Umum:
ARMINTO PUTRA PRATAMA, SH.MH
Terdakwa:
TRI SAPUTRA Bin MASLIAN
ESSA TRI LARASAKTI, S.H.
Terdakwa:
DORY SAPUTRA pgl ROZI
76 — 11
Penuntut Umum:
ESSA TRI LARASAKTI, S.H.
Terdakwa:
DORY SAPUTRA pgl ROZI
38 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRI SUJATMI VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PATI PROVINSI JAWA TENGAH., II. NOVIANTI;
IV yang dicatat dalam Buku C DesaSendangrejo tanggal 23 April 1958 atas nama Sandar Werti, telah terjadiperubahan menjadi Letter C Nomor 1285, Persil 49a, S.IV dicatat sebagaiperubahan dalam Buku C Desa Sendangrejo pada tanggal 14 Mei 1964 atasnama Tri Sujatmi (Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi) Bukti P7 (hal:37) dari Putusan;Perbuatan hukum Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi telah Nyata danjelasjelas bertentangan dengan azasazas dan tujuan dari pendaftaran tanahsebagaimana diatur dalam ketentuan
IV atas nama Tri Sujatmi(Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi);Bahwa fakta hukum yang terungkap dalam persidangan adalah: Sejak tahun1971 objek tanah dari objek sengketa a quo telah dikuasai dan usahakan(digarap) sendiri oleh Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi untukmenanam padi dan bercocok tanam lainnya sebagai sumber matapencaharian dan penghasilan untuk memenuhi kebutuhan pokok hidup diridan keluarga Penggugat, hingga Desember 1998 secara paksa oleh orangsuruhan Tergugat Il Intervensi.
S IV atas nama Tri Sujatmi (Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat);Kesalahan pertimbangan hukum Judex Facti dalam menerapkanhukumnya tersebut di atas juga terlihat jelas dan nyata pada Dasar hukumyang digunakannya yaitu pada:Pasal 53 ayat (1) UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara.Salah dan tidak benar.
pemeriksaan padatingkat kasasi, karena pemeriksaan pada tingkat kasasi hanya berkenaandengan tidak dilaksanakan atau ada kesalahan dalam pelaksanaan hukumsebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan PemohonKasasi : TRI
2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : TRI
Retno Tri Handayani binti Madiyo
Tergugat:
Alhamra, S.Pd bin Ayunis
23 — 23
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Alhamra, S.Pd bin Ayunis) terhadap Penggugat (Retno Tri Handayani binti Madiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441000,- ( empat ratus empat
Penggugat:
Retno Tri Handayani binti Madiyo
Tergugat:
Alhamra, S.Pd bin AyunisPUTUSANNomor 0102/Pdt.G/2018/PA.PykBND Ave ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Retno Tri Handayani binti Madiyo, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SMEA Muhammadiyah Tempel Sleman Yogyakarta,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di CubadakAia RT.002 RW. 001 Kelurahan Cubadak Aijr, KecamatanPayakumbuh
Majelis HakimPengadilan Agama tersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara iniHim 3 dari 11 him Putusan No.0102/ Pdt.G/2018/PA.Pyk.dengan memanggil kedua belah pihak dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER: 2222222 n2 nnn nen ee === Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Al Hamra bin Ayunis)terhadap Penggugat ( Retno Tri Handayani binti Madiyo);3.Menetapkan anak yang bernama Azzahra Nurul Hamra binti Alhamradan Aisha Nurul hamra binti Alhamra berada
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Alhamra, S.Pd binAyunis) terhadap Penggugat (Retno Tri Handayani binti Madiyo) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 449.000 (empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);Demikianlan diputus dalam sidang permusyawaratan majelisPengadilan Agama Payakumbuh pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 Mbertepatan dengan tanggal 24 Jumadilakhir 1439, oleh Dra. Hj.
RUDI HARTONO bin MIARI
Termohon:
TRI IDA NAWANSARI binti PONIDI
11 — 3
Pemohon:
RUDI HARTONO bin MIARI
Termohon:
TRI IDA NAWANSARI binti PONIDI
Tri Suwarni binti Edy Junaedy
Tergugat:
Asep Maman bin Eutik
15 — 2
Tanggal putus : 25 Juli 2016
Tanggal minutasi : 25 Juli 2016
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asep Maman bin Eutik) terhadap Penggugat (Tri Suwarni binti Edy Junaedy);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
Tanggal putus : 25 Juli 2016
Tanggal minutasi : 25 Juli 2016M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asep Maman bin Eutik) terhadap Penggugat (Tri Suwarni binti Edy Junaedy);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama BandungPenggugat:
Tri Suwarni binti Edy Junaedy
Tergugat:
Asep Maman bin EutikMenjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Asep Maman bin Eutik)terhadap Penggugat (Tri Suwarni binti Edy Junaedy);3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tri Suwarni, yang telahdicocokan dengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnya, (bukti P.1);a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 940/51/II/2000, tanggal 15 Maret2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimeunyan Kab.Bandung, yang telah dicocokan dengan aslinya dan dibubuhi materaisecukupnya, (bukti P.2);II. Bukti Saksi;1. Sri Dewi binti Edy Djunaedi, menerangkan:Halaman 3 dari 9 hal.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Maman bin Eutik) terhadapPenggugat (Tri Suwarni binti Edy Junaedy);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinanPutusan yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cimenyan Kab. Bandung dan Kecamatan CibeunyingKaler Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
DANI TRI SULISTIO
Terdakwa:
Adi Syafrizal Hasibuan
20 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
DANI TRI SULISTIO
Terdakwa:
Adi Syafrizal Hasibuan
Atik Tri Handayani binti Suwito
Tergugat:
Agus Riyanto bin Kamsu
18 — 1
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Riyanto bin Kamsu) kepada Penggugat (Atik Tri Handayani binti Suwito)
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu ).
Penggugat:
Atik Tri Handayani binti Suwito
Tergugat:
Agus Riyanto bin KamsuPUTUSANNomor 0685/Pdt.G/2018/PA.Mgtexer stl poe sSl al psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Atik Tri Handayanibinti Suwito, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diRT.005 RW.001 Desa Candirejo Kecamatan MagetanKabupaten Magetan yang dalam hal
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agus Riyanto bin Kamsu)terhadap Penggugat (Atik Tri Handayani binti Suwito) ;3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aninda PutriZabuanisa, Perempuan, Lahir di Magetan, 18 Maret 2003/berumur 15 tahunberada dibawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat;3.
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agus Riyanto bin Kamsu)terhadap Penggugat (Atik Tri Handayani binti Suwito) ;HIm.13 dari 14 hlm. Putusan No.0685/Pdt.G/2018/PA.Mgt.4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan hari Senin tanggal 03 September 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah1439 Hijriyah, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kami Drs.
Terdakwa:
DIMAS TRI PRABOWO Bin MISDIANTO
30 — 5
Menyatakan Terdakwa Dimas Tri Prabowo Bin Misdianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2.
Terdakwa:
DIMAS TRI PRABOWO Bin MISDIANTONama lengkap : Dimas Tri Prabowo Bin Misdianto2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 36/4 November 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Gondorejo Orooro Ombo Rt.03 Rw.13 Kel.Oro oroOmbo, Kec.Batu, Kota Batu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan swastaTerdakwa Dimas Tri Prabowo Bin Misdianto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
Penyidik sejak tanggal 21 Maret 2020 sampai dengan tanggal 9 April 2020Terdakwa Dimas Tri Prabowo Bin Misdianto ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 April 2020sampai dengan tanggal 19 Mei 2020Terdakwa Dimas Tri Prabowo Bin Misdianto ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.
Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal20 Mei 2020 sampai dengan tanggal 18 Juni 2020Terdakwa Dimas Tri Prabowo Bin Misdianto ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal19 Juni 2020 sampai dengan tanggal 18 Juli 2020Terdakwa Dimas Tri Prabowo Bin Misdianto ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.
Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 Juli2020Terdakwa Dimas Tri Prabowo Bin Misdianto ditahan dalam tahanan rutan oleh:6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Juli 2020 sampai dengan tanggal18 Agustus 2020Terdakwa Dimas Tri Prabowo Bin Misdianto ditahan dalam tahanan rutan oleh:7.
Yanu Tri You K, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan Penangkapan terhadap terdakwa yangbernama DIMAS TRI PRABOWO Bin MISDIANTO; Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Februari 2020 sekira pukul 17.00wib di tepi jalan raya JI. Letjen Sutoyo Kel.
SEPTIAN NAPITUPULU, S.H
Terdakwa:
IGO TRI ATMAJA Als MAJA
63 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Igo Tri Atmaja Als Maja tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000,000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga
Penuntut Umum:
SEPTIAN NAPITUPULU, S.H
Terdakwa:
IGO TRI ATMAJA Als MAJA